Hallitus varautuu pitämään osan hoitajista töissä lain turvin

[Litox]

Nyt teen töitä keikkaopettajana. Ryhtyisin täyspäiväseksi opeksi, eli ammatinvaihto...

Kun olin intissä niin yks tyyppi uhkas polttaa koko paikan (puukasarmi), pääsi samana päivänä pois... Toimiskaan :)

[Kirsi]

MInä en MISSÄÄN TAPAUKSESSA MENE TÖIHIN PÄIVYSTYKSEENI VAIKKA LAISSA SANOTTAISIIN MITÄ!!! SAa tulla poliisi hakemaan, sakkoja en maksa, niistä valitan ylimpään tuomioistuimeen asti. Täysin käsittämätöntä "demokraattisessa" valtiossa saada aikaan pikapikavauhtia perustusoikeuksia rikkova laki, joka vielä mennee läpi!!! Missään muualla maailmassa ei tällaista tapahtuisi!!!! Nyt rivit kuntoon ja mitä tahansa vastineeksi. Tehyltä toivon VÄLITÖNTÄ ilmoitusta toisesta irtisanoutumisaallosta, yksilöt vahvasti esille ja joukolla mielenosoituksiin(näkyviin ja äänekkäisiin sellaisiin, voin itse tulla vaikka tomaattien kanssa eduskuntatalolle odottamaan hallitusta), kunnon mellakka vaikka, jos ei muuten tapahdu mitään. Minusta tässä on kysymyksessä nyt jo yksilön oikeudet, jos ne näin voidaan vesittää, se tehdään tulevaisuudessa milloin missäkin yhteydessä!!!!

19.11. vedän jurrit ja joka hetki olen kännissä, jos en ole muualla toisen alan töissä. Eivät ne minua juopuneena töihin voi pakottaa. Puhelin voi olla päällä, mutta siihen vastataan sammaltaen baarista.

[darshan]

En henk koht vielä lähtisi heittämään kirvestä kaivoon. Onhan se selvä, että vastapuoli pelaa omat korttinsa siinä missä me omamme. Tehyn seuraava siirto riippuu tod näk pitkälle siitä, mitä lain sisällöksi lähtee muodostumaan- huomioitavaa kun on, että kukaan ei pysty ennustamaan, miten massa käyttäytyvät, kun pakolla laitetaan tekemään. Ei siinä mikään systeemi normaalisti pelitä, se on aivan varma, eli mitenkään toimivaksi työnantaja ei omia kuvioitaan tällä saa. Samoin on hyvä muistaa, että lähtijöitä on edelleen tolkuttomasti, ja sitä elämää on kuitenkin muuallakin kuin synnärillä ja teholla- eli kun osastoja saadaan riittävä määrä kiinni, niin kyllä se tuntuu, varsinkin, kun noita jatkohoitopaikkoja ei ole nykyään edes ilman tätä kahinaa.

Odottiko joku, että tässä kävellään suoraan voitoon ilman pientä vastapalloa?

[Asswiper]

Mä en kuulu nykyisin mihinkään kriittiseen yksikköön, mutta jos minua yritetään komentaa aikaisemman työtaustani perusteella töihin päivystykseen, niin en todellakaan mene sinne, ja jos minut pakotetaan polille väkivallalla uhaten, niin saavat minusta ainoastaan ylimääräisen riesan sinne.

[darshan]

Hmm. 1,3 kertainen palkka siitä, että pyörittää peukkujaan, liikkuu sata metriä tunnissa ja surffaa netissä. Ei huano. Siinä tilanteessa työnantaja ei voi antaa edes potkuja, tai voihan tuo- mutta sakkojahan ei voi määrätä huonosti tehdystä työstä, buahahaa :)

[Mamu]

Siellä kaupassa oli toinenkin muki jonka taidan käydä ostamassa: " Minä en voi saada potkuja, orjat pitää myydä "

mulla on toi kahvimukina töissä  ;D  ;) tarttis muuten varmaan hommata paita samalla tekstillä  :)

[Mursu]

Hallituksen ja KT:n koalitio on valmis maksamaan palkankorotusta 30%:a muttei 24%:a.  Aivoni eivät toimi.  :)

20.11. jälkeen maksetaan kolmea eri palkkaa: Tehyläiset, muut ja orjat. Niin orjat saa parasta liksaa. Aivoni eivät vieläkään toimi. 

Vihreät + multapuolue + hoitajille lisää liksaa porvarispuolue haluaa syrjiä hoitoalan valinneita ihmisiä. Siis vihreät ja keskusta. Millä saisin aivoni toimimaan näin kunnallisvaalien lähestyessä? 

Aivoni viimeisillä toiminnoilla muistan silloin ainakin kokoomuksen ja toden näköisesti vihreät ja keskustan! Toivottavasti...

[dino]

Suomen Perustuslaki sanoo:

18 §

Oikeus työhön ja elinkeinovapaus

Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.

Lisäksi Suomen Perustuslaki sanoo:

106 §

Perustuslain etusija

Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.

Osaako kukaan lainoppinut sanoa että onko tuossa mitään ristiriitaa kun ajatellaan minkälaista lakia hallitus on nyt säätämässä?? eli noudatetaanko me 19.11 >> perustuslakia vai "potilasturvalakia"..? Miten minusta tuntuu että jos lex-tehy realisoituu niin oikeudenkäyntejä on tiedossa rutkasti työtaistelun jälkeen..

[BKA]

Jep. Teen pelkkää keikkaa kun lopetin ensin Lastenklinikalla työt ja vaihdoin muualle, josta irtisanouduin alkukesästä. Täsää mietiskelen, että koska tulee käsky lähteä dialyysiä klinikalle tekemään pakolla viikoksi kerrallaan. Mitäs jos perhetilanne ei sitä salli (esim. omat lapset "kipeänä" kotona tms) tai vanha iskiasvaiva ärtyi illan lenkillä niin ettei selkä suoristu  :)..niin ja puolethan tälläkin palstalla on jo kännissä kolmatta päivää. Mitäs jos ei vastaa puhelimeen, saako siitä sakot? Tuleeko sitten kirje kotiin johon pitää vastata. Jos olen matkoilla enkä saa kirjettäkään, tuleeko sitten sakot automaattisesti niskuroinnista? Eli tulee matkustuskielto ja kännykkäänvastaamismääräys, sairastumiskielto, omien lasten hoitokielto...Tämähän on kuulkaa kansalaiset LOPUTON suo jos tälle linjalle lähdetään.

Millä aiotaan määritellä ne jotka saa uhkasakon? Kieltäytyä voi monella eri tavalla. Kuka määrittelee mikä on hyväksyttävää? Niitä tuttuja lekureita on jokaisella ja sitä paitsi flunssa ja mahatautiepidemiat on muutenkin oikeastikin aluillaan ja ne jo harventaa rivejä.

Olen todella pettynyt tähän ehdotukseen ja hallitukseen. Olin juuri vapaaehtoisesti keikalla kolme yötä ja tänään soitettiin taas, että olisi paha vaje osastolla..että voisinko päästä tänään ja huomenna. No en voinut. On isänpäiväviikonloppu ja perheen kanssa aion viettää aikaani. Voin valita näin. Vaan kuinka kauan?

[BKA]

Tää homma on kyllä syvältä.. Laitoin justiin BBC:lle uutisvinkkiä  :)

Rock!!

;D

[dino]

Osa päivän puheenvuoroista eduskunnassa löytyy täältä.

Laitetaan maistiaisiksi Timo Soinin vastauspuheenvuoro iltapäivältä, voiko tätä selvemmin sanoa..

5 Timo Soini /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa

herra puhemies! Tilanne on vakava, ja sovittelun

pitäisi olla päällä yötä päivää. Minä ihmettelen,

mitä varten se sovittelulautakunta ei kokoonnu,

ole jatkuvasti koolla ja neuvottele niin kauan,

että valkoinen sauhu hormista nousee. Näin

se tehdään silloin, kun on isoista asioista kysymys.

Ja hallituksella on siellä oma mies, Hetemäki,

mukana. Asia ratkeaa sillä, millä se lopulta

kuitenkin joudutaan ratkaisemaan, eli rahalla.

Tämä itse ongelma ei ratkea pakkotyölailla, vaan

se ratkeaa rahalla. Ei tässä nyt enää kauluslaatoista

ja arvovallasta kannattaisi keskustella.

Tässä on kysymys vakavasta asiasta. Ei sairaanhoitajia

voi pakottaa töihin. Ei bussikuskia voi

pakottaa töihin, ei insinööriä voi pakottaa töihin.

Tästä on nyt kysymys.

Ja sanon vielä ministeri Risikolle: Puhutte oikeudesta

elämään. Palaan tähän varsinaisessa puheenvuorossani,

missä vedetään rajaus oikeudesta

elämään. Haluan sitä Suomen hallitukselta kysyä.

Äidinkö kohdusta asti? Silloin voisin olla

mukana.

[Sini]

Anni Sinnemäki /vihr (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Tämä laki ei ratkaise hoitajien ja kuntatyönantajan välistä kiistaa. Jossain on oltava, ja on, sellainen kohta, josta osapuolet saavat synnytettyä sopimuksen. Hallituksella on oma vastuunsa siitä, että tämä sopimus löytyy ennen 19:ttä päivää. Tämä laki ei takaisi sitä, että sen voimassa ollessakaan ei potilasturvallisuus vaarantuisi työtaistelun olosuhteissa. Ja koska sopimuksen on joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin löydyttävä, on kai tehtävä jokaisen kaikkensa, jotta se sopimus löytyisi ennen 19:ttä päivää, koska siitä ei ole mitään etua kenellekään, että sopimuksen solmiminen siirtyisi sitä myöhemmäksi. Lopulta on niin, että hoitajien palkat maksetaan suomalaisten veronmaksajien rahoista. Suomalaiset veronmaksajat ovat tähän myös halukkaita. Sopimuksen täytyy löytyä, ja hallituksen täytyy tehdä kaikkensa, jotta se löytyy.

Ei siis hallitusrintamakaan ole ehjä. Voi olla ettei yksinkertainen enemmistökään riitä.

[OldOne]

http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/tervh/lakko/index.htx.i814.pdf

Poikkeaminen työaikasäännöksistä

Jos terveydenhuollon työtaistelu vakavasti

uhkaa johtaa 3 §:n 1 momentissa tarkoitettuun

hengen tai terveyden vaarantumiseen,

säädetyt tai sovitut työajat saa sen estämättä,

mitä työaikalaissa (605/1996) säädetään, ylittää

siinä määrin kuin välttämättömän hoidon

turvaaminen sitä edellyttää, kuitenkin enintään

kahden viikon ajan.

Edellä 1 momentissa tarkoitettua työtä ei

lueta työaikalain 17 §:ssä tarkoitettuun ylityöhön.

Sellaisessa työssä saa myös poiketa

työaikalain 26–31 §:n sekä 33 §:n 1 momentin

säännöksistä.

Ei jumalauta, siis myös ylitöitä olis myös PAKKO tehdä. Kuka tän jälkeen enää haluaa olla hoitaja???

[OldOne]

Lääkärit ei kannata http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1260279&s=u&wtm=mu-09112007

[Jyrä]

"Keski-Suomen sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri Jukka Puolakka ei epäröi puoltaa pakkolakia.

- Mikä tahansa keino joukkoirtisanoutumisten rajaamiseksi on käytettävä. Pakkolaki on mielestäni tarpeellinen.

Puolakka ei usko töihin pakottamisen vaikuttavan ilmapiiriin.

- Ilmapiiri on meillä edelleen hyvä. Käytännössä pakkolaki toteutuessaan tarkoittaisi, että ydinalueilta perutaan irtisanoutumisia. Ei siinä sen kummempaa."

Kuinka pihalla ihminen voi olla?

[MrHex]

Joopa joo. Siinä nähtiin lääkärien tuki. Ei selkeää lausuntoa työtasitelun puolesta.

Palaa sillat moneen suuntaan vielä tässä perkele.

No, vetäydyn yöpuulle. Kirjoitin kaikille kansanedustajille ja Tarja Haloselle joten olen mielestäni tehnyt tälle päivää tarpeeksi. Kimmo Sasi on ainoa joka vastasi hallituspuolueen jäsenistä. Ha!

[BKA]

Luin just sen 47 sivua kansanedustajien ja ministerien kommentteja ja puheenvuoroja tämän päivän istunnosta ja siellä on asiaa! Suurin osa pitää lakiehdotusta pöyrityttävänä. Hah, Katainen ja Vanhanen oli liuennu keskustelusta jo alkuvaiheessa  . Siellä on siteerattu myös sairaanhoidon opiskelijoita, jotka kertoo keskeyttävänsä välittömästi opintonsa jos laki toteutuu yms. Kyllä teki hyvää lukea noita kaikenmaailman yleisöosastokirjoitusten jälkeen, joissa hoitajia kehotetaan vaan häpeämään ja häipymään ulkomaille.  ;D

Osa päivän puheenvuoroista eduskunnassa löytyy täältä.

[Jaakko79]

Kyllä hallitus on tilanteesta niin pihalla kuin puliukko. Koska Tehy ei suostunut suojatyö velvoitteeseen täytyy tehdä orjatyölaki, kun tytöt ei hyppinyt niin kuin hallitus olisi halunnut 

Ei voi kuin ihmetellä taas kerran Kataisen ja Vanhasen pakoilua sekä Töölön entisen ylilääkärin kommentteja, sanat ei riitä kuvaamaan sitä vihaa, jota hallituspuolueiden kommentit aihetuttavat.  ;D

[BlasterMaster]

"Keski-Suomen sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri Jukka Puolakka ei epäröi puoltaa pakkolakia.

- Ilmapiiri on meillä edelleen hyvä. Käytännössä pakkolaki toteutuessaan tarkoittaisi, että ydinalueilta perutaan irtisanoutumisia. Ei siinä sen kummempaa."

Ei kukaan täysjärkinen peru irtisanoutumista tuon lain takia, varsinkaan jos se menee läpi.

Koska kyseessä on työtaistelutilanteeseen tehty laki, niin sillä ei voida poistaa työaikalain velvoitteita ja rajoitteita.

Aikarajat ja lepotauot on siis oltava kuin normaalisti.

Etuna on vähintään 1,3 kertainen palkka, joten nyt pitäisikin kaikkien harkita eroaisiko töistä ja sitten tulisi takaisin potilasturvalain velvoittamana...

[Lauha]

Etuna on vähintään 1,3 kertainen palkka, joten nyt pitäisikin kaikkien harkita eroaisiko töistä ja sitten tulisi takaisin potilasturvalain velvoittamana...

Tulipa mieleeni, jotta onkos siinä mitään viisautta nyt Tehyn pitkittää sopimukseen pääsyä. Kuitenkin on palkkaa tuosta pakko duunista tulossa hieman enemmän kuin mitä edes liitto on vaatinut. Toisaalta, eihän tämä pakko pelleily koske kuin murto-osaa irtisanoutuneista (?), ja toisaalta tuon pakkoehtosopimuksen tekstipuoli taitaa olla "lievästi" nutullaan.

Eli eipä taida tuossa ajatuksessani olla kovinkaan paljoa järkeä, joten toivotaan pikaiseen ja asialliseen sopimuksen syntymiseen.

[Kirsi]

Katainen ja Vanhanen kulkevat käsi kädessä, mutta palli taitaa horjua molempien alla. Luulen, että ministerin salkkuja ei näille ensi kerralla jaeta ja nyt tehdään epätoivoisia ratkaisuja. Hallitus tulisi kaatua.

Toivon, ettei kukaan mene mukaan näin naurettavaan yritykseen ja peru irtisanoutumistaan.

Lakiesityksellä voidaan jopa määrätä hoitaja ylitöihin, tekemään kohtuuttomia työvuoroja etc. Kun olet esim. perheellinen, et pääse lapsesi luokse sovittuna aikana. Ajaako työsi oman lapsesi edelle???

Ette te kait luule, että tuo 1.3 kertainen palkka jäisi mitenkään pysyväksi?? Yhteinen rintama on nyt tärkeä, enkä pitäisi mitenkään suotavana sitä, että pidetään tuota 1.3 kertaista, täysin naurettavaa porkkanaa syömiskelpoisena.

Tulkoon laki, tulkoon mikä tahansa sanktio. Minua ei saada töihin irtisanoutumisen jälkeen, mikäli parempaa työsopimusta ei synny ja työtaistelu ratkea.

[puh]

Esko-Juhani Tennilä /vas (vastauspuheenvuoro): "Arvoisa puhemies! Hallitus ei ole vain osapuoli. Hallitus on ratkaisijan paikalla tässä kiistassa, sillä ilman lisää rahaa tästä kiistasta ei ratkaisua synny. Tässä onkin tullut se kuva tästä keskustelusta, että sekä kokoomuksen että vihreiden osalta hallituksen puolella on halua ratkaisuun mutta te, pääministeri, änkyröitte edelleen ja jyrötätte paikallanne liikahtamatta yhtään. Mistä tämmöinen ajattelu kumpuaa? Tuleeko se siitä ajatusmaailmasta, että piikojen pitää puurtaa pienellä palkalla ja olla nöyriä? Ettekö te näe, että jos hoitajien palkkoja ei nyt ruveta nostamaan, tämä maa ajautuu täydelliseen umpikujaan hoitajapulan vuoksi? Eikö ole tämä tieto teille tullut perille, vai mistä tämä änkyröinti johtuu?"

;D

[kikkis]

Tuolta mäeltä alkaa kuulua kyllä paljon mielenkiintosia kommentteja. Koko eduskunta huomaa miten pihalla "rakkaat" keskusta- ja kokoomuspamput on... ;D  Noh, oppia ikä kaikki.

[Vieras: Minäpä]

Joopa joo. Siinä nähtiin lääkärien tuki. Ei selkeää lausuntoa työtasitelun puolesta.

Palaa sillat moneen suuntaan vielä tässä perkele.

No, vetäydyn yöpuulle. Kirjoitin kaikille kansanedustajille ja Tarja Haloselle joten olen mielestäni tehnyt tälle päivää tarpeeksi. Kimmo Sasi on ainoa joka vastasi hallituspuolueen jäsenistä. Ha!

Jaa siinä nähtiin lääkärien tuki? Kahta lääkäriä haastateltu, käytä päätäs... Ton lain myötä lekurien tuki tehylle on kyllä aika roippaasti kasvanut.

Tässä muuten lakiehdotus:

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=he+153/2007&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

Ei se ihan kukkua kyllä ole kokonaan.

"Julkisen sektorin työtaisteluoikeuden  rajoituksista on useita ILO:n asiantuntijakomitean kannanottoja. Komitea on katsonut, että julkisen sektorin työtaisteluoikeuden kielto tulee rajoittaa virkamiehiin, jotka käyttävät julkista valtaa tai henkilöihin, joiden tehtävät kuuluvat olennaisiin palveluihin tai tehtäviin (= essential services) käsitteen suppeassa merkityksessä eli palveluihin tai tehtäviin, joiden keskeyttäminen vaarantaisi koko väestön tai osan väestöä hengen, henkilökohtaisen turvallisuuden tai terveyden."

"Työtaisteluoikeus  voidaan rajoittaa komitean käsityksen mukaan vain olennaisiin palveluihin käsitteen suppeassa merkityksessä tai akuutteihin kansallisiin kriisitilanteisiin. Lisäksi komitea on todennut, että on yleissopimuksen mukaista pitää yllä vähimmäispalveluja (minimum services), edellyttäen että ne rajoittuvat toimiin, jotka ovat ehdottomasti välttämättömiä koko väestön tai osan väestöä hengelle, henkilökohtaiselle turvallisuudelle tai terveydelle."

[Pagba]

Lakiesitystä näemmä perustellaan pääasiallisesti ns. force majeure -perustein. Ihan pakko on perusoikeuksia kaventaa kun on tällainen yllättävä hätätilanne koittanut. Joukkoirtisanoutumisen yllättävyyskään ei oikein vakuuta kun sairaanhoitajat käyttivät samaa työtaistelukeinoa yli 50 vuotta sitten. Kuinka kauan kuntatyönantajilta menee valmistautumiseen? Onko 100 vuottakin kohtuuttoman lyhyt aika?