Hallitus varautuu pitämään osan hoitajista töissä lain turvin

[OldOne]

Ei tätä lakkaa ihmettelemästä. Noh, vielä siitä äänestetään jne. Jospa ihmeitä tapahtus..

[MrHex]

Joopa joo. Siinä nähtiin lääkärien tuki. Ei selkeää lausuntoa työtasitelun puolesta.

Palaa sillat moneen suuntaan vielä tässä perkele.

No, vetäydyn yöpuulle. Kirjoitin kaikille kansanedustajille ja Tarja Haloselle joten olen mielestäni tehnyt tälle päivää tarpeeksi. Kimmo Sasi on ainoa joka vastasi hallituspuolueen jäsenistä. Ha!

Jaa siinä nähtiin lääkärien tuki? Kahta lääkäriä haastateltu, käytä päätäs... Ton lain myötä lekurien tuki tehylle on kyllä aika roippaasti kasvanut.

Tässä muuten lakiehdotus:

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=he+153/2007&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

Ei se ihan kukkua kyllä ole kokonaan.

"Julkisen sektorin työtaisteluoikeuden  rajoituksista on useita ILO:n asiantuntijakomitean kannanottoja. Komitea on katsonut, että julkisen sektorin työtaisteluoikeuden kielto tulee rajoittaa virkamiehiin, jotka käyttävät julkista valtaa tai henkilöihin, joiden tehtävät kuuluvat olennaisiin palveluihin tai tehtäviin (= essential services) käsitteen suppeassa merkityksessä eli palveluihin tai tehtäviin, joiden keskeyttäminen vaarantaisi koko väestön tai osan väestöä hengen, henkilökohtaisen turvallisuuden tai terveyden."

"Työtaisteluoikeus  voidaan rajoittaa komitean käsityksen mukaan vain olennaisiin palveluihin käsitteen suppeassa merkityksessä tai akuutteihin kansallisiin kriisitilanteisiin. Lisäksi komitea on todennut, että on yleissopimuksen mukaista pitää yllä vähimmäispalveluja (minimum services), edellyttäen että ne rajoittuvat toimiin, jotka ovat ehdottomasti välttämättömiä koko väestön tai osan väestöä hengelle, henkilökohtaiselle turvallisuudelle tai terveydelle."

Mutta eivät ole lääkärit virallisesti tukeaan myöntäneet.

Enkä myöskään käytä päätäni ja se on kai minun oikeuteni. 8)

Ja sen osalta se on kukkua että minä irtisanoutuneena suomen kansalaisena en todellakaan ole vastuussa minimun services kohdasta. Pakkotyö on pakkotyötä eikä se kaunistelulla muuksi muutu.

Jos hallituksella tai KT:lla olisi ollut mitään selkeyttä asioista niin näin pitkälle ei olisi menty. Miksi noiden säädösten nojalta ei toimitty heti vaan nyt hädässä tehdään kaikkia mahdollisia oikeuksia polkeva laki. Laki joka ei turvaa ketää. vähiten potilaita.

[Veli valkoinen]

Ja sen osalta se on kukkua että minä irtisanoutuneena suomen kansalaisena en todellakaan ole vastuussa minimun services kohdasta. Pakkotyö on pakkotyötä eikä se kaunistelulla muuksi muutu.

Tässä on nyt se ongelma, että irtisanoutumisia kohdellaan lakiesityksessä työtaistelutoimenpiteenä, ei henkilökohtaisena irtisanoutumisena, kuten hoitajat ovat alunperinkin asian ilmaisseet.

Eipä silti, mauton ja nöyryyttävä tuo lakiehdotus on. Ei mahdu pieneen päähäni se, että hallitus toisaalta sanojensa mukaan ei halua puuttua työtaistelun sovitteluun, mutta ronkkii asiaa koko ajan. Olisivat tai olisivat olematta - Vanhasen päättämättömyys muistuttaa lähinnä tinttailevaa ala-asteikäisen käyttäytymistä.

Mua harmittaa, että en ole valmis sh ja irtisanoutuneiden joukossa. Olisi kiva päästä käräjille maksamattomien sakkojen vuoksi tai vastata lain perusteella "muka kännissä" puhelimeen.

[BlasterMaster]

Ja sen osalta se on kukkua että minä irtisanoutuneena suomen kansalaisena en todellakaan ole vastuussa minimun services kohdasta. Pakkotyö on pakkotyötä eikä se kaunistelulla muuksi muutu.

Tässä on nyt se ongelma, että irtisanoutumisia kohdellaan lakiesityksessä työtaistelutoimenpiteenä, ei henkilökohtaisena irtisanoutumisena, kuten hoitajat ovat alunperinkin asian ilmaisseet.

Eipä silti, mauton ja nöyryyttävä tuo lakiehdotus on. Ei mahdu pieneen päähäni se, että hallitus toisaalta sanojensa mukaan ei halua puuttua työtaistelun sovitteluun, mutta ronkkii asiaa koko ajan. Olisivat tai olisivat olematta - Vanhasen päättämättömyys muistuttaa lähinnä tinttailevaa ala-asteikäisen käyttäytymistä.

Kaikki tieto mitä on esillä nyt perustuu hallituksen lakiesitykseen.

Se tulee muuttumaan eduskunnassa, jos edes tulee hyväksytyksi.

Tuolla aiemmin jo olikin esillä ILO:n määritelmiä hyväksytylle pakkotyölle.

Siinä kannattaa huomata vaatimus "suppeasta tulkinnasta". Toisin sanoen mikään hoitotoimenpide, joka ei tapahdu ihmishengen pelastamiseksi tai akuutin vammautumisen estämiseksi / vähentämiseksi, ei ole sellainen jonka suorittamiseen voidaan ketään pakkotyöllä määrätä.

Vain sellaisia joiden tekeminen on ehdotonta potilaan hengissä pitämiseksi.

Lisäksi tuo pakkotyö vain pahentaisi kuntien tilannetta.

Heidän on joka tapauksessa hoidettava kaikki potilaat. Irtisanoutumiset ei ole mikään oikeutus rikkoa lain määräämää hoitovelvoitetta, joka on kunnilla.

Pakkotyö vain pitkittäisi tilannetta ja todellisuudessa kunnat rikkoisivat lain määräämää velvollisuuttaan hoitaa potilaat.

Osa on jo nyt rikkonut, siirtäessään hoitoja eteenpäin.

Suosittelenkin että kaikissa tilanteissa joissa ilmenee että on siirretty / suunnitellaan potilaan hoidon siirtoa myöhemmäksi, informoitaisiin potilasta hänen oikeuksistaan ja neuvottaisiin häntä tekemään valituksen kunnan lainvastaisesta toiminnasta.

[MrHex]

KT ehdotti 24.10.2007 hallitukselle poikkeuslakia, jolla rajoitettaisiin Tehyn työtaistelua tehohoidon ja kiireellisen hoidon osalta.

Ja hallitushan teki juuri niin. Mittatilauslakeja liukuhihnalta on siis odotettavissa myös jatkossa.

Perustuslain 18 §

Oikeus työhön ja elinkeinovapaus

Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.

Maininta on nimenomaan työvoiman suojelusta. Nyt suojataan vain työnantajaa.

Perkele!!

[nanna67]

Johan on kiukkuisilla hoitajilla jutut... Teidän mielestä on sivistysvaltiossa moraalitonta säätää lakia, jossa määrätään, että työtaistelu ei saa missään muodossaan välittömästi vaarantaa ihmishenkiä?

Henkilökohtaisesti toivoisin, että moinen laki tulisi ja tappaisi yrityksenne. En sen takia, ettettekö ansaitse palkankorotusta, mutta ottaa vaan pannuun teidän uho ja mekastus potilaiden hengillä.

Mahtaa se olla lääkärin"plantulla" olla kusiset paikat tulevassa työssä, jos hoitajia ei enää töissä näe.  Minen ainakaan meinaa tuommoisen kanssa töissä olla....

[sissy]

Kuulun just nelosen uutiskatsauksessa, että hoitajat töihin poikkeuksellisen kovalla uhkasakolla... että näin... olisiko vielä uutisankka??

[Buddha]

Työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan lausunto potilasturvalaista

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=1242

[Johni]

Tunteet on tällähetkellä niin aaltoilevia, ettei saa sanottua kaikkea mitä haluaisi. Minä olen suoraan sanottuna NIIN vittuuntunut koko hemmetin hallitukseen ettei mitään rajaa

[gaia]

Tämä alkaa muistuttaa jonkin sortin painajaista. Kiva yrittää keskittyä opiskeluun (kandin tutkielmaa pitäisi ruveta suunnittelemaan ja monta isoa tenttiä tulossa), kun koko ajan kauhea ahdistus, kiskotaanko minut kenties kesken opiskeluiden pakkotyöhön. Järki sanoo, ettei se voi olla mahdollista, mutta keskellä tätä farssia järkeen ei voine luottaa ollenkaan.

Täytyy huomenna ottaa yhteyttä tuonne TEO:oon ja kysyä, miten menetellä, kun haluan purkaa sairaanhoitajan ammattihenkilö rekisteröitymiseni taatakseni mahdollisuuteni opiskella uuteen ammattiin ja säilyttää henkilökohtainen vapauteni. En olisi ikinä arvannut, että minun pitää vapaaehtoisesti luopua kokonaan hoitajuudesta ainakin toistaiseksi. Olin kuitenkin hoitajan töissä useamman vuoden, ja vaikka opiskelenkin uutta alaa, hoitajuus on osa ammatti-identiteettiäni.

[kops]

Tossa ei oteta mitään kantaa siihen että tämä on työhön pakottamista, ja rikkoo monia ihmisoikeussopimuksia sekä perustuslakia vähintään yksilönvapauden osalta.

On se hienoa että nämä valiokunnat on poliittisia elimiä, ja tekevät päätöksensä poliittisin perustein - ei näemmä lakiteknisin perustein.

Toivon sydämestäni että hallitus kaatuu, ja pian.

[Buddha]

Valiokunta: Tehy-laki on tavallinen laki

11.11.2007 18:54

Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoo, että potilasturvallisuuslaki voidaan säätää tavallisen lain säätämisjärjestyksessä tietyin varauksin.

[C/T]

Suomen työelämä -ja tasa-arvovaliokunnan lausunto potilasturvalaista, turvaa ehkä osin sen potilaan saamaa hoitoa, mutta samalla se antaa oikeudet työntekijän kidutukseen:

Lakiehdotus antaa mahdollisuuden poiketa ylitöiden enimmäismääristä ja lepoajoista. Henkilöillä voidaan siis teettää varsin pitkiä päiviä ilman mahdollisuutta riittävään lepoon ja työstä palautumiseen.

Ja miten ihmeessä se voi olla niin vaikeata siellä Arcadianmäellä ymmärtää että se ei ole sen yksittäisen hoitajan vastuulla se potilasturvallisuus:

Tämä helpottaa osaltaan myös hoitohenkilökunnan asemaa, kun tiedossa on, että tarvittavat työntekijät pystytään saamaan töihin eikä potilaan jääminen hoidotta jää kenenkään yksittäisen hoitajan ratkaisujen varaan.

[Annastiina]

Miusta yksi erittäin huolestuttava asia on se, että suurin osa kansanedustajista ei halua toteuttaa tätä lakia ja tämän huomatessaan eräät tahot päättivätkin yhtäkkiä, että näin me muutetaan tätä meidän ehdotusta ja sillon me ei oikeastaan edes tarvita noita muita. Eli kun pieni joukko ihmisiä päättää jonkun asian, he voivat mennä koko kansan yli "porsaan rei'illään"  :)

[sissy]

Tämä laki siis tarkoittaa sitä, että töihin voidaan pakottaa kuka tahansa hoitajaksi rekisteröitynyt henkilö... Tietäisin eduskunnasta pari henkilöä jotka sitten on paras valua turvaamaan niitä ihmishenkiä!!!! Toivottavasti mediakin huomaa tämän seikan ja alkavat samanlailla heitä vainoamaan, kuin niitä Tehyn "johto" henkilöitä, jotka eivät irtisanoutuneet (koska esim. olivat virkavapaalla)... >:D

[sissy]

Miusta yksi erittäin huolestuttava asia on se, että suurin osa kansanedustajista ei halua toteuttaa tätä lakia ja tämän huomatessaan eräät tahot päättivätkin yhtäkkiä, että näin me muutetaan tätä meidän ehdotusta ja sillon me ei oikeastaan edes tarvita noita muita. Eli kun pieni joukko ihmisiä päättää jonkun asian, he voivat mennä koko kansan yli "porsaan rei'illään"  >:D

-> ja nämä henkilöt kutsuvat itseään kansanedustajiksi?? ketäköhän ne oikeasti edustavat??

[Vieras: Minäpä]

-> ja nämä henkilöt kutsuvat itseään kansanedustajiksi?? ketäköhän ne oikeasti edustavat??

Kansaa, eivät hoitajia.

[Lottanen]

Kansaa, eivät hoitajia.

Mahtaisko tuo trollaus jo riittää?

[Vieras: Minäpä]

Kansaa, eivät hoitajia.

Mahtaisko tuo trollaus jo riittää?

Hallitus tekisi saman asian, jos asialla olisivat palomiehet, poliisit, lääkärit tms ammatit...

[C/T]

-> ja nämä henkilöt kutsuvat itseään kansanedustajiksi?? ketäköhän ne oikeasti edustavat??

Kansaa, eivät hoitajia.

Eli hoitajat eivät kuulu kansaan? No toisaalta oikeassa olet, mm. ihmisoikeudet ovat hoitajilla erit kuin muilla kansalaisilla... Piste tästä terävästä huomiosta >:D.

[sissy]

Kansaa, eivät hoitajia.

Mutta suurin osa kansasta on sitä mieltä että Tehyläisten tulisi saada tuo korotus, ja että pakkotyölakia ei saa hyväksyä... Silloinhan ei enemmistön tahto toteudu, eikä voida puhua demokratiasta.... Joten he eivät edusta silloin kansaa...

Muokkaus:Lainaukset korjattu

[Lottanen]

Hallitus tekisi saman asian, jos asialla olisivat palomiehet, poliisit, lääkärit tms ammatit...

Niin ei tasan lääkärilakon aikana puhuttu tällaisesta orjatyölaista sanaakaan.

[Punainen Koira]

No niin.

Jos ja kun tämä 2000-luvun sivistysvaltiossa täysin mahdottomalta kuullostava pakkotyölaki tai millä hienommalla nimellä sitä nyt halutaankaan kutsua menee läpi ja sairaanhoitajan tutkinto tai lähinnä ammattiliiton jäsenyys luetaan tulevaisuudessa riittäväksi syyksi oikeustoimikelpoisen kansalaisen määräämiseksi orjuuteen, voisiko joku taho valmistella asiaa hieman ennen kuin tämä orjatyö alkaa. Ehdotankin esim. seuraavaa:

1) Teettäkää työasun ylle vedettäviä liivejä, rintamerkkejä tms. selkeällä tekstillä esim. "ORJA", "PAKKOTYÖSSÄ". Samoin sairaaloiden yms. toimintayksiköiden seinät voisi täyttää vastaavankaltaisilla julisteilla.

2) Huomioikaa, että pakkotyölaki velvoittaa tekemään ainoastaan töitä joilla turvataan ettei henkiä menetetä. Näin ollen esimerkiksi teho-osastolla hengitysteiden imeminen on toimenpide joka voidaan velvoittaa tekemään, sen sijaan perushoidolla tuskin pelastetaan kenenkään henkeä, joten sen voi jättää tehtäväksi kun työtaistelu on ohi. Samoin ruuan jako, varastoiden täyttely, siisteydestä huolehtiminen, ilmoittautumiset ym atk-pohjaiset työt yms. eivät tähän kuulu.

3) Voisiko joku luoda sähköpostiketjun johon kerättäisiin esim. nimiä ja mielipiteitä hallituksesta ja tästä laista ja sen lisäksi että sitä läheteltäisiin kavereille ja tuttaville joka ikisestä viestistä menisi kopio jokaiselle tätä lakia valmistelleelle ministerille ja tasavallan presidentille. Kiusa se on pienikin kiusa.

Punainen Koira

[Kirsi]

ÄLKÄÄ LANNISTUKO!!!

ITSE EN MISSÄÄN NIMESSÄ ANTAUDU DIKTATUURIIN JA OSALLISTU TÄHÄN HALLITUKSEN NS. KANSALAISTEN TERV. TURVAAMISEEN!!!!

Nyt tarvitaan tekoja!!! Ei mitään myöntymisiä!!! Tulkoon laki, tulkoon prkle mikä vaan vastaan, mutta nyt on kysymys yksilön oikeusturvasta!!

Kysyn, miksi Burman ihmisoikeuksista osoitettiin mieltä?? Tekstiviestit kiiri ja itkettiin avoimesti munkkien kohtaloa!!! Miksi tsunamin uhreja muisteltiin, selviytyjät hoidetiin ja hoidetaan edelleen.

Jokelan valitettavan ampumistapauksen johdosta kriisiapu on tarpeen.  Vai onko??`Ei  varmaan ole, näin hallitus tulkitsee!!!

sairaanhoitaja

[Annastiina]

-> ja nämä henkilöt kutsuvat itseään kansanedustajiksi?? ketäköhän ne oikeasti edustavat??

Kansaa, eivät hoitajia.

Nimenomaan kansaa (sis. myös kaikkien ammattien edustajat). Kansa on tyytymätön miten tämä on "hoidettu" tai siis aloitettu hoitamaan. Kansa on edustajansa valinnut ja näistä aika iso osa on myös tätä lakia vastaan.

Mutta kun Matti haluaa sinisen lapion ja Jyrki vihreän niin totta h******ssä ne saa ne vaikka kaikki muut jää itkemään.