Hallituksen leikkaukset

[dino]

Mutta tämä on kansan tahto, joten leikkuri laulamaan!  

Kaikki puolueet olivat ennen vaaleja sitä mieltä että seuraavan hallituksen pitää tehdä leikkauksia ja nyt kun hallitus tekee leikkauksia ollaan valtavan pahoillaan ja muka yllättyneitä. Tällaista tämä poliittinen teatteri on, mielipide riippuu enemmän siitä onko oma puolue hallituksessa vai oppositiossa kuin vakaumuksesta tai periaatteista. Niin kansanedustajalla kuin kansalaisellakin. (Vai onko joku vielä sellaisessa lapsenomaisessa uskossa että demarit tai vihreät ei joutuis hallituksessa leikkaamaan duunareilta etusuuksia jos siellä olisivat..)

[OldOne]

Elokuun "neuvottelut"

https://www.pam.fi/uutiset/uutinen/2015/09/ay-liikkeen-esitykset-yhteiskuntasopimusneuvotteluihin.html

SAK, Akava ja STTK jättivät yhteiskuntasopimusneuvotteluihin kymmenen kohdan esityksen keinoista ja toimista, joilla olisi edistetty työllisyyttä, kilpailukykyä, innovaatiota ja tuottavuutta kestävällä tavalla.

Konkreettisista keinoista oli tarkoitus neuvotella seuraavan vuoden aikana. Hallitus ja työnantajat kieltäytyivät keskustelemasta palkansaajajärjestöjen esityksistä, minkä vuoksi neuvottelut kariutuivat elokuussa ja maan hallitus esitti yhteisen vuoropuhelun sijaan pakkotoimia kilpailukyvyn parantamiseksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442458760690.html

 

[Vieras]

Kaikenlaista sontaa nyt SAK ja lulu heittääkin. Edellinen uutinen oli ettemme vieläkään suostu. Siis kuka lie torpannut?!

[OldOne]

Kaikki puolueet olivat ennen vaaleja sitä mieltä että seuraavan hallituksen pitää tehdä leikkauksia ja nyt kun hallitus tekee leikkauksia ollaan valtavan pahoillaan ja muka yllättyneitä. Tällaista tämä poliittinen teatteri on, mielipide riippuu enemmän siitä onko oma puolue hallituksessa vai oppositiossa kuin vakaumuksesta tai periaatteista.

Kaikki ovat edelleen sitä mieltä että säästää pitää. Säästöjen kohdennuksista ollaan eri mieltä. 

 

No hupsista

http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe/

 

 

[Vieras: Lähäri]

Puhun omasta puolestani, mutta minä olisin ja olen valmis luopumaan vaikka kaikista lisistä, ne eivät vaikuta työmotivaatiooni. Peruspalkkani on kunnan työntekijänä n.1950€, lisineen verojen jälkeen tilille rapsahtaa 2200-2400€ yleensä kuukaudessa. Tuon 200-400€ olisin valmis tinkimään, kun se nytkin menee kaikkeen turhaan. Tiedän kyllä, että hyvin monelle tämä ei olisi mahdollista.

Mielestäni lomaraha on täysin turha, maksetaanhan loman ajalta palkka sentään. Siitä siis olisin myös valmis luopumaan.

Loma-ajoista en suostu tinkimään ja työaikaa en suostu pidentämään. Rahalla en jaksa yhtään enempää tai vähempää, vapaalla senkin edestä. Nytkin jo paljon 8-9 tunnin vuoroja, jolloin ei välttämättä koko aikaa jaksa olla läsnä, ymmärtäväinen, tukeva jne.

Ja kyllä, eduskuntaa ja kaikkia muitakin (rikkaita ja päivätyötä tekeviä) kohtaan tasavertaiset leikkaukset. 

[-VF-]

Mä en ole valmis minkäänlaisiin palkkojen ja lomien leikkauksiin enkä sairausjan etuuksien heikentämiseen ennen kuin Sipilä kumppaneineen kertoo millä tavalla ne parantavat Suomen kilpailukykyä ja lisäävät vientiä tilanteessa, jossa Suomen kilpailukyky ei edes ole erityisen huono. Jos ongelma on ala-arvoiset vientituotteet, niin millä ihmeellä vienti lähtee vetämään palkkoja pienentämällä?

Ja ennen kaikkea haluan tietää mihin taloustieteelliseen teoriaan tällainen ajattelu perustuu. Tokihan näin vakavissa päätöksissä on oltava vahva tieteellinen näyttö takana, että toimenpiteet auttavat.

 

[Vieras: kaikki on nyt vastaan !]

Sää on EKn ja Sipilän takia sateinen. Hyi

[jupet]

Ja ennen kaikkea haluan tietää mihin taloustieteelliseen teoriaan tällainen ajattelu perustuu. Tokihan näin vakavissa päätöksissä on oltava vahva tieteellinen näyttö takana, että toimenpiteet auttavat.

En missään nimessä ole eri mieltä, mutta huomautan että taloustiede enimmäkseen ei perustu uskottavaan tieteelliseen näyttöön ylipäätään. On se kai silti parasta mitä on tarjolla.

[dino]

Ja ennen kaikkea haluan tietää mihin taloustieteelliseen teoriaan tällainen ajattelu perustuu. Tokihan näin vakavissa päätöksissä on oltava vahva tieteellinen näyttö takana, että toimenpiteet auttavat.

En missään nimessä ole eri mieltä, mutta huomautan että taloustiede enimmäkseen ei perustu uskottavaan tieteelliseen näyttöön ylipäätään. On se kai silti parasta mitä on tarjolla.

Taloudessa on niin monta muuttujaa ja liikkuvaa osaa että tulevaisuudesta ei voi kukaan esittää kuin valistuneita arvauksia. Ei ole syytä epäillä että hallitus ei olis käyttänyt parhaita saatavilla olevia asiantuntijoita muodostaessaan toimintalinjojaan.

Tässä taloustieteen professorin näkökulma julkisen sektorin menojen vaikutuksesta vientiin:

Viennin näkökulmasta Suomen kaltaisen maan julkiset menot ovat tulojen kasvun kannalta pahaa myrkkyä. Suuri julkinen sektorin nostaa kustannustasoa, mikä väistämättä supistaa vientinä. Suuri julkinen sektorin myös syö niitä resursseja, joita voitaisiin käyttää ulkomaankaupassa. Julkiset menot eivät ole mikään ratkaisu talouslamaan, ne ovat ongelma. http://www.libera.fi/blogi/tulot-ovat-sama-kuin-vienti

[O'Boy]

Sipilä kertoi kuinka nyt on meidän kaikkien työtätekevien osallistuttava näihin talkoisiin kun opiskelijat ja eläkeläisetkin ovat osallistuneet. Milloinkohan maanviljelivät maataloustukineen osallistuvat talkoisiin muullakin tavalla kuin tukien lisäämisen muodossa?

 

Aika näköalaton ajatus. Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen mukaan maanviljelijän tuntipalkka on alle 5€/ tunti. Vieläkö kadehdit? Suomi maksaa EU:lle jokatapauksessa jäsenmaksunsa haki viljelijä niitä tukia tai ei. Ei varmaan paranna Suomen taloustilannetta yhtään vaikkei viljelijä hakisikaan EU-tukia. Menisi nekin Suomeen korvamerkityt rahat jonnekkin muualle.

---

Yleisesti :

Näköalattomuus, yllä siitä hyvä esimerkki, tuntuu vaivaavan yhteiskuntaa ja AY-liikettä. Ei sillä niin väliä onko duunarille töitä. Tärkeintä tuntuu olevan se että vielä irtisanomattomilla duunareilla on mahdollisimman hyvä palkka. Mielestäni tälläinen ajattelu on kilpailukyvyn kannalta aivan yhtä huonoa ajattelua kuin johdon miljoonabonukset. Ahneutta on pöydän molemmin puolin ja se pitäisi nyt tunnustaa. Yhteinen asia on unohtunut oman edun tavoittelun takia. Isoja palkkoja ja bonuksia tärkeämpää olisi löytää ne keinot joilla yritykset saadaan investoimaan Suomeen ja sitä kautta työpaikkoja. Vienti on pakko saada vetämään tai ollaan lirissä. Jos kattojärjestöjen änkyräherrat oikeasti vastustaa näitä pakkolakeja ja kolmikannan romuttamista, niin juuri nyt on se hetki kun pitäisi kipinkapin loikkia sieltä torin laidalta mielenosoituksesta työpöydän ääreen miettimään että mitä parempaa voisi ehdottaa. Tähän mennessä näyttää huonolta kun edes tavoitteesta ei olla yksimielisiä...

Rehellisesti, jos pakkolaki menee läpi niin jokaisella vuorotyöläisellä on perusteltu syy olla katkera näille kattojärjestöjen herroille jotka eivät saaneet sovittua asiaa aikanaan, vaikka tiedossa oli jo etukäteen että joko sovitaan tai sitten sanellaan. Sipilä teki sitten oman ratkaisunsa kun ei sopua saatu. Ei paljoa vuorotyöläistä naurata jos tällänen pakkolaki menee läpi AY-liikkeen munimisen takia..

[dino]

Rehellisesti, jos pakkolaki menee läpi niin jokaisella vuorotyöläisellä on perusteltu syy olla katkera näille kattojärjestöjen herroille jotka eivät saaneet sovittua asiaa aikanaan, vaikka tiedossa oli jo etukäteen että joko sovitaan tai sitten sanellaan. Sipilä teki sitten oman ratkaisunsa kun ei sopua saatu. Ei paljoa vuorotyöläistä naurata jos tällänen pakkolaki menee läpi AY-liikkeen munimisen takia..

Tämän lakkopäivän ay-pomojen puheista käy hyvin selville että Akavalla ja STTK:lla on sovintohalukkuutta, SAK ja Lyly olivat edelleen lähes kaikkia säästötoimia vastaan ja odottavat työnantajapuolen ja hallituksen vastaatuloa.

Pienenä sivuhuomiona se että on yksi asia jota SAK ei ole voimallisesti vastustanut ja se on julkisen sektorin pitkien lomien lyhentämiset. Ei ole vaikea veikata että tämä on yksi asia josta kulisseissa väännetään vahvasti keskusjärjestöjenkin kesken..

[O'Boy]

Tämän lakkopäivän ay-pomojen puheista käy hyvin selville että Akavalla ja STTK:lla on sovintohalukkuutta, SAK ja Lyly olivat edelleen lähes kaikkia säästötoimia vastaan ja odottavat työnantajapuolen ja hallituksen vastaatuloa.

 

Olen tehnyt saman huomion. Lylyn ulostulot julkisuudessa ei ole olleet kovin myötämielisiä ja näyttää siltä etteivät he ole kunnolla tulossa vastaan. Sopimushalukkuutta on, ainakin niin hän sanoo, mutta keinot on kovin rajallisia. Vähän sen oloista meininkiä että hän että hän esiintyy vastarannankiiskenä jolla on joku ässä hihassa. Ei vaikuta oikein hyvältä meidän kannalta. Vuorotyöläisenä koen että kaikkein huonoin vaihtoehto on esitetyistä vaihtoehdoista on pakkolaki ja siksi sopimus olisi meidän kannalta tärkeä. Jos pakkolaki joudutaan laittamaan käytäntöön niin melko varmana  seurauksena on lisää ikävyyksiä. 

[Julma]

Aika näköalaton ajatus. Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen mukaan maanviljelijän tuntipalkka on alle 5€/ tunti. Vieläkö kadehdit? Suomi maksaa EU:lle jokatapauksessa jäsenmaksunsa haki viljelijä niitä tukia tai ei. Ei varmaan paranna Suomen taloustilannetta yhtään vaikkei viljelijä hakisikaan EU-tukia. Menisi nekin Suomeen korvamerkityt rahat jonnekkin muualle.

---

Yleisesti :

Näköalattomuus, yllä siitä hyvä esimerkki, tuntuu vaivaavan yhteiskuntaa ja AY-liikettä. Ei sillä niin väliä onko duunarille töitä. Tärkeintä tuntuu olevan se että vielä irtisanomattomilla duunareilla on mahdollisimman hyvä palkka. Mielestäni tälläinen ajattelu on kilpailukyvyn kannalta aivan yhtä huonoa ajattelua kuin johdon miljoonabonukset. Ahneutta on pöydän molemmin puolin ja se pitäisi nyt tunnustaa. Yhteinen asia on unohtunut oman edun tavoittelun takia. Isoja palkkoja ja bonuksia tärkeämpää olisi löytää ne keinot joilla yritykset saadaan investoimaan Suomeen ja sitä kautta työpaikkoja. Vienti on pakko saada vetämään tai ollaan lirissä. Jos kattojärjestöjen änkyräherrat oikeasti vastustaa näitä pakkolakeja ja kolmikannan romuttamista, niin juuri nyt on se hetki kun pitäisi kipinkapin loikkia sieltä torin laidalta mielenosoituksesta työpöydän ääreen miettimään että mitä parempaa voisi ehdottaa. Tähän mennessä näyttää huonolta kun edes tavoitteesta ei olla yksimielisiä...

Rehellisesti, jos pakkolaki menee läpi niin jokaisella vuorotyöläisellä on perusteltu syy olla katkera näille kattojärjestöjen herroille jotka eivät saaneet sovittua asiaa aikanaan, vaikka tiedossa oli jo etukäteen että joko sovitaan tai sitten sanellaan. Sipilä teki sitten oman ratkaisunsa kun ei sopua saatu. Ei paljoa vuorotyöläistä naurata jos tällänen pakkolaki menee läpi AY-liikkeen munimisen takia..

Tuohon MTT:n selostukseen kannattaa suhtautua hieman kriittisesti peilaten siihen, että tilastokeskuksen mukaan maantalousyrittäjällä keskimäärin on korkeampi tulotaso kuin muilla yrittäjillä puhumattakaan palkansaajista. Vitosen tuntipalkalla pitäisi päästä yli 32 tunnin työaikaan 365 päivänä vuodessa, että saavuttaisi maatalousyrittäjän mediaanitulon.

Mutta joo, EK:n ja hallituksen kanta tuntuu ihan vilpittömästi olevan, ettei heille ole väliä millä saadaan tehtyä tuo 3 miljardin kevennys henkilöstökuluihin, kunhan vaan tapahtuu. Enkä varsinkaan EK:n suhtautumista ihmettelekään, he voittivat jo. Ay-liikkeellähän tässä ne paineet on ja nyt pitäisi alkaa töihin, vaikka tilanne onkin perseestä ja lohduttoman oloinen.

Itsestä tuntuisi, että ilmoilla olevat lomarahojen leikkaukset ja joku työaikakikkailu olisivat ne pienimmät pahat ja uskon, että sovun mahdollisesti löytyessä nuo ovat niitä joiden ympärille palkansaajien ehdotus rakentuu. 

[Vieras: nyt loppuu]

Minä vaihdan päivätöihin. Ei väsytä päivisin, viikonloput vapaat, ei vuorolisien menetys harmita. 

[-VF-]

Aika näköalaton ajatus. Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen mukaan maanviljelijän tuntipalkka on alle 5€/ tunti. Vieläkö kadehdit? Suomi maksaa EU:lle jokatapauksessa jäsenmaksunsa haki viljelijä niitä tukia tai ei. Ei varmaan paranna Suomen taloustilannetta yhtään vaikkei viljelijä hakisikaan EU-tukia. Menisi nekin Suomeen korvamerkityt rahat jonnekkin muualle.

Mä en kadehdi maanviljelijää pätkääkään. Jos tuntipalkka massiivisten tukien jälkeen on 5 euroa, niin silloin kannattaa miettiä onko maanviljelyssä mitään järkeä. Maatalouden tukemiseen uppoaa ihan puhdasta suomalaisten rahaa toista miljardia joka vuosi. Ja sitten EU:lta tulee osa. On turha itkeä innovointien perään ja syyttää julkista sektoria ahneudesta ja omaneduntavoittelusta niin pitkään kun maataloustuottajan tuloista 60 prosenttia on eriasteisia tukia. 

[O'Boy]

Mä en kadehdi maanviljelijää pätkääkään. Jos tuntipalkka massiivisten tukien jälkeen on 5 euroa, niin silloin kannattaa miettiä onko maanviljelyssä mitään järkeä. Maatalouden tukemiseen uppoaa ihan puhdasta suomalaisten rahaa toista miljardia joka vuosi. Ja sitten EU:lta tulee osa. On turha itkeä innovointien perään ja syyttää julkista sektoria ahneudesta ja omaneduntavoittelusta niin pitkään kun maataloustuottajan elinkeinosta 60 prosenttia on eriasteisia tukia. 

Niitä tukia maksetaan sen takia ettei maanviljelijän tarvitse myydä tuotteitaan eteenpäin todellisella hinnalla. Maitolitran tai viljakilon todellinen, valmistuskustannuksiin perustuva hinta on sellanen, että pieni ja keskituloisilla ei riittäisi raha ruokaan. Siksi maanviljelyä on pakko tukea. Vrt. yksityinen ja julkinen terveydenhuolto. Ihan kiva että yhteiskunta tukee ja pitää huolta myös köyhimmistä.

Maanviljelystä vielä, täälä on myynnissä keskikokoinen maitotila hintaan 1,6m€. 66 lypsävää taisi olla ja konekanta hyvä. Ei kuitenkaan mikään "ökytila" vaan semmonen millä just perheensä elättää. Jos joku sen ostaa tolla hinnalla, ehkä jopa osittain velkarahalla, ja tekee 2000+ tuntia töitä vuodessa töitä, niin eikö ole ihan kohtuullista että saa vaikka 50t€/ vuosi palkkaa? Ja tietysti maksaa siitä ansiotulosta verot ja sen lainanlyhennyksen. Käteen ehkä 20t€/ vuosi kulujen jälkeen siihen asti kunnes velka on maksettu. Isot riskit, pieni palkka.

Toinen esimerkki, puolituttu maanviljelijä, oikea ökytilallinen. Paljon lypsäviä, peltoa, koneita ja ansiotuloa. Paikallisissa verotilastoissa aina parin kymmenen joukossa. Ajaa vanhalla Toyotalla ja elää hyvin vaatimattomasti, koska velkaa on niin paljon että ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen. 

Siinä sitä totuutta niistä isoista tuloista joita kadehditaan. Vain tosi iso velaton tila voi tuoda niitä oikeesti isoja voittoja. Mutta eipä niitä paljoa ole. 

[dino]

Tähän pitää suhtautua tietysti kriittisesti, mutta ehkä tuo suuntaa näyttää;

EK laski: Päivän tempaus maksoi 100 miljoonaa – rahalla olisi saanut palkattua 2 400 lähihoitajaa vuodeksi http://yle.fi/uutiset/ek_laski_paivan_tempaus_maksoi_100_miljoonaa__rahalla_olisi_saanut_palkattua_2_400_lahihoitajaa_vuodeksi/8315706

 

edit: myös pohjoisemmassa suomessa löytyi barrikadeille porukkaa..

http://www.iijokiseutu.fi/etusivu/7651648.htm

[nor]

Tähän pitää suhtautua tietysti kriittisesti, mutta ehkä tuo suuntaa näyttää;

 

 

Mitäpä luulet olisko palkattu yhtäkään uutta hoitajaa vaikka tänää ei olis ollu mielenilmaisua? 

[minä olen mursu]

Itse olen lähinnä leikkauksien torjunnan sijaan kiinnostunut siitä, minkälaiset palkankorotustavoitteet pistetään ensi syksylle? Omasta mielestäni Superin ja Tehyn viimeisiä saumoja osoittaa hyödyllisyytensä - mihinkään palkkamalttiin ei nyt tämän syksyn perusteella todellakaan ole aihetta. Ruotsiin lähtö ensi syksynä on todellinen vaihtoehto, jos taas tyydytään niihin kuuluisiin torjuntavoittoihin - työpaikan lyhyellä gallupilla en ole yksin tämän mielipiteen kanssa.

Itselleni tämä suomalainen "ihan sama,vaikka itselläni on kurjaa kunhan muillakin menee huonosti" -ajattelu ei kerta kaikkiaan aukene.

[jupet]

Toinen klassikko on "Minä tulen jotenkuten toimeen osa-aikatyön 1500€ bruttopalkalla kun en harrasta mitään muuta kuin pullojen keräämistä kaduilta ja puistoista ja syön vain kaurapuuroa, kyllä pitäisi muidenkin palkkoja laskea!"

[dino]

Mitäpä luulet olisko palkattu yhtäkään uutta hoitajaa vaikka tänää ei olis ollu mielenilmaisua? 

Nuo lähihoitajat oli tuossa surkea esimerkki, parempi olis ollut vertaus "tulevissa paperi- ja metalliteollisuuden sekä kuljetusalan yyteissä saa parituhatta duunaria potkut touhuilupäivän lakkoilun ansiosta.

Itse olen lähinnä leikkauksien torjunnan sijaan kiinnostunut siitä, minkälaiset palkankorotustavoitteet pistetään ensi syksylle? Omasta mielestäni Superin ja Tehyn viimeisiä saumoja osoittaa hyödyllisyytensä - mihinkään palkkamalttiin ei nyt tämän syksyn perusteella todellakaan ole aihetta.

Erittäin maltillinen ja superpitkä sopimus on kyllä paljon todennäköisempi kuin lyhyt ja isoilla prosenteilla. Tietysti kokonaispaketti ratkaisee, mutta mikään tällä hetkellä ei erityisesti puolla sitä että kovin paljon päälle nollan olis korotuksia tulossa. 

[Julma]

Erittäin maltillinen ja superpitkä sopimus on kyllä paljon todennäköisempi kuin lyhyt ja isoilla prosenteilla. Tietysti kokonaispaketti ratkaisee, mutta mikään tällä hetkellä ei erityisesti puolla sitä että kovin paljon päälle nollan olis korotuksia tulossa. 

Mikäli tuo tuottavuusloikinta tapahtuu hallituksen aiemman esityksen mukaisesti, on erityisesti vuorotyötä tekevien ammattiliitoilla melkoiset paineet ottaa niitä takaisin tes-kierroksella, vaikka sitten palkankorotusten muodossa. Varmasti tulee uusia lakkoja ja seisauksia. Mikäli se saadaan rakentumaan jonkun tasapuolisemman esityksen mukaan, palkkaratkaisujen löytyminen voi olla paljonkin helpompaa.

Itseasiassa uskon, että tämä on varmaan ollut Sipilän tarkoituskin. Jos palauttaa mieleen tuon lomarahojen puolittamisehdotuksen syntymisen, siitä muistaakseni lännen media uutisoi ensimmäisenä ja lähteenä oli joku palkansaajien keskusjärjestön nimetön lähde. Jokainen keskusjärjestö toisensa perään tämän kiisti, eikä kukaan enää sitä muistele mistä se esitys sai alkunsa tai miksi. Kuitenkin pian Sipilä kommentoi ratkaisun olevan ihan soiva idea ja sitä olisi hyvä lähteä miettimään.

Luulen, että hallitus on ensin esittänyt ihan tarkoituksella hyvin epätasa-arvoisen ja hölmön listan toimenpiteistä tietäen, että se tuomitaan ja syntyy kauhea meteli. Sitten kun ay-liike ei itse ehtinyt tälläistä ehdotusta luoda tai ei halunnut sitä julkaista, hallitus vuosi sen lehdistöön ay-liikkeen esityksenä ja nyt se jäi elämään kaikkien mieliin tasa-arvoratkaisuna ja vastuullisena yhteiskunnallisena toimenpiteenä. Jos hallitus olisi ehdottanut ensimmäisenä lomarahojen puolittamista, olisi syntynyt samanlainen meteli, mutta ei olisikaan ollut yhtä helppoa löytää mitään korvaavaa tilalle, jonka kansa olisi kokenut ikäänkuin vähemmän pahana ajatuksena.

Lomarahojen poistoa ovat yrittäjät halunneet jo pidempäänkin ja EK:n tilauksestahan tuollainen tuottavuushärdelli on varmasti lähtenyt liikkeelle. Sanat olivat heidän, vaikka ne sanottiin hallituksen suulla.

[minä olen mursu]

Lomarahojen poisto olisi suoraan pois mm. kotimaan matkailulta - alalla toimivat yrittäjät lienevät riemuissaan.

Kuten on monessa yhteydessä todettu, hallituksen esittämät keinot eivät ole ratkaisu mihinkään - Talouden supistaminen ei ole elvyttämistä - tällä vain menetetään lisää verotuloja ja spiraali kohti pohjaa sen kuin kiihtyy.

Eli lyhyemmin: Minkään maailman järkevän hallituksen ideologisena tavoitteena ei voi olla palkansaajien mahdollisimman huono ostovoima, ei edes kepulaisten höyryisimmissä pettuleipänostalgioissa.

 

[nor]

Juuri näin. Leikattiin palkkoja millä keinolla tahansa, tarkoittaa se että palkansaaja saa vähemmän palkkaa eli hänellä on vähemmän rahaa käytettävissään. Mitä pienempi palkka, sitä suurempi osuus siitä on ostovoimaa. Jos minun palkkani putoaa satasella, putoaa myös ostovoimani satasella. Olen kokenut tuloissani useampia notkahduksia työurani aikana, jos rahaa on vähemmän, ostan vähemmän tuotteita, ja korvaan monet kotimaiset laadukkaat tuotteet halvemmilla ulkomaalaisilla ja käytän vähemmän palveluita. 

Suostun kyllä lomarahojen puolittamiseen, mielummin kuin aikaisemmin esitettyihin sairaslomakarensseihin, ylityö- ja pyhäkorvausten alentamiseen ja arkipyhien poistoon. Mutta parastahan olisi ettei tuloja tarvitsisi lainkaan alentaa. Tähän asti oma lomarahani on mennyt täysin talouden rattaiden rasvaukseen, paikallisen anniskeluravintolan tukemiseen ja nimenomaan kotimaan matkailuun. Kuukausipalkka ei tähän riitä. 

[dino]

Kuten on monessa yhteydessä todettu, hallituksen esittämät keinot eivät ole ratkaisu mihinkään - Talouden supistaminen ei ole elvyttämistä - tällä vain menetetään lisää verotuloja ja spiraali kohti pohjaa sen kuin kiihtyy.

Eli lyhyemmin: Minkään maailman järkevän hallituksen ideologisena tavoitteena ei voi olla palkansaajien mahdollisimman huono ostovoima, ei edes kepulaisten höyryisimmissä pettuleipänostalgioissa.

Kannattaa perehtyä mitä esim. Saksassa puna-vihreä hallitus teki duunarien palkoille reilu vuosikymmen sitten ja mikä on tilanne maassa tällä hetkellä. Palkkamaltilla ja kohdennetuilla leikkauksilla saatiin aikaan täystyöllisyys ja palkat nousevat n. 3.5 prosentin vuosivauhtia.

Jos Suomen tilanne on siinä pisteessä että palkkamaltin ja pienten leikkausten vaihtoehtona on Kreikan tie ja kymmenien, jopa satojen tuhansien irtisanominen julkiselta sektorilta, otan mieluummin vastaan pienet leikkaukset esim. just lomarahoihin kuin massatyöttömyyden kuntasektorille. Jos taas hallitus yrittää sumuttaa kansaa ja pelaa törkeästi pelkästään EK:n, pörssiyhtiöiden ja vientiteollisuuden pussiin (SAK, vasurit, jopa osa ay-siivestä väittää näin) ja haluaa näin romuttaa Suomen talouden ja aiheuttaa jättimäisen työttömyyden, niin silloinhan SAK:n ajama yleislakon tie on hyvinkin perusteltu. Tässä näin hieman kärjistäen maamme taloudellisen tulevaisuuden vaihtoehdot, jokainen voi valita sitten linjansa oman parhaan näkemyksensä mukaan.