H1N1-rokotusten antamisjärjestys julkaistaan tänään

[Meredith74]

mutta toivon että kukaan teistä rokotteen ottavista joudu katumaan... yritin varoittaa ;D

onneksi vastuu ei ole sinun.

Eikä Lääkefirman vaan juuri sen ihmisen kuka itsensä tai lapsensa puolesta päättää tämän rokotteen ottaa... Riskeistä huolimatta rokotetta mitä EI OLE TARPEEKSI TUTKITTU!!!!

[{BS}]

Ja mitäköhän tämä GSK:n tytäryhtiön "tietolähde" tekee työkseen?

Sveitsissä asia oli kauppapoliittinen ja sen pohjaksi ei löytynyt mitään perusteluja, esim tutkimuksia tai käyttökokemuksia.

Ja mm. laskuvarjoa ei ole tieteelliseltä pohjalta tutkittu luotettavasti, joten mm. se on tutkimusten mukaan luultavasti hyödytön tai ainakin epävarma (ei ole tehty esim. kaksoissokkokokeita).

[-VF-]

No tuossa viikonloppuna kuulin tämän lääkefirman (joka Pandemrixin tekee) tytäryhtiössä työskentelevän ihmisen  kommentin rokotteen ottamisesta... SITÄ EI OLE TARPEEKSI TUTKITTU!! Eivät ota rokotetta, mutta jos sinä ammattitaidollasi olet pätevämpi päättelemään rokotteen haitoista niin aika tohtori oot!!!! Entä miksi Sveitsissä eivät suostuneet kansaa rokkotamaan Pandemrixillä KUN EI OLE TARPEEKSI TUTKITTU!!!!!!

Eli oma arviosi lääkkeen turvallisuuteen perustuu siihen, että joku henkilö joka työskentelee jossain on niin sinulle sanonut? Mahtaa olla aikamoinen auktoriteetti, sillä EMEA, WHO, EU, THL ja STM ovat sitä mieltä, että Pandemrix on turvallinen käytettäväksi.

Voisitko kertoa, että millä tavalla rokote on riittämättömästi tutkittu? Voisimme sitten kertoa asian em. instansseille.

Se, että Sveitsi jälleen kerran tekee eri tavalla kuin muut EU-maat ei todista rokotteen vaarallisuutta.

[kuokka]

Eikä Lääkefirman vaan juuri sen ihmisen kuka itsensä tai lapsensa puolesta päättää tämän rokotteen ottaa... Riskeistä huolimatta rokotetta mitä EI OLE TARPEEKSI TUTKITTU!!!!

No tuossa viikonloppuna kuulin tämän lääkefirman (joka Pandemrixin tekee) tytäryhtiössä työskentelevän ihmisen  kommentin rokotteen ottamisesta... SITÄ EI OLE TARPEEKSI TUTKITTU!! Eivät ota rokotetta

Jep jep...

Mulla on parempi juoru  ;D

Meidän ison sairaalan käytävällä pysäytti tuttu laitoshuoltaja ja varoitteli rokotteesta kun se ei ole turvallinen! On kuulemma varma tieto että se ei tehoa ja on vaarallinen!

Pahus soikoon! Pitäskö uskoa laitoshuoltajaa vai ihan virallisia tahoja tuon rokotteen hyödystä.

Kyllä mä taidan rokottaa  mun kakarat vaikka laitoshuoltaja varoitteli.

Pikkutyttö kuoli alle viikossa – syynä H1N1-keuhkokuume

Julkaistu: 17:57

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Petri Ruutu kertoo Uudelle Suomelle, että sikainfluenssaan kuollut 8-vuotias torniolaistyttö sai sikainfluenssan komplikaationa keuhkokuumeen.

Ruudun mukaan tyttö sairasti alle viikon.

- Taudinkulku oli niin lyhyt, että syy-seuraussuhdetta ei voi kiistää, eli sikainfluenssa oli syynä, Ruutu sanoo.

Ruudun mukaan keuhkokuume on yleinen sikainfluenssan komplikaatio vakavissa tapauksissa. Sitä on kaksi alatyyppiä: viruksen aiheuttama ja bakteerin aiheuttama keuhkotulehdus. Sikainfluenssatapauksissa yleisempi komplikaatio on ollut viruksen aiheuttama.

- Se on nopea, ja tuttu muiden maiden analyyseistä. Sitä on nimenomaan nuorten keskuudessa, Ruutu kertoo.

Uudessa-Seelannissa influenssakauden keuhkokuumetapaukset olivat nyt 15-kertaiset verrattuna influenssakauteen, jossa kausi-influenssa on yleisin influenssamuoto. Tämä kertoo juuri siitä, että keuhkokuumekomplikaatio sikainfluenssan yhteydessä on yleinen verrattuna kausi-influenssaan.

Tyttö oli ollut sairauden vuoksi tutkittavana perusterveydenhuollossa, mutta Ylen tv-uutisten mukaan hänet oli lähetetty kotihoitoon. Länsi-Pohjan keskussairaalan infektiolääkäri ei halunnut kommentoida tapausta enempää. Hänen mukaansa tapaus analysoidaan ja jos tilanne vaatii, toimintoja muutetaan, kertoo STT.

[br]«« Peräkkäiset viestit yhdistetty »»[br]

[OldOne]

Niinpä... mutta kyllä olet ylpeä itsestäs jos lapsesi saa rokotteesta Guillain-Barrén oireyhtymän... no itseppähän päätät... lapsesi kun ei voi päättää....

Oletko ajatellut, että aina kun "hoidat" lastasi homeopatialla tai muulla huuhaalla asetat lapsesi ihan oikeaan vaaraan?

Ja siitä huolimatta jaksat pelotella ihmisiä Guillan-Barrélla ja muulla höpöhöpöllä kun yrität todistaa influenssarokotteen olevan vaarallinen?

No tuossa viikonloppuna kuulin tämän lääkefirman (joka Pandemrixin tekee) tytäryhtiössä työskentelevän ihmisen  kommentin rokotteen ottamisesta... SITÄ EI OLE TARPEEKSI TUTKITTU!! Eivät ota rokotetta, mutta jos sinä ammattitaidollasi olet pätevämpi päättelemään rokotteen haitoista niin aika tohtori oot!!!! Entä miksi Sveitsissä eivät suostuneet kansaa rokkotamaan Pandemrixillä KUN EI OLE TARPEEKSI TUTKITTU!!!!!!

http://hoitajat.net/foorumi/index.php?topic=17630.msg232521#msg232521

[br]«« Peräkkäiset viestit yhdistetty »»[br]

Entä miksi Sveitsissä eivät suostuneet kansaa rokkotamaan Pandemrixillä KUN EI OLE TARPEEKSI TUTKITTU!!!!!!

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/WHO+Sikainfluenssarokotteet+sopivat+raskaana+oleville/1135250397726

Voisitko nyt lopettaa fanaattisen huutamisen ja keskustella tästä ihan rauhallisesti. Jos sinulla on esittää jotain muuta puhettesi tueksi kun huhuja, kuten tutkimuksia tahi muuta faktatietoa, palataan sitten asiaan. Nyt tuo paniikkimielialan lietsominen saa riittää.

[Vieras]

Näin lyhyessä ajassa ei mitään rokotetta olisi voitu "kunnolla" tutkia. Ei kausi-influenssarokotteitakaan ehditä monia vuosia tutkia, sillä virukset muuntuvat nopeasti, ja silti niillä rokotetaan riskiryhmät ja mm. paljon th- henkilökuntaa.

[Pöllö]

Näin lyhyessä ajassa ei mitään rokotetta olisi voitu "kunnolla" tutkia. Ei kausi-influenssarokotteitakaan ehditä monia vuosia tutkia, sillä virukset muuntuvat nopeasti, ja silti niillä rokotetaan riskiryhmät ja mm. paljon th- henkilökuntaa.

Kausi-influenssarokotteistahan on joka vuotisen tutkimusrumban lisäksi myös historiallista dataa. Vuosittain kausi-influenssaa vastaan rokotetaan aivan valtava määrä ihmisiä, yhteensä kymmennumeroinen luku ihmisiä on rokotettu eri variaatioilla. Senkin riskejä mietitään. Ja siksipä rokote annetaan vuosittain, kun virus muuntuu.

Ikävä sanoa, mutta kun kuolemantapauksia tullee Suomessa enemmän, niin kiinnostus rokotteeseen herää useammilla ihmisillä. Positiivista kyllä, ettei H1N1 ole niin raju, mitä alkuvaiheissa pelättiin. Mutta eipä tuo nyt näytä aivan harmittomaltakaan. Itsellä rokotuksen jälkeen lievää kipua pienellä alassa lihasta rokotuskohdassa, aikaa rokotuksesta 12,5 tuntia. Tällä viikolla ei asiakaskunnassa ole tullut vastaan syystä tai toisesta panikoivia ihmisiä, jalat alkavat olemaan maassa. Toisin oli keväällä, kun aihe oli uusi, kuolleista Meksikossa puhuttiin ja taudista maalattiin niitä piruja seinälle, mitä tällä hetkellä tuntuu rokotteesta heitettävän...  8)

Mutta kukin ratkaisee omalta kohdaltaan, mihin uskoo. Miksi uskoo, voi olla vaikeampi kysymys oikeasti vastattavaksi. Meillä vaan aiheesta kysyttäessä on kylmästi työnnettävä omat näkemykset ja uskomukset sivuun ja yritettävä antaa ammatillinen vastaus.

[{BS}]

Aikaisemmin kun oli puhetta esim vanhainkodin henkilökunnan rokotuksista, niin tällainen löytyi THL:n sivuilta

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/infektiopotilaita_hoitava_henkilosto/

Rokotuksin ensisijassa suojattavilla ei tarkoiteta esimerkiksi potilastyöhön osallistumatonta henkilöstöä, elektiivistä kirurgiaa tekevää leikkaussalihenkilökuntaa, päiväkotien henkilökuntaa tai mielenterveyspuolen henkilökuntaa. On toki mahdollista, että influenssapotilas päätyy myös tällaisen henkilökunnan pariin, mutta infektiopotilaiden hoitaminen ei kuulu varsinaisesti heille.

Lisäksi on huomioitava, että tälle pandemialle on tyypillistä vanhusväestön alhainen sairastuvuus, jonka vuoksi vanhainkotien henkilökunta ei kuulu ensisijassa rokotettaviin. Terveyden ja sosiaalihuollon kaikkien ryhmien yksioikoinen priorisoiminen esimerkiksi erittäin vaikeahoitoista vanhusta kotona hoitavan, vaikeasti korvattavan omaishoitajan ohi ei ole perusteltavissa.