Lähihoitajat, jotka ovat suuntautuneet ensihoitoon.

[ShTintti]

Mielestäni asia on niin, siis lääkehoidon toteuttamisen osalta, että joku tolkku siihen hommaan on saatava. Ihan juridisestihan on niin että vain laillistetun ammattinimikkeen omaavalla henkilöllä on loppupeleissä se lupa ja oikeus antaa sitä lääkettä i.v. niin kentällä kuin sairaalassakin.

Nyt kuitenkin tilanne on sekava ja jo lähihoitajakoulussa opiskelijoille opetetaan myös niitä hoitotason juttuja. Olisi hyvä jos joku ammattiryhmä edes perehtyisi kunnolla siihen perustyöhön, silla etenkään jatkossa niitä hoitoyksiköitä tulee olemaan huomattavasti vähemmän kuin nyt ja perustason työtä paljon. Samalla koulussa lähihoitajlle annetaan illuusio työstä, joka ei sitten olekaan ihan sellaista kuin koulussa on kerrottu. Tämä yhtälö tuottaa meille jonkin verran pettyneitä alansa ammattilaisia, jotka eivät pääsekään tekemään niitä sankartekoja joita ovat koulussa "oppineet". Työ itsessään opettaa vuosien myötä, mutta työlle pitää olla nöyrä ja pitää olla valmis oppimaan.

Toinen luku on sitten ensihoitajat = lukiosta suoraan ensihoitaja kouluun ja sieltä hoitotasolle kyytiä ajamaan. Iso osa opiskelijoista ihan jo koulu aikana omaksuu asenteen omasta paremmuudesta ja ylivertaisuudesta hoitotyössä. Kuulinkin hauskan kaskun viime yönä kollegalta: Mitä eroa on ensihoitajlla ja Jumalalla? Jumala ei leiki ensihoitajaa.. ;)

On tosiaan toisinaan ollut itselläkin fiilis että ensihoitajat osaa kaiken ja haluaa osata kaiken nyt ja heti. Siinä onkin hiukan hankalaa alkaa pudottamaan heitä tästä illuusioista, kun kaikki ei menekään nin kuin on opetellut ja luennoilla sanottu.

Kuitenkin meitä kaikkia tarvitaan käytönnön työssä (itse olen siis sh AMK, ensihoitoon suuntautunut ja siihen erikoistunut, sairaalassa ja kentällä työskentelevä puurtaja). Hyvällä yhteistyöllä ja muistamalla miksi sitä teemme, pääsee pitkälle. Kokumusta pitää hakea, niin lähi/sairaan/ensihoitajankin jotta hoitajasta kehittyisi potilaan kannalta mahdollisimman hyvä tiimi jokaisessa hädän hetkessä.

[kops]

Toinen luku on sitten ensihoitajat = lukiosta suoraan ensihoitaja kouluun ja sieltä hoitotasolle kyytiä ajamaan. Iso osa opiskelijoista ihan jo koulu aikana omaksuu asenteen omasta paremmuudesta ja ylivertaisuudesta hoitotyössä. Kuulinkin hauskan kaskun viime yönä kollegalta: Mitä eroa on ensihoitajlla ja Jumalalla? Jumala ei leiki ensihoitajaa.. ;)

On tosiaan toisinaan ollut itselläkin fiilis että ensihoitajat osaa kaiken ja haluaa osata kaiken nyt ja heti. Siinä onkin hiukan hankalaa alkaa pudottamaan heitä tästä illuusioista, kun kaikki ei menekään nin kuin on opetellut ja luennoilla sanottu.

Onko sulla ihan faktaa ja lähteitä tästä? Tutkittua tietoa? Mä niin rakastan kun oman ammattiryhmän kollegoista löytyy tällaisia mutu-fiiliksellä ankarasti yleistäviä veijareita. Tällä tekstillä lietsot vain lisää eripuraa ammattikunnan lisää. Mitähän mahtaa ajatella esimerkiksi hoitajaopiskelija joka lukee tällaista tekstiä täällä ensimmäistä kertaa? Hän muodostaa mielikuvia jotka myöhemmin sitten näkyvät käytännön työssä ja asenteissa.

Ennenkuin tämä lähtee taas täysin lapasesta tämä keskustelu, muistutan, että me kaikki olemme yksilöitä. Älkää hyvät ihmiset antako muutaman huonon esimerkin luoda teille tällaista kuvaa kaikista ko. opinto-ohjelman läpikäyneistä.

*kihisee kiukusta*  :)

[dino]

Tällä tekstillä lietsot vain lisää eripuraa ammattikunnan lisää. Mitähän mahtaa ajatella esimerkiksi hoitajaopiskelija joka lukee tällaista tekstiä täällä ensimmäistä kertaa? Hän muodostaa mielikuvia jotka myöhemmin sitten näkyvät käytännön työssä ja asenteissa.

Eiköhän nämä asenteet ja mielikuvat tule jostakin muualta kuin kentältä, siperiahan se on joka sitten tämän pienen osan hoitajista loppujen lopuksi koulitsee. Onneksi... ;)

[ShTintti]

Mutu tuntumaa vain, mutta on tullut ohjattua ko opiskelijoita käytönnön kentillä ja välillä on kihinää ollut myös siinä roolissa. Olihan se provosoivasti sanottu, myönnän, mutta mistähän moinen aate mieleeni tullut... Tunnen myös niitä toisenlaisia ensihoitajia, joiden tiedosta ja taidosta on hyvä ottaa opiksi.

Mutta käsittääkseni kukaan ei oel vielä tehnyt tieteellisesti pätevää tutkimusta hoitajien asenteesta työhönsä ja toisten työhön. Jos sellainen on akuuttihoidosta, luen sen mielelläni. Nyt mennään edelleen mutu tuntumalla. Kai minä sairaanhoitajana olen kateellinen ensihoitajien tietotaidolle, niin mua niin kovasti harmittaa, kun itsellä on vain sh koulutus eikoistumisineen ja jonkin verrän sitä käytönnön kokemusta ;)

[tuulia]

...Tarkoitus on lähteä pääkaupunkiseutua edemmäs kalaan, koska se mitä koulussa olen nyt oppinut on se että pk-seudulla lähihoitaja tutkintoa ei arvosta kukaan.Eräässä harjoittelussa sairaanhoitaja antoi samalla osastolla olevan sh-opiskelijan harjoitella pistämistä ja minulta asian kielsi koska "sinusta tulee vain lähihoitaja".Toinen sh samalla osastolla eri iltana antoi meidän molempien sitten pistää ihan tasapuolisesti...

Eikö kuitenkin ole totta sekin että lähihoitajan ja sairaanhoitajan toimenkuvat poikkeavat toisistaan? Joskus tuntuu siltä että lähihoitajaopiskelijoilla ei itellään ole paljoakaan hajua siitä mikä heidän tuleva toimenkuvansa tulee olemaan tai että mitä saavat ja eivät saa tehdä ja mihin koulutus antaa valmiudet. Varmasti työssäolevilla sairaanhoitajillakin on epätietoisuutta siitä mitä lähihoitajaopiskelijoille tulee harjoittelussa "opettaa", varsinkin jos omassa työyksikössä ei ole yhtään lähihoitajaa. Mulle on myös herännyt kysymys, että miksi opiskella lähihoitajaksi jos tavoitteet on kuitenkin ihan jossain muualla ("temppujen tekemisessä ja lanssissa muun kuin mummorallin ajamisessa").

[ShTintti]

Niin ja lisättäköön vielä, että kentällä olen työskennellyt niin lähi/sairaan/ensihoitajienkin kanssa ja kyllä se homma on samanlaista ollut jokaisen ammattiryhmän edustajan kanssa. Minulla on ollut onni työskennellä kokeneiden ammattilaisten kanssa, joten vastavalmistuneista ei ole kokemusta. Tiedot ja taidot ovat olleet samaa tasoa kokemukseen rinnastettuna kaikilla ammattiryhmillä Lopuksi omaa ajatuksen virtaa: koulu antaa mahdollisuuden harjoittaa ammattia, työssä opitaan se miten sitä tehdään. Itse osaan paljon, mutta kokemus on tuonut esille sen tosiasian alusta asti, että koskaan ei ole valmis ja uutta tulee koko ajan.

[Lh/Eh]

Sairaankuljetuksessa molemmilla sekä lähihoitajalla että sairaanhoitajalla on valmiudet työskennellä perustasolla valmistumisen jälkeen (ensihoitaja amk asia erikseen). Tämähän tarkoittaa sitä että molemmat ammattiryhmät saavat tehdät lanssissa samat asiat joten sinänsä toimenkuvat eivät eroa toisistaan. Onhan sakuissa töissä lähihoitajia ht:lla ja sairaanhoitajia pt:lla tietysti myös toisinpäin.

Loppujen lopuksi kaikki on yksilöstä kiinni millainen työntekijä on. Sekä lh että sh opiskelijoita/työntekijöitä on kaikenkirjavaa.

[Mimmu]

Tähän väliin sopinee viittaus aiheeseen...

http://hoitajat.net/foorumi/index.php?topic=6995.0  ;)

[Janne]

Sairaankuljetuksessa molemmilla sekä lähihoitajalla että sairaanhoitajalla on valmiudet työskennellä perustasolla valmistumisen jälkeen (ensihoitaja amk asia erikseen). Tämähän tarkoittaa sitä että molemmat ammattiryhmät saavat tehdät lanssissa samat asiat joten sinänsä toimenkuvat eivät eroa toisistaan. Onhan sakuissa töissä lähihoitajia ht:lla ja sairaanhoitajia pt:lla tietysti myös toisinpäin.

Jokaisen vasta valmistuneen terveydenhuoltoalan ammattilaisen paikka on perustasolla, hoitotasolle ei pitäisi olla mitään asiaa ilman (vähintään) parin vuoden työkokemusta perustasolta.

[Lh/Eh]

Samaa mieltä olen tuosta työkokemusta ennen hoitotasoa. Itse olen vain ymmärtänyt että ensihoitaja amk opiskelijoilla on valmistuessaan mahdollisuus suorittaa ht tentit. Jos on väärää tietoa niin oikaista saa.

[bifaasinen]

Pitäisi ehdottomasti olla tuo kahdenvuoden pt komennus ensiksi. eihän meilläkään lh, sh, tai muullakaan koulutuksella pääse hoitotasolle ilman sitä.

Itsellä oli kuukautta vaille 2 vuotta töitä takana, kun tuo vuoden kestävä hota koulutus alkoi. Silloin mietittiin hyvinkin tarkkaan, että voidaanko koulutukseen hyväksyä. Lisäksi piti toimittaa työnantajan todistus, että olen vakituinen työntekijä.

[ShTintti]

Kyllä on kirjavaa, tuo hoitotaso nimittäin. Toisaalla riittää että olet lh ja halunnut aina lanssiin töihin ja toisaalla tarvitsee olla työkokemusta pari vuotta perustasolla ja sitten koulutus testit ja sitten vasta ht:lle... :)

[-tuleva lanssikuski-]

Juu..eipä täällä etelässä vissiin lähärin papereilla pääse ku mummoralliin. Sitä varten ei kannata 3 vuotta koulunpenkkiä kuluttaa. Suoraan AMK tutkinto, jos oikeisiin töihin mielii.

Hahaa! Sanopa tuo eräässä harjoittelupaikassa missä minä olin..... et kuule sen jälkeen pääse enää koko harjoittelua läpi!  ;) Vaikka tottahan tuo on...valitettavasti!

[Ladytakkutukka]

MUMMORALLISTA... *älä lue jos hirvittää tai olet alle 18-vuotias...*

On se niin ihmeellistä miten hoitureita se sinivalosyndrooma vaivaa. Voi hemmetti sentään...minne on kadonnut kunnioitus elämää ja sen vaalimista kohtaan? Onko koskaan tullut mieleen,että joskus se dave-siirtokeikka saattaakin muuttua (yllättävän useinkin...) a/b-kyydiksi. Aina hätäkeskuksen arvio ei ole oikea tai lähettävä taho on arvioinut tilanteen väärin,mikä sinänsä on inhimillistä. Dave-siirto jossa tk:n vuodeosastolla potilaan SpO2 56 ja hengitys kosteahko (lue: mieletön pöhö-pörinä)...sitten hoidellaan hieman tehokkaammin.

Koulu antaa kyllä valmiuksia ammatinharjoittamiseen mutta työelämässä opitaan asiat käytännössä. On temppuja jotka harjaantuu toistoja tekemällä mutta se ei ole se kaikki.Työskentelet sitten hoitajana (niin...olet sitten lh tai sh) missä vaan,niin sitä potilaan kohtaamista ei voi sinulle sellaisenaan opettaa. Siihen kasvaa.Terve nöyryys ja elämän kunnioittaminen on lähtökohta. Jokaisen joka katkeroituu siihen,ettei pääse koulunpenkiltä suoraan hoitotason yksikköön töihin...on hyvä pysähtyä miettimään omaa kypsyyttä ja ammatissa kasvamista...

[Eppu83]

Mistäpä tämä työ koostuu? Kyllä...juuri c/d-keikoista ja siirtoajoista. Arki on sitä ja jos se ei kiinnosta, niin kannattaa miettiä toista työtä. Ja kuinka moni niistä a/b-kyydeistä on tosiasiassa kiireettömiä? Aika moni. Eikä niitä pelkkiä siirtoautoja kannata mollata. Niistä on hyvä ponnistaa uralla alkuun. On aikaa opetella asioita, saa rauhassa ajella isoa autoa yms. Ja kuten edellinen teksti kertoo, voi siirtoajollakin tapahtua vaikka mitä.

[2713]

Mistähän meille sairaalan ulkopuolella ensihoidon parissa työskenteville saataisiin sellainen pysyvä kollegiaalisuus, ettei tarvitsisi kilpailla koulutusten ja tasojen perusteelle, että kukahan tässä nyt on oikein maakunnan paras ensihoitaja/sairaankuljettaja??? Tämä jatkuva koulutusnimikkeiden päältä väittely syö kollegiaalisuuttamme merkittävästi!

Ensinnäkin mikä on mielipiteeni sairaanhoitopiirien taso-ohjeistukseen on sellainen seikka, että perustason sairaankuljetusyksikön välineellinen valmius ja henkilökunnan osaamisen kriteerit ovat selvästi alitettu siitä, mitä ihan oikeasti tulisi osata ja löytyä auton varustuksesta kun huomioidaan, että yksikkö on ilta-, yö- ja viikonloppuaikaan kunnan ainoa terveydenhuollon päivystävä yksikkö ja lähimpään yhteispäivystykseen kertyy ajomatkaa puolisen tunnin  ja tunnin ja jopa yli tunnin verran. Esimierkiksi rintakipupotilaan hoitohan perustasolla rajoittuu ainakin oman SHP:n ohjeistuksen mukaan siihen potilaan huolelliseen tutkimiseen, rauhoittamiseen, tutkimuksen perusteella lääkkeellisen hapen, ASA:n ja po-nitron annosteluun. Mainittakoon, että perustason ei tarvitse ohjeistuksien mukaan kyetä ottamaan 13-kan EKG:aa, saati sitten tulkitsemaan tahi lähettämään sitä... Mahdollisesta nitroinfuusiosta ja iv-kipulääkkeestä nyt puhumattakaan....

Olen tullut itse siihen tulokseen, että kuntalaisten ainoassa terveydenhuollon päivystyspisteessä eli yöaikaan kotikunnan ambulanssista tulee löytyä hiukka enemmän osaamista ja välineistöä kuin nämä SHP:n ohjeistukset vaativat perustason osalta. Mutta kun SHP:n ohjeistus on saattanut viedä autosta beetasalpaajat, iv-nitrot ja CPAP:n. Mielestäni jokaisen sairaankuljetuksessa työskentelevällä tulisi olla sen verran valmiuksia että mm. em. mainitut hoidot voitaisiin aloittaa.

Esimerkki 1. Kuulostaa niin oudolta kuinka perustason ambulanssi huutelee "alueelliselle hoitotason yksikölle", että toisivat he CPAP:n niin päästäisiin hoitamaan tosissaan. Perustaso teki kaikkensa, CPAP tuli, mutta liian myöhään seurauksena potilaan kuolema. Emmehän voi kuitenkaan luottaa, että se CPAP olisi tilannetta muuttanut, mutta mahdollisuuksia olisi ollut.

Olenko liian vaativa vai mistähän lienee kysymys?

Toinen asia mikä kismittää on tämä jatkuva perustaso/hoitotaso väittely ja niiden henkilökunnalta edellytettävä koulutus. Kun pitäisi muistaa se tosiasia, kuinka jokaisesta koulutustaustasta löytyy niitä nohevia ja päteviä ensihoidon ammattilaisia sekä niitä täysin surkeita osaajia, joiden ei olisi koskaan pitänyt hankkiutua akuuttihoitotyöhön. Ensihoitaja (AMK) - koulutus on hyvä ja varmasti paras akuuttihoitoon valmiuksia antava koulutus, mutta täytyy muistaa, että ne lopulliset taidot ja kliininen silmä kehittyy vasta todellisessa työssä. Sehän lienee kanssa kaikkien tiedossa ja toiveissa oleva asia, että lähihoitajille ensihoidon koulutusohjelmassa tulisi opettaa hiukan enemmän ensihoitolääkkeistä.

Niin ja täytyyhän se oma koulutustaustansa paljastaa, ettei tule väärinkäsityksiä: koulutukseltani olen lähihoitaja ensihoidon koulutusohjelmasta ja toimin tällä hetkellä kaikissa työyksiköissäni hoitotason lääke- ja toimenpideluvin. Ja siihen milloin siirryn perustasolle, vastaan henkilökohtaisesti vain, että jos/kun ensihoidon vastuulääkärit haluavat minut perustasolle, niin pudottakoon. Pitäköön tunkkinne, sanoo pohjalaisetkin :) Samaa työtä minä jatkan sittenkin, mutta hieman enemmän tympääntyneenä siitä, että vaikka näen potilaiden hoidontarpeen, niin minulla ei olisi mahdollisuutta vastata tehokkaasti heidän tarpeisiinsa.

Yhteenvetona esitän, että

1) oli koulutustausta mikä tahansa, voi henkilökohtaisen kiinnostuksen ja myötä opiskelun/työssäopiskelun avulla kiivetä hoitotasolle. Kunhan ohjeistuksien suunnittelijat hoksaisivat saman ja ottaisivat käyttöön entistä tehokkaammin henkilökohtaiset taso-, lääke- ja toimenpideluvat, lue: ei tuijotettaisi tutkintotodistusta vaan työelämän näyttöjä.

2) Perustason rimaa pitää korottaa tai sitten alkaa viljellä ja vaatia enemmän laajennettua perustasoa (Järkiään kun pienet kunnat ja kaupungit - < 25 000 asukkaan - kilpailuttaa sairaalan ulkopuolista ensihoitoa niin haluavat halvalla perustason yksikön)

Niin ja off topiciksi meni, mutta menköön... :)  Koittakaa ymmärtää äidinkielelliset ongelmat, nyt on paiskittu 20 töitä putkeen.......

[kops]

1) oli koulutustausta mikä tahansa, voi henkilökohtaisen kiinnostuksen ja myötä opiskelun/työssäopiskelun avulla kiivetä hoitotasolle. Kunhan ohjeistuksien suunnittelijat hoksaisivat saman ja ottaisivat käyttöön entistä tehokkaammin henkilökohtaiset taso-, lääke- ja toimenpideluvat, lue: ei tuijotettaisi tutkintotodistusta vaan työelämän näyttöjä.

Tässä olen osittain samaa mieltä. Jokaiselle joka nyt toimii lääkkeellisessä ensihoidossa, mutta ei ole muodollista pätevyyttä, tulisi suoda mahdollisuus suorittaa koulutus lääkkeelliseen ensihoitoon työn ohessa (sh/eh amk)

Lähihoitajalla/perushoitajalla/lvm:llä/tms joka on joskus aikoja sitten valmistunut koulusta ja työn myötä pätevöitynyt käyttämään iv-lääkkeitä ensihoidossa ei välttämättä ole kaikkia tietoja käyttämistään lääkkeistä. Kun koulutus standardoitaisiin tai edes jotenkin saatettaisiin samanlaisiksi jokaisessa täydennyskoulutusta antavassa yksikössä, nousisi varmasti jokaisen hoitajan tietotaso käyttämistään lääkkeistä.

Tämä puhe on ihan vain siksi, että sen hoitajan joka sen lääkkeen sinne suoneen laittaa, takapuoli on turvattu jos/kun jotain ikävää tämän myötä tapahtuu. STM:n ohje kun sanoo aina yksiselitteisesti ketkä iv-lääkkeitä saavat tulevaisuudessa antaa.

Haluaisin lisäksi pohdittavaksi ajatuksen, että miksi sen hoidon siellä kentällä pitäisi poiketa niin paljon siitä hoidosta mitä sairaalassa annetaan. Sairaalassa kun jokaisella on varmasti selkärangassa tieto siitä mitä saa tehdä ja mitä ei; ja tässä nimenomaan katsotaan siihen minkä peruskoulutuksen ko. henkilö on saanut.

Ensihoito lähestyy kokoajan erikoissairaanhoitoa, ja erikoissairaanhoito tarkoittaa yleensä juuri tätä hoitoa mitä voidaan antaa sairaaloissa.

2) Perustason rimaa pitää korottaa tai sitten alkaa viljellä ja vaatia enemmän laajennettua perustasoa (Järkiään kun pienet kunnat ja kaupungit - < 25 000 asukkaan - kilpailuttaa sairaalan ulkopuolista ensihoitoa niin haluavat halvalla perustason yksikön)

Niin pitää. Mainitsemasi esimerkki siitä ettei perustason yksikkö saa virittää CPAPia potilaalle oli todella surullista luettavaa. Tämän alueen perustason ohjeistuksissa tuo sallitaan jopa itsenäisesti ilman konsultaatiota (tietenkin kunhan kontraindikaatiot on suljettu poies)

T: yksi eh amk opiskelija joka hyvin nöyränä ja mielellään kuuntelee kokeneidempien mielipiteitä

[Vieras: Auts]

Totta Lanssi mitä kirjoitit, jokainen varmaan allekirjoittaa. Mutta totuus ikävä kyllä sellainen että moni tuttu "joutunut" takaisin koulun penkille voimaan tulevan uudistuksen myötä joka kieltää lähihoitajien työskentelyn hoitotasolla, oli sitten oma kiinnostus, motivaatio, ammattitaito ym kuinka korkealla tahansa.

[2713]

Totta Lanssi mitä kirjoitit, jokainen varmaan allekirjoittaa. Mutta totuus ikävä kyllä sellainen että moni tuttu "joutunut" takaisin koulun penkille voimaan tulevan uudistuksen myötä joka kieltää lähihoitajien työskentelyn hoitotasolla, oli sitten oma kiinnostus, motivaatio, ammattitaito ym kuinka korkealla tahansa.

Joo näinhän se on! Tämän pojankin tulee kouluun lähtemistä harkita, jos ei mitään porsaan mentävää reikää löydy. Mutta kattelen tässä nyt tuonne vuoden 2008 loppuun ja sitten pitäis AMK:hon hakea...

Mutta se pitäisi olla selvää, että pystyisi työnohessa suorittamaan amk-tutkinnon.

[Vieras: Auts]

Totta Lanssi mitä kirjoitit, jokainen varmaan allekirjoittaa. Mutta totuus ikävä kyllä sellainen että moni tuttu "joutunut" takaisin koulun penkille voimaan tulevan uudistuksen myötä joka kieltää lähihoitajien työskentelyn hoitotasolla, oli sitten oma kiinnostus, motivaatio, ammattitaito ym kuinka korkealla tahansa.

Joo näinhän se on! Tämän pojankin tulee kouluun lähtemistä harkita, jos ei mitään porsaan mentävää reikää löydy. Mutta kattelen tässä nyt tuonne vuoden 2008 loppuun ja sitten pitäis AMK:hon hakea...

Mutta se pitäisi olla selvää, että pystyisi työnohessa suorittamaan amk-tutkinnon.

On kehitteillä ainakin joissakin kunnissa. Työn ohella ja kestää 2,5v. On järjestetty kaikille hoitotyössä olleille sekä nyt järjestämässä ryhmiä jotka koottu pelkästään akuuttityössä oleille, nimenomaan silmälläpitäen sairaankuljetuksessa olevien tulevaisuuden kannalta . Toki suomen tuntien, niin kestää aikansa kunnes saadaan tällaista käytäntöä leviämään laajemminkin, mutta jos kiinnostaa niin varmasti selvää ottamalla saa tietoa milloin alkaa ja missä?

[L4]

Onko tietoa missä kunnissa? Tuntuu aika ihmeelliseltä, että 3,5 vuoden AMK koulutus supistuisi 2,5 vuoteen? :-

[Vieras: Auts]

Onko tietoa missä kunnissa? Tuntuu aika ihmeelliseltä, että 3,5 vuoden AMK koulutus supistuisi 2,5 vuoteen? :-

Perustuu siis siihen että opiskelijat ovat joko perus- tai lähihoitajia edelliseltä ammatiltaan, ja vielä muutama vuosi työkokemusta vähintään. Ei siis mahdollista suoraan lukion tai muun toisen asteen koulutuksen jälkeen, hehän edelleen suorittavat tuon koko 3,5v.

[ambul-anssi]

Meidän luokalla on kaikilla työkokemusta yli 5 vuotta ja kyllä käydään täydet 3,5v koulua etenkin kun työn ohella suorittaa. Työn ohella tarkoittaa "kovennettua" eli teet työt ja saman opintomäärän kuin olisit koulussa normaalisti. Ihmettelen jos menee tuollainen suunnitelma läpi vaikka sillä tavalla tietysti saadaan nopeasti sairaanhoitajia lähihoitajista mutta ei yhtään hoitaja pulaa helpoteta.

terv. sairaankuljetusta 12v hoitotasolla 8v ja silti käy koulua...

[Chine]

Onko tietoa missä kunnissa? Tuntuu aika ihmeelliseltä, että 3,5 vuoden AMK koulutus supistuisi 2,5 vuoteen? :-

Perustuu siis siihen että opiskelijat ovat joko perus- tai lähihoitajia edelliseltä ammatiltaan, ja vielä muutama vuosi työkokemusta vähintään. Ei siis mahdollista suoraan lukion tai muun toisen asteen koulutuksen jälkeen, hehän edelleen suorittavat tuon koko 3,5v.

Sitten tavallaan vedettäis sanat takasin ku nyt lähihtoitaja tutkinto ei oo korkeakoulutasoinen. Toisaalta ei tuota helpotusta luultavasti tule olemaan,koska ei ole muillakaan aloilla.Menee tää AMK ihan peeloiluks,missään yliopistossakaan mitään helpotuksia tai aikuiskoulutuksia ole.

[dino]

missään yliopistossakaan mitään helpotuksia tai aikuiskoulutuksia ole.

Seurasin läheltä erästä aikuisyliopisto-opiskelijaa jolla oli opistoasteen tutkinto 80-luvulta ja hänen kaikki ikivanhat opinnot hyvitettiin yksyhteen kun hän suoritti maisterintutkinnon kahdessa vuodessa. Eli joustaminen ja opintojen hyväksiluku oli ainakin tässä tapauksessa aivan eri tasolla kuin amk:ssa. Ja tämä tapahtui siis parisen vuotta sitten.