Kunta-alan työehtosopimusneuvottelut 2010

[Vapaa]

Toinen mielenkiintoinen juttu tässä on se, että lääkärit eivät ole tuossa neuvottelutuloksessa mukana...  :)

[OldOne]

Tohon Sinin linkkiin viitaten, eikös siinä Tehy-sopimuksessa ollut joku sellainenkin pykälä, että Tehyläiset saa jonkin tietyn prosenttiosuuden nyt neuvotellun prosentin päälle?

Siinä on semmonen pykälä että jos muut olis sopinu vuosille 10 tai 11 esim yleiskorotuksia, ne olis tullu automaattisesti myös meille. Sen takia KT ei suostunut KVTES porukan kanssa edes neuvottelemaan niistä kun ne ois joutunu maksaa ne meillekkin noiden omien korotustemme päälle. :)

[br]«« Peräkkäiset viestit yhdistetty »»[br]

Toinen mielenkiintoinen juttu tässä on se, että lääkärit eivät ole tuossa neuvottelutuloksessa mukana...  8)

Jep, eli lääkäreiden ja Tehyn osalta neuvottelut jatkuvat  ;D

https://www.tehy.fi/jasensivut/neuvottelukierros_2010/?x17431492=18012706

[Vieras: Gents]

Tehyllä on kaikki tekstikysymykset edelleen auki, koska olimme mukana KVTES sopparissa Tehy pöytäkirjan kautta vaan tammikuun loppuun.

[/quoteMitä itse odotat/toivot muutosta näihin. Mitä ajat eniten?

[OldOne]

Mitä itse odotat/toivot muutosta näihin. Mitä ajat eniten?

Tekstikysymyksissä on paljon asioita mitä vois ruuvata, jaksotyöhön ongelmat, työaikalisät, tehtävänsiirroista saatavat korvaukset, korvaus työvuorolistan muutoksesta jne jne. Vaan tuskinpa näihin tällä kierroksella mitään ihmeitä tulee, KT vetää aika kylmää linjaa kuten muiden sopimuksista voi nähdä. Isojen pyssyjen aika on sitten parin vuoden päästä. Me emme nyt kuitenkaan vaan liity muiden tekemään virka- ja työehtosopimukseen, koska meillä on oma sopimusoikeus ja asema vuoden 2011 loppuun saakka. Tästä pidetään kiinni, se on nyt tosi tärkeetä jatkon kannalta. Tärkein pitkän ajan tavoite on hoitoalan oma soppari.

[millaminna]

Näinkö helposti se kävi?

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kunta-alalla+neuvottelutulos/1135252658964

Joku superilainen vois käydä jäsensivuilla ja kertoa meille muillekin vähän lisäinfoa. Jotenkin on sellainen kutina että tästä sopimuksesta riittää vielä keskusteltavaa.. :-

Neuvottelut on aina pitkä prosessi, ja kun ajatellaan muiden tekemiä sopimuksia tässä jos missä oli meille hoitajille puristamista. Hienoa, että Super on saanut meille nämä korotukset. Ovat tehneet hyvää työtä. Superhan on nyt neuvotellut kaikille hoitajille nämä korotukset ei vain superilaisille. Samalla haluaisin kommentoida muutenkin tätä tilannetta.

Vahvan talouden aikana sisarjärjestömme hyväksyi heikkotasoisen ratkaisun vuosille

2010-2011. Sisarjärjestömme pienet korotukset olivat esteenä superilaisten paremmille

palkankorotuksille. Sisarjärjestömme neuvotteli vain sairaanhoitajille

palkankorotukset, kun SuPer neuvotteli kaikille hoitajille.

[OldOne]

Vahvan talouden aikana sisarjärjestömme hyväksyi heikkotasoisen ratkaisun vuosille

2010-2011. Sisarjärjestömme pienet korotukset olivat esteenä superilaisten paremmille

palkankorotuksille. Sisarjärjestömme neuvotteli vain sairaanhoitajille

palkankorotukset, kun SuPer neuvotteli kaikille hoitajille.

Rekisteröidyitkö tälle foorumille vain trollaamaan? Noh, syötetään vähän trollia. Jos Tehy-sopimus ei olisi ollut vetoapuna, ette olisi saaneet neuvoteltua edes noita korotuksia. Jos olet sitä mieltä että parempiin korotuksiin olisi ollut mahdollisuuksia ilman tehy-sopimusta, miksi menitte hyväksymään tuon sopimuksen? Sopuisampia neuvotteluja ei ole aikoihin nähty. Eikös vahva ay liike yleensä aloita työtaistelun tms vauhdittaakseen neuvotteluja, nyt vaan peesattiin muita ja nyökyteltiin KT:n vieressä. Vähän munaa olisin toivonut teiltä ja muilta pääsopijajärjestöiltä tälläkin kierroksella, vaisuksi jäi taas kuten aina ennenkin. Ottakaa vähän mallia vaikka satamaduunareilta niin näette miten neuvotteluja vauhditetaan.

[OldOne]

Neuvotteluista puheenollen, Tehy ei edelleenkään ole hyväksynyt mitään vaan jatkaa neuvotteluja tänään.

[pekka]

Keskisuomalainen 10.2.2010

Lähi- ja perushoitajaliiton Spuerin puheenjohtaja Juhani Palomäki tyrmää väitteen, että Tehy olisi avannut ladun muille naisvaltaisille ryhmille.

- Tehylle laadittu pöytäkirja hankaloitti neuvotteluja. Liitto teki hyvinä aikoina pula-ajan sopimuksen, jonka vangiksi nyt jouduimme. Emme pystyneet neuvottelemaan sopimukseen erilaisia eriä kuin Tehy, Palomäki tykittää.

Hän muistuttaa, että 1,3 prosentin korotus tarkoittaa superilaisten palkoissa ainoastaan 25 euroa.

- Se on tosi matala korotus. Tavoitteemme oli saada enemmän, mutta Tehy-pöytäkirjan yli oli mahdoton mennä.

Kyllä Palomäellä on valikoiva muisti. Muistaako hän, että juuri Super oli ensimmäisenä hyväksymässä vuonna 2007 sopimusta, johon Tehy ei halunnut nimeään laittaa? Super halusi "vangita" jäsenistönsä paljon huononmmin ehdoin. Se jos mikä oli "pula-ajan sopimus". Nyt hän syyttää Tehyä tilanteesta! Kyllä on miehellä otsaa!!!!!  :) Olisi taas hamekankaan oston paikka...  Pitääkö tuo mies meitä täysin idiootteina? 

[Samovaari]

Minkähän takia Palomäki ei sitten halunnut jäsenilleen yleiskorotuksia?? Siihenhän ei edes Tehysopimus pöytäkirjassa olisi ollut esteitä.

Tänään kuulin mielenkiintoisen kommentin Jukolaiselta oli ollut heidän sopimuksen selostustilaisuudessa. Siellä oli selkeästi sanottu (ilm. ei Kangasniemi ) että tälläistä sopimusta ei olisi saatu ilman Tehyn myötävaikutusta. Hienoa, että joku pääsopijajärjestön edustaja uskaltaa sanoa sen ääneen myös omilleen, toisin kun suuri "isä aurinkoinen" Superista.

[Carpe Diem]

Tohon Sinin linkkiin viitaten, eikös siinä Tehy-sopimuksessa ollut joku sellainenkin pykälä, että Tehyläiset saa jonkin tietyn prosenttiosuuden nyt neuvotellun prosentin päälle?

Siinä on semmonen pykälä että jos muut olis sopinu vuosille 10 tai 11 esim yleiskorotuksia, ne olis tullu automaattisesti myös meille. Sen takia KT ei suostunut KVTES porukan kanssa edes neuvottelemaan niistä kun ne ois joutunu maksaa ne meillekkin noiden omien korotustemme päälle. ;D

[br]«« Peräkkäiset viestit yhdistetty »»[br]

Toinen mielenkiintoinen juttu tässä on se, että lääkärit eivät ole tuossa neuvottelutuloksessa mukana...  :)

Jep, eli lääkäreiden ja Tehyn osalta neuvottelut jatkuvat  :)

https://www.tehy.fi/jasensivut/neuvottelukierros_2010/?x17431492=18012706

Väärin meni.Se meni niinpäin,että muut liitot eivät edes neuvotelleet yleiskorotuksista tulevaan sopimukseen vaan haettiin muita muotoja joilla korotukset tulee.Ja tämähän toki sopi työnantajalle.

[OldOne]

Väärin meni.Se meni niinpäin,että muut liitot eivät edes neuvotelleet yleiskorotuksista tulevaan sopimukseen vaan haettiin muita muotoja joilla korotukset tulee.Ja tämähän toki sopi työnantajalle.

Hehe, no tästähän voidaan tietysti saivarrella hautaan asti että miksi niistä ei neuvoteltu, mutta totuus on nyt kuitenkin se että KT ilmoitti jo ennen neuvotteluita ettei yleiskorotuksia tule. ;D

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/ei+ole+luvassa+yleiskorotusta/HS20090911SI1YO05ntd

Kunnallisen työmarkkinalaitoksen (KT) työmarkkinajohtaja Markku Jalonen sanoi torstaina, että yleiskorotuksen tyyppisiä palkankorotuksia ei uuteen kunnalliseen virka- ja työehtosopimukseen mahdu.

Nykyinen kunta-alan sopimus päättyy muiden kuin Tehyn osalta tammikuun lopussa. Neuvottelut uudesta sopimuksesta alkavat loppusyksystä.

Tehy-pöytäkirja on voimassa vielä vuodet 2010 ja 2011. Pöytäkirjan mukaan tehyläiset saavat tänä aikana noin 2,5 prosentin palkankorotukset. Jos uuteen sopimukseen tulee yleiskorotuksia, ne tulevat myös tehyläisille.

Välttääkseen maksamasta tehyläisille mitään jo sovittujen korotusten päälle KT yrittää torjua uudesta sopimuksesta kaikki sellaiset palkkaerät - kuten yleiskorotukset tai palkkaohjelmat - jotka lankeaisivat myös tehyläisille.

[-VF-]

Väärin meni.Se meni niinpäin,että muut liitot eivät edes neuvotelleet yleiskorotuksista tulevaan sopimukseen vaan haettiin muita muotoja joilla korotukset tulee.Ja tämähän toki sopi työnantajalle.

En ole tähän syntyneeseen sopimukseen perehtynyt, niin voisitko kertoa miten nämä palkankorotukset saatiin aikaan?

[nalle22]

milloin toi suuren suuri palkankorotus näkyy palkassa?

eikös sen pitänyt 1.2. lähtien tulla? vai tuleeko se vasta maaliskuussa...

ihan sama tuleeko se, eläkemaksut on noussut niin paljon että mä saan vähemmän peruspalkkaa käteen ku viime vuoden puolella, siis ainakin 20e vähemmän. ja palkkakuitista sen näki että ne on ne saakelin eläkemaksut noussut.

no, korvaa se palkankorotus sitten ehkä ton menetyksen just ja just...

[gartsu]

milloin toi suuren suuri palkankorotus näkyy palkassa?

eikös sen pitänyt 1.2. lähtien tulla? vai tuleeko se vasta maaliskuussa...

ihan sama tuleeko se, eläkemaksut on noussut niin paljon että mä saan vähemmän peruspalkkaa käteen ku viime vuoden puolella, siis ainakin 20e vähemmän. ja palkkakuitista sen näki että ne on ne saakelin eläkemaksut noussut.

no, korvaa se palkankorotus sitten ehkä ton menetyksen just ja just...

Ei näkynyt helmikuun palkassa. Saas nähdä josko näkyis tän kuun palkassa sitten.

[OldOne]

Ei näkynyt helmikuun palkassa. Saas nähdä josko näkyis tän kuun palkassa sitten.

Minkä sopimuksen piiriin kuulut?

[nalle22]

milloin toi suuren suuri palkankorotus näkyy palkassa?

eikös sen pitänyt 1.2. lähtien tulla? vai tuleeko se vasta maaliskuussa...

ihan sama tuleeko se, eläkemaksut on noussut niin paljon että mä saan vähemmän peruspalkkaa käteen ku viime vuoden puolella, siis ainakin 20e vähemmän. ja palkkakuitista sen näki että ne on ne saakelin eläkemaksut noussut.

no, korvaa se palkankorotus sitten ehkä ton menetyksen just ja just...

Ei näkynyt helmikuun palkassa. Saas nähdä josko näkyis tän kuun palkassa sitten.

joo ei näkyny, eikä näkyny helmikuun lopussa maksetuissa lisissäkään...siis tarkotan tuntipalkassa jonka mukaan ne lisät maksetaan...

kaipa ne sit tosiaan tulee maaliskuun palkassa, ja sillonhan pitäis tulla takautuvasti myös helmikuun osalta?

mulla ainakin toi kv-tes...huussin työntekijä kun oon...

[OldOne]

mulla ainakin toi kv-tes...huussin työntekijä kun oon...

Huussissakin maksetaan sekä KVTESsin että TEHY-sopparin mukaan. Riippuen mihin järjestöön kuulut tai olet kuulumatta. Esim tammikuun korotukset tuli vain tehyläisille, KVTES porukalle tulee vähän myöhemmin.

[nalle22]

mulla ainakin toi kv-tes...huussin työntekijä kun oon...

Huussissakin maksetaan sekä KVTESsin että TEHY-sopparin mukaan. Riippuen mihin järjestöön kuulut tai olet kuulumatta. Esim tammikuun korotukset tuli vain tehyläisille, KVTES porukalle tulee vähän myöhemmin.

sen mä tiesin et tammikuussa ei missään nimessä tule yhtään mitään superilaisille, mutta tosiaan tulee sitten myöhemmin joskus, kunhan tulee...vaikka summa onkin naurettavan pieni...mutta rahaa sekin, vaikka meniskin suurin osa veroihin ;D

[gartsu]

KVTES täälläkin. Enkä odottanut minäkään mitään tammikuussa, mutta helmikuun palkassa odotin. Mutta ehkä ne tulee tosiaan sit tässä kuussa.

[Hoistu]

ei näkyny korotusta kyllä maaliskuun palkassakaan olevan. kävin vielä äsken tilinauhan tarkistamassa.

Voisko joku ystävällisesti laittaa et miten ny t kunta-ala/tehy palkat eroavat.

siis tiedän että ainakin meidän kunnassa maksetaan eripalkkaa eri liittolaisille. ennen sopimusta tehyläisten kk palkka n. 30 euroa suurempi kuin muiden liittojen hoitajien. (tämän tiedän kun laittoivat työsopimukseen väärän palkan kun olettivet olevan tehyläinen, korjasivat kyllä heti kun huomasivat.)

[OldOne]

Väärin meni.Se meni niinpäin,että muut liitot eivät edes neuvotelleet yleiskorotuksista tulevaan sopimukseen vaan haettiin muita muotoja joilla korotukset tulee.Ja tämähän toki sopi työnantajalle.

Jaana Laitinen-Pesola vastaakin tähän hyvin:

http://www.tehy.fi/viestinta/tehy-lehti/4_2010/neuvotteluja_ja_valmiita_sopimuk/

Lääkärilehden pääkirjoitus (19.2.10) puolestaan toteaa, että Tehyn ratkaisu raamitti tätä neuvottelukierrosta. No, tämähän oli tiedossa. Mielenkiintoista kuitenkin kirjoituksessa on se, että siinä suoraan todetaan syy, miksi sopimuksessa ei ole yleiskorotuksia. Suora lainaus kuuluu: ”sekä kuntatyönantaja että muut palkansaajajärjestöt halusivat tällä ratkaisulla välttää sitä, että Tehy-pöytäkirjan soveltamisalan piiriin kuuluville ohjautuu vielä lisäkorotuksia tämän vuoden aikana”. No huh huh, sanon minä. Onko todellakin niin, että muille palkansaajajärjestöille oli tärkeämpää tehyläisten lisäkorotusten torjuminen kuin omien jäsenten edunvalvonta? Tuntuu uskomattomalta!

Kieltämättä uskomattomalta tuntuu.

[Sini]

Ylityö- ja vuoronvaihtokiellon alku lähestyy. Onneksi myös loma.

Voimia neuvottelijoille!

[Carpe Diem]

Väärin meni.Se meni niinpäin,että muut liitot eivät edes neuvotelleet yleiskorotuksista tulevaan sopimukseen vaan haettiin muita muotoja joilla korotukset tulee.Ja tämähän toki sopi työnantajalle.

Jaana Laitinen-Pesola vastaakin tähän hyvin:

http://www.tehy.fi/viestinta/tehy-lehti/4_2010/neuvotteluja_ja_valmiita_sopimuk/

Lääkärilehden pääkirjoitus (19.2.10) puolestaan toteaa, että Tehyn ratkaisu raamitti tätä neuvottelukierrosta. No, tämähän oli tiedossa. Mielenkiintoista kuitenkin kirjoituksessa on se, että siinä suoraan todetaan syy, miksi sopimuksessa ei ole yleiskorotuksia. Suora lainaus kuuluu: ”sekä kuntatyönantaja että muut palkansaajajärjestöt halusivat tällä ratkaisulla välttää sitä, että Tehy-pöytäkirjan soveltamisalan piiriin kuuluville ohjautuu vielä lisäkorotuksia tämän vuoden aikana”. No huh huh, sanon minä. Onko todellakin niin, että muille palkansaajajärjestöille oli tärkeämpää tehyläisten lisäkorotusten torjuminen kuin omien jäsenten edunvalvonta? Tuntuu uskomattomalta!

Kieltämättä uskomattomalta tuntuu.

Niinpä niin.Sen TeHY työtaistelun jalkeen luonnollisesti muut jhalusivat hyvitystä,ja työnantajalle se sopi.Ei olisi tarvinnut olla raketti-insinööri tajutakseen näin tapahtuvan,kuten nyt tapahtui.Mutta se oleellisin juttu kun kuitenkin on se käsittämätön ajatus,toistan,käsittämätön ajatus siitä,että palkanmaksun perusteeksi otetaan se mihin liittoon ohminen kuuluu.Täysin käsittämätöntä.Kyllä ainakin ennen muinoin,pysähtyneellä breznevin aikaudella vallitsi yksimielisyys siitä,että palkan maksun peruste kumpuaa tehdystä työstä.Jos tämä näin alkaa mennä jatkossa niin palkanmaksun perusteeksi riittää esim. pipon väri,ruskeat silmät,ihan kiva ihminen.Ja se kovin juttu tulee tässä,kun ei siellä TEHYssä loppuun asti asiaa ajateltu kun tekemisen kiima oli niin kova:Eli PALKAN MAKSUN PERUSTEENA VOI OLLA MYÖS SE ETTEI TYÖNTEKIJÄ KUULU AMMATTILIITTOON!

Edellisen kerran muistini mukaan 1980 virkamieslakon aikana oli asia esillä,että vain lakossa olevat saisivat tulevat korotukset.Silloin se kyllä tyrmättiin kaikkialta,niin työnantaja kuin myös työntekijäjärjestöjen taholta juuri siitä syystä,että että palkan maksun peruste kumpuaa työstä,eikä mistään muusta asiasta.Mutta näinpä ajat muuttuu,eikä parempaan,pelkään.Että kiitosta vaan fantastisesta edunvalvonta avauksesta.Voivoi.

[trini_ty]

Jos tämä näin alkaa mennä jatkossa niin palkanmaksun perusteeksi riittää esim. pipon väri,ruskeat silmät,ihan kiva ihminen.

Pärstäkerroin ja miessukupuoli on jo pitkän aikaa kelvanneet perusteeksi maksaa parempaa palkkaa.

[puh]

Jos tämä näin alkaa mennä jatkossa niin palkanmaksun perusteeksi riittää esim. pipon väri,ruskeat silmät,ihan kiva ihminen.

Pärstäkerroin ja miessukupuoli on jo pitkän aikaa kelvanneet perusteeksi maksaa parempaa palkkaa.

Touchee! (Vai miten se nyt kirjoitetaankaan..)