Ei yhteistyötä Tehy ja Super!

[Ex-hoitqjampian]

Minua on jo kauan  harmittanut sairaanhoitajien työn arvostuksen puute. Monet ihmiset luulevat sairaanhoitajien ja lähihoitajien tekevän samaan työtä ja koulutuksen olevan sama. Tätä mielikuvaa toki etenkin lähihoitajat mielellään ruokkivat. Kuten varmaan nytkin jo oletuksena :/
Kun mielikuva on se, että ollaan ”hoitajia”, yhdessä samassa joukossa, ei sairaanhoitajien, etenkään meidän pitkälle erikoistuneiden, ole mahdollista erottua. Vaikka arvostan kaikkien hoitajien työtä, ei hoitaja -nimikettä ainakaan sairaanhoitajien keskuudessa käytetä virallisesti  ja se saa päättäjät niputtamaan meidät yhteen samaan joukkoon. 
 

Lähihoitaja on ammattikoulun käynyt, suorittajatason ammatti. Siitä ei kannata kenenkään kiistää, vaikka työt olisivatkin esimerkiksi erikoissairaanhoidossa, ei se tee lähihoitajan ammattia sen korkeammalle asteelle. Sairaanhoitaja taas suorittaa tutkinnon korkeakoulussa ja on asiantuntija tasoltaan virallisissa luokituksissa (mm. työvoimahallinto ym.). Onkin aika vaarallista niputtaa nämä kaksi tutkintoa jatkuvasti samaan nippuun ja vaatia yhdessä, kimpassa, samana joukkona, palkkaa lisää. Toki molemmat ovat varmasti palkankorotuksen ansainneet, mutta perusteet ovat eri. Lähihoitaja ei voi palkankorotusvaatimuksillaan vedota koulutuksen asteeseen, ammattikoulun käyneelle heidän palkkansa lienee ihan hyvä. Sairaanhoitaja taas käy korkeakoulun, josta esimerkiksi valmistuneet insinöörit ja tradenomit pääsevät huomattavasti paremmille ansiotasoille. 

Miksi Tehy ei voi itsenäisesti paneutua sairaanhoitajien (ym. amk -koulutettujen ) asioihin ja todella ajaa heidän etujaan 100%:sti? Se, että samalla ajetaan lähihoitajien etuja ja edustetaan vain ”hoitajia” , vie oikeasti tehoja koko touhulta! 
 

Eihän muillakaan aloilla esimerkiksi insinöörit ja amiksesta valmistuneet mekaanikot ole yhdessä kimpassa vaatimassa etujaan? Jos Tehy haluaa pitää sairaanhoitajat työssään, pitäisi sen vain ja ainoastaan keskittyä korkeakoulutettujen asioihin ja Super keskittyy lähihoitajien asiohin. 
 

[Aanna]

2 tuntia sitten, Ex-hoitqjampian kirjoitti:

Minua on jo kauan  harmittanut sairaanhoitajien työn arvostuksen puute. Monet ihmiset luulevat sairaanhoitajien ja lähihoitajien tekevän samaan työtä ja koulutuksen olevan sama. Tätä mielikuvaa toki etenkin lähihoitajat mielellään ruokkivat. Kuten varmaan nytkin jo oletuksena
Kun mielikuva on se, että ollaan ”hoitajia”, yhdessä samassa joukossa, ei sairaanhoitajien, etenkään meidän pitkälle erikoistuneiden, ole mahdollista erottua. Vaikka arvostan kaikkien hoitajien työtä, ei hoitaja -nimikettä ainakaan sairaanhoitajien keskuudessa käytetä virallisesti  ja se saa päättäjät niputtamaan meidät yhteen samaan joukkoon. 
 

Lähihoitaja on ammattikoulun käynyt, suorittajatason ammatti. Siitä ei kannata kenenkään kiistää, vaikka työt olisivatkin esimerkiksi erikoissairaanhoidossa, ei se tee lähihoitajan ammattia sen korkeammalle asteelle. Sairaanhoitaja taas suorittaa tutkinnon korkeakoulussa ja on asiantuntija tasoltaan virallisissa luokituksissa (mm. työvoimahallinto ym.). Onkin aika vaarallista niputtaa nämä kaksi tutkintoa jatkuvasti samaan nippuun ja vaatia yhdessä, kimpassa, samana joukkona, palkkaa lisää. Toki molemmat ovat varmasti palkankorotuksen ansainneet, mutta perusteet ovat eri. Lähihoitaja ei voi palkankorotusvaatimuksillaan vedota koulutuksen asteeseen, ammattikoulun käyneelle heidän palkkansa lienee ihan hyvä. Sairaanhoitaja taas käy korkeakoulun, josta esimerkiksi valmistuneet insinöörit ja tradenomit pääsevät huomattavasti paremmille ansiotasoille. 

Miksi Tehy ei voi itsenäisesti paneutua sairaanhoitajien (ym. amk -koulutettujen ) asioihin ja todella ajaa heidän etujaan 100%:sti? Se, että samalla ajetaan lähihoitajien etuja ja edustetaan vain ”hoitajia” , vie oikeasti tehoja koko touhulta! 
 

Eihän muillakaan aloilla esimerkiksi insinöörit ja amiksesta valmistuneet mekaanikot ole yhdessä kimpassa vaatimassa etujaan? Jos Tehy haluaa pitää sairaanhoitajat työssään, pitäisi sen vain ja ainoastaan keskittyä korkeakoulutettujen asioihin ja Super keskittyy lähihoitajien asiohin. 
 

Lähärilläkin voi olla muuta osaamista kuin pelkkä amis. esim erikoistuminen, lisäksi on näitä alan vaihtajia, jotka on opiskellut esim tradenomiksi ja sen jälkeen lähäriksi, kun työtä omalta alalta  ei ole saanut. Toki Sairaanhoitaja tekee meilläkin samaa työtä siivoaa siinä missä lähäritkin. Palkka heillä on parempi ja työ olot, kun voi vetäytyä ns. omiin töihin. Loppupeleissä työnkuva muodostuu työpaikan mukaan. Työnantaja ei palkkaa erikseen kalliita sairaanhoitajia tekemään omiaan, kaikki valitettavasti joutuu osallistumaan kaikkeen, ainakin pienissä paikoissa. Näissä yleensä osaaminen tulee työn kautta. Ehkä sairaanhoitajien, jotka arvostava omaa koulutustaan kannattaisi katso paremmin mihin menee töihin. Esim. Isoissa keskussairaaloissa on hierarkisempi työnkuva siellä on aivan eri sh:lla kun lh:lla.

[TeeVee]

Tästä on pakko tykätä 

[Sebucom60]

2 tuntia sitten, TeeVee kirjoitti:

Tästä on pakko tykätä 

Kyllä!

3 tuntia sitten, Aanna kirjoitti:

Lähärilläkin voi olla muuta osaamista kuin pelkkä amis. esim erikoistuminen, lisäksi on näitä alan vaihtajia, jotka on opiskellut esim tradenomiksi ja sen jälkeen lähäriksi, kun työtä omalta alalta  ei ole saanut. Toki Sairaanhoitaja tekee meilläkin samaa työtä siivoaa siinä missä lähäritkin. Palkka heillä on parempi ja työ olot, kun voi vetäytyä ns. omiin töihin. Loppupeleissä työnkuva muodostuu työpaikan mukaan. Työnantaja ei palkkaa erikseen kalliita sairaanhoitajia tekemään omiaan, kaikki valitettavasti joutuu osallistumaan kaikkeen, ainakin pienissä paikoissa. Näissä yleensä osaaminen tulee työn kautta. Ehkä sairaanhoitajien, jotka arvostava omaa koulutustaan kannattaisi katso paremmin mihin menee töihin. Esim. Isoissa keskussairaaloissa on hierarkisempi työnkuva siellä on aivan eri sh:lla kun lh:lla.

Kyllä musta on kumma että laitetaan sairaanhoitajat.Sosionomit .ym siivoamaan .Pyykkäämään sekä kokkaamaan. Itse ajattelen että kyllä heillä pitää olla eri toimenkuva kuin esim lähihoitajilla ja en todellakaan vähättele kenenkään koulutusta.Osaamista ym mutta eihän tuossa ole mitään järkeä ja eikä siinä mitään pysyvyyttä sekä sitoutumista ilmene. Nm Vastaava sairaanhoitaja luuttusi uudessa pestissä kolmena päivänä ja tajusi lähteä lämpsimään. Kyllä siistijäkin tarvitsee koulutusta sekä osaamista.Pesuaineet .Koneiden käytttö ym ym

[Aanna]

Samaa mieltä : Niin kauan kun  he suostuvat tekemään oheistyötä niin kauha sitä saavat tehdä.  Jos työtä tehdää tiimeissä niissä oletetaan että kaikki tekevät hoitotyötä. Ei vaan ole varaa palkat sitä yhtä lähihoitajaa lisää, vaan käytetään sh.ta paikkaamaan. Yleensä menee vielä niin että sh. tekee omat työt tämän ohella. Katsotaan myös kieroon, kun lähtee tekemään omaa työtään pakon sanelemana. Nyt pitäisi oikeasti herätä miettimään miksi suostuu tähän. Nyt myös lähihoitajan tilalle on alettu palkkaamaan hoitajia, tosin heitä on vaikea saada, kun vaaditaan lääkeosaaminen kuitenkin. Säästöjä pitäisi tulla ja niitä etsitään jokapaikasta etenkin palkoista.

[Aanna]

18.1.2020 klo 12.36, Ex-hoitqjampian kirjoitti:

Minua on jo kauan  harmittanut sairaanhoitajien työn arvostuksen puute. Monet ihmiset luulevat sairaanhoitajien ja lähihoitajien tekevän samaan työtä ja koulutuksen olevan sama. Tätä mielikuvaa toki etenkin lähihoitajat mielellään ruokkivat. Kuten varmaan nytkin jo oletuksena
Kun mielikuva on se, että ollaan ”hoitajia”, yhdessä samassa joukossa, ei sairaanhoitajien, etenkään meidän pitkälle erikoistuneiden, ole mahdollista erottua. Vaikka arvostan kaikkien hoitajien työtä, ei hoitaja -nimikettä ainakaan sairaanhoitajien keskuudessa käytetä virallisesti  ja se saa päättäjät niputtamaan meidät yhteen samaan joukkoon. 
 

Lähihoitaja on ammattikoulun käynyt, suorittajatason ammatti. Siitä ei kannata kenenkään kiistää, vaikka työt olisivatkin esimerkiksi erikoissairaanhoidossa, ei se tee lähihoitajan ammattia sen korkeammalle asteelle. Sairaanhoitaja taas suorittaa tutkinnon korkeakoulussa ja on asiantuntija tasoltaan virallisissa luokituksissa (mm. työvoimahallinto ym.). Onkin aika vaarallista niputtaa nämä kaksi tutkintoa jatkuvasti samaan nippuun ja vaatia yhdessä, kimpassa, samana joukkona, palkkaa lisää. Toki molemmat ovat varmasti palkankorotuksen ansainneet, mutta perusteet ovat eri. Lähihoitaja ei voi palkankorotusvaatimuksillaan vedota koulutuksen asteeseen, ammattikoulun käyneelle heidän palkkansa lienee ihan hyvä. Sairaanhoitaja taas käy korkeakoulun, josta esimerkiksi valmistuneet insinöörit ja tradenomit pääsevät huomattavasti paremmille ansiotasoille. 

Miksi Tehy ei voi itsenäisesti paneutua sairaanhoitajien (ym. amk -koulutettujen ) asioihin ja todella ajaa heidän etujaan 100%:sti? Se, että samalla ajetaan lähihoitajien etuja ja edustetaan vain ”hoitajia” , vie oikeasti tehoja koko touhulta! 
 

Eihän muillakaan aloilla esimerkiksi insinöörit ja amiksesta valmistuneet mekaanikot ole yhdessä kimpassa vaatimassa etujaan? Jos Tehy haluaa pitää sairaanhoitajat työssään, pitäisi sen vain ja ainoastaan keskittyä korkeakoulutettujen asioihin ja Super keskittyy lähihoitajien asiohin. 
 

Yksi pointti vielä Tehyssä on jäseninä myö lähihoitajia jos liitto ei aja heidän asiaansa ja keskittyy vain sairaanhoitajiin, niin kuinka mahtaa käydä. Taitaa useami lähihoitaja vaihtaa superiin on yksi pieni mutta, Tehy ei halua luopua näistä maksavista  jäsenistä. Olisi outoa jos liitto ei palvele kaikkia jäseniä tasapuolisesti.

[Veli Vitivalkoinen]

Tehyn jäsenistä noin 10%:lla on lähihoitajan tutkinto.

[Aanna]

Onko tuo paljon vai vähän 10%, paljonko tekee euroina Tehylle. Kovasti tehy kalastelee myös lähihoitajia, muistan, kun itse olin opiskelemassa niin Superin,  Tehyn ja JHL:n edustajat kävivät meillä opiskelijoille mainostamassa liittoaan.  Kysytty myös Tehyn edustajalta eikö edusta enemmän sairaanhoitajia niin vastaus oli, että lähihoitaja on samalla viivalla, niin että tervetuoloa Tehyn jäseneksi. Siksi kai ajaa kaikkien hoitajien etuja.

[Veli Vitivalkoinen]

Juuri tuostahan tässä ketjussa on puhetta.

[TeeVee]

Lainaa

Lainaa

Miksi Tehy ei voi itsenäisesti paneutua sairaanhoitajien (ym. amk -koulutettujen ) asioihin ja todella ajaa heidän etujaan 100%:sti? Se, että samalla ajetaan lähihoitajien etuja ja edustetaan vain ”hoitajia” , vie oikeasti tehoja koko touhulta!

Tästä on pakko tykätä 

En tiedä menikö mun sarkastiseksi tarkoittamani kommentti nyt täysin ohi mutta itse ajattelen, että jos kaikki hoitajat kuuluisivat samaan järjestöön niin saataisiin paljon enemmän vaikuttavuutta. 

[Amandaeleonoora]

Minusta taas tehyn ja superin pitäisi tehdä enemmän yhteistyötä.

Lisäksi jäi kiinnostamaan, mitä arvostusta tässä nyt kaivataan.

[Massikeisari]

Sairaanhoitaja poikkeaa lähihoitajasta käytännön työssä ainoastaan iv:oikeuksilla tai omaamalla rajatun lääkkeenmääräämisoikeuden. Kaiken muun voi oikeastaan lähihoitaja tehdä työnantajan näkökulmasta. Lähinnä ajankysymys, koska lähärit saavat iv-luvat(ja sen parin tunnin huippuvaativan ja laadukkaan amk opetuksen), jotta kunnat pystyvät säästämään.

Sairaanhoitajilla ei juuri ole neuvotteluvaltteja asiassa. Joku höpöttäminen asiantuntijasta ja erikoisosaamisesta on tyhjää puhetta. Sairaanhoitaja valmistuu koulusta ihan yhtä ohuin tiedoin kuin lähihoitajakin ja osaaminen hankitaan työssä.  Siellä korkeakoulussa jauhetaan nykyään lähinnä paskaa etiikasta, yrittäjyydestä ja tieteellisestä  tutkimuksesta. Näillä ei ole käytännön työssä asiantuntijoiksi aleta. No onhan meillä vielä virkamiesruotsi valttina, jagtalarintesvenska.

[Antti Konola]

Todella hyvin tiivistetty ylempänä. Opiskelen juuri sairaanhoitajaksi ja olen lähihoitajan töitä tehnyt muutaman vuoden. Lisätään tuohon se esimies mahdollisuus minkä AMK tutkinto tuo mukanaan. Muuten tuo tietyistä töistä kieltäytyminen vain hajottaa työyhteisöjä. Kaikkien työpanos on tärkeä ja yhdessä tulisi pysyä paremman vaikuttavuuden vuoksi, etenkin näissä palkkaneuvotteluissa.

[PakaK]

Korkeakoulututkinto?!?!  AMK on AMK ja YAMK on myös AMK-tason tutkinto. Voi herrajumala kun pitää yrittää päteä ja olla "erikoisasiantuntijaa" . Sh on sh. Se ei muutu kummemmaksi vaikka miten asiaa hokisi. 

[kukkis.]

31.1.2020 klo 01.05, Massikeisari kirjoitti:

Sairaanhoitaja poikkeaa lähihoitajasta käytännön työssä ainoastaan iv:oikeuksilla tai omaamalla rajatun lääkkeenmääräämisoikeuden. Kaiken muun voi oikeastaan lähihoitaja tehdä työnantajan näkökulmasta. Lähinnä ajankysymys, koska lähärit saavat iv-luvat(ja sen parin tunnin huippuvaativan ja laadukkaan amk opetuksen), jotta kunnat pystyvät säästämään.

Sairaanhoitajilla ei juuri ole neuvotteluvaltteja asiassa. Joku höpöttäminen asiantuntijasta ja erikoisosaamisesta on tyhjää puhetta. Sairaanhoitaja valmistuu koulusta ihan yhtä ohuin tiedoin kuin lähihoitajakin ja osaaminen hankitaan työssä.  Siellä korkeakoulussa jauhetaan nykyään lähinnä paskaa etiikasta, yrittäjyydestä ja tieteellisestä  tutkimuksesta. Näillä ei ole käytännön työssä asiantuntijoiksi aleta. No onhan meillä vielä virkamiesruotsi valttina, jagtalarintesvenska.

Sairaanhoitajan koulutus takaa laadukkaan ja asiantuntijuuteen tähtäävän keskustelutavan.  Sitä kutsutaan myös viisaudeksi olla vähättelemättä toisen kollegan tai hoitotyötä tekevän kokemusta ja osaamista.

2 tuntia sitten, PakaK kirjoitti:

Korkeakoulututkinto?!?!  AMK on AMK ja YAMK on myös AMK-tason tutkinto. Voi herrajumala kun pitää yrittää päteä ja olla "erikoisasiantuntijaa" . Sh on sh. Se ei muutu kummemmaksi vaikka miten asiaa hokisi. 

Olen koulutukseltani sairaanhoitaja ja opiskelen yamk tutkintoa. Minulla on myös yliopisto tutkinto toiselta alalta. Voin kertoa että pro gradu tutkielma oli kuin leikkiä verrattuna nykyiseen yamk tutkinnon Opinnäytetyöhön verrattuna. Kun asioista ei ole tietoa on viisasta olla tuomatta  ainakaan julkisesti ilmi mielipidettään. Tai tietysti jos kehtaa.

[jos 2020]

Sairaanhoitaja tutkinto on laajempi ja vaativampi, kestoltaan 3,5v. AMK on AMK ei ammattikoulu lähihoitaja on useimmiten vinkuu ja itkee joka asiasta. Tehkää edes jotain muuta kitisette.

Kun tuntuu että tiedätte mitä AMK tutkinto sisältää niin menkää lukemaan vai eikö vastuu kiinnosta. 

Lähihoitaja työkokemus aikasemmin harvoin tavannut AMK tutkintoataustalla olevaa lh nykyisin lh koulutus suurin osa taustaltaan psykiatrian tarvetta tai koulu pudokkaita, päihdetaustaa. Jotain rajaa tähänkin .

Vanha kunnon perushoitaja kelpaa , usein osaavat muutakin kuin kitistä.

Erikoisosaamista on nykyisin pakko hankkia jos aikoo sairaanhoitajana työskennellä. Et nyt vähän asiasta ottamaa selvää

[Julma]

18 hours ago, PakaK said:

Korkeakoulututkinto?!?!  AMK on AMK ja YAMK on myös AMK-tason tutkinto. Voi herrajumala kun pitää yrittää päteä ja olla "erikoisasiantuntijaa" . Sh on sh. Se ei muutu kummemmaksi vaikka miten asiaa hokisi. 

Quote

11 §

Tutkinnot ja niiden perusteet

Ammattikorkeakoulussa voidaan suorittaa ammattikorkeakoulututkintoja ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja. Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20140932#Pidp446871824

[eve28]

Vastakkainasettelua sh-lh on ollut aina ja niin tulee olemaan jatkossakin.  Jos olet lähihoitaja, et voi tietää, mitä kaikkea sairaanhoitajan tulee tietää ja tehdä työssään. Eihän sairaanhoitajakaan voi tietää niitä kaikkia seikkoja mitä lääkärin tulee ottaa huomioon hoitaessaan potilasta. Siksi koulutus ja työnkuva ovat erilaisia. Monesti olen kuullut, kun lähihoitaja on jatkanut opintojaan sairaanhoitajaksi, on hän todennut ymmärtävänsä, kuinka paljon vaativampi ja vastuullisempi sairaanhoitajan työ onkaan. Viittaan nyt erikoissairaanhoitoon. Sairaanhoitajan työ versus lähihoitajan työ --> ero on paljon enemmän kuin vain iv-lupa.  

 

 

Edited April 23, 2020 by eve28

[November]

1 tunti sitten, eve28 kirjoitti:

Monesti olen kuullut, kun lähihoitaja on jatkanut opintojaan sairaanhoitajaksi, on hän todennut ymmärtävänsä, kuinka paljon vaativampi ja vastuullisempi sairaanhoitajan työ onkaan. Viittaan nyt erikoissairaanhoitoon. Sairaanhoitajan työ versus lähihoitajan työ --> ero on paljon enemmän kuin vain iv-lupa.  

Nostan käteni ylös tässä kohtaa Tunnustan ajatelleeni sh-kouluun mennessäni, että tiedän jo kaiken sen, mitä sairaanhoitajan pitää tietää ja että haen koulusta vain viralliset paperit ollakseni sellainen. Kouluvuosien aikana tulin huomaamaan, että oli paljon sellaista, mitä ei lähihoitajana tajunnutkaan sairaanhoitajan tarvitsevan hallita työssään ja miten paljon syvemmälle teoriaopetus menee kuin lähihoitajakoulussa. Kaikista suurin muutos työnkuvassa on mielestäni se, että sairaanhoitajan täytyy tehdä itsenäisiä päätöksiä ja kantaa niistä vastuu. Lähihoitajana työskennellessäni oli aina se sairaanhoitaja, jolta kysyä ja jolle vierittää vastuu, kun tuli tenkkapoo. Toki sairaanhoitaja voi konsultoida lääkäriä, mutta täytyy myös osata ja uskaltaa tehdä itsekin päätöksiä.

[PakaK]

22.4.2020 klo 22.19, kukkis. kirjoitti:

Sairaanhoitajan koulutus takaa laadukkaan ja asiantuntijuuteen tähtäävän keskustelutavan.  Sitä kutsutaan myös viisaudeksi olla vähättelemättä toisen kollegan tai hoitotyötä tekevän kokemusta ja osaamista.

Olen koulutukseltani sairaanhoitaja ja opiskelen yamk tutkintoa. Minulla on myös yliopisto tutkinto toiselta alalta. Voin kertoa että pro gradu tutkielma oli kuin leikkiä verrattuna nykyiseen yamk tutkinnon Opinnäytetyöhön verrattuna. Kun asioista ei ole tietoa on viisasta olla tuomatta  ainakaan julkisesti ilmi mielipidettään. Tai tietysti jos kehtaa.

No, on tietoa. Koska mulla 2 AMK tutkintoa,  2 ylempää korkeakoulututkintoa ja väikkäri tekeillä. Ja noi amk-tutkinnot opinnäytetöineen t o d e l la simppeleitä. Aina voi koittaa päteä kun ei tiedä. 

[kukkis.]

33 minuuttia sitten, PakaK kirjoitti:

No, on tietoa. Koska mulla 2 AMK tutkintoa,  2 ylempää korkeakoulututkintoa ja väikkäri tekeillä. Ja noi amk-tutkinnot opinnäytetöineen t o d e l la simppeleitä. Aina voi koittaa päteä kun ei tiedä. 

Kaksi amk, kaksi yamk ja nyt väitöskirja........eli ei kuitenkaan sitä pro gradua tehtynä

[Immo]

22.4.2020 klo 22.19, kukkis. kirjoitti:

Olen koulutukseltani sairaanhoitaja ja opiskelen yamk tutkintoa. Minulla on myös yliopisto tutkinto toiselta alalta. Voin kertoa että pro gradu tutkielma oli kuin leikkiä verrattuna nykyiseen yamk tutkinnon Opinnäytetyöhön verrattuna. Kun asioista ei ole tietoa on viisasta olla tuomatta  ainakaan julkisesti ilmi mielipidettään. Tai tietysti jos kehtaa.

Heikko kirjallinen ulosantisi saa epäilemään tarinasi todenmukaisuutta. Tai vaihtoehtoisesti menestymistäsi kyseisissä opinnoissa.

Edited April 25, 2020 by Immo

[PakaK]

1 tunti sitten, kukkis. kirjoitti:

Kaksi amk, kaksi yamk ja nyt väitöskirja........eli ei kuitenkaan sitä pro gradua tehtynä

Kaksi pro gradua olen tehnyt. Toinen arvosanalla E ja toinen M. YAMK ei ole edelleenkään korkeakoulututkinto. Se on AMMATTIkorkeakoulututkinto. 

Toki YAMK pätevöittää tohtoriopintoihin SITTEN kun on siltaopinnot ja metodologiaopinnot tehty. Monelle amkkilaiselle vain ylivoimaista. Valitettavasti.  

[jupet]

21 hours ago, PakaK said:

YAMK ei ole edelleenkään korkeakoulututkinto. Se on AMMATTIkorkeakoulututkinto. 

Olet väärässä, AMK/YAMK ovat korkeakoulututkintoja.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980464#P1

"1 §

Korkeakoulututkinnot

Korkeakoulututkintoja ovat:

1) jäljempänä 2 §:ssä tarkoitetuissa yliopistoissa suoritettavat alemmat ja ylemmät korkeakoulututkinnot, jatkotutkintoina suoritettavat lisensiaatin tutkinnot, tohtorin tutkinnot ja muut 7 §:n mukaiset jatkotutkinnot;

2) Maanpuolustuskorkeakoulussa suoritettavat tutkinnot ja muut jäljempänä 8 §:ssä tarkoitetut tutkinnot; sekä

3) ammattikorkeakouluissa suoritettavat ammattikorkeakoulututkinnot ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot sekä väliaikaisissa ammattikorkeakouluissa suoritetut ammattikorkeakoulututkinnot ja ammattikorkeakoulun jatkotutkinnon kokeilusta annetussa laissa (645/2001) tarkoitetut ammattikorkeakoulun jatkotutkinnot. (16.6.2005/426)"
 

[PakaK]

Niin AMMATTIkorkeakoulututkintoja. Finlexin linkittäminen ei tosiasiaa muuksi muuta. Heppoisempia tutkintoja ovat. Miksi pitää päteä ja yrittää leikkiä olevansa KORKEAkoulutettu? Koska tosiasia on että AMK-tasolla tieteellisyys ja meteorologiset pohdinnat ovat aivan lapsenkengissä.