Guest Student Midwife Posted September 5, 2008 Posted September 5, 2008 Helsingin Sanomat raportoi: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Alatiesynnytys+voi+herkist%C3%A4%C3%A4+%C3%A4idit+reagoimaan++lapsensa+itkuun/1135239189171 Aiheesta englanninkielellä: http://www.nhs.uk/news/2008/09September/Pages/Bondingafterbirth.aspx http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080903204227.htm
Sari-Helena Posted September 5, 2008 Posted September 5, 2008 No joo. Kyllähän oman lapsen itku (kolmen lapsen kokemuksella) on sellainen ääni, joka on juuri sopivalla tavalla "ärsyttävä", että siihen ei voi olla reagoimatta. Oli lapsi syntynyt sitten alateitse tai vaikka yläteitse. Tämä on vain minun mielipiteeni ;)
Guest Student Midwife Posted September 5, 2008 Posted September 5, 2008 Jos luit nuo artikkelit tai tutkimuksen abstraktin, niin huomasit varmaan, että kyse ei ihan ollut siitä, reagoiko keisarinleikatut äidit vähemmän lapsensa itkuun kuin alateitse synnyttäneet. Kyse oli nyt siitä, että alateitse synnyttäneillä äideillä oli voimakkaampaa aivotoimintaa tietyillä aivojen alueilla, kun he kuulivat nauhalta oman vauvansa itkua. NHS:n sivuilta: However, on MRI, the researchers found that when compared with the caesarean group, the women in the vaginal delivery group showed more response to their own baby’s crying in several areas of the brain, including those that process sensory information, motor and emotional response. HS:n artikkeli antaa hyvin rautalankaversion. Tuo NHS:n artikkeli on hyvä ja siinä on erinomaista kritiikkiäkin tutkimuksesta.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.