Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Vieras: pälli

Hus hävisi kiistan ylityökorvauksista

Recommended Posts

Vieras: pälli

Toimihenkilöiden Neuvottelujärjestö TNJ on voittanut työtuomioistuimessa riidan Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiriä (HUS) vastaan ylityön korvaamista koskeneessa asiassa. Kiista koski tulkintaa kuuden viikon työaikajakson ylityökorvauksista.

TNJ edusti tehyläistä sairaanhoitajaa, jonka mielestä hänelle oli maksettu liian vähän ylityökorvauksia. Kunnallinen työmarkkinalaitos edusti kiistassa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiriä (Hus), jonka mukaan kuuden viikon työaikajaksotuksella myös ylityöt pitää laskea kuuden viikon jaksotuksella. Näin heidän mielestään täydet korotukset tulisi vasta, kun ylitöitä kertyisi enemmän kuin 36 tuntia.

Pääsääntöisesti hoitoalan työntekijät työskentelevät joko kolmen viikon jaksossa tai kuuden viikon tuplajaksossa. Työtuomioistuin kallistui kuitenkin päätöksessään TNJ:n kantaan, jonka mukaan työntekijällä on oikeus 100 prosentilla korotettuun tuntipalkkaan kummallakin kolmiviikkoisjaksolla silloin, kun ylitöiden määrä ylittää 18 tuntia. Työnantaja velvoitettiin maksamaan oikeuksiaan vaatineelle sairaanhoitajalle ylityökorvauksia noin 80 euroa. Tuomio oli yksimielinen. Päätös on periaatteellinen, koska HUS ei luultavasti ole ainut työnantaja, joka on maksanut ylitöitä tuomitulla tavalla. Hoitajista suurin osa työskentelee jaksotyössä.

Taustaa

Työaikariita tuli vireille työtuomioistuimessa alkuvuodesta 2007. Tehy ry. oli tuolloin vielä TNJ ry:n jäsen. Riita tuli vireille TNJ ry:n ollessa kantajana, mutta oikeusjuttu hoidettiin kokonaisuudessaan normaalisti Tehy ry:n keskustoimiston kautta, koska se koski Tehy ry:n jäsentä. Tehy erosi TNJ:stä viime syksynä, mutta eroamisella ei ole ollut vaikutusta oikeusjuttujen hoitamiseen.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200804287581168_hi.shtml

http://www.taloussanomat.fi/tyoelama/2008/04/28/hus-havisi-kiistan-hoitajan-palkasta/200811846/12?rss=4

http://www.tehy.fi/?x1536574=15831939

Muokkaus:Pällin Superin sivuilta suoraan kopioma uutinen muokattu kokonaan uusiksi ja taustat lisätty. -Osku

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200804287581168_hi.shtml

TNJ edusti sairaanhoitajaa, jonka mielestä hänelle oli maksettu liian vähän ylityökorvauksia.

Ilmeisesti kyse oli sitten Superilaisen sairaanhoitajan asiasta? Vai olisko kumminkin niin että tää on taas niitä juttuja mitkä on aloitettu silloin kun Tehy ja Super oli kimpassa. Tai varmasti onkin, koska päätökset tuomioistuimista ei ihan hetkessä tule. Ja en jaksa uskoa että Superissa hirvesti sairaanhoitajia on. Noh, oli miten oli, joka tapauksessa hieno ennakkopäätös.

muoks: Pällin uutista ja otsikkoa muokattu ja aihe siirretty aihe ajankohtaisiin.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Smeichel

Kyseisessä tapauksessa sairaanhoitaja on kyllä umpi-tehyläinen ja ja kaiken duunin asiassa on tehneet tehyläiset luottamusmiehet, asiamiehet ja lakimiehet. Juttu vaan on pari vuotta vanha eli se on aloitettu TNJ:n aikaan. Kaikesta huolimatta helvetin hieno juttu. :)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Kyseisessä tapauksessa sairaanhoitaja on kyllä umpi-tehyläinen ja ja kaiken duunin asiassa on tehneet tehyläiset luottamusmiehet, asiamiehet ja lakimiehet. Juttu vaan on pari vuotta vanha eli se on aloitettu TNJ:n aikaan.

Jesh, näin vähän arvelinkin. Superin sivut johon pälli alunperin uutisessa viittasi ei mainitse asiasta sanallakaan ja he vielä korostavat tätä 'omana' voittonaan:

http://www.superliitto.fi/?newspage=309

Kaikesta huolimatta helvetin hieno juttu.
Kyllä! Näin Huussilaisena luottamusmiehenä asia tuntuu erityisen makealta :)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
otto

Superin sivulla mainitaan vain että "hoitaja".

Ihan tulee wanha neuvostoliitto mieleen tuossa uutisessa :)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
puh

HS:ssa uutisointi asiasta, ja siinäkin annetaan ymmärtää, että Super olisi asiaa hoitanut. Voisko vaikka Smeichel, tai joku olla on enemmänkin tietoa tästä asiasta, valottaa tätä asiaa medialle ;D

Pääasia, että asia on saatu ratkaistua, mutta ärsyttää tuo Superin harjoittama harhaanjohtava tiedotus...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Jyrä

Uutisointi on hyvin harhaanjohtavaa, ikään kuin Super olisi asiaa ollut viemässä eteenpäin. Kyse on minun nostamastani jutusta, tai siis minun saatavistani.  Silloin jutun nostamisen aikoina oltiin toki TNJ:ssä. Mutta juttua on kyllä viety eteenpäin ensi Tehyläisten pääluoittamusmiesten voimin aina. Sittemmin juttua ajoi HUS:n pääluottamusmiehistä Tehyn töihin siirtynyt Maija Wilskman ja Tehyn juristi Riikka Raipinoja.

Juttun käsittely on jatkunut pitkään. Pari-kolme vuotta sitten oli tilanne, jossa olin tehnyt ykköslistalla normaalin tuntimäärän, tai itseasiassa puoli tuntia yli. Kakkoslistalla tuli ylitöitä tehtyä yli 30 tuntia. Kaikki maksettiin 50% korotuksella, joka oli mielestäni väärä tulkinta sopimuksesta.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
puh

En voinut vastustaa kiusausta, ja laitoin sähköpostia Superin viestintään. Alla meilini ja saamani vastaus:

"

-----Alkuperäinen viesti-----

Lähettäjä:

Lähetetty: 29. huhtikuuta 2008 9:14

Vastaanottaja: sari.tirronen@superliitto.fi

Aihe: TNJ:n voitosta tiedottaminen

Hei

Haluan antaa palautetta Superin tiedotustyylistä TNJ:n voitosta HUSin

ylityökorvauskiistassa.

Tiedotteessanne annatte ymmärtää, että Super on tämän asian hoitanut.

Kyseessä on kuitenkin juttu, jonka on nostanut tehyläinen

sairaanhoitaja. Totta on, että juttu on TNJ:n nimissä sen takia, että se

on pantu alulle silloin, kun sekä Tehy että Super muodostivat TNJ:n.

Kaiken työn asiassa ovat kuitenkin tehneet tehyläiset luottamus- asia-

ja lakimiehet.

On hämmentävää, kuinka Super edelleen harrastaa harhaanjohtavaa

tiedotusta ja ottaa muiden tekemää työtä sulaksi omaan hattuunsa.

Toivoisin, että Super korjaisi asian uutisoinnin ja muuttaisi jatkossa

tiedotustapaansa kohti totuudenmukaista tiedottamista.

Yst. terv.

XXXXX XXXXXXX"

Vastaus:

Hyvä XXXXXXXXXXX,

Olen pahoillani, jos olet kokenut tiedottamisemme asiassa virheellisenä.

Tiedotteessamme sanotaan, että riita-asiassa voiton sai TNJ. Asiassa

kantajana oli siis TNJ, josta Tehy erosi viime syksynä. Ne riita-asiat yms.,

jotka on TNJ:n aloitteesta vireille pantu, saatetaan myös TNJ:n nimissä

loppuun.

Kyseistä riita-asiaa on valmisteltu yhtä lailla SuPerin edunvalvonnassa

silloisen TNJ:n yhteistyönä.

TNJ jatkaa edelleen neuvottelujärjestönä ja pääsopijana SuPerin ollessa sen

ainoa jäsen.

Ystävällisin terveisin

Sari Tirronen

Tiedotuspäällikkö

Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPer ry

Ratamestarinkatu 12

00520 Helsinki

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Pagba

Arvoisa tiedotuspäällikkö on pahoillaan, mutta hyvin huolellisesti toisen kokemisen vuoksi. SuPerin tiedotuslinjasta hän sen sijaan ei tunnusta olevansa pahoillaan. Ansaitsematonkin sulka kelpaa SuPerin hattuun.

SuPer juhlii 60-vuotista taivaltaan julistein, joissa julistetaan "rohkeaa edunvalvontaa jo vuodesta 1948". Kieltämättä takinkääntö ja selkäänpuukottaminen vaatii tiettyä rohkeutta, rotan rohkeutta. Tämäkin edunvalvontajupakka todistaa SuPerin rohkeudesta.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: pälli

Uutisessa ei mainita, että SuPer olisi voittanut ja kuten tiedotussihteeri mainitsee, myös SuPer oli mukana, kun juttu alunperin lähti liikkeelle. Nyt TNJ muodostaa vain SuPer, joten on ihan hyvä, että joku huolehtii tiedottamisesta TNJn tapauksissa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
puh

Uutisessa ei mainita, että SuPer olisi voittanut ja kuten tiedotussihteeri mainitsee, myös SuPer oli mukana, kun juttu alunperin lähti liikkeelle. Nyt TNJ muodostaa vain SuPer, joten on ihan hyvä, että joku huolehtii tiedottamisesta TNJn tapauksissa.

Ei mainita ei. Mutta ei myöskään mainita, että kyse on tehyläisen sairaanhoitajan asiasta, eikä sitä että työn jutun eteen ovat pääasiassa tehneet tehyläiset :o

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Kun Superin uutista katsoo, tyhmempikin näkee että siinä yritetään ottaa ihan tietoisesti kunnia toisten tekemästä työstä. Ihan turha yritää kaunistella sitä mitenkään. Sinänsä Superin linja ei yllätä. Ei ole montaa päivää siitä kun samaisella sivustolla esiteltiin täysin keksittyjä asioita faktoina jäsenille. Sen takia en alunperin siirtänyt tätä aihetta ajankohtaisiin ennenkuin asiaan tuli tietoa muualtakin. Jotain lähdekritiikkiä tässä pitää harrastaa :o

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: pälli

Kun Superin uutista katsoo, tyhmempikin näkee että siinä yritetään ottaa ihan tietoisesti kunnia toisten tekemästä työstä. Ihan turha yritää kaunistella sitä mitenkään. Sinänsä Superin linja ei yllätä. Ei ole montaa päivää siitä kun samaisella sivustolla esiteltiin täysin keksittyjä asioita faktoina jäsenille. Sen takia en alunperin siirtänyt tätä aihetta ajankohtaisiin ennenkuin asiaan tuli tietoa muualtakin. Jotain lähdekritiikkiä tässä pitää harrastaa :o

Ja Tehyn sivuilla puhutaan Tehyn voittaneen, vaikka TNJ teki tässä yhteistyötä, kuten Puhin sähköpostista voi lukea.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Ja Tehyn sivuilla puhutaan Tehyn voittaneen,

Jos kyse on tehyläisestä sairaanhoitajasta ja asiasta jota ovat ajaneet tehyläiset lakimiehet, luottamusmiehet ja muut asiamiehet, voinemme pitää tuota uutista HIEMAN oikeutetumpana kuin Superin vastaavaa? TNJ oli mukana jutussa vain nimenä ja Superilla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa vaikka heidän uutisestaan ja mediassa esittämistä kommenteista voisi muuta luullakkin.

http://www.tehy.fi/?x1536574=15831939

Työaikariita tuli vireille työtuomioistuimessa alkuvuodesta 2007. Tehy ry. oli tuolloin vielä TNJ ry:n jäsen. Riita tuli vireille TNJ ry:n ollessa kantajana, mutta oikeusjuttu hoidettiin kokonaisuudessaan normaalisti Tehy ry:n keskustoimiston kautta, koska se koski Tehy ry:n jäsentä. Tehy erosi TNJ:stä viime syksynä, mutta eroamisella ei ole ollut vaikutusta oikeusjuttujen hoitamiseen.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: pälli

Ja Tehyn sivuilla puhutaan Tehyn voittaneen,

Jos kyse on tehyläisestä sairaanhoitajasta ja asiasta jota ovat ajaneet tehyläiset lakimiehet, luottamusmiehet ja muut asiamiehet, voinemme pitää tuota uutista HIEMAN oikeutetumpana kuin Superin vastaavaa? TNJ oli mukana jutussa vain nimenä ja Superilla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa vaikka heidän uutisestaan ja mediassa esittämistä kommenteista voisi muuta luullakkin.

http://www.tehy.fi/?x1536574=15831939

Työaikariita tuli vireille työtuomioistuimessa alkuvuodesta 2007. Tehy ry. oli tuolloin vielä TNJ ry:n jäsen. Riita tuli vireille TNJ ry:n ollessa kantajana, mutta oikeusjuttu hoidettiin kokonaisuudessaan normaalisti Tehy ry:n keskustoimiston kautta, koska se koski Tehy ry:n jäsentä. Tehy erosi TNJ:stä viime syksynä, mutta eroamisella ei ole ollut vaikutusta oikeusjuttujen hoitamiseen.

Eli, jos ymmärsin tämän oikein. Jos Tehy huijaa jäseniään väittämällä Tehyn voittaneen, on se oikeutettua. Jos SuPerin Palomäki pitää linjapuheen, niin se on posketon vale koko SuPeria kohtaan?

PS. Linjapuheet yleensä on parempaa julkisuutta, kuin kertoa unilääkkeiden käytöstä tai kirjoitella painonhallinnasta naistenlehdille, imo.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Eli, jos ymmärsin tämän oikein

Väärin ymmärsit.

Jos SuPerin Palomäki pitää linjapuheen, niin se on posketon vale koko SuPeria kohtaan?

Kyllä jos se perustuu täysin keksittyihin juttuihin kuten tämä Juhanin 'linjapuhe' http://hoitajat.net/foorumi/index.php?topic=14287.0

PS. Linjapuheet yleensä on parempaa julkisuutta, kuin kertoa unilääkkeiden käytöstä tai kirjoitella painonhallinnasta naistenlehdille, imo.

Toki, jos ne perustuvat faktoihin eikä fiktioon. Paskan puhuminen ja loanheitto muista järjestöistä ei ole hyvää julkisuutta IMO.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Eli, jos ymmärsin tämän oikein. Jos Tehy huijaa jäseniään väittämällä Tehyn voittaneen, on se oikeutettua. Jos SuPerin Palomäki pitää linjapuheen, niin se on posketon vale koko SuPeria kohtaan?

Turha SuPerin on antaa ymmärtää, että se on jotenkin ollut merkittävässä osassa em. jutun voittamisen kanssa. Jos Tehyläisen sairaanhoitajan juttua on hoitaneet Tehyläiset luottamusmiehet, asiamiehet ja lakimiehet, niin miksi ihmeessä SuPerin pitää alkaa toitottamaan jotain TNJ:stä?

Tuntuu, että SuPer hakee jotain ylimääräistä statusta sillä, että se muodostaa TNJ:n yksinään sen jälkeen kun Tehy haistatti pitkät paskat SuPerin touhuille ja lähti omille teilleen. Viime aikoina on tuntunut siltä, että SuPer on tunkenut TNJ:n ja sen, että se muodostaa TNJ:n yksinään jokaiseen tiedotteeseen jonka se on maailmalle lähettänyt.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: pälli

Eli, jos ymmärsin tämän oikein. Jos Tehy huijaa jäseniään väittämällä Tehyn voittaneen, on se oikeutettua. Jos SuPerin Palomäki pitää linjapuheen, niin se on posketon vale koko SuPeria kohtaan?

Turha SuPerin on antaa ymmärtää, että se on jotenkin ollut merkittävässä osassa em. jutun voittamisen kanssa. Jos Tehyläisen sairaanhoitajan juttua on hoitaneet Tehyläiset luottamusmiehet, asiamiehet ja lakimiehet, niin miksi ihmeessä SuPerin pitää alkaa toitottamaan jotain TNJ:stä?

Tuntuu, että SuPer hakee jotain ylimääräistä statusta sillä, että se muodostaa TNJ:n yksinään sen jälkeen kun Tehy haistatti pitkät paskat SuPerin touhuille ja lähti omille teilleen. Viime aikoina on tuntunut siltä, että SuPer on tunkenut TNJ:n ja sen, että se muodostaa TNJ:n yksinään jokaiseen tiedotteeseen jonka se on maailmalle lähettänyt.

Eipä tainnut Tehy tietää, mitä tekee kun lähtivät "paskasta". Menettivät pääsopijajärjestöstatuksen, menettävät henkilöstönedustajan paikkansa. Henkilöstöä Tehyläiset eivät voi edustaa, koska he edustavat vain omia jäseniään. Kuntakohtaisesti voi mahdollisesti jokunen tehyläinen päästä edustamaan myös tehyä henkilöstönedustajana, mutta ei näytä hyvältä tuokaan.

Olisi kannattanut tehyn miettiä ½ vuotta eteenpäin, mitä TNJstä lähteminen tarkoittaa. Ei ainakaan parantunutta edunvalvontaa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Eipä tainnut Tehy tietää, mitä tekee kun lähtivät "paskasta". Menettivät pääsopijajärjestöstatuksen, menettävät henkilöstönedustajan paikkansa. Henkilöstöä Tehyläiset eivät voi edustaa, koska he edustavat vain omia jäseniään. Kuntakohtaisesti voi mahdollisesti jokunen tehyläinen päästä edustamaan myös tehyä henkilöstönedustajana, mutta ei näytä hyvältä tuokaan.

Olisi kannattanut tehyn miettiä ½ vuotta eteenpäin, mitä TNJstä lähteminen tarkoittaa. Ei ainakaan parantunutta edunvalvontaa.

Hyvin näyttää Jussin propaganda uppoavan :o Korjataan nyt kumminkin sen verran, että tehyläiset edustavatkin vain tehyläisiä, se on selvä. Kenenkään muun edustamiseen ei ole haluajakaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Eipä tainnut Tehy tietää, mitä tekee kun lähtivät "paskasta". Menettivät pääsopijajärjestöstatuksen, menettävät henkilöstönedustajan paikkansa. Henkilöstöä Tehyläiset eivät voi edustaa, koska he edustavat vain omia jäseniään. Kuntakohtaisesti voi mahdollisesti jokunen tehyläinen päästä edustamaan myös tehyä henkilöstönedustajana, mutta ei näytä hyvältä tuokaan.

Odotellaan kaikessa rauhassa sitä hetkeä jolloin TNJ:n hylkääminen todetaan Tehyssä huonommaksi vaihtoehdoksi kuin sellaisen järjestökumppanin kanssa yhdessäolo mitä SuPer oli.  :o

Olisi kannattanut tehyn miettiä ½ vuotta eteenpäin, mitä TNJstä lähteminen tarkoittaa. Ei ainakaan parantunutta edunvalvontaa.

Eipä se edunvalvonta ainakaan vielä ole huonontunut. Mutta jäädään odottamaan sitäkin hetkeä jolloin tehyläisten edunvalvonta muuttuu huonommaksi mitä TNJ:n aikana oli ja palataan sitten asiaan.

TNJ:n erinomaisuuden hehkuttaminen tilanteessa jossa TNJ:n muodostaa 70000 jäseninen SuPer yksinään on aika keinotekoista. SuPerinkin kannattaisi katsoa tulevaisuuteen eikä jäädä onanoimaan sillä, että SuPer muodostaa TNJ:n yksinään. Maailma muuttuu.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Eipä tainnut Tehy tietää, mitä tekee kun lähtivät "paskasta".

"Paskaan" ei Tehy tietääkseni ole koskaan kuulunutkaan, eikä VF:kään sellaista esittänyt. Lukisit edes mitä sinulle vastataan. Vai oliko tuossakin vaan tarkoitus muunnella totuutta Superin linjan mukaisesti?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Samovaari

Tehy hoitaa paikallisen sopimisen Tehyn sopimuspöytäkirjan mukaisesti ( löytyy myös KTn sivuilta ) En tiedä mikä käsitys sinulla Pälli on henkilöstönedustustaja paikasta? Henkilöstönedustaja esim. johtoryhmään valitaan kaikkien järjestöjen yhteisellä päätöksellä. Henkilöstön edustaja "jos valinta osunut oikeaan henkilöön" edustaa koko järjestäytynyttä henkilöstöä työpaikalla. Henkilöstönedustajan on pystyttävä näkemään kokonaisuus.  Omassa kuntayhtymässä vuorotellaan Tehyn ja JHL.n kanssa koska olemme suurimmat jäsenmäärältä. Paikalliseen edunvalvontaan TNJ lyhenne ei käytännössä aiemminkaan tuonut mitään ihme painoarvoa. Nykyisellään paikallisessa edunvalvonnassa Tehy on kova sana työnantajan suuntaan.

Tehyn tämänpäivän tiedote ylityöasiassa varmasti totuuden mukainen.

TNJ aikaanhan hoidetiin riitautukset, Tehyläistä edusti Tehyn lakimies ja superilaista vastaavasti omansa. Luottamusmiehet palvelivat molempia ei sen ihmeempää. Asioissa joissa voitto saavutettiin tiedotettiin kumpi järjestöhoiti, nykyisin jostain syystä super ei halua omaa liittonsa niemeä käyttää. Voisi miettiä onko liittonne nimi jotenkin vähäarvoisempi julkisuudessa kun entinen TNJ jossa Tehy oli mukana.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: pälli

Kun SuPer pääsopijajärjestönä tekee jotain ratkaisuja, niin tietenkin silloin SuPer ilmoittaa nimekseen TNJ, koska se on pääsopijajärjestön nimi. Näin teki myös Tehy aikanaan, kun vielä TNJhin kuului.

Pääsopijajärjestöt asettavat henkilöstönedustajat, koska heillä on myös keskenäinen sopimus. Tehy ei tähän porukkaan kuulu. Tämän takia Tehy ei voi olla henkilöstönedustaja. En ymmärrä, miksi se on sallittua edes Samovaaren edustamassa kaupungissa. Myös muut liitot kuin SuPer on saanut samansuuntaiset ohjeistukset tässä asiassa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×