Guest Redimor Posted June 2, 2004 Posted June 2, 2004 Heitän kunnon provon aikani kuluksi tänne jota voisi alkaa pohtimaan. Kun nyt on näitä 'tieteitä' niin monenlaisia ja suurin osa niistä perustuu empiiriseen tutkimiseen. Niin... Miksi ihmeessä pitää olla hoitotiede? Emmehän me toki empiirisesti tutki ja testaa ihmiskokeilla että kuinkahan olisi parempaa? Mehän periaatteessa toteutamme toimintoja jotka joku toinen on mahdollisesti (suurimmassa osasta aikaa ei?) katsonut viisaammaksi. Kritisoin tässä samalla sitä mikä aiheuttaa nykykoulutuksissa niitä 'tyhjäntäyttö' tunteja. Oli niitä aikanaan opistoasteellakin kun kahlasin siellä, mutta kuullostaa että yhä enenemässä määrin nykyään. Ja nyt on sitte kenenkään turha tulla vääntämään 'fiksua' juttua Florencesta... sehän oli pyrkyri joka halusi vain omaa menestymistään ja tämänhän kaikki jo tietävät.
Guest medi Posted June 2, 2004 Posted June 2, 2004 Florence oli erittäin käytännön läheinen hoitaja jonka metodit sopisivat hyvin nykyaikaan jolloin tehdäöän hoitotiedettä naurettavuuksiin asti. Älä sekoita kunnon hoitsua näihin hoitotiede-pelleihin.
Jio Posted June 2, 2004 Posted June 2, 2004 Itse olen miettinyt miten se hoitotieteen mukanaan tuoma hyvä/parempi hoito oikein näkyy kentällä. Paitti kaikkina s**tanan lippusten, lappusten ja lisääntyneiden kirjoitusvelvoitteiden tekemisenä. My brain is stuck from shooting glue I'm not sorry for the things I do Carbona not glue
Guest TTP HUS Posted June 4, 2004 Posted June 4, 2004 Lääketiedettä on kun p*ska on suolistossa, hoitotiedettä kun se on vaipassa ja siivoustiedettä jos se tipahtaa lattialle ;) Eli, kyllä hoitotieteellä on oma tärkeä paikkansa elämän kiertokulussa.
Guest medi Posted June 4, 2004 Posted June 4, 2004 kyllä hoitotieteellä on oma tärkeä paikkansa elämän kiertokulussa.
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now