Mimmu Posted November 14, 2007 Posted November 14, 2007 Mistä johtuu että YLE:llä on hoitajien työtaistelua koskevat uutiset paljon neutraalimpia ja rivien välistä luettuna jopa työtaistelua tukevia? MTV3 on taas tuottanut suuren pettymyksen ja sieltä paistaa läpi hoitajia paheksuva kanta. Ei ne edes paljoa yritä sitä peitellä, etenkään tämä yksi toimittaja joka laukoo häpeilemättä uutisten sekaan henkilökohtaisia mielipiteitään. Jopa gallupit tuntuu olevan kolmosella hoitajavastaisempia kuin YLE:llä. Istuukohan maikkarin johdossa kokoomukselaisia :- Taidan ruveta boikotoimaan kolmoskanavaa. :( sairaanhoidon sekatyöläinen
sissy Posted November 14, 2007 Posted November 14, 2007 Ylen kanavat taitaa olla "vasemmalle kallellaan" (joten eivät ole ainakaan hallituspuolueiden asialla) ja toisaalta pyrkii neutraalimpaan viestintään... Maikkari taas on enemmän sensaatio hakuinen kanava, joten uutisointi sen mukaista... korjatkaa jos olen väärässä, mutta näin olen asian ajatellut...
Morte Posted November 14, 2007 Posted November 14, 2007 HS on vähän neutaaliin suuntaan, mutta kyllä muutamien toimittajien henkilökohtaiset kirjoitukset ihmetyttävät välillä. YLE on aika tasapuolinen, ottaa kantaa tutkimuksiin. Maikkari taasen käyttää tutkimuksia jotka näyttävät hoitajia syyllistävän. Nelonen on ollut aika hiljaa.
Janne Posted November 14, 2007 Posted November 14, 2007 Olen faijaltani oppinut pentuna, että oikeat uutiset tulevat 2030, tuntuu pitävän paikkansa...
theino Posted November 14, 2007 Posted November 14, 2007 Aamulehti on selvästi Kokoomuksen lehti ja se paistaa läpi joka kommentissa. Ylen radiotoimittaja jopa kysyi eräältä hoitajalta että "Mitä mieltä olette Aamulehden uutisoinnista?" Oli ilmeisesti alkanut jo hävettää toimittajien ammattikuntaakin nuo Aamulehden jutut. Me sentään onneksi voimme ajatella omilla aivoilla, mutta Aamulehden toimittajan pitää kirjoittaa mitä käsketään. Jos firma on maksavinaan niin minä olen tekevinään.
Guest inkeri 59 Posted November 14, 2007 Posted November 14, 2007 Ihmettelin tossa kymmenen uutisia katsellessani maikkarin äänestystuloksia ja muutenkin uutisten sisältöä. Istuin ratikassa kun Tehyn porukka seisotti seiskan ratikkaa liikennevaloissa. En kuullut yhtään hoitajavastaista kommenttia. Kuljettaja vaan ilmoitti johonkin, että raitiovaunu myöhästyy marssijoitten takia. Eikös uutiset pitäisi olla totuudenmukaisia?
kyytimies Posted November 14, 2007 Posted November 14, 2007 Me sentään onneksi voimme ajatella omilla aivoilla, mutta Aamulehden toimittajan pitää kirjoittaa mitä käsketään. Ilmeisesti Pitko on ainoa Aamulehdessä joka uskaltaa/haluaa kritisoida hallitusta asiassa. Toistuvasti on pakinoissaan pitänyt Tehyläisten puolia, säilyttänyt linjansa.
Emjay Posted November 14, 2007 Posted November 14, 2007 Onhan Aamulehti ana ollut kokoomuksen lehti. sen tietää jokainen tamperelainen. parempi sekin kun populistiset iltapäivälehdet jotka vaihtaa suuntaa sen mukaan mistä mainosrahat tulee.
theino Posted November 17, 2007 Posted November 17, 2007 Ilmeisesti Pitko on ainoa Aamulehdessä joka uskaltaa/haluaa kritisoida hallitusta asiassa. Toistuvasti on pakinoissaan pitänyt Tehyläisten puolia, säilyttänyt linjansa. Kyllä Pitko pitää hoitajien puolta ja olen jopa kuullut, että olisi yrittänyt puhua muille Aamulehden toimittajille järkeä päähän. ;D Jos firma on maksavinaan niin minä olen tekevinään.
Mirtazapin Posted December 18, 2010 Posted December 18, 2010 Näinhän se näyttää olevan, että poliittisuus ja raha ratkaisee. MTV3 ja Aamulehti ovat Alma Mediaa molemmat :P :unsure: , joten onkos ihme, jos linjakin on samalainen. Aamulehden kanta hoitajiin on ollut paljonpuhuva ja läpinäkyvä. Ei uskottava. Tämän päivän Aamulehdessä nauratti juttu "Toimittajien pitää hankkia tiedot hienotunteisesti". JSN on uudistanut toimittajien eettiset ohjeet, joissa korostetaan avoimmuutta, uskottavuutta ja hienotunteisuutta. Miten näitä mitataan? Toimittajan ja lukijan avoimuus ja uskottavuus kun ei ole samalla asteikolla. Aamulehti kehoittaa toimimaan mm. näin, jos media kohtelee kaltoin: "Muista, että jutun sävyyn tai tyyliin ei voi puuttua." Kuinka tämä tulkitaan? "Unohda käräjät, se tulee todennäköisesti kalliiksi." Uhkaus? Onhan se toki hienoa Tampereen tiettyjen päättäjien taholta, että toimittajat eivät edes kyseenalaista mitään toimintaa vaan ovat suoranaisia ääntorvia. Avointa, tasapuolista, uskottavaa ja kriittistä journalismia? Aamulehden mielestä. Yes.
Mirtazapin Posted December 23, 2010 Posted December 23, 2010 Pakko laittaa tämä viite: http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194659790525/artikkeli/journalistin+ohjeet+tarkentuvat.html Eli tämä kait sitten tarkoittaa, että kaikki Hoitajat.net-jututkin on täyttä roskaa. Journalistihan sen tietää. :P
Julma Posted December 23, 2010 Posted December 23, 2010 Pakko laittaa tämä viite: http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194659790525/artikkeli/journalistin+ohjeet+tarkentuvat.html Eli tämä kait sitten tarkoittaa, että kaikki Hoitajat.net-jututkin on täyttä roskaa. Journalistihan sen tietää. :P Mun mielestä tämä palsta on yksi internetin asiallisimmista. Kiitokset siitä iso-O:lle ja hänen ruoskimalleen valvojatiimille. Mutta käyppä tsekkaamassa vaikka suomi24:n keskusteluja tai iltalehti.fi:n keskustelupalstaa niin ymmärrät mistä tuossa artikkelissa puhutaan. Halvat vitamiinit iHerbistä - Klikkaamalla tästä vielä 10 dollaria alennusta ensitilaajalle!
Mirtazapin Posted December 23, 2010 Posted December 23, 2010 Pakko laittaa tämä viite: http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194659790525/artikkeli/journalistin+ohjeet+tarkentuvat.html Eli tämä kait sitten tarkoittaa, että kaikki Hoitajat.net-jututkin on täyttä roskaa. Journalistihan sen tietää. :P Mun mielestä tämä palsta on yksi internetin asiallisimmista. Kiitokset siitä iso-O:lle ja hänen ruoskimalleen valvojatiimille. Mutta käyppä tsekkaamassa vaikka suomi24:n keskusteluja tai iltalehti.fi:n keskustelupalstaa niin ymmärrät mistä tuossa artikkelissa puhutaan. Ehdottomasti! :peukku: Hoitajat.net on mahtava! Sehän melkein kuin hyvä ystävä, jonka kanssa voi jakaa viimeisimmät juorut ja purkaa vähän paineitakin. Ihan asiallinen tiedon lähde. Julma,olen pahoillani, jos annoin väärän kuvan asiasta. Viitaukseni oli Aamulehden toimittajan aliarvioivan ja halveksivan kommentin aiheuttama närkästys nettikirjoittelua vastaan ja vastalause Journalistien uusittuja ohjeita kohtaa. Eihän niistä saa erkkikään selvää, kun tulkintavaraa on joka tilanteen mukaan.
Mirtazapin Posted January 8, 2011 Posted January 8, 2011 Taas hoitaja mokannut. Eikö me osata tehdä mitään oikein? Kainuun Sanomissa http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194660891815/artikkeli/+aitini+ei+saanut+apua+valvotussa+hoitokodissa+.html ja sama juttu Aamulehdessä http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194660919837/artikkeli/soita+mulle+apua+oli+aidin+viimeinen+pyynto+hoitokodista.html Miksei meistä kirjoiteta mitään positiivista? :itkee: Jep - hoitajat ovat kyseenalaistaneet päättäjien touhuja ja siitä kirjoitettu positiivisessa sävyssä. Jee. http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Paakirjoitukset/1194661489647/artikkeli/pohotauti.html
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.