Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

janttu68

lähihoitaja/tehy/kvtes

Recommended Posts

janttu68

MItes tää nyt käytännössä menee, jos kuulun lähihoitajana tehyyn niin koskeeko lakko minua vaiko sairaanhoitajia pelkästään. Ja mites tulevat palkankorotukset kun tehyläiset jäävät niistä paitsi, niin jos ja vain lakkoillaan sairaanhoitajien puolesta niin jäänkö paitsi sitten kummistakin mahdollisista korotuksista. Meillä työpaikalla sekä tehyläisiä attä superilaisia lähihoitajia niin meidän palkatko sitten jatkossa määräytyy liittojen mukaan, nyt en ymmärrä. Valaiskaa jos ja ken joku taitaa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: mielenterveystyöntekij

MItes tää nyt käytännössä menee, jos kuulun lähihoitajana tehyyn niin koskeeko lakko minua vaiko sairaanhoitajia pelkästään. Ja mites tulevat palkankorotukset kun tehyläiset jäävät niistä paitsi, niin jos ja vain lakkoillaan sairaanhoitajien puolesta niin jäänkö paitsi sitten kummistakin mahdollisista korotuksista. Meillä työpaikalla sekä tehyläisiä attä superilaisia lähihoitajia niin meidän palkatko sitten jatkossa määräytyy liittojen mukaan, nyt en ymmärrä. Valaiskaa jos ja ken joku taitaa.

Pelkosi on osittain aiheellinen. Palkankorotukset kyllä ohjautuvat aina kaikkille samassa hinnoitteluryhmässä oleville. Palkat eivät siis eriydy liittokohtaisesti. Tosin nyt kun Super ja muut kuntajärjestöt ovat tekemässä huomenna sopimusta, niin se koskee ainoastaan heitä ja järjestäytymättömiä. Ei siis Tehyn jäseniä, koska Tehy ei ole hyväksynyt kyseisstä sopimusta.

Aikanaan Tehy kuitenkin tulee jonkin sopimuksen hyväksymään, todennäköisimmin työtaistelun eli lakon jälkeen.  Pelkosi siitä, että tuletko lakkoilleeksi sairaanhoitajien puolesta on mielestäni  aiheellinen pelko, koska tässä tilanteessa Tehyllä ei ole mitään kiinnostusta ohjata lakon kautta tulevaa korotusta lähihoitajat ym. koulasteen ryhmiin, koska siitä valtaosa valuisi Superin ja muiden järjestöjen jäsenille. Lakon kautta tulevat korotukset kohdentunevat siis osastonhoitajille ja sairaanhoitajille.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

Pelkosi on osittain aiheellinen.

Pelkosi siitä, että tuletko lakkoilleeksi sairaanhoitajien puolesta on mielestäni  aiheellinen pelko,

Mun mielestä on kovin kyseenalaista että JHLlän vaikuttaja lietsoo täällä TEHYläisiin lähi-, perushoitajiin tollasta tappiomielialaa. Mikä sinun motivaatio tälle toiminnalle on? TEHY, toisin kuin JHL, on aidosti ja pelkästään hoitajien liitto joka ajaa hoitajien, ei pelkästään sairaanhoitajien asiaa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
janttu68

niin sitä kyllä vähän ajattelin että jäädäänkö tässä puille palaille

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
psyhoi

Aikanaan Tehy kuitenkin tulee jonkin sopimuksen hyväksymään, todennäköisimmin työtaistelun eli lakon jälkeen.  Pelkosi siitä, että tuletko lakkoilleeksi sairaanhoitajien puolesta on mielestäni  aiheellinen pelko, koska tässä tilanteessa Tehyllä ei ole mitään kiinnostusta ohjata lakon kautta tulevaa korotusta lähihoitajat ym. koulasteen ryhmiin, koska siitä valtaosa valuisi Superin ja muiden järjestöjen jäsenille. Lakon kautta tulevat korotukset kohdentunevat siis osastonhoitajille ja sairaanhoitajille.

Tuo edellämainittu ei pidä paikkaansa. Meillä ainakin TEHY:n kuuluu paljon mielenterveyshoitajia ja lähihoitajia. Jotkut Mielenterveyshoitajat ovat kuuluneet TEHY:n sen perustamisesta lähtien. Tässä tilanteessa moni lähihoitaja on päättänyt vaihtaa TEHY:n.

Itse en lähde markkinoimaan mitään liitonvaihtoa, mutta TEHY ajaa myös lähihoitajien, mielenterveyshoitajien ym. asiaa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: satakieli

niin sitä kyllä vähän ajattelin että jäädäänkö tässä puille palaille

En ole asiantuntija tässä, kun itsekin on paljon ihmeteltävää. Luulen, että huominen tuo mukanaan vastauksia. Sillä, onko SuPerin puheenjohtajan yksin allekirjoittama sopimus lainvoimainen, on paljon merkitystä lähihoitajien palkan suhteen. Tämä on nyt vain päätelmää, eli jos ei ole lainvoimainen, tulevat Tehyn saavuttamat palkankorotukset koskemaan TNJ:tä, eli myös SuPeria. Jos taas SuPer saa jonkin porsaanreiän läpäisemällä tehdä oman lainvoimaisen sopimuksen, luulisi sen sitovan sekä työntekijöitä että työnantajaa. Mutta ehkä meidän on nyt syytä odottaa huomista ja sitä annetaanko SuPerin edes yksin allekirjoittaa sopimusta. Nyt kannattaa vain pitää yhteistä rintamaa eikä alkaa sorsia toisiamme ammattikuntien välillä. Tehyyn kuuluu monia ammattiryhmiä, joitten edustajia istuu valtuustossakin. Eiköhän neuvotteluissa koiteta tehdä kaikki myös lähihoitajien palkan pelastamiseksi Palomäen sorkkimisilta. Eli Tehy taitaa pitää tiukkaa linjaa tuota TNJ-purkua vastaan tässä tilanteessa, jos se merkitsisi lähihoitajien palkan loppusanelua.

Joo, tuli kirjoitettua vähän ajatuksenvirtaa, mutta toivottavasti ymmärrätte mitä ajan takaa. Ja tämä ei ole mitään varmaa tietoa vaan pohdintaa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: mielenterveystyöntekij

Pelkosi on osittain aiheellinen.

Pelkosi siitä, että tuletko lakkoilleeksi sairaanhoitajien puolesta on mielestäni  aiheellinen pelko,

Mun mielestä on kovin kyseenalaista että JHLlän vaikuttaja lietsoo täällä TEHYläisiin lähi-, perushoitajiin tollasta tappiomielialaa. Mikä sinun motivaatio tälle toiminnalle on? TEHY, toisin kuin JHL, on aidosti ja pelkästään hoitajien liitto joka ajaa hoitajien, ei pelkästään sairaanhoitajien asiaa.

Olen ymmärtänyt että tämä on avoin keskustelufoorumi terveydenhuoltoalan ammattilaisille.  Osku minusta on erityisen kivaa että sinä Tehy-aktiivina osallistut aktiivisesti keskusteluun. Ei nyt kuitenkaan aleta heti leimaamaan toistemme tarkoitusperiä. Minusta on hyödyllistä käydä avointa keskustelua enemmänkin kuin vastata linkityksillä jonkin järjestön sivuille. Totuus on usein moniilmeisempi. Yritetään ymmärtää sitä ja sallia erilaiset näkemykset. Ei pidä loukkaantua siitä jos epäilen ettei Tehyn intresseissä voi olla mahdollisen lakon tuoman korotuksen ohjaaminen toisenasteen hoitureille, kuten lähihoitajille, lääkintavahtimestareille, mielureille tai perushoitajille siitä yksinkertaisesta syystä että Tehyssä osattaneen laskea sen kohdentuvan erityisesti muiden järjestöjen jäsenille.

Tämäkö oli se asia jota ei olisi vielä saanut sanoa?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

Olen ymmärtänyt että tämä on avoin keskustelufoorumi terveydenhuoltoalan ammattilaisille.

Toki on, mutta ihmettelin vaan motiovaatiotasi.

Ei pidä loukkaantua siitä jos epäilen ettei Tehyn intresseissä voi olla mahdollisen lakon tuoman korotuksen ohjaaminen toisenasteen hoitureille, kuten lähihoitajille, lääkintavahtimestareille, mielureille tai perushoitajille siitä yksinkertaisesta syystä että Tehyssä osattaneen laskea sen kohdentuvan erityisesti muiden järjestöjen jäsenille.
En loukkaantunut, toki sinulla on oikeus mielipiteisiisi. Mutta mielipiteet eroaa usein kovastikkin faktoista, se kannattaa pitää meidän kaikkien mielessä. Mitä TEHYn intresseihin tulee, niin edelleen, se ajaa hoitajien asiaa. Verrataanpa esim sinun JHllään, joka edustaa myös laitoshuoltoa, ruokahuoltoa ja monia muita 'ei hoitoalan ammatteja'. Kun pelkästään maalaisjärjellä ajettelee, niin eihän semmoinen edunvalvontajärjestö voi lähteä ajamaan esim kuoppakorotusta hoitajille, eihän sitä muut järjestön ammattiryhmät hyväksy. TEHYn intressi on sentään ajaa selkeästi hoitajien asiaa, siinä mielessä en JHL aktiivien TEHYn arvostelemista tuolla tavalla oikein ymmärrä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
janttu68

Aikanaan Tehy kuitenkin tulee jonkin sopimuksen hyväksymään, todennäköisimmin työtaistelun eli lakon jälkeen.  Pelkosi siitä, että tuletko lakkoilleeksi sairaanhoitajien puolesta on mielestäni  aiheellinen pelko, koska tässä tilanteessa Tehyllä ei ole mitään kiinnostusta ohjata lakon kautta tulevaa korotusta lähihoitajat ym. koulasteen ryhmiin, koska siitä valtaosa valuisi Superin ja muiden järjestöjen jäsenille. Lakon kautta tulevat korotukset kohdentunevat siis osastonhoitajille ja sairaanhoitajille.

Tuo edellämainittu ei pidä paikkaansa. Meillä ainakin TEHY:n kuuluu paljon mielenterveyshoitajia ja lähihoitajia. Jotkut Mielenterveyshoitajat ovat kuuluneet TEHY:n sen perustamisesta lähtien. Tässä tilanteessa moni lähihoitaja on päättänyt vaihtaa TEHY:n.

Itse en lähde markkinoimaan mitään liitonvaihtoa, mutta TEHY ajaa myös lähihoitajien, mielenterveyshoitajien ym. asiaa.

Mites jos työpaikalla vain ainoastaan pari tehyläistä lähihoitajaa ja loput superilaisia niin saadaan varmaan tehyläiset lakkoilla oikein urakalla, kyllä rupee hiki pukkaan

Muokkaus: Lainaukset

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

Mites jos työpaikalla vain ainoastaan pari tehyläistä lähihoitajaa ja loput superilaisia niin saadaan varmaan tehyläiset lakkoilla oikein urakalla, kyllä rupee hiki pukkaan

Meinaatko että meillä on todella noin huono lakkostategia? ;D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
janttu68

No kerropa vähän sitten lisää siitä tavsta toimia  :-

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

Lakkostrategiat on salaista tietoa, mutta ihan maalaisjärjellä ajateltuna, eiköhän ne kohdisteta toimipisteisiin missä on enemmistö TEHYläisiä ;D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: mielenterveystyöntekij

Olen ymmärtänyt että tämä on avoin keskustelufoorumi terveydenhuoltoalan ammattilaisille.

Toki on, mutta ihmettelin vaan motiovaatiotasi.

Ei pidä loukkaantua siitä jos epäilen ettei Tehyn intresseissä voi olla mahdollisen lakon tuoman korotuksen ohjaaminen toisenasteen hoitureille, kuten lähihoitajille, lääkintavahtimestareille, mielureille tai perushoitajille siitä yksinkertaisesta syystä että Tehyssä osattaneen laskea sen kohdentuvan erityisesti muiden järjestöjen jäsenille.
En loukkaantunut, toki sinulla on oikeus mielipiteisiisi. Mutta mielipiteet eroaa usein kovastikkin faktoista, se kannattaa pitää meidän kaikkien mielessä. Mitä TEHYn intresseihin tulee, niin edelleen, se ajaa hoitajien asiaa. Verrataanpa esim sinun JHllään, joka edustaa myös laitoshuoltoa, ruokahuoltoa ja monia muita 'ei hoitoalan ammatteja'. Kun pelkästään maalaisjärjellä ajettelee, niin eihän semmoinen edunvalvontajärjestö voi lähteä ajamaan esim kuoppakorotusta hoitajille, eihän sitä muut järjestön ammattiryhmät hyväksy. TEHYn intressi on sentään ajaa selkeästi hoitajien asiaa, siinä mielessä en JHL aktiivien TEHYn arvostelemista tuolla tavalla oikein ymmärrä.

Toki JHL:ssä on useita ammattiryhmiä, silti huomenna allekirjoitettavassa sopimuksessa painotetaan hoitohenkilöstöä siten, että siihen kohdistuu sopimuskaudella 13%:n palkankorotus.  Superille tämä riitti ja Tehylle ei.  En arvostele kummankaan järjestön itsenäistä ratkaisua. Kuitenkin tilanne on poikkeuksellinen juuri TNJ:n sisällä; toinen järjestö sopimuksessa ja toinen valmistautuu työtaisteluun. Tämä tulee tietenkin näkymään myös lakon lopettamispäätöksen kohdennuksiin. Minä en arvostele muita järjestöjä en myöskään Tehyä. Tehy ajaa nyt itsekkäästi omien jäsentensä etua. Se on ammattijärjestöltä täysin ymmärrettävää. Mutta kun se ajaa omien jäsentensä etua se ei tietenkään halua, että lakon kautta tulleet mahdolliset korotukset kohdentuvat muiden järjestöjen jäsenille, siksi kohdennukset suuntautuvat osastonhoitajille ja sairaanhoitajille. Sanot että Tehy on hoitajien asialla, väittäisin että näissä olosuhteissa se on entistäkin enemmän sairaanhoitajien asialla.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

Toki JHL:ssä on useita ammattiryhmiä, silti huomenna allekirjoitettavassa sopimuksessa painotetaan hoitohenkilöstöä siten, että siihen kohdistuu sopimuskaudella 13%:n palkankorotus. 

Edelleen, perusongelma jää silti korjaamatta. Ja JHL on koko ajan sanonut että hoitajille ei kuulu latiakaan enepää kuin muillekkaan. Joka myös on ymmärrettävää koska se on monien muidenkin ammattien edunvalvontajärjestö.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: mielenterveystyöntekij

Toki JHL:ssä on useita ammattiryhmiä, silti huomenna allekirjoitettavassa sopimuksessa painotetaan hoitohenkilöstöä siten, että siihen kohdistuu sopimuskaudella 13%:n palkankorotus. 

Edelleen, perusongelma jää silti korjaamatta. Ja JHL on koko ajan sanonut että hoitajille ei kuulu latiakaan enepää kuin muillekkaan. Joka myös on ymmärrettävää koska se on monien muidenkin ammattien edunvalvontajärjestö.

JHL:n ja muiden kuntajärjestöjen hyväksymä sopimus koskee koko kuntasekstoria. Lukuunottamatta Tehyä. JHL ei ole voinut sanoa, ettei hoitajille kuulu enempää, koska sen neuvottelemassa ja hyväksymässä sopimuksessa painotetaan juuri hoitohenkilöstöä. Tämä ei ollut Tehyn mielestä silti riittävä, sitävastoin Superille se riitti. Tai ei se kenellekkään riittänyt vaan muut järjestöt kuin tehy katsoivat, että neuvottelutie on käyty ja lakkoilemallakaan ei uskottu saavutettavan merkittävää tulosta.  Toivotaan että Tehyn tämänkertainen lakko nyt korjaisi mainitsemasi perusongelman edes sairaanhoitajien osalta, johon mahdollinen "lisäkorotus" tulee kohdentumaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Marko

Eikö Tehyyn kummiskin kuulu myös aika montakin eri ammattiosastoa ja sitä kautta myös jäseniä? en voi millään uskoa, että Tehy jättäisi nämä tapaukset huomioimatta, koska siitähän räjähtäis vielä enemmän sotaa pinnalle ;D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

JHL ei ole voinut sanoa, ettei hoitajille kuulu enempää,

Kyllä se näin on sanonut. Ilmeisesti et ole tarpeeksi uutisia seurannut. Se oli mm tossa uutispätkässä mikä on tolta sivulta ikävä kyllä poistettu http://www.yle.fi/uutiset/24h/id68654.html . K.o pätkässä Tuire Santamäki-Vuori asian ilmaisi hyvin selkeästi.

Jotain sentään löyty 

http://tinyurl.com/2lzvst

Myös Julkisten hyvinvointialojen liiton puheenjohtaja Tuire Santamäki-Vuori tyrmää ajatuksen hoitajien erikoiskohtelusta. "Emme voi ajatella, että tekisimme ratkaisun, joka sotii palkkausjärjestelmää vastaan. Emmekä voi tehdä ratkaisua, jolla tärvellään muiden ihmisten työmotivaatiota", hän sanoo.

Toivotaan että Tehyn tämänkertainen lakko nyt korjaisi mainitsemasi perusongelman edes sairaanhoitajien osalta, johon mahdollinen "lisäkorotus" tulee kohdentumaan.

Taas esität mielipiteen kuin se olisi faktaa. Et mitenkään voi tuollaista asiaa tietää.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: mielenterveystyöntekij

JHL ei ole voinut sanoa, ettei hoitajille kuulu enempää,

Kyllä se näin on sanonut. Ilmeisesti et ole tarpeeksi uutisia seurannut. Se oli mm tossa uutispätkässä mikä on tolta sivulta ikävä kyllä poistettu http://www.yle.fi/uutiset/24h/id68654.html . K.o pätkässä Tuire Santamäki-Vuori asian ilmaisi hyvin selkeästi.

Jotain sentään löyty 

http://tinyurl.com/2lzvst

Myös Julkisten hyvinvointialojen liiton puheenjohtaja Tuire Santamäki-Vuori tyrmää ajatuksen hoitajien erikoiskohtelusta. "Emme voi ajatella, että tekisimme ratkaisun, joka sotii palkkausjärjestelmää vastaan. Emmekä voi tehdä ratkaisua, jolla tärvellään muiden ihmisten työmotivaatiota", hän sanoo.

Toivotaan että Tehyn tämänkertainen lakko nyt korjaisi mainitsemasi perusongelman edes sairaanhoitajien osalta, johon mahdollinen "lisäkorotus" tulee kohdentumaan.

Taas esität mielipiteen kuin se olisi faktaa. Et mitenkään voi tuollaista asiaa tietää.

JHL:n neuvotteleman sopimus painottaa selkeästi hoitajia. Minustakaan ei pidä romutta tehtävien vaativuuteen perustuvaa palkkausjärjestelmää, mikäli Santamäki-Vuori sitä tarkoitti. En nyt kuitenkaan ala vastaileen liittojohtajan puolesta.  Toivottavasti Osku sinäkin siellä Tehyssä nyt teet kaikkesi ettei lakon lopettamissopius valu kokonaan esimiehille ja sairaanhoitajille ja että mainitsemasi perusongelma tulee hoidetuksi.  Toivottavaa on ettei kouluasteen hoitajia esim. lähihoitajia hassuteta lakkoiluun toisten puolesta kuten kävi kehitysvammahoitajille 95!

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

Toivottavasti Osku sinäkin siellä Tehyssä nyt teet kaikkesi

Valitettavasti itse en voi ottaa kunniaa mistään TEHYn aikaansaannoksista, koska olen ihan tavallinen rivijäsen ;D Ainakin vielä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.