Asiantuntija Mäki Posted August 21, 2007 Posted August 21, 2007 Tässä (en ole mikään kovin fiksu tämmöisissä asioissa ilmeisesti kun tällaista kysyn) mietin jotta miksi ihmeessä eivät hoitajat jo mene lakkoon? Kauheaa valitusta mutta mitään ei tapahdu. J.L-P välillä näkyy uutisissa aiheen tiimoilta, ja se onkin sitten melko pitkälti siinä. Onko sille jotain muuta syytä kuin "ei me voida jättää hoitamatta"? Lääkäritkin meni ja kyllä sitä aika vähän voidaan lopulta hoitaa ilman lääkäreitä. ;D Paitsi tietenkin määrätä hoitotoimenpiteitä ja lääkityksiä ja tehdä diagnooseja. Eh. ;D (päivystän. keikkaa ei pukkaa. tylsistyn. Ja kas niin sitä rupeaa ajattelemaan liian isoj) Be a ninja, feel no pain
OldOne Posted August 21, 2007 Posted August 21, 2007 miksi ihmeessä eivät hoitajat jo mene lakkoon? Siksi koska neuvottelut on vielä kesken.
Asiantuntija Mäki Posted August 21, 2007 Author Posted August 21, 2007 miksi ihmeessä eivät hoitajat jo mene lakkoon? Siksi koska neuvottelut on vielä kesken. T.u.p. (akka) lakko Joo nyt ovat kesken. Miksi ne ovat aina kesken tai viime lakko meni huonosti tai jotain. Tästä palkasta ja muusta on nuristu niin kauan kuin minä muistan. Mikä muu ammattiryhmä on jättänyt lakkoilematta näin? Siivoojat nyt ainakin, ja niittenkin lakko tuntuisi jo samana päivänä. Be a ninja, feel no pain
murre Posted August 21, 2007 Posted August 21, 2007 Sopimukset ovat voimassa syyskuun loppuun, sitä ennen ei voida lakkoon mennä, muuten menee laittomaksi. Sen jälkeen annetaan lakkovaroitus (mikäli sopimusta ei ole syntynyt), yhteiskunnan eri istansseilla on mahdollisuus siirtää lakkoa pari kertaa. Lakko voi alkaa viimeistään joulun alla. Tämä on aikatalu, jolle emme voi mitään.
Moikkari Posted August 23, 2007 Posted August 23, 2007 Mikä muu ammattiryhmä on jättänyt lakkoilematta näin? Siivoojat nyt ainakin, ja niittenkin lakko tuntuisi jo samana päivänä. Tosi on! Siivoojien, siistijöiden ja laitoshuoltajien lakko pistäisi koko maan polvilleen - niin herrat kuin narritkin. "Kuha on ylimainostettu. Hauki on pajon maukkaampi." Pentti Linkola
eikku64 Posted August 23, 2007 Posted August 23, 2007 Sopimukset ovat voimassa syyskuun loppuun, sitä ennen ei voida lakkoon mennä, muuten menee laittomaksi. Sen jälkeen annetaan lakkovaroitus (mikäli sopimusta ei ole syntynyt), yhteiskunnan eri istansseilla on mahdollisuus siirtää lakkoa pari kertaa. Lakko voi alkaa viimeistään joulun alla. Tämä on aikatalu, jolle emme voi mitään. O.T. mut tää on just hyvä puoli tällä palstalla, kun toiset kertovat meille tietämättömille miten asiat menee. Ei tartte sit itte arvuutella :o Ja tulikin mieleeni toinen "tyhmä" kysymys. Jos/kun palkankorotuksista neuvotteluissa sovitaan, niin onko se sitten varmaa, että ne myös saadaan. Siis onko kunnan pakko maksaa korotettua palkkaa? Ei kai kunnan päättäjät voi sitten enää asiaan ainakaan huonontavasti vaikuttaa? Asioilla on tapana järjestyä :)
kartsa Posted August 23, 2007 Posted August 23, 2007 KVTES on yleissitova miniminormisto, so. sitä huonommin ehdoin ei voida työntekijää kohdella - paremmin kylläkin. Eli kyllä, kunnat maksavat sen mukaan Hangosta Utsjoelle.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.