Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

OldOne

Tulipalon uhri odotti 1,5 tuntia ambulanssia Eurajoella

Recommended Posts

OldOne

Omaisiaan palavasta talosta pelastanut mies loukkaantui ja sai pahoja palovammoja. Mies sai lapset turvaan, mutta vaimo menehtyi. Naapurit soittivat paikalle ambulanssin, jonka tulo palopaikalle kesti 1,5 tuntia. Ensivasteyksikkö oli paikalla jo aiemmin. 'On kohtuulliseen ymmärrettävää, että ihan kaikkeen ei voida varautua, mutta nyt miehityksessä oli selkeitä puutteita', toteaa Satakunnan pelastuslaitoksen pelastusjohtaja Pekka Tähtinen Ilta-lehdessä.

Ilta-Sanomissa hätäkeskus ja pelastusviranomaiset syyttelevät tapahtuneesta toisiaan.

Pelastusviranomaiset ja hätäkeskuksen johto ovat eri mieltä viivytyksen syistä. Vs. aluepalopäällikkö Juha Suonpää Raumalta sanoo suoraan, että vastuunkantaja on Satakunnan hätäkeskus.

- Heidän pitää valvoa, että sairasauto on todella lähtenyt kohteeseen, Suonpää sanoo.

Satakunnan hätäkeskuksen johtaja Aatos Juurijoki sanoo, että hätäkeskuksen toiminnassa ei ole moitittavaa. Juurijoen mukaan hätäkeskus hälytti ambulanssin paikalle samaan aikaan paloautojen kanssa.

- Otamme vastaan ilmoituksen ja teemme hälytyksen. Sen jälkeen vastuu siirtyy hätäkeskukselta pelastus- ja terveysviranomaisille, Juurijoki paaluttaa laitoksensa vastuun rajat.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1318638

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702145744225_uu.shtml

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tsmo

Tämä asia liittynee Porilaisiin päättäjiin, jotka ovat pikkuhiljaa vähentäneet ja lopettaneet terveyspalveluja Raumalla. Rauman valtuutetuilla on kädet ns. sidottu asiassa. Mm. synnytysosasto on siirretty Poriin. Lisäksi päivystyksen siirrtämisestä puhutaan.. ja nyt pelastuslaitos on alimiehitetty?

Hyvin menee.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teemu

Tässä lisää; http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-02-14,104:2:438688,1:0:0:0:0:0:

Tuossa kun asiaa luin, niin näkyi taas se ettei PELASTUSVIRANOMAINEN ota vastuuta omasta mokastaan, nämä vuorojen alimitoitetut vahvuudet ovat olleet selviö pitkään... Jos lanssiin ei ole henkilökuntaa, niin se otetaan pois vahvuudesta, eikös niin!?!

Helppohan sitä HÄKEä on syyttää, kun NE eivät hälyttäneet uutta lanssia, kun vastemääreiden mukaan laitettiin oikea auto matkaa, tosin eihän siihen ollut henkilökuntaa angry.png

Viitaten OskuVn kirjoitukseen ja linkkiin yllä, kysymys ei ole palkatun henkilöstön koulutuksesta, kysymyksessä on säästäminen henkilöstökuluissa myymällä samojen ihmisten työpanos kahteen kertaan. Samat kaverit jotka miehittävät ambulanssin, istuvat myös höökin takaktäkillä. Kun palokeikka iskee päälle ei  ambulanssi ole hälytettävissä ja rikotaan saku-sopimusta, kun taas ambulanssi on ulkona ja tulee palokeikka lähtee hööki ulos esimiehen ja kuljettajan miehittämänä ilman savusukellusparia, rikotaan sammutussopimusta tai ainakin periaatetta,toki voidaan hälyttää muilta asemilta lisää paloautoja jotta saadaan yksi henkilöstöltään toimintavahvuinen/kykyinen paloyksikkö. Tämä ei ole mitenkään harvinaista. Säästöinä saadaan 8 ihmisen palkka kun ei tarvitse palkata jokaiseen vuoroon 2 ihmistä lisää ambulanssiin/paloautoon. Mikäli kunnassa/alueella useampaa asemaa pyöritetään vastaavalla tavalla, säästöt tietenkin kertautuvat.

Käyttämäni sana sopimusrikkomus viittaa lähinnä sopimuksen henkeen. Sopimusten sisällöthän ovat sairaankuljetuksen osalta tk:n ja palvelun tuottajan ja palotoiminnan osalta kunnan ja ALPEn välisiä asioita, joista tavallinen kyytimies ei mitään tiedä.

Tämä tuosta kilpailutusketjusta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
dino

Tämä asia liittynee Porilaisiin päättäjiin, jotka ovat pikkuhiljaa vähentäneet ja lopettaneet terveyspalveluja Raumalla.

Kerrotko tarkemmin paikallisista kuntayhtymä-, pelastus- yms. organisaatioista. Tuo kertomasi lause kun kuullostaa minun korvissa yhtä hassulta kuin sanottaisiin että Turkulaiset päättäjät ovat lopettaneet terveyspalveluita Helsingissä...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tsmo

Tämä asia liittynee Porilaisiin päättäjiin, jotka ovat pikkuhiljaa vähentäneet ja lopettaneet terveyspalveluja Raumalla.

Kerrotko tarkemmin paikallisista kuntayhtymä-, pelastus- yms. organisaatioista. Tuo kertomasi lause kun kuullostaa minun korvissa yhtä hassulta kuin sanottaisiin että Turkulaiset päättäjät ovat lopettaneet terveyspalveluita Helsingissä...

Pitäiskö selventää.. ::)

Rauman aluesairaala kuuluu Satakunnan sairaanhoitopiiriin. Rauman pelastuslaitos kuuluu Satakunnan pelastuslaitoksen piiriin, jossa (kuten satakunnan pelastuksen laitoksen sivuilla mainitaan) ylintä päätäntävaltaa käyttää Porin kaupunginvaltuusto, -hallitus, Pelastustoimen neuvottelukunta ja pelastusjohtaja.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hiski

Rauman pelastuslaitos kuuluu Satakunnan pelastuslaitoksen piiriin, jossa (kuten satakunnan pelastuksen laitoksen sivuilla mainitaan) ylintä päätäntävaltaa käyttää Porin kaupunginvaltuusto, -hallitus, Pelastustoimen neuvottelukunta ja pelastusjohtaja.

Mitä helkkaria sillä on merkitystä miten pelastustoimi on organisoitu, kun on terveyspalvelusta kyse?

"Syyllinen" löytyy Rauman kansanterveystyön kuntayhtymästä, joka ei ole järjestänyt "riittävää palvelua" alueelleen. Tottakai palvelun tuottaja yrittää tuottaa palvelun mahdollisimman halvalla, jos tilaaja (terveyskeskus) ei yhtään katso perään eikä vaadi sopimuksia noudatettavaksi.

Pitäis aina muistaa että järjestämisvastuu ensihoidosta on terveyskeskuksella, ei palokunnalla, vaikka prenikoiden kiillon häikäisemänä tämä välillä unohtuu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hode
Pelastusviranomaiset ja hätäkeskuksen johto ovat eri mieltä viivytyksen syistä. Vs. aluepalopäällikkö Juha Suonpää Raumalta sanoo suoraan, että vastuunkantaja on Satakunnan hätäkeskus.

- Heidän pitää valvoa, että sairasauto on todella lähtenyt kohteeseen, Suonpää sanoo.

Satakunnan hätäkeskuksen johtaja Aatos Juurijoki sanoo, että hätäkeskuksen toiminnassa ei ole moitittavaa. Juurijoen mukaan hätäkeskus hälytti ambulanssin paikalle samaan aikaan paloautojen kanssa.

- Otamme vastaan ilmoituksen ja teemme hälytyksen. Sen jälkeen vastuu siirtyy hätäkeskukselta pelastus- ja terveysviranomaisille, Juurijoki paaluttaa laitoksensa vastuun rajat.

Eikös homma tarkalleen ottaen mene niin, että vastuu on hätäkeskuksella niin pitkään kuin yksikkö lähettää tilatiedon "tehtävä vastaanotettu" tai "matkalla". Vasta tässä vaiheessa vastuu keikalle lähdöstä siirtyy yksikölle / ensihoitopalvelun tuottajalle? Jos häke ei seuraa, että hälytetyt resurssit lähtevät liikkeelle, niin vika on siellä päässä.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tsmo

Rauman pelastuslaitos kuuluu Satakunnan pelastuslaitoksen piiriin, jossa (kuten satakunnan pelastuksen laitoksen sivuilla mainitaan) ylintä päätäntävaltaa käyttää Porin kaupunginvaltuusto, -hallitus, Pelastustoimen neuvottelukunta ja pelastusjohtaja.

Mitä helkkaria sillä on merkitystä miten pelastustoimi on organisoitu, kun on terveyspalvelusta kyse?

"Syyllinen" löytyy Rauman kansanterveystyön kuntayhtymästä, joka ei ole järjestänyt "riittävää palvelua" alueelleen. Tottakai palvelun tuottaja yrittää tuottaa palvelun mahdollisimman halvalla, jos tilaaja (terveyskeskus) ei yhtään katso perään eikä vaadi sopimuksia noudatettavaksi.

Pitäis aina muistaa että järjestämisvastuu ensihoidosta on terveyskeskuksella, ei palokunnalla, vaikka prenikoiden kiillon häikäisemänä tämä välillä unohtuu.

Jep. Oot oikeessa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Janne

Eikös homma tarkalleen ottaen mene niin, että vastuu on hätäkeskuksella niin pitkään kuin yksikkö lähettää tilatiedon "tehtävä vastaanotettu" tai "matkalla". Vasta tässä vaiheessa vastuu keikalle lähdöstä siirtyy yksikölle / ensihoitopalvelun tuottajalle? Jos häke ei seuraa, että hälytetyt resurssit lähtevät liikkeelle, niin vika on siellä päässä.

Samaa mietin, koska ainakin täkäläiset häket haluavat "tehtävä vastaanotettu" tai "matkalla" ilmoituksen noin minuutin sisällä tehtävän annosta. Ilmeisesti tuolla suunalla se ei ole niin tarkkaa...

Share this post


Link to post
Share on other sites
jobi

Niin noh vahvuudella 1+1 tai 1+2 ei kummoisia ihmeitä tehdä jos oikeesti jotain sattuu. Eli Porin päässä häkessä työskenteleville sympatiaa ja jaksamista.. Ei h ****** kai jokaisen statuksen perään revetä (tosin nyt tietämättä mikä on ollut vahvuus ko. yönä, mutta tuskin ainakaan enempää kuin 1+2:)

Mutta kyllähän vastuu säilyy häkessä tosiaan siihen asti, että tehtävä on vastaanotettu ja matkalle lähdetty.

Se, että 1,5 tuntia on kestänyt ambulanssin tulo -on aika hirveetä, mut tosin Porista tuonne tovin jo ajaakin... Monen tekijän summa...

Share this post


Link to post
Share on other sites
bifaasinen

Niin noh vahvuudella 1+1 tai 1+2 ei kummoisia ihmeitä tehdä jos oikeesti jotain sattuu. Eli Porin päässä häkessä työskenteleville sympatiaa ja jaksamista.. Ei h ****** kai jokaisen statuksen perään revetä (tosin nyt tietämättä mikä on ollut vahvuus ko. yönä, mutta tuskin ainakaan enempää kuin 1+2:)

Mutta kyllähän vastuu säilyy häkessä tosiaan siihen asti, että tehtävä on vastaanotettu ja matkalle lähdetty.

Se, että 1,5 tuntia on kestänyt ambulanssin tulo -on aika hirveetä, mut tosin Porista tuonne tovin jo ajaakin... Monen tekijän summa...

Näinhän se on, ja kyllä ne porilaisetki yleensä statusten jäädessä nopeasti perään kyselevät. Viive on kait kuitenkin johtunut suurimmaksi osaksi siitä, että paikalle saapuvia yksiköitä ei ole varmistettu, ja uuden hälytyksen antamista vapaalle saku yksikölle pyydetty vasta aikojen päästä.

Tuo aika + ajoaika (30- 40min), niin kyllähän noita viiveitä syntyy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...