Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Vieras: örkki-mörkki

verialtistus?

Recommended Posts

Vieras: örkki-mörkki

Mitä mieltä olette riskistä saada tarttuva tauti:

potilaan verta joutuu omalle haavalle (1/2 cm), joka vrk vanha, ei vuoda mutta kirvelee dilutusta laitettaessa. Potilaalla ei papereiden mukaan tarttuvia tauteja ole todettu, alko-ongelma, maksasyöpä. Ikää yli 60 v ja perhe on.. Habitus vaan "erilainen".

Oma mieli tekee tepposia, ja jotenkin tullut aivan hysteerinen olo hiv:n ym. suhteen. Kävin testissä 1 kk tapahtumasta, tulos negat (3 kk en voinut odottaa). Silti asia vaivaa aivan kamalasti. En edes tajunnut silloin että voisi tehdä veritapaturma-ilmoituksen, kun koulussa vaan pistotapaturmista puhuttiin.

Kiitollinen asiallisista vastauksista..!

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Aika olematon riski, kuten on silloinkin, vaikka potilaalla olisi ollut joku veriteitse tarttuva tauti. Ei HIV ja hepatiitit ole mitään älyttömän hanakasti tarttuvia tauteja kuitenkaan.

Vastaisuuden varalta on hyvä kuitenkin tehdä se veritapaturmailmoitus, sillä jos jokun taudin sattuu saamaan, niin vakuutusyhtiö ei korvaa lanttiakaan jos et pysty todistamaan että olet taudin töistä saanut.

Aika erikoista sinäänsä, että kokeneemmat kollegat eivät kertoneet sinulle sitä, että veritapaturmailmoitus tehdään myös tuollaisissa tilanteissa. No, ensi kerralla sitten.  8)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras

Potilaalla ei papereiden mukaan tarttuvia tauteja ole todettu

Eikä varmaan testattukaan? Harvemminhan niitä veriteitsetarttuvia rutiinisti sairaalahoitoon tullessa testataan... Kuitenkin tiedän eräänkin 80-vuotiaan joka sairastaa b-hepatiittia, ja ihan normaali mummo on, huonolla tuurilla vaan toimenpiteen yhteydessä ulkomailla saanut k.o taudin..

...3 kk en voinut odottaa... Silti asia vaivaa aivan kamalasti.

Jos se asia kovasti vaivaa, niin mene kipin kapin uusiin testeihin, HIV esimerkiksi ei välttämättä ymmärtääkseni näy testeissä ennenkuin muutamien kuukausien kuluttua tartunnasta.. siksihän niitä kontrollinäytteitä yleensä otetaankin nollanäytteitten lisäksi. Ja kaitpa sen potilaan voi jäljittää ja veritapaturmalaput näin jälkikäteenkin täyttää? Uskoisin ainakin. Onneksi noi taudit ei ihan helposti tosiaan tartu, vaikka potilas sitten olisikin infektoitunut.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: cherry

Niin nouseepa sitten tästä aiheesta mieleen toinen kysymys: Mitä jos hoitaja saisi hiv-tartunnnan, niin olisiko edessä uran vaihto, vai mitä? Entä mitkä sairaudet voisivat olla esteenä hoitotyössä toimimiselle?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Lääkärihoitaja

Olen kamala ihminen, mutta hieman faktaa:

Jos tänään altistun tarttuville taudeille, saan varman tiedon, etten ole sairastunut, vasta 12 kk päästä. Siihen asti minua tulee hoitaa kuin tartuntavaarapotilasta ja minun tulee suojata lähimmäisiäni (mm. yhdyntä, haavat jne).

Sitten käytäntöä tältä päivältä: kun potilaan ja hoitajan 0-näytteet neg. Ei jatko-kontrolleja.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Lääkärihoitaja

Entä mitkä sairaudet voisivat olla esteenä hoitotyössä toimimiselle?

Ensinnäkin kolmivuorotyössä: mm. huonossa tasapainossa oleva diabetes, epilepsia jne allergiat

Ambulanssissa: -//- ja lisäksi muut syyt vrt. ajokortin saaminen

Kaikki sairaudet, jotaka vaikuttavat kykyysi hoitaa potilaita JA sairaudet joissa aiheutat mahdollista haittaa itsellesi toimimalla hoitajana.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras

kun potilaan ja hoitajan 0-näytteet neg. Ei jatko-kontrolleja.

  :- Juurikin näin. Kokemusta on...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
kpl

Olen kamala ihminen, mutta hieman faktaa:

Jos tänään altistun tarttuville taudeille, saan varman tiedon, etten ole sairastunut, vasta 12 kk päästä. Siihen asti minua tulee hoitaa kuin tartuntavaarapotilasta ja minun tulee suojata lähimmäisiäni (mm. yhdyntä, haavat jne).

Sitten käytäntöä tältä päivältä: kun potilaan ja hoitajan 0-näytteet neg. Ei jatko-kontrolleja.

Vanha keskustelu, mutta osuipa silmään.. Tulisko siis verialtistuksen jälkeen (vaikka todennäköisyys tautiin on pieni) 12 kuukautta käyttää ehkäisykeinona kondomia? Entä nyt kun en jaksa googlettaa, kauan on verenluovutuskielto? 12kk, 6kk? Mielenkiinnosta lähdin googlettelemaan aihetta, sitä kautta löysin näinkin vanhan keskustelun, mutta en löytänyt mitään ohjeistuksia jatkon varalle. Löysin vain ohjeistuksia että miten toimia tilanteessa ja mitä labroja tulisi ottaa.. Tai muutenkin mitään ohjeistusta sitten labrojen jälkeen.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
{BS}

Edellisessä paikassa koko pistotapaturmaa vähäteltiin (mm. näytteitä otettiin todella harvoin. Vain sossut sai hepatiittirokotteet työnantajan toimesta). Nykyisessä paikassa pistotapaturmissa ohjelmoidaan heti kaikki näytteet, hepatiittirokotteita saa suoraan th:n vastaanotolta (voi kävellä sisään ja sanoa ottavansa rokotteen).

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Lääkärihoitaja

Verialtistusesimerkiksi työssä: 4 kuukauden tauko verenluovutuksessa (hepatiitti- ja HIV-tartunnan mahdollisuus).

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Pöllö

Vanha keskustelu, mutta osuipa silmään.. Tulisko siis verialtistuksen jälkeen (vaikka todennäköisyys tautiin on pieni) 12 kuukautta käyttää ehkäisykeinona kondomia?

Esim. Satakunnan SHP:n v. 2011 ohjeen mukaan kondomin käyttö seurantakokeisiin asti on suositeltavaa, jos tartuntalähde on HIV-positiivinen. Kohdassa B ja siellä 4. HIV-estohoidon periaatteet http://www.satshp.fi/pls/wportal/docs/PAGE/TIETOPANKKI/TARTUNTATIEDOT/OHJEET/VERITEITSETARTTUVAT/PISTOTAPATURMAT%20JA%20VERIALTISTUS.PDF

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
kpl

Vanha keskustelu, mutta osuipa silmään.. Tulisko siis verialtistuksen jälkeen (vaikka todennäköisyys tautiin on pieni) 12 kuukautta käyttää ehkäisykeinona kondomia?

Esim. Satakunnan SHP:n v. 2011 ohjeen mukaan kondomin käyttö seurantakokeisiin asti on suositeltavaa, jos tartuntalähde on HIV-positiivinen. Kohdassa B ja siellä 4. HIV-estohoidon periaatteet http://www.satshp.fi...ERIALTISTUS.PDF

Eli 6kk jos tulkitsen oikein?

Ei ole ihme, että jo aikaisemmin Lääkärihoitajan mainitsema asenne (nolla näyte neg = ei hätiä) on syntynyt ja säilyy, kun ohjeistuskin loppuu aika lailla tuohon näytteenottoon. Lisäksi mainitaan muut kokeet jatkossa, ei muuta. Tarkoitan vaan sanoa, että eikö tuo olisi hyvä kohta myös mainita, että missä kaikkialla verialtistus tulee ottaa huomioon..

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×