dino Lähetetty toukokuun 25, 2005 Jaa Lähetetty toukokuun 25, 2005 Pelastushelikoptereiden toiminta on uhattuna. Lennot joutuvat katkolle heinäkuun alusta alkaen, jos sairaanhoitopiirit eivät suostu helikoptereiden lääkinnällisten kulujen maksajiksi. lisää: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/05/369901 Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
Maailman vahvin tyttö Lähetetty toukokuun 25, 2005 Jaa Lähetetty toukokuun 25, 2005 Ja juurikin tuosta syystä Tampereen helikopteri ei nouse ilmaan syksyllä. Tämänhetkinen tavoite 2007. Ongelmana on se, että miljoonapiirin muut alueet ovat jo jonkun kopterin alueella, joten ei ole mielenkiintoa maksaa tyhjästä. "Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä." "Jaa KUHANSILMIÄ?!" Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
dino Lähetetty toukokuun 25, 2005 Ketjun aloittaja Jaa Lähetetty toukokuun 25, 2005 Jos ja kun valtio ei osallistu pelastushelikopterien kuluihin niin olisi mielenkiintoista kuulla ihan oikeita perusteluita asialle. Onkohan kuitenkin niin että valtion(kin) laskelmien mukaan helikoptereiden hyöty sijoitettuihin euroihin nähden on jäänyt melkoisen pieneksi. Itse ainakin uskon että terveydenhuollosta löytyy helposti monta muutakin sektoria joihin ko. rahat sijoittamalla saadaan kansalaisten hyvinvointia ja terveyttä saadaan vähintään yhtä tehokkaasti parannettua. Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
pile Lähetetty toukokuun 25, 2005 Jaa Lähetetty toukokuun 25, 2005 Luulenpa että päätös on virkamiespohjainen, ei poliittinen. Virkamies kun katsoo annettua budjettia ja toimii sen mukaisesti. Mikä on sinänsä oikein. Mutta päätökseen on saatava poliittinen tuki, ja haluan nähdä sen poliitikon joka sanoo ettei meillä tarvita lanssihekoja. Tosin, koskapa poliitikot eivät olisi piiloutuneet virkamiesten taakse. Taitaa lähtee postia omalle edustajalle, taas kerran. No comments Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
Vieras: Trio Niskalaukaus Lähetetty toukokuun 25, 2005 Jaa Lähetetty toukokuun 25, 2005 Jos ja kun valtio ei osallistu pelastushelikopterien kuluihin niin olisi mielenkiintoista kuulla ihan oikeita perusteluita asialle. Onkohan kuitenkin niin että valtion(kin) laskelmien mukaan helikoptereiden hyöty sijoitettuihin euroihin nähden on jäänyt melkoisen pieneksi. Tästä oli tehty joskus tutkimustakin (useampiakin), oikeilla jäljillä olet dino. En nyt vain kuolemaksenikaan muista kuka. Loppukaneetteina kuitenkin on ollut, että kallista on ja esim. saadut hyödyt vs. kustannukset eivät kohtaa. Suomeen riittäisi muistaakseni näiden laskelmien pohjalta 2 pelastushelikopteria. Rahaa laitettaisiin sitten muuhun ensihoidon kehittämiseen. Tässä mitä nyt siitä muistan... Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
dino Lähetetty toukokuun 25, 2005 Ketjun aloittaja Jaa Lähetetty toukokuun 25, 2005 Tästä oli tehty joskus tutkimustakin (useampiakin), oikeilla jäljillä olet dino. En nyt vain kuolemaksenikaan muista kuka. Loppukaneetteina kuitenkin on ollut, että kallista on ja esim. saadut hyödyt vs. kustannukset eivät kohtaa. Suomeen riittäisi muistaakseni näiden laskelmien pohjalta 2 pelastushelikopteria. Rahaa laitettaisiin sitten muuhun ensihoidon kehittämiseen. Tässä mitä nyt siitä muistan... Joo, mielenkiintoista olisi tutkimuksia löytää, MOT-ohjelma on asiaa aikanaan omalla tyylillään penkonut. Sitä en ymmärrä että Suomeen hankitaan 20 kpl kuljetushelikoptereita joiden kappalehinta on 16 miljoonaa euroa. (yhteesä se tekee siis 320 miljoonaa euroa!!) Eikö noita hirvittävän kalliita vekottimia voitaisi käyttää pelastushelikoptereina rauhan aikana? Lappi ja saaristomeri tarvitsee helikopterit, se on aivan selvä, muiden alueiden helikoptereiden hyödystä en ole ehdottoman vakuuttunut. Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
Vieras: SVT Lähetetty toukokuun 25, 2005 Jaa Lähetetty toukokuun 25, 2005 muiden alueiden helikoptereiden hyödystä en ole ehdottoman vakuuttunut. Riippunee aika paljon alueen ensihoitopalvelun tasosta. Kyllä se taso ruukaa helposti olla parempi siellä, missä on lääkäreitä mahdollista saada kentälle. Ja onhan siinä muitakin pointteja kuin lääkärin fyysinen potilaan luo saapuminen. Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
Maailman vahvin tyttö Lähetetty toukokuun 25, 2005 Jaa Lähetetty toukokuun 25, 2005 On on, konsultointi, koulutus, tutkimus... näitä näkökulmia esitti meidän uusi eh-vastuulääkäri. "Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä." "Jaa KUHANSILMIÄ?!" Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
dino Lähetetty toukokuun 26, 2005 Ketjun aloittaja Jaa Lähetetty toukokuun 26, 2005 Näköjään aihetta on foorumilla käsitelty jo aiemminkin... http://hoitajat.net/foorumi/index.php?topic=940.0 Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
hiski Lähetetty toukokuun 28, 2005 Jaa Lähetetty toukokuun 28, 2005 Jos ja kun valtio ei osallistu pelastushelikopterien kuluihin niin olisi mielenkiintoista kuulla ihan oikeita perusteluita asialle. Onkohan kuitenkin niin että valtion(kin) laskelmien mukaan helikoptereiden hyöty sijoitettuihin euroihin nähden on jäänyt melkoisen pieneksi. Tästä oli tehty joskus tutkimustakin (useampiakin), oikeilla jäljillä olet dino. En nyt vain kuolemaksenikaan muista kuka. Loppukaneetteina kuitenkin on ollut, että kallista on ja esim. saadut hyödyt vs. kustannukset eivät kohtaa. Suomeen riittäisi muistaakseni näiden laskelmien pohjalta 2 pelastushelikopteria. Rahaa laitettaisiin sitten muuhun ensihoidon kehittämiseen. Tässä mitä nyt siitä muistan... Itse asiassa suomalainen lääkärihelikopterin järjestämismalli ei ole vaikuttavuudeltaan kovinkaan huono, samaa luokkaa dialyysin tai mammografian kanssa. http://www.stakes.fi/finohta/raportit/012/ Lisäksi vaikka kopterit lopetettaisiin, ei ensihoito saisi säästyneistä rahoista lanttiakaan... Mistä kautta se raha lanssiin kiertäisi? Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
dino Lähetetty toukokuun 28, 2005 Ketjun aloittaja Jaa Lähetetty toukokuun 28, 2005 Itse asiassa suomalainen lääkärihelikopterin järjestämismalli ei ole vaikuttavuudeltaan kovinkaan huono, samaa luokkaa dialyysin tai mammografian kanssa. http://www.stakes.fi/finohta/raportit/012/ Riippuu mihin vertaa; kolesteroli- ja RR-lääkkeillä ja lonkkaproteesien ja tahdistimien asentamisilla päästään samaan lopputulokseen 20x pienemmällä satsauksella. (http://www.yle.fi/mot/280200/kasis.htm) Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
hiski Lähetetty toukokuun 28, 2005 Jaa Lähetetty toukokuun 28, 2005 Itse asiassa suomalainen lääkärihelikopterin järjestämismalli ei ole vaikuttavuudeltaan kovinkaan huono, samaa luokkaa dialyysin tai mammografian kanssa. http://www.stakes.fi/finohta/raportit/012/ Riippuu mihin vertaa; kolesteroli- ja RR-lääkkeillä ja lonkkaproteesien ja tahdistimien asentamisilla päästään samaan lopputulokseen 20x pienemmällä satsauksella. (http://www.yle.fi/mot/280200/kasis.htm) Tietysti, jotkut hoidot ovat aina parempia kuin toiset. Pointtini oli se, että jos helikopterit ovat huonoja, miksei sitten mammografiaseulontoja haluta lopettaa, jos hyöty on sama? Eikä minulla ole erityistä intoa pitää koptereita käytössä keinolla millä hyvänsä, mutta fakta vain on se, että korvaavien konsultaatio- yms. palvelujen järjestäminen on hankalaa. Tällä hetkellä koptereille tulleesta rahasta ei ole tarvinnut taistella terveydenhuollon sisällä, vaan sillä varjolla on saatu muutakin hyvää ensihoidolle kuin pelkkä lääkärien työpanos. Nyt kun kopteritoiminta hiljalleen näyttää hiipuvan pois, rahan irrottaminen maaorganisaation parantamiseen, lisäkoulutukseen, osaavien konsulttipalvelujen järjestämiseen yms. askareeseen joudutaan tappelemaan kaikkien muiden terveydenhuollon alojen kanssa, miten luulet käyvän? Lanttiakaan ei tule. Heti kun selität mulle miten koptereista säästyvä raha siirtyy muun ensihoidon käyttöön, niin kannatan heti koptereiden tiputtamista maahan. Tosiasia vaan on se, että yhteiskunnan tuki menee pitkäaikaistyöttömien syrjäytymisen ehkäisyyn yms. RAY:n tukemiin projekteihin. Arvokkaita asioita toki nekin, mutta hyötyä harvemmin edes yritetään arvioida. Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
Recommended Posts
Arkistoitu
Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.