Tieto asevelvollisuuden suorittamisesta

[Vieras: vieras123]

Mites kun työnantaja tahtois soteen vedoten tietää oonko suorittanut armeijan vaiko en. Eikö tuon tiedon kysyminen työsuhteessa ole laitonta toimintaa?

[jupet]

Mitäs se soteen työnantajan mukaan liittyy? Ei kuulu heille pätkääkään.

[Lämäri]

Juu ei varusmiespalveluksen suorittaminen tai sen suorittamatta jättäminen kuulu työnantajalle millään tavalla. Siitäkin huolimatta sen kysyminen on varsin yleistä mm. just työhaastatteluissa. Itseltänikin on taidettu suurimmassa osassa haastatteluja sitä kysyä. 

[jupet]

Mä en muista että itseltäni ikinä koskaan olisi kysytty haastattelussa.

[Julma]

Näin asiasta mitään tietämättä, miksi sitä ei saa kysyä? Voisin hyvinkin kuvitella olevani kiinnostunut työnhakijan mahdollisesti saamasta johtamiskoulutuksesta tai vaikka kenttälääkinnässä toimimisesta.

[kahvikuppi_]

1.3.2018 klo 11.49, Julma kirjoitti:

Näin asiasta mitään tietämättä, miksi sitä ei saa kysyä? Voisin hyvinkin kuvitella olevani kiinnostunut työnhakijan mahdollisesti saamasta johtamiskoulutuksesta tai vaikka kenttälääkinnässä toimimisesta.

Lähtökohtaisesti ja yleisesti ottaen asevelvollisuuden suorittamisella ei ole työpaikkaa hakiessa mitään merkitystä ja näin ollen sitä ei saa kyselläkkään. Samoin perhesuhteet, ay toiminta ja puolueaktiivisuus ovat kiellettyjen kysymysten listalla. Toki jos työpaikkailmoituksessa jo edellytetään vaikka asepalveluksen suorittamista yhtenä kriteerinä niin silloin saa kysyä.

Suurin syy varmaan miksi ei saa kysellä tai ei kysellä on se että jos hakijoina on sivari vs. armeijan käynyt. Haastattelussa kysytään onko käynyt armeijaa, armeijan käynyt valitaan toimeen. Tämän jälkeen voidaan asiasta valittaa vaikka tasa-arvovaltuutetulle jos ko. työpaikka on mennyt vaikka armeijan käynnin perustein. Helpompi olla kysymättä siis.

[jupet]

Jep. Asioita joiden pohjalta on suosittua mutta laitonta syrjiä ei saa kysyä. Esim lisääntymissuunnitelmat, poliittinen aktiivisuus (tähän menee esim aatteellisista syistä normi aseellisesta palveluksesta kieltäytyvät), sukupuolinen suuntautuminen yms.

Ylivertaisen johtajakoulutuksen asevelvollisena saanuthan voi ihan itse tuoda esiin tämän valtaisan meriitin

[Vieras: Tieto]

Kyllä asevelvollisuudesta saa kysyä. Sillä on aidosti merkitystä sen suhteen mitä työnantaja tekee jos palkkaa sinut ja olet  käynyt intin -> tekee arvioinnin joudutaanko tekemään aluetoimistolle kiinnityspyyntö, eli että sinut sijoitettaisiinkiin poikkeusoloissa ko. töihin. Nyt ne foliohatut pois päästä, kyllä työantaja saa aika monia asioita kysyä ja sillä on perusteet siihen.

[Julma]

En edelleenkään ihan täysin ymmärrä miten se on syrjimistä, jos työnantaja arvostaa sotilaskoulutusta. Yhtä hyvin joku toinen työnantaja voi arvostaa sivarista hommattua työkokemusta. Itse näen armeijan käymisen / käymättömyyden enemmän rinnasteisena työhistoriaan ja koulutustaustaan kuin uskontoon tai lisääntymiseen.

[jupet]

Miten se on syrjimistä jos työnantaja vaan sattuu arvostamaan miessukupuolta, kokoomuksen jäsenkirjaa tai heteroseksuaalisuutta?

https://duunitori.fi/tyoelama/kielletyt-tyohaastattelukysymykset/

[Julma]

No toi nyt on eri asia. Varusmiespalvelus on hankittua osaamista ja koulutusta. Turvallisuusalalla voi toki ihan omatoimisesti kirjoittaa ansioluetteloon käyneensä spol auk:n tai logistiikan puolella, että on toiminut varusmiesaikana ajojärjestelijänä tai kuskina. Ei tarvitse sitten kenenkään kysyä. Ihmetyttää vaan, miten tästä saadaan syrjintäkysymys. 

Terveydenhuollossa ongelma on silti varmaan hyvin marginaalinen. Äkkiseltään ei tule mieleen kuin ensihoito, missä on ehkä hyötyä intin lääkintäkoulutuksesta. Ja kuitenkin aika harva työhönottajan roolissa oleva sen enempää tietää armeijan koulutuksesta. 

[kahvikuppi_]

9 tuntia sitten, Julma kirjoitti:

En edelleenkään ihan täysin ymmärrä miten se on syrjimistä, jos työnantaja arvostaa sotilaskoulutusta. Yhtä hyvin joku toinen työnantaja voi arvostaa sivarista hommattua työkokemusta. Itse näen armeijan käymisen / käymättömyyden enemmän rinnasteisena työhistoriaan ja koulutustaustaan kuin uskontoon tai lisääntymiseen.

Tällöin se pitää tuoda jo työpaikkailmoituksessa esille että varusmieskoulutuksesta on olennaista hyötyä tehtävän suorittamiseen tai haastattelussa sitä aiotaan kysyä -> on yksi työpaikan saamisen kriteeri. Ja suomessa harvemmin on semmoisia työpaikkoja jonne varusmieskoulutusta tarvitaan yhtenä osana. Ei edes enää poliisiin. Eikä edes puolustusvoimille pl. Skapparin hommat.

12 tuntia sitten, Vieras: Tieto kirjoitti:

Nyt ne foliohatut pois päästä, kyllä työantaja saa aika monia asioita kysyä ja sillä on perusteet siihen.

Työantaja saa kysellä semmoisia asioita jotka olennaisena osana kuuluu työtehtävän suorittamiseen tai ovat tarpeellisia työn luonteen takia. Asevelvollisuus ei sitä ole.

Lainaa

Työnantaja saa käsitellä vain välittömästi työntekijän työsuhteen kannalta tarpeellisia henkilötietoja, jotka liittyvät työsuhteen osapuolten oikeuksien ja velvollisuuksien hoitamiseen tai työnantajan työntekijöille tarjoamiin etuuksiin taikka johtuvat työtehtävien erityisluonteesta.

Laki yksityisyydensuojasta työelämässä, finlex

Jotta päästään vielä vähän jatkamaan niin tuossa lakitekstia asiasta.

Toki EK on yleisesti otten eri mieltä että kysellä saa mitä vain

[jupet]

Omatoimisesti esiintuominenhan ei ole tässä se ongelma.
Vaan se jos työnataja aktiivisesti kysyy ja käyttää valintakriteerinä poliittista vakaumusta, esim juuri aseellisesta varusmiespalveluksesta kieltäytymistä. 

[Vieras: Ööö]

Tiedän että jossain paikoissa saatetaan kysyä siksi asevelvollisuuden suorittamisesta että työnantaja tietää ettei työntekijä olekin toimeen valittuaan 0,5-1 vuotta pois. Sinänsä tuo asevelvollisuus terminä saattaa hämätä koska sillä ei ole väliä oletko käynyt armeijan, siviilipalveluksen vai oletko totaalikieltäytyjä kunhan tuo velvollisuus on suoritettu jollain muotoa alta pois.

[jupet]

En jaksa nyt tarkistaa oikeusvaseja, mutta olen melko varma että tulevan asevelvollisuuden suorittamisen perusteella syrjiminen työhöotossa on laitonta.

[kahvikuppi_]

5.3.2018 klo 06.50, jupet kirjoitti:

En jaksa nyt tarkistaa oikeusvaseja, mutta olen melko varma että tulevan asevelvollisuuden suorittamisen perusteella syrjiminen työhöotossa on laitonta.

On se. Rinnastetaan siihen jos kerrot työhaastattelussa olevasi raskaana ja et sen takia saa duunia. Yleisesti ottaen näistä syrjintä jutuista ei ole olemassa oikeuskeissejä montakaan koska jos syrjintä olettava on erittäin vahva, työantajat pyrkivät yleensä sopimaan tapauksen ennen oikeuteen menoa. Yksikään firma ei halua syrjivän leimaa niskaansa. Parhaimmat näistä on sovittu ½h ennen oikeudenkäynnin alkua eteisessä.