Leikkurista lanssiin

[Vieras: ane sh]

Moi! Täällä kirjoittelee n. 5 vuotta anehoitajana yo -sairaalassa ollut jäbiskä. Nyt on alkanut tuo leikkurihomma maistumaan puulta, niin mikäköhän on mahdollisuus päästä pakettiautoon ajamaan kiirekyytiä? Mitään eh -opintoja/kokemusta ei ole alla, päivystyksessä käynyt välillä keikkailemassa.

 

Ja tosiaan kyselen että kuinka nopeasti vois päästä niihin hoitotoimiin, siirtokyydin ajelu pidemmän päälle kun ei kiinnosta. Voiko esim. hoitotasoisen kaveriks päästä perustason luvilla? Jos työnantaja maksaa, niin toki voin ne ht -velvoitteet hakea itsellekkin.

Kokemuksia ja neuvoja otetaan vastaan kiitos!

 

 

 

 

[kahvikuppi_]

Tunti sitten, Vieras: ane sh kirjoitti:

Ja tosiaan kyselen että kuinka nopeasti vois päästä niihin hoitotoimiin, siirtokyydin ajelu pidemmän päälle kun ei kiinnosta.

Ainakin hyvällä asenteella olet liikenteessä. Pidä tämä ajatusmaailma. Muihin kysymyksiin niin ainakin pohjois-savossa mitään asiaa ensihoitoon töihin sairaanhoitajan papereilla jos ei aikaisempaa kokemusta ko. hommasta. Etelä-savossa mahdollisuus päästä sairaanhoitajana tekemään määräaikaista ambulanssiin mutta siihenkin vaatimuksena työkokemus ko. hommiin.

Hoitotason lisäopintoihin (30op) tarvitsee olla vuoden työkokemus perustasolta. Epäilen työntantajan maksuhalukkuutta, toki jollekkin varmaan maksaneetkin, mutta näin niinkuin yleisesti ottaen aika nihkeitä ovat olleet ainakin täällä maksamaan.

Muokattu helmikuun 18, 2018 - kahvikuppi_

[Vieras: ane sh]

23 minuuttia sitten, kahvikuppi_ kirjoitti:

Ainakin hyvällä asenteella olet liikenteessä. Pidä tämä ajatusmaailma. Muihin kysymyksiin niin ainakin pohjois-savossa mitään asiaa ensihoitoon töihin sairaanhoitajan papereilla jos ei aikaisempaa kokemusta ko. hommasta. Etelä-savossa mahdollisuus päästä sairaanhoitajana tekemään määräaikaista ambulanssiin mutta siihenkin vaatimuksena työkokemus ko. hommiin.

Hoitotason lisäopintoihin (30op) tarvitsee olla vuoden työkokemus perustasolta. Epäilen työntantajan maksuhalukkuutta, toki jollekkin varmaan maksaneetkin, mutta näin niinkuin yleisesti ottaen aika nihkeitä ovat olleet ainakin täällä maksamaan.

Ei tässä ole nyt mistään asennekysymyksistä kiinni. Tietysti siirtokyydeistä pitää lähteä, että oppii välineiden käytön, raportoinnin yms. Ja hoitotason velvoitteethan saa myös siirtokokemuksella. Enemmänkin tarkoitan sitä, että jos nyt jätän nykyisen viran, niin pääsenkö siirtokyytien kautta hoitotasolle, jos vaikka itse maksan lisäkoulutuksen? 

 

Luulisi että työnantajaa kiinnostaa Anepuolen kokemus, josta varmasti on hyötyä myös kentällä.

[Julma]

3 tuntia sitten, Vieras: ane sh kirjoitti:

Ei tässä ole nyt mistään asennekysymyksistä kiinni. Tietysti siirtokyydeistä pitää lähteä, että oppii välineiden käytön, raportoinnin yms. Ja hoitotason velvoitteethan saa myös siirtokokemuksella. Enemmänkin tarkoitan sitä, että jos nyt jätän nykyisen viran, niin pääsenkö siirtokyytien kautta hoitotasolle, jos vaikka itse maksan lisäkoulutuksen? 

 

Luulisi että työnantajaa kiinnostaa Anepuolen kokemus, josta varmasti on hyötyä myös kentällä.

Kyllä pääsee. Omalla hota-kurssilla oli useampikin hoitaja siirtofirmoista. Luulen, että myös työllistyminen kurssin jälkeen on ihan hyvällä tasolla. Itse en näe mitään ongelmaa siinäkään, että akuuttiautoon tulee työpariksi hoitaja anelta jos vaan saa riittävästi perehdytystä alle että oppii käyttämään vehkeitä ja tuntee hiukan toimintaympäristöä. Onhan niitä työpareja tullut suoraan koulustakin ja yleensä hommat on kuitenkin sujuneet ihan hyvin. Ei se mitään rakettitiedettä ole, oma maailmansa kylläkin verrattuna sairaalaan.

Perustason paikkoja on aika vähän ja kokeneita hakijoita paljon, siirtoon pääsee paljon helpommin aloittelemaan. Itse en ymmärrä tai tiedä anestesiahoitajan työstä oikein mitään, mutta luulisin siitä saavan paljonkin siirrettävissä olevaa osaamista akuuttihoitotyöhön sekä päivystykseen että sakuun. 

[jupet]

Miksi kenenkään pitäisi esittää että siirtotoiminta olisi jotenkin mieltäylentävää ja tavoitteena, jos se ihan tosissaan ei suuremmin kiinnosta ja kertakaikkiaan ei ole tavoitteena? Ylipäätään ei ole paljonkaan järkeä että hoitolaitossiirrot ja kiireellinen ensihoito on näinkin vahvasti koplattu yhteen.

[Vieras: ane sh]

26 minuuttia sitten, jupet kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi esittää että siirtotoiminta olisi jotenkin mieltäylentävää ja tavoitteena, jos se ihan tosissaan ei suuremmin kiinnosta ja kertakaikkiaan ei ole tavoitteena? Ylipäätään ei ole paljonkaan järkeä että hoitolaitossiirrot ja kiireellinen ensihoito on näinkin vahvasti koplattu yhteen.

Juurikin näin! Olen itsekin aina ihmetellyt, että onko tämä ensihoitajille jokin kunniakysymys; "kun minäkin aloitin pohjalta, niin sinunkin täytyy". Ymmärrän että ensihoidon kentällä on paljon omia toimintamalleja ja välineitä, mutta eipä se hoitaminen siellä muutu mihinkään. 

[Vieras: ane sh]

20 tuntia sitten, Julma kirjoitti:

Kyllä pääsee. Omalla hota-kurssilla oli useampikin hoitaja siirtofirmoista. Luulen, että myös työllistyminen kurssin jälkeen on ihan hyvällä tasolla. Itse en näe mitään ongelmaa siinäkään, että akuuttiautoon tulee työpariksi hoitaja anelta jos vaan saa riittävästi perehdytystä alle että oppii käyttämään vehkeitä ja tuntee hiukan toimintaympäristöä. Onhan niitä työpareja tullut suoraan koulustakin ja yleensä hommat on kuitenkin sujuneet ihan hyvin. Ei se mitään rakettitiedettä ole, oma maailmansa kylläkin verrattuna sairaalaan.

Perustason paikkoja on aika vähän ja kokeneita hakijoita paljon, siirtoon pääsee paljon helpommin aloittelemaan. Itse en ymmärrä tai tiedä anestesiahoitajan työstä oikein mitään, mutta luulisin siitä saavan paljonkin siirrettävissä olevaa osaamista akuuttihoitotyöhön sekä päivystykseen että sakuun. 

Näin itsekkin asian ajattelin. Uskon että aika hyvät eväät antaa anepuoli, kuitenkin päätehtävä molemmissa on stabiloida potilas +samat lääkkeet monesti käytössä. Myös ilmatieasiat tuttuja leikkurista, vaikka intubointia nyt ei ihan joka päivä tulekkaan tehtyä, viikottain kuitenkin (tiedä sitten kuinka paljon eroaa kentällä, ja tietysti vaikeat intubaatiot leikkurissa lääkärin hommia). Eikä niitä kai hoitajille juuri enään tule eteen pahemmin, kun nykyään igelit ja lar.maskit.

 

Kuinkas helposti tuonne siirtopuolelle ottavat? Pieni promo, mutta tuntuu että siirtopuolella varsinkin aika monen tasoista vipeltäjää, mitä noita tässä nähnyt.

[Julma]

2 tuntia sitten, Vieras: ane sh kirjoitti:

Kuinkas helposti tuonne siirtopuolelle ottavat? Pieni promo, mutta tuntuu että siirtopuolella varsinkin aika monen tasoista vipeltäjää, mitä noita tässä nähnyt.

Vipeltäjiä on toki joka paikassa. En usko että siirroissa sen tyhmempiä ihmisiä on keskimäärin kuin muuallakaan terveydenhuollossa.

Sun taustalla olettaisin että pääset ihan helposti jos vaan on paikkoja auki.

 

[Vieras: ane sh]

Tunti sitten, Julma kirjoitti:

Vipeltäjiä on toki joka paikassa. En usko että siirroissa sen tyhmempiä ihmisiä on keskimäärin kuin muuallakaan terveydenhuollossa.

Sun taustalla olettaisin että pääset ihan helposti jos vaan on paikkoja auki.

 

Olet oikeassa kyllä siinä 😀 kaikki me ollaan tasasen yksinkertaisia. 

[Vieras: ...]

18.2.2018 klo 22.48, Vieras: ane sh kirjoitti:

Juurikin näin! Olen itsekin aina ihmetellyt, että onko tämä ensihoitajille jokin kunniakysymys; "kun minäkin aloitin pohjalta, niin sinunkin täytyy". Ymmärrän että ensihoidon kentällä on paljon omia toimintamalleja ja välineitä, mutta eipä se hoitaminen siellä muutu mihinkään. 

Nostetaas ajankuluksi vanhaa ketjua... Se on ymmärrettävää, ettei siirtokuljetusten ajaminen välttämättä ole kovin monella se mistä ensisijaisesti haaveillaan kun ensihoitotyötä harkitaan uravaihtoehtona, ei se itsellänikään ollut vaikka perustason siirtoyksiköstä urani aloitin.

Jollain voi ollakin tuollainen mainitsemasi mentaliteetti, että kun itse on joutunut kahlaamaan järjestelmän eri tasot läpi päästäkseen hoitotasolle, niin toivoisi muidenkin joutuvan saman myllyn läpi ja tuntuu katkeralta kun vastavalmistuneet hyppäävät suoraan sille tasolle, mille itse päästäkseen on joutunut tekemään vuosia töitä.

Toisaalta sen verran mitä itse olen esimerkiksi opiskelijoita ohjannut ja erilaisista taustoista tulevien työparien kanssa työskennellyt, niin ero osaamisessa ambulanssissa työskennelleen ja ei-työskennelleen välillä on usein aika merkittävä, oli työkokemus sitten siirtoautosta tai vaikka perustason kiireettömiä kansalaistehtäviä ajavasta yksiköstä. Siis ihan siinä perussuorittamisessa, mitä 99% työstä on. Lisäksi on sääli, että kun monessa paikkaa päästään nykyään suoraan hoitotasolle eh:ksi valmistuttua, perustason ja siirtoyksiköiden arvostus laskee vaikka ne ovat tärkeä osa palvelukokonaisuutta. Pettymisen riski on myös suuri, kun valmistutaan koulusta suoraan hoitotasolle ja huomataan, että 99% keikoista onkin jotain ihan muuta kuin hätätilapotilaan hoitoa.

Nykyään on myös nurinkurista, että etenkin periferiaan on vaikea rekrytoida hoitotasolle lain mukaan päteviä hoitajia, joten sinne otetaan herkästi vastavalmistuneita ensihoitajia suoraan hoitotasolle, parhaimmillaan H+P-yksikköön perustason kaverin työpariksi. Keikkamäärät on pieniä, joten rutiinia ei kovin äkkiä synny, mutta sitten kun se "oikea keikka" sattuukin kohdalle, niin pitäisikin suoriutua aikalailla yksin koko paletin pyörittämisestä. Siinäkin mielessä kannattaa myös olla nöyrä oman osaamisensa suhteen, että ensihoidossa ehkä oleellisin ero sairaalamaailmaan nähden on hoitajan päätöksenteko ja vastuun kanto tekemistään päätöksistä.

Siirtokuljetusyksikkö on vastavalmistuneelle/vielä opiskelevalle ensihoitajalle tai sairaalamaailmasta tulevalle todella hyvä paikka aloittaa työt. Siellä saa rauhassa opetella työskentelemään uudenlaisessa työympäristössä, viesti-  ja työvälineiden käyttöä, kirjaamista, pakettiauton ajamista jne. Toinen hyvä vaihtoehto tai seuraava askel siirtoauton jälkeen on esimerkiksi perustason dave-auto, joita löytyy ainakin pk-seudulta. Noissa saa nopeasti rutiinia potilaan tutkimiseen, haastatteluun, päätöksentekoon yms kun keikkamäärät on aika rapeita. Kun perusasiat ambulanssissa työskentelystä on hanskassa, on mielestäni järkevää siirtyä siihen "kiirekeikkaa" ajavaan ensihoitoyksikköön jos sellainen kiinnostaa.

Kaikenlaisesta hoitoalan kokemuksesta on ensihoitotyössä hyötyä, myös anestesiahoidosta. Toisaalta oman kokemuksen ja sen pohjalta mitä itse ymmärrän anestesiahoitotyöstä, on ylivoimaisesti suurin osa ensihoitotehtävistä jotain ihan muuta kuin leikkaussalissa tapahtuvaan potilaan seurantaan, lääkitykseen ja hoitoon verrattavaa hoitotyötä. Ja usein silloinkin kun noita taitoja tarvitaan, on lääkäri usein paikalla, toki vähän alueesta riippuen. Parhaat eväät antaa nykypäivänä terveydenhuollon palvelujärjestelmän monipuolinen tunteminen, tautioppi ja reipas asiakaspalveluasenne, suurin osa tehtävistä kun on tyyliin neuvontaa ja vanhuksen kotona pärjäämisen kartoittamista, myös siellä "kiirekyytiä" ajavalla hoitotasolla.

 

[jupet]

16 hours ago, Guest ... said:

Keikkamäärät on pieniä, joten rutiinia ei kovin äkkiä synny, mutta sitten kun se "oikea keikka" sattuukin kohdalle, niin pitäisikin suoriutua aikalailla yksin koko paletin pyörittämisestä.

Tähän ei toisaalta valmista siirtokilometrit myöskään mitenkään.

[Vieras: ...]

42 minuuttia sitten, jupet kirjoitti:

Tähän ei toisaalta valmista siirtokilometrit myöskään mitenkään.

Totta tuokin, eikä luultavasti se perustason tauotta ajava dave-autokaan.

Erilaisia keikkoja oppii lopulta hoitamaan vaan erilaisia keikkoja hoitamalla, ihannetilanteessa kokeneemman kollegan avustuksella tai riittävällä perustason pohjalla H+P -autosta. Vaikka onhan noista keikoista suoriutuminen toisaalta hitusen helpompaa kun työympäristö, laitteet, yleiset toimintatavat ja hoitovälineet on ennestään tuttuja niin ei tarvitse sitten vatuloida niiden kanssa vaan voi keskittyä olennaiseen.

Mutta joo, enemmän ajoin takaa sitä, että siinä koulusta suoraan kiirekyydeille nollakokemuksella on muitakin huonoja puolia kuin joidenkin vanhojen kyytimiesten katkeruus.

[Olaff]

Ongelma mielestäni on enemmänkin se, että ensihoitaja AMK:t eivät pääse tarpeeksi nopeasti sinne koulutusta vastaavaan työnkuvaan. Teoreettinen sekä käytännön osaaminen laskevat kuin lehmän häntä, jos ensimmäiset vuodet ajat perustasonsiirtoja. Kynnys sitten niille kiirekyydeille lähtemiseen voi kasvaa kummasti. Koulussa on kuitenkin opetettu nimenomaan sitä potilaan systemaattistatutkimista ja niiden "kovien keikkojen" ajamista, niinkuin sen pitää ollakkin. Ensihoidon tehtävämäärät on aika rapeat nykyään joten väitän, että juonen päästä saa hyvinkin nopeasti kiinni. Myöskään kenellekkään ensihoitaja AMK (30op täydennyksestä ei itsellä kokemusta) koulutuksen käyneellä ei voi kirjaaminen ja viestivälineet tulla ensimmäistä kertaa vastaan töissä. Ideaalitilanne olisi mielestäni x-ajan kestoinen perehdytys perustasolla ja sen jälkeen koulutusta vastaavaan työnkuvaan.

 

Tällä hetkellä myös koulutuksentaso on todennäköisesti korkeimmillaan mitä se koskaan on tässä maassa ollut. Silti "vanhat parrat" ovat kovin huolissaan, että miten nollakokemuksella voi ihmiset tulla töihin. Tuskin silloin 20-30v sitten aloittelevilla duunareilla oli yhtään sen enempää työkokemusta kun pakettiauton kyytiin istuivat. Toki tämä voi myös olla se syy miksi ovat asiasta niin huolissaan.

[Vieras: ...]

Riippuu varmaan aika paljon alueesta, mutta en kyllä itse ole tuollaiseen ongelmaan missään törmännyt.

Päinvastoin moneen paikkaan ei edes oteta perustasolle vaan laitetaan suoraan hoitotasolle jos paperit on olemassa, vaikkei aiempaa kokemusta olisikaan. Ei vaikka vastavalmistunut eh-amk haluaisikin perustasolta aloittaa.

Myös niissä paikoissa mihin tulijoita on enemmän, pääsevät valmistuneet ensihoitajat oman kokemuksen mukaan melko helposti H+P-autoon perustasolle kun työnantajat mieluusti ottavat ensisijaisesti töihin niitä, joiden hoitotason perehdytys voidaan suoraan aloittaa kun on jonkun aikaa ollut talossa. Vielä toistaiseksi hoitotasolle laillisesti pätevistä on kuitenkin pulaa.

Isompia ongelmia työllistymisen suhteen on mielestäni perustasolle valmistuvilla ensihoitajilla/lähihoitajilla, joiden ainoa mahdollisuus monessa paikkaa on nimenomaan siirtoauto kun akuuttiautoista perustason paikan täyttää palomies tai perehdytystään odotteleva eh-amk.

[Vieras: Vieras]

Pelastusopistoon hakeutuminen on sairaanhoitajalle hyvä vaihtoehto ja oikopolku kiireelliseen ensihoitoon. Kolme lukukautta kestävä pelastajatutkinto antaa valmiudet työskennellä ensihoitoyksikössä ja pääset suoraan isojen kaupunkien keskustaan ajamaan ambulanssia. Pelastuslaitoksella arvostetaan enemmän pelastustoiminnan osaamista kuin sairaanhoitajana hankittua osaamista sairaalasta. 

[OldOne]

Mä kävisin tämmöisen mielummin kuin pelastusopiston.
https://www.xamk.fi/avoimen-amkn-kurssit/sairaanhoitajasta-ensihoitajaksi-65-op/

[Vieras: Tämä]

Vaikka pelastajatutkinto on hieno tutkinto ja arvostan sitä kovasti, niin en näe juuri mitään korrelaatiota pelastajatutkinnon suorittamisella ja ensihoidon ammattitaidolla, annetussa esimerkissä.  Ikävä kuulla, että sairaalaosaamista ei teillä arvosteta, mutta ensihoitajan työssä oleellisinta on lääketieteellinen osaaminen, johon pelastajantutkinto ei missään nimessä anna parempia eväitä kuin sairaanhoitajan tutkinto ja kokemus sairaalasta. Ensihoidossa pääroolissa on kuitenkin potilas ja pelastuslaitoksilla "pelastettava". Kyseessä on eri ammatit ja näkökulma on eri, vaikkakin samoja asioita hieman molemmista löytyykin. Hoitotasolla työdiagnoosi on keskeisessä roolissa, pelastusopisto ei siihen juuri eväitä anna, eikä sen ole tarkoituskaan (verraten esim ensihoitaja amk tai sh+leikkuri ane). Ai niin -kokemusta on.

[Vieras: Yo ja leikkaus]

.... Mielenkiintoinen asenne jäbällä. Itse leikkurissa yli 10v ja nyt yo - sairaalassa. Ehkäpä asenteen tarkistus ja työmotivaation uudelleen mietintä. Ei se leikkuri ole mikään top1 työpaikka ja kaiken kattava.

Suosittelen näin äidillesti: Ota lusikka kauniiseen käteesi ja tarkista mielessäsi, miksi alunperin edes halusit hoitajaksi. Ja lähde etsimään töitä trukkikuskiksi.

Tsemppiä etsintään 

 

[Vieras: Lulu]

Siirtoautossakin sulla pitää tolla koulutuksella olla parina ensihoitoon suuntautunut lähihoitaja. Ihan suosittelen aloittamaan sieltä siurroilta ja kiireettömästä, liikkuva auto on hoitoympäristönä aika eri kuin leikkaussali nukutettuine potilaineen. Haet sieltä hetken tuntumaa välineisiin ja työympäristöön ja sen jälkeen h+p -yksikköön p:ksi, 30 op lisäopinnot ja sitten pääset h:ksi. Näin se vaan menee. Tsemppiä!

[Vieras: juuh elics jooh]

Kenellä?  Nyt jäi hämärän peittoon lähinnä kaikki, mukaan lukien argumentit. Olisi mielenkiiintoista kuulla. Jos on ollut anehoitajana, niin ei ole ammattillisen kehittymisen kannalta juuri järkeä toimia potilassiirroilla. En tajua mitä ihmettä täällä tapahtuu, ihan kuin kaikkien pitäisi olla samasta puusta veistettyjä ja ihan kuin ei tunnustettaisi ollenkaan eri ammattien ja eri roolien olemassaoloa. Oikeasti. Ei paljon huvita tänne töihin jäädä kun tuollainen ajattelu on aika yleistä. Miksi kovan luokan ammattilaista pitäisi kiinnostaa siirtoajelu, jos haluaa kehittyä ammatillisesti ja päätyä hoitotason osaajaksi? Miten ne siirtoajot valmistaa työdiagnoosien tekemiseen ja käden taitojen harjoitteluun. Tosin kädentaidot onkin jo anella aika hyvin hallussa ja lääkkeistä paljon kokemusta. En ole ap. Anehoitajan kokemus on tosi hyvä lähtökohta lähteä opiskelemaan ensihoitoa kentällä ja nimenomaan h+p seteissä, ei missään nimessä p+p, ainakaan kovin kauan.

[Vieras: Pena]

Tällin niin leikkurissa kuin hoitotasolla työskennelleenä täytyy sanoa et jos asenne on sellainen et ”minä hallitsen ja osaan nämä jutut jo, ja haluan hetipian vaativampiin tehtäviin”, on aines vain tuleville virheille.

 

Kumpaankaan suuntaan siirtyminen ei ole ihan tuosta vain juttu, koska työympäristöt ovat täysin erilaiset. 

 

Nöyrällä asenteella pääsee pidemmälle eikä vaikuta idiootilta. Yksi syy miksi sh pohjalta tulleita ensihoitajia varmasti ylenkatsotaan, on se ”kyllä minä osaan nämä jutut” -asenne. Josta kärsivät sitten kaikki sht, vaikka olisivatkin muulla paremmalla asenteella liikkeellä. Sama ensihoitajissa jotka siirtyvät osastolle - olen nähnyt monta asennevammaista ensihoitajaa jotka ”osaavat mitä vain” ja sitten mokaavat ihan perushoidolliset asiat heti alkuunsa.

 

Perusteet kuntoon aluksi ja kärsivällisyyttä askelien ottamiseen johtavat varmasti parempaan lopputulokseen, kuin oikotiet ja asennevammat.

[Vieras: juuh elih joocs]

Tuohon voin jo yhtyä, että tollainen "minä hallitsen ja osaan nämä jutut" asenne on vaarallinen missä tahansa. Ja siihen, että sairaalasta ensihoitoon siirtyminen ja toisin päin vaativat nöyryyttä ja kriittistä tarkastelua omia taitoja kohtaan. Ovat oma maailmansa molemmat.  En usko kuitenkaan, että tuo perusteiden haltuun otto ensihoidossa tarvitsisi tarkoittaa p+p parina työskentelyä, ainakaan sen kauempaa kuin, että virve ja paperit jne ovat hallussa, ja ne voi ottaa haltuun myös h+p parissa, jossa taas pääsee oikeasti  harjoittelemaan niitä ensihoidon perus- ja muita taitoja, joihin leikkurissa marinoitunut sh on motivoitunut ja joita hoitotason lanssissa pitää osata. Jos katsoo perustason ja hoitotason osaamisvaatimuksia, jotka on siis luettelomaisesti kirjattu, niin kyseessä ovat lähes täysin eri ammatit.

Joka tapauksessa riittävän nöyrällä asenteella omaa osaamista kohtaan, tiedostaen kuinka paljon ei vielä osaa, mut kuitenkin itseluottamusta siihen mitä osaa jo. Kaiken kaikkiaan asenne alussa yleensä ratkaisee lopputuloksen. Siirtoajossa ei kuitenkaan todennäköisesti riitä leikkurin anella moti, eikä ammatitaito hoitotasolla työskentelyyn kehity, ihan niitä perus perus juttuja lukuun ottamatta, kuten lanssi työympäristönä jne.

[Vieras: juuh elih joocs]

Ei lääkärikään kehity hyväksi kirurgiksi työskentelemällä yleislääkärinä terveyskeskuksen päivystyksessä. Samal taval ei sh kehity hyväksi ensihoitajaksi ajamalla lähinnä siirtokeikkoja perustasolla.

[Vieras: Montaa mieltä]

Ei lääkärikään kirurgin hommia sydänleikkauksista aloita vaan etenee asteittain.

Ja takaisin aloittajan ongelmaan, mikä on työkokemuksen puute lanssista. Yritykset melko nihkeästi palkkaa muualle kuin perustason siirtoautoihin ihmisiä keneltä ensihoidon kokemus puuttuu. Ensihoito on muutenkin melko mediaseksikäs ala tällä hetkellä, jolloin tasokkaita hakijoita / halukkaita riittää.

[Olaff]

13.5.2019 klo 11.34, Vieras: Montaa mieltä kirjoitti:

Ei lääkärikään kirurgin hommia sydänleikkauksista aloita vaan etenee asteittain.

Ja takaisin aloittajan ongelmaan, mikä on työkokemuksen puute lanssista. Yritykset melko nihkeästi palkkaa muualle kuin perustason siirtoautoihin ihmisiä keneltä ensihoidon kokemus puuttuu. Ensihoito on muutenkin melko mediaseksikäs ala tällä hetkellä, jolloin tasokkaita hakijoita / halukkaita riittää.

Mutta kirurgi ei aloita hommiaan työntelemällä potilaita osaston ja salin väliä.