Reportteri Lähetetty lokakuun 29, 2012 Jaa Lähetetty lokakuun 29, 2012 Apteekkariliitto pyytää yhä selvityksiä ja analyysitodistuksia kieltolistalla olevista valmisteista.Lue koko juttu - yle.fi Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
dino Lähetetty lokakuun 29, 2012 Jaa Lähetetty lokakuun 29, 2012 Tais olla savolaisilla vähän sinnepäin tutkimus. No, herättipä ainakin keskustelua.. Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
OldOne Lähetetty lokakuun 30, 2012 Jaa Lähetetty lokakuun 30, 2012 http://www.iltalehti.fi/terveys/2012103016268267_tr.shtml Sillä lailla... Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
dino Lähetetty lokakuun 31, 2012 Jaa Lähetetty lokakuun 31, 2012 http://www.iltalehti.fi/terveys/2012103016268267_tr.shtml Sillä lailla... Varsinainen nollatutkimus.. Eniten ihetyttää miten tiedotusvälineet ostivat uutisen ilman kritiikkiä, siinä ei nyt ole mitään uutta että yliopisto tuottaa täyttä soopaa tutkimuksena.. Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
Pöllö Lähetetty marraskuun 13, 2012 Jaa Lähetetty marraskuun 13, 2012 Eviran tiedote yritysten omavalvonnan riittävyydestä: http://www.evira.fi/...aista/?bid=3200 kertoo, että yritysten omavalvonta on riittävää, ja yritykset ovat lähettäneet omavalvonnassa näytteitä liki systemaattisesti ilmeisen hyvätasoiseen, ulkopuoliseen laboratorioon. Yhdessä näytteessä D-vitamiinia oli sallittua vähemmän. Positiviista, lisäravinnemaailma on tuntunut villiltä, ja jos yritykset ovat lähettäneet rehellisesti tuotteen luotettavaan laboratorioon, tulos on yllättävänkin hyvä. Tällöin häiriö olisi todellakin yliopiston tutkimusmenetelmässä. Siitähän on väläytelty esim. ns. matriisiongelmaa eli tutkimustulokseen vaikuttaisi ainekokonaisuus, jossa vitamiini on. Joskus edellisessä elämässä törmättiin itse asiassa erään näytteemme kohdalla tällaiseen ongelmaan. Kokenut, akkreditoitu laboratorio kilautteli näytteestämme ja kyseli, mitähän siinä saattaisi olla. Olivat lisänneet sisäisen standardin erääseen näytteistä, ja standardista oli kyetty mittaamaan huikea n. 2 %:n osuus lisätystä... Noh, emme tienneet, mikä ko. matriisissa sitoi analysoitavaa ainetta tai muulla tavoin häiritsi esim. uuttamista tai detektiomenetelmää, mutta mahdollisesti siellä oli mm. useiden liuotinaineiden jäämiä mukana... Ja monta muuta häiritsevää asiaa. Labraparka... :) Nooh, oppia ikä kaikki, joskus ehkä tosiaan kannattaa miettiä, ennenkuin ainakaan laajaan julkisuuteen pläjäyttää vahvoja johtopäätöksiä. Itse kun vielä siihen pystyisi. Jos potilas on sekavampi kuin meidän yksikössä hoitajansa, kuuluu potilas sairaalahoitoon...Ylpeiksi jumalat tekevät ensin heidät, jotka jumalat haluavat tuhota. Suora linkki kommenttiin Jaa toisille sivustoille Lisää jakovaihtoehtoja...
Recommended Posts
Arkistoitu
Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.