Jump to content
 

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Reportteri

STM: Tupakan välittäminen alaikäisille rikokseksi

Recommended Posts

Reportteri

Uudessa tupakkalaissa rajoitetaan tupakkatuotteiden esilläpitoaja saatavuutta erityisesti lasten ja nuorten arkiympäristössä.Tupakkalain tavoitteena on tupakkatuotteiden käytön loppuminenSuomessa. Laki tulee voimaan 1. lokakuuta 2010.

Lokakuun alusta lähtien tupakkatuotteita ja tupakointivälineitäei saa myydä, välittää tai muuten luovuttaa alle 18-vuotiaalle.Kielto koskee kauppojen lisäksi yksityishenkilöitä. Yhdenkinsavukkeen myyminen alaikäiselle on tupakan myyntirikos, jostavoidaan tuomita sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta. Alle18-vuotias ei saa myöskään pitää hallussa tai tuoda maahantupakkaa. Maahantuonnista voidaan tuomita sakkorangaistus, muttahallussapidosta ei ole säädetty rangaistusta. Nuoren hallussaolevia tupakkatuotteita ei voida myöskään takavarikoida.

Tupakointi on kielletty lasten ja nuorten käytössä olevissatiloissa, kuten päiväkodeissa, oppilaitoksissa ja oppilaitostenulkoalueilla. Tupakoida ei saa enää myöskäänperhepäivähoitopaikoissa, asuinkiinteistöjen yhteisissäsisätiloissa ja ulkona järjestettävien tilaisuuksienkatsomoissa.

Laissa kielletään lisäksi nuuskan maahantuonti, myynti ja muuluovutus. Omaan käyttöön nuuskaa saa tuoda enintään 30 kappaletta50 gramman rasioita, mutta lahjaksi sitä ei saa enää tuoda. Nuuskantilaaminen internetistä on kiellettyä.

Esilläpitokielto voimaan 2012

Tupakkatuotteiden esilläpitokielto vähittäismyyntipaikoissatulee voimaan vuoden 2012 alusta. Tupakkatuotteita tai niidentavaramerkkejä ei saa silloin enää pitää myyntipaikoissa näkyvillä.Asiakkaalle voidaan pyynnöstä näyttää kuvasto tai antaa mukaanhinnasto myynnissä olevista tuotteista. Samana vuonna tiukentuvatmyös hotellihuoneiden tupakointirajoitukset siten, ettähotellihuoneista korkeintaan yksi kymmenestä on tarkoitettutupakoitsijoille. Tupakkatuotteiden myynti automaateista kielletäänvuoden 2015 alusta.

Tupakkalain valvonnasta vastaa Sosiaali- ja terveydenhuollonlupa- ja valvontavirasto (Valvira), joka on julkaissut lainsoveltamista koskevat ohjeet verkkosivuillaan.

Lisätietoja

hallitusneuvos Ismo Tuominen, STM, p. 09 160 73787,etunimi.sukunimi@stm.fi

ylitarkastaja Reetta Siukola, STM, p. 09 160 73231,etunimi.sukunimi@stm.fi

Lähde

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Torlohka

"Nuoren hallussaolevia tupakkatuotteita ei voida myöskään takavarikoida." Saako edes poliisi takavarikoida? Sehän on ihan hyvä ettei siviilit saa turpiinsa kun yrittää teiniltä napata askia.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Pöllö

"Nuoren hallussaolevia tupakkatuotteita ei voida myöskään takavarikoida." Saako edes poliisi takavarikoida? Sehän on ihan hyvä ettei siviilit saa turpiinsa kun yrittää teiniltä napata askia.

HS taisi uutisoida, ettei edes poliisi saa takavarikoida. Opettajista puhumattakaan. Myöskään nimellistä rangaistusta tupakan hallussapidosta ei ole säädetty - viinaksien hallussapidosta taisi irrota joku 20 e sakko. Tupakkaa ei myöskään saa tarjota HS:n mukaan alaikäiselle ilmaiseksi, mutta siitäkään ei rangaista. Nuorikin voi saada toki tuomion, jos syyllistyy vaikkapa tupakan laajempaan maahantuontiin...

Toisin sanoen, täysin hukkalaki. Ei oikein ymmärrä lainsäätäjän tarkoitusta, kun samalla viedään keinot valvoa ja puuttua. No, tänään uutisoitiin myös, että sinänsä julma, 10 minuuttia kestänyt surmatyö, tehty useilla välineillä ja siitä oli tekstailtukin, että saako kaverin tappaa, ei ollut murha, koska uhri kuoli suht kivuttomasti, se ei ollut suunnitelmallinen eikä 10 minuutin tapposessio ollut mitenkään pitkä. Banaanioikeusvaltioksi haukkuminen tuntuu jotenkin välillä banaanien pilkkaamiselta.

On vähän fiilis, että tässä maassa ei yritetäkään päihteiden, mt-ongelmien ja väkivallan suhteen yhtään mitään. Jos lisättäis vähän valvontakameroita ja lasketaan ajonopeuksia, laitetaan ruuhkamaksuja ettei tarviis rakentaa teitä kaupunkeihin niinkuin se mitään ratkaisisi tai tarpeita poistais...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Toisin sanoen, täysin hukkalaki. Ei oikein ymmärrä lainsäätäjän tarkoitusta, kun samalla viedään keinot valvoa ja puuttua.

Täysin oikeassa oot. Nuoriso nauraa näille laeille ja säännöille paskasen naurun ja oppivat ettei lakien rikkomisesta seuraa mitään sanktioita.

Jos lisättäis vähän valvontakameroita ja lasketaan ajonopeuksia, laitetaan ruuhkamaksuja ettei tarviis rakentaa teitä kaupunkeihin

Ja vielä kun saadaan autoille ja vesille 0.2 promilleraja niin ei ole mitään ongelmia kun ehtoolliskirkossa kävijät ja saunakaljan jälkeen katiskaa kokemaan lähteneet saadaan tuomiolle...devil.png

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Julma

Aiemminhan on kai ollut laillista luovuttaa tupakkatuotteita alaikäiselle, jos sen on tehnyt ilman voittoa (mutu). Jos nyt maksimisanktiona on puolen vuoden vankeusrangaistus niin kyllähän se pistää miettimään riskiä. Saattaa siis ainakin nimellisesti vähentää perheen ulkopuolisten hakijoiden määrää ja kaikki eivät uskalla vanhempiaan pyytää tekemään tupakkaostoksia.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Satu

Oon sitä mieltä että pitäis laillistaa tukkapöllyn/korvapuustin antaminen ku tuolla kylillä näkee kersoja joillei kiveksetkään oo vielä laskeutunu vetämässä posket lommolla kessua. >:D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
psyhoi

Jos nuoret tulevaisuudessa kokevat tupakan "suureksi" kielletyksi hedelmäksi, niin mikä se marihuanasätkä sitten on. Mietin vaan että suhtautuuko nuoriso tulevaisuudessa molempiin samalla tavalla, eli kumpiakin pidetään saman arvoisina. Sanokoon laki sitten mitä tahansa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Jos nuoret tulevaisuudessa kokevat tupakan "suureksi" kielletyksi hedelmäksi, niin mikä se marihuanasätkä sitten on. Mietin vaan että suhtautuuko nuoriso tulevaisuudessa molempiin samalla tavalla, eli kumpiakin pidetään saman arvoisina. Sanokoon laki sitten mitä tahansa.

Ettei se tulevaisuus olis jo nyt..; http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1174828

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Julma

Jos nuoret tulevaisuudessa kokevat tupakan "suureksi" kielletyksi hedelmäksi, niin mikä se marihuanasätkä sitten on. Mietin vaan että suhtautuuko nuoriso tulevaisuudessa molempiin samalla tavalla, eli kumpiakin pidetään saman arvoisina. Sanokoon laki sitten mitä tahansa.

Tupakkatuotteiden ja marihuanan vaikutukset lienevät kuitenkin niin paljon erilaiset, että tuskin niitä aletaan käyttämään ristiin niiden samankaltaisen laillisen aseman vuoksi.

Tupakalla lähinnä hoidetaan riippuvuutta ja marihuanalla taas koitetaan saada jonkinsortin pärinä pönttöön ja fiiliksiä sitä kautta. Saattaa olla, että marihuanan käyttö yleistyy vieläkin, mutta luulen syiden löytyvän ryhmäpaineesta ja kokeilunhalusta, sekä marihuanan käyttäjien lisäännyttyä myös kielteiset asenteet muuttuvat koko ajan lievemmäksi.

Mutta toisaalta, jos jonkun laittomista huumeista pitää levitä nuorison joukkoon niin suon kyllä mielelläni sen olevan marihuana, jolla ei ole merkittävää yliannostusriskiä, tartuntavaaraa likaisista neuloista, sekundääristen (vaikutuksen alaisena tapahtuvat onnettomuudet) kuolemien määrä lienee pieni, elimellisiä vammoja ei kai juuri saa syntymään ja riippuvuudestakin on huhuttu että se ei muodostuisi kovin voimakkaaksi. Psyykkeeseen kohdistuvat vaikutuksetkin käsittääkseni yleensä kestävät hetken aikaa tapahtuakseen, joten toivottavasti moni ehtii lopettaa käytön ajoissa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×