STM: Tupakkalain tavoitteena tupakoinnin loppuminen Suomessa

[Reportteri]

Tupakkalain uudeksi tavoitteeksi asetetaan tupakkatuotteidenkäytön loppuminen Suomessa. Tavoitteeseen pyritään ehkäisemälläerityisesti lasten ja nuorten tupakoinnin aloittamista. Suomi onensimmäinen maa, jossa tupakoinnin loppuminen on kirjattu lainpäämäräksi. Hallitus esitti lain vahvistamista keskiviikkona 18.elokuuta. Tasavallan presidentin on tarkoitus vahvistaa lakiperjantaina.

Lain avulla pyritään rajoittamaan tupakkatuotteidenmarkkinointia ja tarjontaa erityisesti lasten arkielämässä.Tupakkatuotteiden myyminen ja luovuttaminen alle 18-vuotiaallekielletään kauppojen lisäksi myös yksityishenkilöiltä. Lain mukaanyhdenkin savukkeen myyminen tai savukeaskin hakeminen kaupastaalaikäiselle on tupakan myyntirikos, josta voidaan tuomita sakkoatai enintään kuusi kuukautta vankeutta. Myös tupakan tarjoaminenilmaiseksi alaikäiselle on lain mukaan kiellettyä, mutta eirangaistavaa.

Alle 18-vuotiailta kielletään tupakkatuotteiden maahantuonti jahallussapito. Maahantuonnista voidaan tuomita sakkorangaistus,mutta hallussapidosta ei ole säädetty rangaistusta. Myöstupakkatuotteiden myyjän on jatkossa oltava vähintään18-vuotias.

Nuuskan myynti on jatkossa Suomessa kokonaan kielletty, kunmaahantuonti- ja myyntikielto laajenee koskemaan myösyksityishenkilöitä. Samoin nuuskan tilaaminen esimerkiksiinternetin kautta kielletään kokonaan. Nuuskaa saa kuitenkin tuodaomaan henkilökohtaiseen käyttöön enintään 30 kappaletta 50 grammanrasioita. Lahjaksi nuuskaa ei saa jatkossa tuoda.

Tupakointikieltoja muun muassa lasten ja nuorten käytössäolevissa tiloissa, asuinkiinteistöjen yhteisissä tiloissa, ulkonajärjestettävissä tilaisuuksissa ja hotellihuoneissalaajennetaan.

Jatkossa tupakkatuotteita tai niiden tavaramerkkejä ei saa pitäämyyntipaikoissa näkyvillä. Asiakkaalle voidaan pyynnöstä näyttääkuvasto tai antaa mukaan hinnasto myynnissä olevista tuotteista.Lisäksi kielletään tupakkatuotteiden myynti automaatista.Lääkelakia muutetaan siten, että nikotiinivalmisteita voidaan myydäkauppojen, kioskien ja huoltoasemien lisäksi myösravitsemisliikkeissä.

Laki tulee voimaan jo 1. lokakuuta. Tupakkatuotteidenesilläpitoa koskeva kielto samoin kuin hotellihuoneidentupakointirajoitukset tulevat voimaan vuoden 2012 alusta.Tupakka-automaatit kielletään vuoden 2015 alusta.

Lisätietoja

hallitusneuvos Ismo Tuominen, STM, p. 09 160 73787,etunimi.sukunimi@stm.fi

Lähde

[Julma]

[ot]

En ole tiennytkään että suomessa on saanut myydä nuuskaa tähän asti. Jostain kioskeista olen kyllä kuullut saatavan, mutta vain ilman kuittia.

[/ot]

Sinänsä en usko tuon vähentävän dramaattisesti tupakointia, mutta kai noista pitkällä aikavälillä saattaa muutoksia tulla tupakkakulttuuriin nuorten keskuudessa. Ilmeisesti pitkän aikavälin proggis tämä onkin, kun tavoite on noin kunnianhimoinen.

Toivon mukaan kuitenkin valistustyötä tehostetaan ja samalla sisältöä uudistetaan propagandasta informatiiviseksi ja totuuden mukaiseksi. Jossain netissä on ollut jo joitain vuosia hyvä sivu, jossa on peruspropagandan lisäksi myös tupakkatuotteiden historiasta ja käyttötavoista jne jne.

EDIT: Siellähän se sivu olikin: Tupakkaverkko

[SHV]

Minä en tupakoi, joten ei tule omaan elämään vaikuttamaan mitenkään, mutta eiköhän tuo ole jo vähän ylihysteeristä, jos tupakkatuotteet pitää valita kuvastosta :shock:

[hippis]

Minä en tupakoi, joten ei tule omaan elämään vaikuttamaan mitenkään, mutta eiköhän tuo ole jo vähän ylihysteeristä, jos tupakkatuotteet pitää valita kuvastosta :shock:

Itse juuri maanantaina (jälleen kerran) lopettaneena olen samaa mieltä. ::)

[ot]

Mutta siis ihan tosissaan, mun mielestä tää menee jo yli. Potilaita ei saa viedä tupakalle jos eivät itse pääse ja hoitajilta se on täysin kiellettyä koko työpäivänä. Kuulostaa utilitarismilta.

[/ot]

Eikä ole tarkoitus provota vaan mua vaan ärsyttää ihan suunnattomasti. Hyvähän se on jos tupakasta päästään eroon, mutta epäilen että lähestulkoon kieltolaki sen saapi aikaan..

Julma: olen saanut käsityksen että yksityishenkilönä saa myydä nuuskaa kavereille tms. Ja uuden lain mukaan ei saa tuliaisina sitä tuoda vaan pitää tyytyä siihen 30 kiekkoon.

[Julma]

Julma: olen saanut käsityksen että yksityishenkilönä saa myydä nuuskaa kavereille tms. Ja uuden lain mukaan ei saa tuliaisina sitä tuoda vaan pitää tyytyä siihen 30 kiekkoon.

No juu, niinhän tuossa uutisessakin näemmä sanotaan, että kielto laajenee myös yksityishenkilöihin. Ihme kyllä, että se on ollut laillista..näin valtio ei saa rakkaita veropennosiaan talteen.

Nuuskan käyttäjien tuskin kannattanee hätäillä, harva tullimies seuraa terminaalia pidemmälle, että aiotaanko ne nuuskat myydä kaverille vai ei ;D

[OldOne]

Mutta siis ihan tosissaan, mun mielestä tää menee jo yli. Potilaita ei saa viedä tupakalle jos eivät itse pääse

Riippuu toki paikasta, mutta mulla ei täällä tulis mieleenkään viedä potilaita röökille. Jos ei omat jalat sinne vie, saavat olla ilman.

[-VF-]

Mutta siis ihan tosissaan, mun mielestä tää menee jo yli. Potilaita ei saa viedä tupakalle jos eivät itse pääse

Riippuu toki paikasta, mutta mulla ei täällä tulis mieleenkään viedä potilaita röökille. Jos ei omat jalat sinne vie, saavat olla ilman.

Täsmälleen samaa mieltä Oskun kanssa. Eikä hoitajan tehtäviin muutenkaan pitäisi kuulua potilaan tupakalla käyttäminen.

[Telaketju]

psykalla toi vaikeuttaa hoitoa,jos tupakkahuone suljetaan.

[-VF-]

psykalla toi vaikeuttaa hoitoa,jos tupakkahuone suljetaan.

Jos tupakoimattomuus kiristää potilaan pinnaa, niin siihen auttaa lääkkeet. 8)

[Pöllö]

psykalla toi vaikeuttaa hoitoa,jos tupakkahuone suljetaan.

Taitaa nikotiinilla tosiaan olla stimuloivaa ja hitu selkiyttävää vaikutusta ja vieroitusoireet voi lisätä ahdistusta, vähän vaikeampi sitoutua myös hoitoon, jos... No. Mutta nikotiinikorvaustuotteethan omaavat VNR-numeron ts. ovat lääkkeellisiä tuotteita, mikään ei estä lääkäriä kirjoittamasta reseptiä korvaustuotteille tai tekemästä protokollaa, jossa hoitaja lääkärin ohjeiden mukaan voi itsenäisesti antaa nikkekorvaustuotteita osaston lääkekaapista. Nikotiinikorvaustuotteille kirjoitetaan reseptejä, samoin kuin vitamiineille, haavanhoitotuotteille tai vaikkapa pesutarpeille, koska ne silloin voi mennä edunvalvontaan tai sosiaalitoimiston maksettaviksi. Tosin sosiaalipuolen kanssa yleensä on sitten määritetty, mitä tuotteita maksetaan ja millaisia määriä. Toisekseen moiselle pitää olla myös aika hyvä peruste, lääketieteellinen, hoitoon liittyvä, komplikaatioita vähentävä tms. ja maksusitoumus voidaan määrittää vaikka miten yksittäiselle ostokselle tahansa.

Onhan tuo melkoista, jos tupakkatuotteet valitaan ja hinnat saa tietää kuvastosta ja tupakkiaski annetaan tiskin alta. No, kaupassa ei tosin tarvinne sanoa kassalle kuin merkki ja käsi käväisee pöydän alla. Jos tuotetta ei ole niin saakohan myyjä sanoa ääneen, mitä tuotteita löytyis, ettei kassajono seisois... :blink: No, katsotaan, nikotiinituotteita (noin 2000 haitallisella kemikaalilla vähemmän) löytyy kyllä aika monessa muodossa laastarista purkan ja imeskelytabletin kautta inhalaattoriin, ja varmaan lisääkin vielä tulee. Ehkä sitä vielä elää maassa, jossa tupakansavuun ei paljoa törmää ja ihmiset ihmettelevät, miten sitä turhaan altistui tupakansavulle ennen töissä, sittemmin bussipysäkeillä ja ravintoloissa. Tuo ravinteleiden savuttomuus itselle oli kyllä tervetullut asia - takavuosina kun enempi liikkui mm. talvisin, niin sen verta herkässä kunnossa kylmäaltistumisen jäljiltä oli hengitystiet, että baariin lähtö ei kiinnostanut.

Sitä tupakoimattomanakin vaan kaipais sellaisia ratkaisuja, ettei mene ihan ihmisten kyykyttämiseksi, moinen vallankäyttöasenne on vielä vähän maan tapa sen vastakkaisen ei-mitään-rajoja -asenteen kanssa. Jonkinmoista reaalista puuttumista sitä kaipaisi myös alkoholiin, sehän on niin mahtava ongelma tässä maassa, että tuntuu turhankin luonnolliselta katsella rajatonta sekoilua yötä päivää. Kieltolaki linjalle siinäkään ei tarviis lähteä, semminkin kun itse myös käyttää sitä ainetta. ::)

Edit: Edessä on uutinen, jonka mukaan 12 000 tupakkakartonkia rekassa salakuljettanut mies tuomittiin kahden ja puolen vuoden vankeuteen (HS 20.8.2010) - tupakan terveysvaikutuksilla ei ole mitään väliä tuomion kanssa, vaan tuomio tulee pelkästä veropetoksesta. Vertailun vuoksi, surffasin muutamista muista teoista suomalaisia vankeustuomioita, ohessa ensimmäiset vastaan tulleet:

- "leipäveitsellä naista lyönyt ... tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen (SS 17.2.2010)

- juopuneena 150 km/h päin puuta ajanut mies tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä rattijuopumuksesta vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, kun vieressä istunut mies kuoli (HS 9.10.2009)

- kaksi miestä tuomittiin raiskauksesta ja yksi avunannosta raiskaukseen, tuomiot olivat kaikilla vuosi ja kahdeksan kuukautta ehdollista (IS 5.11.2009)

- tuomittiin neljästä pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta kolmen ja puolen vuoden vankeuteen, löi maassa vaimoa, joka sai aivovamman ja menehtyi, kun mies laiminlöi avun hankkimisen (KS 15.10.2008)

- tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen viiden 11 - 15 v lapsen vuosia jatkuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joista osan kohdalla tekoja oli kymmeniä. Tekijä tuomittiin kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta, kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta pahoinpitelystä (HS 9.7.2010)

- tuomittiin neljävuotiaan törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen ja 70 tunnin yhteiskuntapalveluun. Tekoja oli kymmenkunta. (TS 29.6.2010)

Tuon tupakan salakuljetuksenkin voisi periaatteessa muuten arvioida kuolemantuottamuksena, jos laskee jonkun tupakoivan 40 vuotta, 2 askia päivässä, saavan 50 % todennäköisyydellä vaikean sairauden ja 50 % kuolevan tähän sairauteen. Tuolloin tupakkimäärä johtaisi yhteen kuolemaan, jossa toki käyttäjä itse olisi osasyyllinen, eli kuolemantuottamustuomion - vuoden ehdollista - voisi pudottaa esim. kolmasosaan. Eli tuomio veropetoksesta on kova, toki tupakan kohdalla voisi myös vammantuottamusta yms. laskea mukaan. Huumeiden kohdalla taas todennäköisyydet haittoihin ovat paljon kovemmat.

Jaa jutun juoni? No se, että terveys ja henki tuolla mittarilla mitaten on näköjään historiassa ts. lainsäädäntöä säädettäessä ollut paljon pienempi juttu kuin raha tai päihteisiin liittyvät verotulot. Katsotaan nouseeko tupakan tuomat verotulot (600 miljoonaa euroa vuodessa, jotka tulevat nopeammin kuin tupakasta aiheutuvat menot, 1,5 - 2 miljardia vuodessa) otsikoihin, vai onko jo tupakan osalta todettu saturaatiovaihe, että menot tällä hetkellä ovat suuremmat kuin tulot, jolloin diskonttaamallakin tupakasta luopuminen on yhteiskunnalle taloudellisesti järkevää.

[Telaketju]

psykalla toi vaikeuttaa hoitoa,jos tupakkahuone suljetaan.

Jos tupakoimattomuus kiristää potilaan pinnaa, niin siihen auttaa lääkkeet. 8)

tupakalla ja kahvilla hulluja lahjotaan/kiristetään pysymään hoitosopimuksissa.ei taida mennä läpi et jos pot. haluaa tupakkaa,laitetaan nikotiinilaastari ja huntti larkkua käkättimeen.

ja jos tupakkahuone suljetaan,osastonpuolella vaaratilanteet kasvavat,kun polttavat esim. wc. palokunta ravaa päivittäin automaattien takia ja vituillessaan pot. sytyttelevät huoneissa tulipaloja.päivittäisiin ruumin ja huoneen tarkistuksiin ei ole voimavaroja.hullu on erittäin kekseliäs mitä tupakkaan tulee.

[Julma]

hullu on erittäin kekseliäs mitä tupakkaan tulee.

Viimeinen linkki ulkomaailmaan ja menneisyyteen, jolloin oli vapaa. Kyse ei liene niin paljon nikotiiniriippuvuudesta kuin siitä tunneperäisestä elämyksestä, jonka tupakointi tarjoaa.

[Pöllö]

Viimeinen linkki ulkomaailmaan ja menneisyyteen, jolloin oli vapaa. Kyse ei liene niin paljon nikotiiniriippuvuudesta kuin siitä tunneperäisestä elämyksestä, jonka tupakointi tarjoaa.

Voi sen tavallaan kuvitella hetken, kun on se mitä on, voi keskittyä johonkin tuttuun ja "turvalliseen" asiaan eikä paljoa välttämättä tarvia miettiä muuta.

[OldOne]

Potilaat saa mun puolesta vetää kessua niin paljon kun jaksavat, kunhan mun ei tarvitse olla siihen osallisena mitenkään.

[dino]

Nuuskakieltoja ja käytön hankaloittamista en mitenkään jaksa ymmärtää, se kun on monelle nuorelle ihan konkreettinen tupakan vaihtoehto. Eli siis vaihtoehtoina on tappava myrkkytupakka, haitallinen nuuska ja terveellinen nikotiiniton elämä.

[Pöllö]

Nuuskakieltoja ja käytön hankaloittamista en mitenkään jaksa ymmärtää, se kun on monelle nuorelle ihan konkreettinen tupakan vaihtoehto. Eli siis vaihtoehtoina on tappava myrkkytupakka, haitallinen nuuska ja terveellinen nikotiiniton elämä.

Nuuska kiellettiin EU-maissa 1992 WHO:n suositusten perusteella nuuskan haittojen vuoksi (käsittääkseni mm. limakalvovauriot ja eräät syövät ja korkea nikotiinipitoisuus), nuuskaaminen ei vähentänyt tupakointia vaan päinvastoin toimi porttina tupakanpoltolle osalle nuuskaajista. Ruotsi pystyi säilyttämään erivapauden, sillä siellä valmistusprosessi ja tuote oli erilainen kuin vallalla olevat tuotteet, joissa havaittiin mm. PAH-yhdisteitä ja nitrosoamiineja. Nuuskahan olisi harmittomampi kuin tupakka, mutta tällä hetkellähän on myös nikotiinikorvaustuotteita tarjolla, eli tiedä sitten olisiko järkevää palauttaa turvallisimmilla mahdollisilla prosesseilla valmistettua nuuskaa takaisin markkinoille.

On muuten nykyisin tupakoimattomasta mielenkiintoista, miten suuri kynnys joillakuilla on siirtyä tupakanpoltosta nikotiinivalmisteisiin. Oma röökihistoria kattaa takavuosien pikkusikarien käytön, joka loppui siihen, kun katsoin kodin ikkunasta ja aivot sanoivat, että "miten kiva olis mennä tuohon puiston aidalle polttamaan". Ding - toi ei ollut mä, joka ajattelee noin, vaan nyt kemikaali sanelee jotain aivoissa. Siihen loppui.

[dino]

Nuuskakieltoja ja käytön hankaloittamista en mitenkään jaksa ymmärtää, se kun on monelle nuorelle ihan konkreettinen tupakan vaihtoehto. Eli siis vaihtoehtoina on tappava myrkkytupakka, haitallinen nuuska ja terveellinen nikotiiniton elämä.

Nuuska kiellettiin EU-maissa 1992 WHO:n suositusten perusteella nuuskan haittojen vuoksi (käsittääkseni mm. limakalvovauriot ja eräät syövät ja korkea nikotiinipitoisuus), nuuskaaminen ei vähentänyt tupakointia vaan päinvastoin toimi porttina tupakanpoltolle osalle nuuskaajista.

Eräs meidän (nuuskaavista) lääkäreistä piti kerran luennon nuuskan riskeistä ja vaaroista tutkimustulosten kera. (jota ei kuulemma julkisuuteen ole voitu päästää suomessa) Tämän luennon pohjalta ja sen mitä olen nähnyt aikuisten ja nuorten elämää vierestä olen muodostanut mielikuvan että nuuska on ennemminkin portti pois tupakoinnin kiroista - vähän nicoretten tapaan. Paras tietysti täysin ilman nikotiinivalmisteita, mutta mieluummin kuulisin jälkikasvun aloittaneen nuuskaamisen kuin tupakanpolton, on näissä niin iso ero riskeissä.

[Pöllö]

Paras tietysti täysin ilman nikotiinivalmisteita, mutta mieluummin kuulisin jälkikasvun aloittaneen nuuskaamisen kuin tupakanpolton, on näissä niin iso ero riskeissä.

Nuuskan terveysvaikutukset ovat todella pääsääntöisesti huomattavasti pienemmät kuin tupakanpolton, ja eräissä nuuskan valmistusmenetelmissä mm. syöpää aiheuttavien nitrosoamiinien määrää voidaan laskea reippaasti. Nuuskaa on EU:n ulkopuolella väläytelty myös tupakan korvaavaksi. Nopeasti vilkaisemalla MedLinesta/PubMedista löytyy melko lailla nuuskaa koskevia tietoja, ja esimerkiksi Ruotsissa on arvioitu nuuskan vähentävän polttamista (1). 2000-luvullahan on ehdotettu myös nuuskan vapauttamista EU:ssa Ruotsin esimerkillä - Ruotsissa alle 20 % väestöstä polttaa, toisaalla nuuskan käyttäjiä on noin 19 % väestöstä (2).

Katsotaan, meneekö suomalainen kieltolakiasenne pitkällä aikavälillä sitten paremmin perille, ja miten kansa käyttäytyy tupakin täyskiellon ehkä joskus toteutuessa. Ruotsissa nuuskalla on arvioitu olevan positiivisia vaikutuksia verrattuna nuuskan kieltoon ja tupakoimiseen. Suomessahan nuuskakielto ei ihan täysin taida toteutua ts. tiskinalustavaraahan se on, ja em. viitteiden (jotka nyt eivät välttämättä valtavaa tietopohjaa vielä edusta), ehkä hyvä niin.

(1) Ramström LM, Foulds J: Role of snus in initiation and cessation of tobacco smoking in Sweden. Tob Control. 2006 Jun;15(3):210-4.

(2) Fagerström KO, Schildt EB: Should the European Union lift the ban on snus? Evidence from the Swedish experience. Addiction. 2003 Sep;98(9):1191-5.

[{BS}]

1992 tapahtunut nuuskan kieltäminen tapahtui halvan "vanhan ajan" nuuskan takia. Silloin nuuskassa oli mitä sattui, varsinkin etelä-eurooppalaisissa ja muualta tulleissa. Ruotsi on tehnyt pitkään "laatunuuskaa".