Uusi rokote tulossa...

[Vieras: Unicornu]

Kun etsin jotain, niin löysin toista.. ;)Rokote suojaa papilloomavirukseltahttp://www.helistin.fi/?page=5365236Mitä mieltä ootte tuosta? Mä vain jäin miettimään, että tulisiko tuo rokote ihan yleiseen jakeluun vai saisiko sen vain "rikkaat".

[Vieras: Kisuliini]

Tosi hieno juttuhan tuo olisi, jos se saataisiin laajaan käyttöön. Taitaa vaan kestää jonkin aikaa kun se saataisiin rokotusohjelmaan. Lisäksi se vaatii tosi hyvän tiedotuksen ettei teineille tai muillekaan jäisi ajatusta että jee, nyt on keksitty rokote sukupuolitauteihin!

[Tuiks]

Nykyään on saatavilla HPV-viruksista tyyppejä  6, 11, 16 ja 18 vastaan Gardasil-niminen valmiste. GSK:n edelleenkin tulossa oleva valmiste tulee olemaan tyyppejä 16 ja 18 vastaan, jotka aiheuttavat eniten kohdunkaulansyöpää. Merck Sharp and Dohmen markkinoilla olevan tuotteen kerrotaan ehkäisevän myös tyyppejä 6 ja 11, jotka aiheuttavat visvasyylää. Saatavilla oleva ja todennäköisesti myös kilpailijan tuleva valmiste, ovat kuitenkin matti meikäläisen lompakkoon kohtuullisen hintavia, vielä ainakin tällä haavaa.

[Vieras: Student Midwife]

Rokotteesta on oikeasti kunnolla hyötyä vasta sitten, kun myös saman ikäluokan pojat rokotetaan. Monessa maassa rokote on tullut yleiseen rokotusohjelmaan, mutta niissä maissa ei julkinen papaseulonta ole niin kattavaa kuin meillä. Siksi ymmärrettävästi KTL ei ole intopiukeana tuuppaamassa tätä suomalaiseen rokotusohjelmaan varsinkin kun rokote on huomattavan kallis.

Todennäköisesti tulen omat tyttäreni rokotuttamaan, mutta onneksi tässä on vielä muutama vuosi aikaa seurata, mitä rokotteesta tulee esille. Rokotehan on kovin tuore ja siksi valmistajan lupaus rokotteen 100% tehosta on vielä kunnolla testaamatta.

[Lääkärihoitaja]

Kallishan tuo on.

Seuraavaksi jonossa pohdittavana yleiseen rokotusohjelmaan taitavat olla vesirokko ja rota.

[Tuiks]

Kallishan tuo on.

Seuraavaksi jonossa pohdittavana yleiseen rokotusohjelmaan taitavat olla vesirokko ja rota.

Ja sitten varmaan B-hepatiitti.

[Tuiks]

Monessa maassa rokote on tullut yleiseen rokotusohjelmaan, mutta niissä maissa ei julkinen papaseulonta ole niin kattavaa kuin meillä.

Papaseulonnoistahan ei päästäisi vaikka rokote yleiseen ohjelmaan tulisikin. Silläpä sitä ei juuri suitsuteta.

[Vieras: Student Midwife]

Tietenkään papaseulonnoista ei luovuttaisi, mutta vuosittaisesta suosituksesta voitaisiin siirtyä 3-4 vuoden välein otettavaan papaan. Se olisi monelle naiselle suuri helpotus. Valitettavasti vain kestää kauan ennenkuin papaseurannan väliä voidaan harventaa, koska rokotteen vaikutus tulee näkyviin vasta 20+ vuoden kuluttua.

Noista neljästä itse kannattaisin ehdottomasti ja välittömästi rotarokotteen tuloa rokotusohjelmaan. Sekään ei tietysti ole kovin vanha rokote, mutta tulokset tähän asti ovat todella lupaavia. Lisäksi kyseessä on suun kautta otettava rokote, joten se ei edes lisää vauvan saamia pistosmääriä. Ja rokotteen vaikutus on suht välitön siinä mielessä, että rotan takia sairaalaan joutuvat lapset ovat valtaosin alle kolmivuotiaita.

[Tuiks]

Liekö menee OT:ksi, mutta yksityisellä sektorilla työskentelevänä kysäisen, että miten on laita tiedotuksen suhteen julkisella puolella, omakustanteisesti saatavilla olevista (lasten)rokotteista?

[Lääkärihoitaja]

Miksi b-hep? En koe tarpeelliseksi. En myöskään oman kokemukseni perusteella oikein ymmärrä vesirokkorokotusta´alle 12v, perusterveille lapsille. Vielä ei edes tiedetä lisäisikö rokottaminen vyöruusua.

Jotenkin koen, että ennen hpv-rokoteen ottamista yleiseen ohjelmaa, pitäisi saada naiset käymään papa-seulonnoissa.

[Tuiks]

Miksi b-hep? En koe tarpeelliseksi.

Yleistyy sitä vauhtia, että muissa euroopan maissa pohjoismaita lukuunottamatta, ollaan HBV liitetty jo yleiseen rokotusohjelmaan. Eiköhän se täälläkin ole edessä. En nyt ehtinyt löytää mustaa valkoisella tähän hätään, mutta voin  koittaa hankkia tuonnempana.

[Vieras: Student Midwife]

Liekö menee OT:ksi, mutta yksityisellä sektorilla työskentelevänä kysäisen, että miten on laita tiedotuksen suhteen julkisella puolella, omakustanteisesti saatavilla olevista (lasten)rokotteista?

Veikkaan, että aloitteen on tultava vanhempien puolelta. Julkisella terveydenhuollolla on tarpeeksi hommia hoitaa yleinen rokotusohjelma eikä toimia omakustanteisten rokotteiden myyntimiehinä. Media tiedottaa uusista rokotteista, KTL:n sivuillahan niistä on myös yleensä juttua (Suomessa rokotteita valvonana elimenä) ja sieltä sitten kiinnostuneet saavat tietoa. Muitakin lähteitä tietty on, riippuu ihan yksilön omasta tiedonhakutyylistä.

[Tuiks]

Liekö menee OT:ksi, mutta yksityisellä sektorilla työskentelevänä kysäisen, että miten on laita tiedotuksen suhteen julkisella puolella, omakustanteisesti saatavilla olevista (lasten)rokotteista?

Julkisella terveydenhuollolla on tarpeeksi hommia hoitaa yleinen rokotusohjelma eikä toimia omakustanteisten rokotteiden myyntimiehinä.

Hmm. Tiedonjaosta olikin kysymys eikä kauppaamisesta. Terveyttä kai ne rokotteet edistävät riippumatta siitä kuka ne maksaa?

[Lääkärihoitaja]

Esim. uusimmassa Vauva-lehdessä oli iso artikkeli aiheesta...

[Vieras: Student Midwife]

Miten tiedonjako omakustenteisista rokotteista toimii yksityisellä puolella? Ja mitä yksityinen puoli tässä oikeastaan tarkoittaa? Yksityistä lastenlääkäriä?

[Lääkärihoitaja]

Yksityistä lastenlääkäriä?

Ainakin oman kokemukseni mukaan he ovat hyvin myöntyväisiä kirjoittamaan lähetteitä ihan lähes mihin vaan rokotteeseen omalle rokotuspolilleen.

[MaHa]

Taallapain valtio tarjoaa ilmaiseksi tuon papilloomarokotteen 12-26 vuotiaille. Muille tama rokote on maksullinen.

[Tuiks]

Miten tiedonjako omakustenteisista rokotteista toimii yksityisellä puolella? Ja mitä yksityinen puoli tässä oikeastaan tarkoittaa? Yksityistä lastenlääkäriä?

Pointti oli yksinkertaisesti: paljonko esim. neuvoloissa annetaan tietoa rokotteista joita yhteiskunta ei kustanna.

[Vieras: Student Midwife]

Taallapain valtio tarjoaa ilmaiseksi tuon papilloomarokotteen 12-26 vuotiaille. Muille tama rokote on maksullinen.

Aikamoinen on tuo ilmaisen rokotteen yläikäraja. Rokotteen pointtihan on, että rokotesuoja pitää olla ennenkuin on saanut noita viruksia elimistöönsä. Jos virus jo on, rokote ei siihen tehoa.

[Vieras: Student Midwife]

Pointti oli yksinkertaisesti: paljonko esim. neuvoloissa annetaan tietoa rokotteista joita yhteiskunta ei kustanna.

Ja mielestäni siihen vastasin, että julkisella terveydenhuollolla ei ole aikaa eikä resursseja toimia yleisenä tietolähteenä muussa kuin omaan rokotusohjelmaansa liittyvissä asioissa. Jos siis vanhemmat haluavat tietoa, heidän tulee olla se aktiivinen osapuoli ja neuvola kertoo sitten sen, mitä asiasta tietää. Sekin vaatii, että neuvolan henkilökunta on saanut jonkin virallisen ohjeistuksen/koulutuksen rokotteesta. Olisi aika epäeettistä lähteä puhumaan neuvolan auktoriteetillä, jos omat tiedot on saatu esim. vauva-lehden artikkelista.

[Guldan]

yhdes syöpäleikkaukses lääkärin kanssa juttelin tosta hpv-viruksesta ja siihen olevasta rokotteesta.

jos kantajalla on joku papilloomaviruskanta jo elimistössä rokote vain vahvistaa elimistön omaa puolustusta virusta vastaan (jos rokotteessa on sama viruskanta kuin elimistössä) ... immuuniksi sille ei enä tule. rokotteesta periaatteessa hyötyisi vain vastasyntyneet ja ne joilla ei todellakaan ole vielä yhtään papilloomavirusta elimistössä.. tietenkin muihin kantoihin mitä et vielä omista saat immuniteetin.. sehä on hyvä asia :o.

tosiaan eniten rokote auttaisi tyttölapsia koska nykyään näkee todella nuoria naisia joilla on vaginassa tai kohdussa hpv:n aiheuttama syöpä, joudutaan tekemään laajoja leikkauksia ja lasta ei enä voi hankkia.

[Vieras: Student Midwife]

tosiaan eniten rokote auttaisi tyttölapsia koska nykyään näkee todella nuoria naisia joilla on vaginassa tai kohdussa hpv:n aiheuttama syöpä, joudutaan tekemään laajoja leikkauksia ja lasta ei enä voi hankkia.

Mutta jotta rokotteesta saataisiin täysi hyöty, niin myös saman ikäluokan pojat tulee rokotuttaa. Muuten tytöt saavat immuniteetin, mutta pojat edelleen pitävät virukset liikenteessä. Vrt. vihurirokko; kun vihurirokkoa vastaan alettiin rokottaa tytöt, rokon jälkiseuraamuksilta vältyttiin, mutta taudista päästiin eroon vasta kun rokotukset laajennettiin myös poikiin.

[C/T]

tosiaan eniten rokote auttaisi tyttölapsia koska nykyään näkee todella nuoria naisia joilla on vaginassa tai kohdussa hpv:n aiheuttama syöpä, joudutaan tekemään laajoja leikkauksia ja lasta ei enä voi hankkia.

Mutta jotta rokotteesta saataisiin täysi hyöty, niin myös saman ikäluokan pojat tulee rokotuttaa. Muuten tytöt saavat immuniteetin, mutta pojat edelleen pitävät virukset liikenteessä. Vrt. vihurirokko; kun vihurirokkoa vastaan alettiin rokottaa tytöt, rokon jälkiseuraamuksilta vältyttiin, mutta taudista päästiin eroon vasta kun rokotukset laajennettiin myös poikiin.

Eikö se kondomi olisi kuitenkin parempi ratkaisu? Ensin pillerit, ettei tule raskaaksi, sitten rokote että ei saa tätä tautia, mutta sitten unohtuu se lista kaikista muista pöpöistä jonka voi kuitenkin saada. Tämä uusi rokote voi luoda falskin turvallisuuden tunteen.

tosiaan eniten rokote auttaisi tyttölapsia koska nykyään näkee todella nuoria naisia joilla on vaginassa tai kohdussa hpv:n aiheuttama syöpä,

Ja nielussa... OT; leikkaussalinhoitajat olisivat varmaan paras ammattikunta puhumaan kondomin käytöstä. Muutama kuva mukaan ja koululle. Ainakin mun kaverin pitämä tahaton luento aiheesta; ilman kuvia, täydessä baarissa sai kuulomatkan päässä olleet ihmiset voimaan pahoin. Yritin kyllä hyssh-sshy-tellä mutta seurauksena oli vaan sen äänenkäytön nouseminen...

[Sherihvi]

Pointti oli yksinkertaisesti: paljonko esim. neuvoloissa annetaan tietoa rokotteista joita yhteiskunta ei kustanna.

Ja mielestäni siihen vastasin, että julkisella terveydenhuollolla ei ole aikaa eikä resursseja toimia yleisenä tietolähteenä muussa kuin omaan rokotusohjelmaansa liittyvissä asioissa. Jos siis vanhemmat haluavat tietoa, heidän tulee olla se aktiivinen osapuoli ja neuvola kertoo sitten sen, mitä asiasta tietää. Sekin vaatii, että neuvolan henkilökunta on saanut jonkin virallisen ohjeistuksen/koulutuksen rokotteesta. Olisi aika epäeettistä lähteä puhumaan neuvolan auktoriteetillä, jos omat tiedot on saatu esim. vauva-lehden artikkelista.

Näin vanhemman näkökulmasta: Meidän poika sai kesäkuussa rota-rokotteen. Reseptiä pyysin lääkärineuvolan yhteydessä ja lääkäri oli kyseisestä rokotteesta kuullut, mutta ei siitä sen enempää osannut kertoa. Tulosti meille Rota -rokotteen yhteenvedon pharmacan sivuilta ja siihen sitten tutustuttiin. Kun seuraavalle neuvolakäynnille marssimme rokote kourassa, oli terkka yhtenä kysymysmerkkinä. Yhdessä tavattiin vielä käyttöohjeet ja hän rokotteen sitten antoi. Meidän poju oli kyseisen neuvolan ensimmäinen joka rokotteen sai, joten ymmärrettävästi tieto/taitotaso oli hieman puutteellinen. Jätimme pakkauksen selosteineen neuvolaan terkan pyynnöstä, jotta muutkin th:t saivat rokotteeseen livenä tutustua. Toisen annoksen antaminen sujui jo ilman takeltelua.

Eli olimme aktiivisia vanhempia, enkä julkiselta puolelta odottanutkaan tietoa rokotteesta saavani, varsinkin kun kyseessä oli juuri markkinoille tullut tuote. Tuntuu, että th:lla on täysi työ selvittää yleiseen rokotusohjelmaan kuuluvien rokotteiden hyödyt/haitat. Mielestäni heidän tulisi kuitenkin osata kertoa, että  mistä faktatietoa rokotusohjelmaan kuulumattomista rokotteista saa. Muualtakin siis kuin vauva -lehden keskustelupalstalta. :D

[Vieras: Student Midwife]

Eikö se kondomi olisi kuitenkin parempi ratkaisu? Ensin pillerit, ettei tule raskaaksi, sitten rokote että ei saa tätä tautia, mutta sitten unohtuu se lista kaikista muista pöpöistä jonka voi kuitenkin saada. Tämä uusi rokote voi luoda falskin turvallisuuden tunteen.

Tavallinen kondomi suojaa HPV:ltä valitettavan huonosti, koska HPV-positiivisella ihmisellä virusta on koko sukupuolielinten alueella ja se tarttuu myös ihokosketuksessa. Naistenkondomi suojaisi paremmin, mutta sen käyttö on käsittääkseni (sorry, ei ole tarkkoja lukuja, menee mutun piikkiin) hyvin vähäistä. Pointti on, että nainen, jolla on virus, tartuttaa sen myös ihan kondomilla suojattuun mieheen, koska peniksen tyvi/häpykukkula/testisten iho osuu aktin aikana naisen sukupuolielinten iholle, jossa virusta riittää ja se myös siirtyy hanakasti. Ja päinvastoin. Ainoa toiseen osuva ruumiinosa alapäässä penetraatioseksin aikana ei ole se kondomilla suojattu penis.