Norspan-kokemuksia?

[so not!]

Esittelijä kävi puhumassa laastarista, vaikuttaa näppärältä vaihtoehdolta kivunhoidossa. Mutta mitä sanoo käyttäjät  / hoitohenkilöstö vaikutuksesta / mahdollisista haitoista?

[trini_ty]

Kotisairaanhoidossa noita aloitettiin monelle asiakkaalle. Hyviä puolia se, etteivät asiakkaat niin "pelkää" lääkettä, kun ei tarvitse ostaa huumereseptillä. Tehokkaaksikin sitä kehuivat. Huonoja puolia se, että alussa haittavaikutukset voivat olla varsin voimakkaita (käsittääkseni näin kaikissa opiaattilaastareissa eli päänsärkyä, huimausta ja pahoinvointia) ja aina moni halusi aloituksen osastojakson lomassa. Joillakin ei myös vaikutus riittänyt koko viikkoa eli kivut alkoivat pahenemaan paria päivää ennen laastarin vaihtoa ja hellittivät vasta uuden laastarin oltua jonkun aikaa.

[Vilu]

Meilläkin akuutti- ja pitkäaikaisosastolla on jonkinverran Norspan laastaria otettu käyttöön. Voimakkaita haittavakutuksia ei juuri ole tullut esille, mutta lähes kaikilla lääkkeen vaikutus ei ole kestänyt koko viikkoa vaan kivut on olleet jo melko pahat just 2-3 päivää ennen laastarin vaihtoa.

[VezQu]

Muutamil saattohoitopotilail ja sit pari lonkkaleikattuu nähny keil toi menny ja ilmeisest toimin koska ei mitn kipui valittan.

[pekkri]

Yhdelle vanhukselle menee - luultavasti tehokkaampi kuin Durocesic, koska olivat osastolla vaihtaneet. Hyvin tuntuu toimivan,

kun vaan muistaa vaihtaa laastarin paikkaa aina vaihdettaessa viikon välein.

[Sini]

Koska vaihto kerran viikossa, helpompi muistaa/kirjata lääkeohjelmaan.

[iivatti]

^^ Ei ole tehokkaampaa kuin Durogesic. Vaihdettu jostain muusta syystä..

[Sannukka]

Hyväksi on kotihoidossakin koettu... Liima vaan tuntuu olevan kovin ärhäkkä joillekin,jää punainen läiskä,joka ei esittelijän mukaan kuulemma haitta,jos ei tule muuta oireita...

[neno]

Tuo huumereseptittömyys on kyllä iso etu, helpottaa sekä määrääjän että käyttäjän elämää ja poistaa "huume"-leiman hyvästä lääkkeestä. Ja ihan hyvin tuo tuntuu toimivan.