Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Maailman vahvin tyttö

Kuka maksaa?

Recommended Posts

Maailman vahvin tyttö

Arvoisat kollegat. Kuka teillä maksaa kyydin seuraavissa tapauksissa:

Tapaus 1: Potilas on tuotu kotoaan päivystykseen. Siirtyy päivystyksestä jatkohoitoon vanhainkotiin esim. kotona pärjäämättömyyden vuoksi. Ei ole missään vaiheessa kirjoitettu sisään sairaalaan, vaan menee siis päivystyksen kautta. Meillä ei Kela suostu näitä maksamaan, koska potilas on laitoshoitopotilas kun siirtyy vanhainkotiin.

Tapaus 2: Potilas soittelee n. kerran päivässä itselleen ambulanssia (sekakäyttäjä) hänellä vuosia olleisiin vaivoihin, tai sitten sanoo ottaneensa viinaa ja lääkkeitä sekaisin ja joku soittaa hänelle ambulanssin.  Suoritteena toistuvasti X-5. Aletaanko näitä laskuttaa potilaalta jossain vaiheessa vai miten toimitte? Sisältyykö valmiuskorvaukseen?

Muoks: välimerkkejä ja typoja. Ja munkin mielestä tuo 1 on ihan selkeästi Kelan kyyti mutta täällä tosiaan Kela katsoo että se on laitoshoitopotilas. Ihan käsittämätöntä  :o

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: motti

Tapaus 1: Jos potilas on tuotu kotoaan päivystykseen, niin silloin potilas ei ole laitoshoidossa, joten Kela on silloin korvaaja. Kotoa-PPKL kyydistä peritään 9,25€ omavastuu ja PPKL-Vanhainkotiin jolloin taas ei peritä omavastuuta koska kyseessä on jatkokuljetus. Ei tapauksessa ole mitään epäselvää. Aivan selkeä Kelan maksettava. Kun kyseessä siis on potilas joka ei ole vanhainkodissa hoidossa ennen tätä kyseistä keissiä.

Tapaus 2: Eikö tätä muka kela maksa? Ja omavastuu potilaalta joka kerralta?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: f_soul

1)Kyllä liikenne- ja viestintä ministeriön mukaan maksetaan kelan pussista, ilman omavastuuta, sillä kyseessä jatkokuljetus. Tilannemuutuu, silloin jos ko.potilas on kirjattu johonkin hoitolaitokseen sisälle ennen siirtoa ppkl --> vanhainkoti.

2) Sopimuksen mukaan korvataan tai ei korvata, mutta ei ainakaan kelan pussista. Jos sopimukseen on kirjattu, että maksetaan ns.lähtömaksu saa konserni sen, mutta muuten menee ihan valmiuden piikkiin. Järjestelmä on kieltämättä mätä ja siksi eräs sairaankuljetusyrityksen johtaja sanoi siellä keikkaillessani, että ainoat äksät jotka kelpaa on X-1 ja X-8, koska niissä maksaa kela kustannukset.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
bifaasinen

Arvoisat kollegat. Kuka teillä maksaa kyydin seuraavissa tapauksissa`:

Tapaus 1: Potilas on tuotu kotoaan päivystykseen. Siirtyy päivystyksestä jatkohoitoon vanhainkotiin esim. kotona pärjäämättömyyden vuoksi. Ei ole missään vaiheessa kirjoitettu sisään sairaalaan, vaan menee siis päivystyksen kautta. Meillä ei Kela suostu näitä maksamaan, koska potilas on laitoshoitopotilas kun siirtyy vanhainkotiin.

Tapaus 2: Potilas soittelee n. kerran päivässä itselleen ambulanssia (sekakäyttäjä) hänellä vuosia olleisiin vaivoihin, tai sitten sanoo ottaneensa viinaa ja lääkkeitä sekaisin ja joku soittaa hänelle ambulanssin.  Suoritteena toistuvasti X-5. Aletaanko näitä laskuttaa potilaalta jossain vaiheessa vai miten toimitte? Sisältyykö valmiuskorvaukseen.

Kyllä tuo ykkönen selkeästi on kelalta laskutettava, mutta jos on kotisairaanhoidon potilas mitenkä se tulkitaan? nyt on itsellä muistikatko rinnastetaanko ne tk vo potilaisiin?

Kakkonen laskutetaan meillä tk lta. joskus on laitettu laskua myös suoraan potilaille ja se on auttanut yleensä. toinen vaihtoehto on poliisin kanssa yhteistyö ja pari muutaman tunnin  koppikomennusta turhista puheluista ja kun alkaa viekkarit vaivaamaan, niin haluaa pois ja soitot unohtuu pitkiksi ajoiksi.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Lande L4

Kyllä tuon 1 maksaa kela.

2. Maksaa kunta/kaupunki jos on saatu sopimus tehtyä x-keikoista, jos sopimusta ei ole niin jää ihan yrittäjän maksettavaksi. Kelalle ei X5 kyydit kuulu ja niistä keikoista ei myöskään saa lähettää omavastuuta pokalle

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Janne

2. Maksaa kunta/kaupunki jos on saatu sopimus tehtyä x-keikoista, jos sopimusta ei ole niin jää ihan yrittäjän maksettavaksi. Kelalle ei X5 kyydit kuulu ja niistä keikoista ei myöskään saa lähettää omavastuuta pokalle

Ei ehkä saisi, mutta moni kuulemma lähettää, ainakin Helsingissä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
SirLucas
Kyllä tuo ykkönen selkeästi on kelalta laskutettava, mutta jos on kotisairaanhoidon potilas mitenkä se tulkitaan? nyt on itsellä muistikatko rinnastetaanko ne tk vo potilaisiin?

ei vaikuta ksh piirissä oleminen maksajaan, Kelan jatkokyyti

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-BB-

Tapaus 1: Kela maksaa.

Tapaus 2: Kunta maksaa pelalle x-kyydistä sopimuksen mukaisen korvauksen.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Mä en kans tajua et miten Kela voi olla maksamatta ton ykköstapauksen, ihan selkeä jatkokuljetushan se on, eikä potilasta sisäänkirjoiteta laitokseen, ennenkun se sinne on ekan kerran saapunut. Pitänee alkaa selvitellä asiaa ylemmiltä tahoilta.

Entä nuo X-kyydit, minkälaisia sopimuksia teillä niistä on, maksaako kunta kokonaan/puolet, sisältyykö valmiuskorvaukseen vai ajaako yrittäjä ne tappiokseen? Lukuunottamatta siis niitä jotka Kela maksaa; lääkkeellinen elvytys -> X-1 sekä X-8.

Musta on myös aika käsittämätöntä, että X-5:sta ei saisi omavastuuta kirjoittaa. Potilaan terveydentilanhan on käynyt arviomassa ammattihenkilö, ollen mahdollisesti jopa yhteydessä lääkäriin ja todettu että ei ole tarvetta kuljettaa hoitoon. Potilashan saa tyystin ilmaiseksi tämän palvelun. Toisaalta, hoitajan vastaanottohan on terkkarissa myös ilmainen, että sikäli.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
josp

Ensimäisen maksaa kela, ongelma on se että jos se kirjataan hoitokotiin sisään heti näky se kelan konella että on kuljetuspv ollut sisään kirjattu, eli erillinen selvvitys kelalle niin kyllä ne  maksaa ;D

"Ei ehkä saisi, mutta moni kuulemma lähettää, ainakin Helsingissä"

Helsingin yksityiset ja Tv on sopinut omasta järjestelmästä missä saa laskuttaa potilasta ja muistakseni summa oli 27e kerta, x-tapauksista

Ov ei voi laittaa potilalle koska se on maksu KULJETUKSESTA  ei hoidosta, tähän perustuu kielto X-tehtävien ov laskutuksesta, Kelan korvamat X-tehtävät lähinnä x-8 rinnastetaan kuljetukseksi japalveluntuottaja on siten oikeutettu laskuttamaan 9.25

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
TexWiller

MVT; kaikki X -tehtävät. Ja täysi määräisesti. Eikä sisälly valmiuskorvaukseen.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Ensimäisen maksaa kela, ongelma on se että jos se kirjataan hoitokotiin sisään heti näky se kelan konella että on kuljetuspv ollut sisään kirjattu, eli erillinen selvvitys kelalle niin kyllä ne  maksaa ;)

Okei, no tää olikin hyvä tietää. Ihan sillä lähdin alunperin kyselemään, että pakkohan tohon on olla joku selitys, ei kai sitä tartte nikottelematta niellä että Kela vaan päätti yhtäkkiä lakata maksamasta niitä. Tai itseasiassa oman kylän konttori kyllä maksoi, mutta kun kyytilappuja alettiin käsittelemään toisessa kunnassa niin eipä enää mennytkään läpi. Kaikenlaisia natseja sielläkin istuu  :P Minkälainen selvitys siihen laitetaan mukaan, joku vapaamuotoinenko vai mikä? Jos siihen kyytilappuun kirjais että "mennyt kotoa päivystykseen ja siirtyy nyt jatkohoitoon vanhainkotiin" ja laskuttaja laittais koko kyytilapusta kopion Kelaan?

MVT; kaikki X -tehtävät. Ja täysi määräisesti. Eikä sisälly valmiuskorvaukseen.

Teillä on hyvä sopimus  ;)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
bifaasinen

tk kuntayhtymä maksaa x kyydit normi taksojen mukaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
SirLucas

Myös meillä tk maksaa kaikki muut paitsi Kelan korvaamat x-kyydit

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Söppe

Kyllä meilläkin X:lle maksaja on kaupunki.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Telaketju

1:pot.olisi pitänyt kirjta päiv.pkl sisään,ei kai kukaan lääkäri kirjoita v-k papruja tapaamatta pokaa/tahi edes tutustumatta caseen?

2:meiltä lähtee  n. 85 e lasku joka pokalle ,joka on itse tilannut kyydin,eli siis jos äksätään,koska kaupunki ei maksa x-kyydeistä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
O'Boy

2:meiltä lähtee  n. 85 e lasku joka pokalle ,joka on itse tilannut kyydin,eli siis jos äksätään,koska kaupunki ei maksa x-kyydeistä.

Näin sen pitäs mennä muuallakin  :D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: f_soul

1:pot.olisi pitänyt kirjta päiv.pkl sisään,ei kai kukaan lääkäri kirjoita v-k papruja tapaamatta pokaa/tahi edes tutustumatta caseen?

Kyllä on varmasti kirjattu päivystykseen/ensiapuun sisään, mutta kysymyksessä on poliklinikka käynti, eikä osastolle sisäänkirjaus.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
hiski

Kyllä tuo ykkönen selkeästi on kelalta laskutettava, mutta jos on kotisairaanhoidon potilas mitenkä se tulkitaan? nyt on itsellä muistikatko rinnastetaanko ne tk vo potilaisiin?

Tämmöistä tulkintaa on eräät Kelan konttorit tehneet, että valvotussa kotisairaanhoidossa olevat potilaat ja heidän kuljetukset kuuluisivat TK:n maksettavaksi. Suurimmassa osassa kuntia nämä menee Kelalle ilman suurempia miettimisiä, koska Kela ei mun ymmärtääkseni mitenkään pysty seuraamaan kuka on ksh:n potilas ja kuka ei...

Samanlaista vääntöä on kait käyty jossain kotisairaaloiden potilaista.

meiltä lähtee  n. 85 e lasku joka pokalle ,joka on itse tilannut kyydin,eli siis jos äksätään,koska kaupunki ei maksa x-kyydeistä.

Mitenhän käy jos potilas ei maksa...? Kun en ole ihan varma mihin lakiin tai vastaavaan laskuttaminen tuossa tapauksessa perustuu.

Muokkaus: Yhdistetty peräkkäiset viestit

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Julma

Ja vaikka meniskin perintään niin liekö merkitystä kuitenkaan. Ne ketkä soittelee kännissä ambulanssia kerran pari päivässä ei kuulosta sellasilta ihmisiltä millä olis taloudellinen tilanne missään mallissa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Telaketju

intrum justitia hoitaa meidän perinnän,korko on aikamoinen.kyllä sitä rahaa ennemin tai myöhemmin löytyy.koska emme saa kaupungilta korvausta  x-kyydeistä,voidaan laskuttaa kyydin tilaajaa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Jone

intrum justitia hoitaa meidän perinnän,korko on aikamoinen.kyllä sitä rahaa ennemin tai myöhemmin löytyy.koska emme saa kaupungilta korvausta  x-kyydeistä,voidaan laskuttaa kyydin tilaajaa.

Raha voi jäädä saamattakin, jos perintä etenee ulosottoon ja henkilö todetaan varattomaksi.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Telaketju

intrum justitia hoitaa meidän perinnän,korko on aikamoinen.kyllä sitä rahaa ennemin tai myöhemmin löytyy.koska emme saa kaupungilta korvausta  x-kyydeistä,voidaan laskuttaa kyydin tilaajaa.

Raha voi jäädä saamattakin, jos perintä etenee ulosottoon ja henkilö todetaan varattomaksi.

no sehän ei oo kyytimiehen probleema.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Julma

Ei tietenkää. Mutta kyllähän se silti ainaki yrittäjää ketuttaa jos ei rahoja saa ja käydä pitää melkein päivittäin.

Se suojaosuus taitaa olla jotain ~650 € että jos lapaan jää vähemmän ku tuo ni todetaan varattomaksi eikä tarvi suorittaa velkoja pois. Kyllä ton alle jäänee monet "ammattilaiset" jos saa vaan sitä kelan perus työttömyysturvaa+asumistuki+sossu.

Onkohan tollasten varalle jotain vakuutusta mikä kattais niitä kuluja?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
hiski

intrum justitia hoitaa meidän perinnän,korko on aikamoinen.kyllä sitä rahaa ennemin tai myöhemmin löytyy.koska emme saa kaupungilta korvausta  x-kyydeistä,voidaan laskuttaa kyydin tilaajaa.

Minä en oikeasti tiedä, mutta ajatelkaas näin:

Henkilöliikennelaissa määrätään, että ambulanssilla tapahtuneesta kuljetuksesta voi periä enintään LVM:n taksan mukaisen korvauksen. Tästä on siis potilas kustannusvastuussa.

Sairasvakuutuslaissa taas määrätään, että KELA korvaa kustannukset kuljetuksesta TAI X-tehtävästä tietyin edellytyksin.

Minusta tuon voi lukea niin, että jos ei tule kuljetusta, potilaalta sitä ei voi periä. KELA sitten maksaa ne X:t mitä maksaa.

Juu tiedän, noin sitä on 60-luvulta asti toimittu.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.