Tuurillahan ne laivatkin seilaa....

[LiisaIhmemaassa]

Olinpahan taannoin töissä eräällä yksityisellä sairaankuljetuspalveluja tarjoavalla yrityksellä ruuhka-Suomessa. Minut työhaastatteli joku toimialajohtaja-esimies-mikälie, joka kehaisi siinä, että meillä kaikilla sairaankuljettajilla on JOKU terveydenhuoltoalan tutkinto. Että paikallisen sairaanhoitopiirin kanssa tehdyssä sopimuksessakin on oikein semmoinen pykälä, että näin pitää olla - siirtokuljetuksiinkaan eivät siis opiskelijat kelpaa. Mutta mitä vielä.

En minä sillä, voihan opiskelijakin olla ihan pätevä ja topakka, mutta kun tuolla lähti berttakyytiä painamaan hoitajan ominaisuudessa hemmo, joka oli keskeyttänyt lähihoitajaopintonsa kuutisen vuotta aikaisemmin, ja kuljettajan ominaisuudessa neitonen, joka oli tahkonnut lähäriopintojen kimpussa viisi vuotta; ensihoitoon kuulemma suuntautumassa mutta suoritettuna oli vasta ensimmäinen perushoidon työharjoittelu. Niin minä ajattelin, että voi hyvät veljet.

Itse tuossa kaupungissa asuvana täytyy sanoa, että ambulanssinsoittamiskynnys on kyllä noussut. Kaikki kallonmurtumaa ja sydäninfarktia pienemmät vaivat hoituu takuulla omalla autolla tai taksilla. Tai sitten täytyy toivoa, että sitä kerralla sairastuisi vähän vakavammin, että paikalle tulisivat ne takuulla pätevät ammattilaiset Pelastuslaitokselta.

Huom! Tuossa firmassa oli myös paljon ammattitaitoisia, päteviä ja asiallisia ammattilaisia. Mutta kun se ei riitä! Kaikkien pitäisi olla sellaisia.

Lähdin sitten menemään ja vaihdoin työpaikkaa, kun alkoi liiaksi hirvittää se touhu. Mitä jos jotain olisi sattunut näille touhoille? Hyvää tuuria ei kestä loputtomiin. On se kamalaa, kun potilas kuolee sen takia, että sairaankuljettajan ammattitaito ei riitä.

Kuulin tässä juttua eräältä tutuntutulta, joka on vielä ko. firmassa töissä, että kaksi näistä isänmaan toivoista oli ollut kuljettamassa potilasta, kun tämä oli mennyt elottomaksi. Toinen oli antanut suusta-suuhun tekohengitystä (!!!!! mikä se ambu on???) kun toinen oli soittanut kännykällä päivystäjälle, että missäs tässä autossa on ne päitsimet? Päivystäjä sitten neuvomaan, että ei kun laitatte sille ne lätkät rintaan, niin nämä oli laittaneet EKG-lätkät.

No. Uppoohan niitä suuria laivojakin.

[Julma]

Lopetus oli aika osuva.

[Ginny]

Ihmettelempä kuka työnantaja uskaltaa pitää tuollaisia töissä..?? Ja miten kukaan voi olla töissä jos tietää että taidot on noinkin puutteelliset? Vaikka onhan tuolla niitä työntekijöitä nähty, joiden ajatus työnteosta on se, että aurinkolasit päähän, mankka täysille ja on niin hianoo ajaa piipaa-autoa coolin näkösenä ja puheissa ollaan tehty vaikka mitä heroistisia tekoja, mutta tosi tilanteessa menee  sähläämiseksi.. en minä itseänikään minään Guruna pidä todellakaan, tuore tapaus näissä hommissa, mutta sh tutkinto on taskussa ja kaikki mahdolliset koulutukset työurani aikana joita työnantaja järjestää 1krt/kk on käyty ja kova pyrkimys ammattitaitoa koko ajan kehittää itsenäisestikin ja pysyä ns.ajanhermoilla.. Miksi olla töissä jos ei halua olla hyvä siinä mitä tekee?? ja eikö se kuuluisi näissä hommissa olla edellytys?

ja kyllä. Tiedän missä meidän ambu on ja jopa sen missä deffan lätkät sijaitsee ja jopa sen minne ne asetetaan;)

[Janne]

Itselle on muodostunut melko epäilevä suhtautuminen tällaisiin "tositarinoihin". En toki pidä kouluttamattomien, tai koulutettujen tunareiden töissä oloa hienona asiana, mutta jutuilla on tapana aina hieman elää kun ne kulkee suusta suuhun.

[Ginny]

Itselle on muodostunut melko epäilevä suhtautuminen tällaisiin "tositarinoihin". En toki pidä kouluttamattomien, tai koulutettujen tunareiden töissä oloa hienona asiana, mutta jutuilla on tapana aina hieman elää kun ne kulkee suusta suuhun.

Sekin on kyllä totta, että jutut kasvaa ja muuttuu koko ajan.. Mutta siitä ei pääse mihinkään, että töissä on ammattitaidottomia ihmisiä- niin kouluttamattomia kuin koulutettujakin.  Myöskin on eri näkemyksiä siitä kuka on tarpeeksi "viisas" mihinkin hommaan.. Asiaan vain on itsekin tullut törmättyä, enkä puhu nyt vain piipaa- puolesta vaan koskien ihan osastotoimintaa ym. Ammattitaidon määrä on erittäin vaihteleva eikä tekemistä aina ole asian kanssa onko ns.kokenut konkari vai tuore tapaus. . se vaan on pelottavaa kun näkee ihmisiä jotka eivät oikeasti osaa asiaansa eivätkä välttämättä ole halukkaita edes tekemään asian hyväksi mitään. Tämä asia vaan taitaa olla yksi niistä jotka ei valittamallakaan parane tai paranee yksilö kerrallaan sitten kun on jo joku suurempi virhe tapahtunut..

[pasi]

ihan yleistä kun kyse on sopimuksien noudattamisesta. Jos SHP:n siirtokuljetuksissa on maininta niin se on juuri näin, muutoin kelpaa - ei TK selvitä asiaa niin paljoa :-*

ja luulisin tietäväni mistä on kyse: HE.. eiku melkein sanoin sen ;D

[NoBody]

Olinpahan taannoin töissä eräällä yksityisellä sairaankuljetuspalveluja tarjoavalla yrityksellä ruuhka-Suomessa. Minut työhaastatteli joku toimialajohtaja-esimies-mikälie, joka kehaisi siinä, että meillä kaikilla sairaankuljettajilla on JOKU terveydenhuoltoalan tutkinto. Että paikallisen sairaanhoitopiirin kanssa tehdyssä sopimuksessakin on oikein semmoinen pykälä, että näin pitää olla - siirtokuljetuksiinkaan eivät siis opiskelijat kelpaa. Mutta mitä vielä.

En minä sillä, voihan opiskelijakin olla ihan pätevä ja topakka, mutta kun tuolla lähti berttakyytiä painamaan hoitajan ominaisuudessa hemmo, joka oli keskeyttänyt lähihoitajaopintonsa kuutisen vuotta aikaisemmin, ja kuljettajan ominaisuudessa neitonen, joka oli tahkonnut lähäriopintojen kimpussa viisi vuotta; ensihoitoon kuulemma suuntautumassa mutta suoritettuna oli vasta ensimmäinen perushoidon työharjoittelu. Niin minä ajattelin, että voi hyvät veljet.

Itse tuossa kaupungissa asuvana täytyy sanoa, että ambulanssinsoittamiskynnys on kyllä noussut. Kaikki kallonmurtumaa ja sydäninfarktia pienemmät vaivat hoituu takuulla omalla autolla tai taksilla. Tai sitten täytyy toivoa, että sitä kerralla sairastuisi vähän vakavammin, että paikalle tulisivat ne takuulla pätevät ammattilaiset Pelastuslaitokselta.

Huom! Tuossa firmassa oli myös paljon ammattitaitoisia, päteviä ja asiallisia ammattilaisia. Mutta kun se ei riitä! Kaikkien pitäisi olla sellaisia.

Lähdin sitten menemään ja vaihdoin työpaikkaa, kun alkoi liiaksi hirvittää se touhu. Mitä jos jotain olisi sattunut näille touhoille? Hyvää tuuria ei kestä loputtomiin. On se kamalaa, kun potilas kuolee sen takia, että sairaankuljettajan ammattitaito ei riitä.

Kuulin tässä juttua eräältä tutuntutulta, joka on vielä ko. firmassa töissä, että kaksi näistä isänmaan toivoista oli ollut kuljettamassa potilasta, kun tämä oli mennyt elottomaksi. Toinen oli antanut suusta-suuhun tekohengitystä (!!!!! mikä se ambu on???) kun toinen oli soittanut kännykällä päivystäjälle, että missäs tässä autossa on ne päitsimet? Päivystäjä sitten neuvomaan, että ei kun laitatte sille ne lätkät rintaan, niin nämä oli laittaneet EKG-lätkät.

No. Uppoohan niitä suuria laivojakin.

Oli pakko lainata koko tekstisi. Hauskaa luettavaa kokonaisuudessaan.

Kerropa alkuun miksi lähdit ko. firmasta pois! Tuskin syynä oli tuo mitä kerroit. Taisi olla juuri sinun henkilökohtaisessa työpanoksessa sanomista. HUOM! näin olen kuullut. Ko. firmassa on paljon ns. "päteviä" eli koulutuksen saaneita, mutta kentällä täysin kädettömiä ja perästä vedettäviä. Kuuluitko sinä tähän ryhmään, mene ja tiedä. Ja tuo kuulemasi loppukevennys oli lähes kokonaisuudessaan sontaa.

[vaniljahani]

No näinhän näille firmoille saadaan hyvää mainetta. Samoja juttuja kuulee kahvipöytäkeskusteluissa ja sairaaloiden tupakkipaikoilla.

[BillieJean]

Eikun tää on tosi juttu. Anestesialääkäri möykkäsi, että v***u mitä invataksinkuljettajia teillä on töissä - tästä vielä kuullaan. Ei melkein kehtaa mennä tämän firman vaatteissa yhteen tiettyyn sairaalaan, kun nauravat. Ja ei oo HE..

[O'Boy]

Kaikenlaista koulutuspohjaa on ratissa nähty. Tiedän jopa olleen teollisuuden edustajiakin. Oikeesti. Kuka meistä haluaa enää palata 60-luvulle....

Lakia  ja valvontaa ei haluta vaan se vaaditaan!

[LiisaIhmemaassa]

Arvon Kekkonen, ***. Kertonet, miten tuo "loppukevennys" sitten oikeasti meni, kun taidat tietää asian paremmin? Lienetkö ollut toinen näistä sankareista, eli sinulla olisi oikein ensikäden tietoa? Otan mielelläni vastaan "totuuden" tästä asiasta, jos sen tiedät. Jaa se meidän kanssamme!

Jos olen levittänyt täällä valheellista tietoa, pyydän kauniisti anteeksi asianosaisilta. Jotenkin vain tuntuu, että juttu taitaa kuitenkin olla tosi. Kun se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa ...  Muokkaus: Siistitty viestiä.

[luigi]

Tai sitten täytyy toivoa, että sitä kerralla sairastuisi vähän vakavammin, että paikalle tulisivat ne takuulla pätevät ammattilaiset Pelastuslaitokselta.

No niin no...  Ei se Pelastuslaitoskaan nyt ihan niin jumala ole että sieltä aina "takuulla päteviä ammattilaisia" löytyy..  ;)

Ja henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että monesti (huom! monesti, ei aina) ne rautaisimmat ammattilaiset on niitä pienien kuntien yksityisiä sakuja - joissa on omistajan lisäksi kaksi muuta -  joilla on työkokemusta 20 vuotta ja jotka on ajanu niinä 20 vuotena lähes kaikki sen paikkakunnan keikoista. Ja kun ollaan pienellä paikkakunnalla, joista monista on kuljetusmatkat aika pitkiä, täytyy jotain oikeasti osatakin tehdä. Lisäksi ei ole aina mahdollisuutta saada paikalle helikopterilla liihoittavaa ensihoitojumalaa (täyttää muuten aika monta jumalan ominaisuutta:apu tulee taivaasta, pystyy herättää kuolleet, kaikki puhuu siitä niinku tuntis sen vaikka kukaan ei oo koskaan nähny, saa yhteyden 24h/vrk, ja käyttää propofolia... niin se on jumalten juoma..  :o ) eli senkin puolesta on täytyny tehdä juttuja joskus itse.

Ps. Ja kekkoselle... mistäkö tiedän että laitoksella ei aina löydy "takuulla päteviä ammattilaisia"...??

Kyllä... olen ollut töissä eräällä laitoksella...  :D

[SirLucas]

Ps. Ja kekkoselle... mistäkö tiedän että laitoksella ei aina löydy "takuulla päteviä ammattilaisia"...??

Kyllä... olen ollut töissä eräällä laitoksella...  :D

No ei kyllä todellakaan aina löydy nimim. paloapina-kipeäkyydittäjien kanssa useammminkin yhteiskeikalla ollut

[NoBody]

Arvon Kekkonen, ***. Kertonet, miten tuo "loppukevennys" sitten oikeasti meni, kun taidat tietää asian paremmin? Lienetkö ollut toinen näistä sankareista, eli sinulla olisi oikein ensikäden tietoa? Otan mielelläni vastaan "totuuden" tästä asiasta, jos sen tiedät. Jaa se meidän kanssamme!

Jos olen levittänyt täällä valheellista tietoa, pyydän kauniisti anteeksi asianosaisilta. Jotenkin vain tuntuu, että juttu taitaa kuitenkin olla tosi. Kun se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa ...  Muokkaus: Siistitty viestiä.

Näin alkuun täytyy todeta, etten saanut kunniaa olla ko. keikalla, missä EKG-lätkiä on käytetty heartstart tyyppisessä ajatuksessa.  :D

Tapaus meni kutakuin näin;

Ketään sairaankuljettajaa ei tässä sovi syyttää, sillä tarinan keikalla oli kaksi TUPUA = turva-auttajaa. Kummallakaan ei ole minkäänlaista koulutusta. Oli tullut eteen tilanne, jossa tarvittiin bertta hoitolaitossiirtoa. No tietysti nämä kaksi TUPUA lähtivät tälle keikalle. Tehtävän luonteesta johtuen, he eivät lähteneet turva-auttajan TOYOTALLA, vaan ihan oikealla AMBULANSSILLA. Kumpikin oli aiemmin nitä nähnyt vain ko. yhtiön autotallissa. Sitten vain kohteeseen ammattilaisen suurella tunteella. Potilas kun oli saatu autoon, oli potilas mennyt elottomaksi. Tottakai TUPUT olivat päivystäjälle soittaneet, koska aiemmin eivät ole ko. tilanteeseen joutuneet. Toki työskentely ei ollut kovinkaan ammattimaista, koska ei tieto / taito ole ollut kohdallaan.  :

Tarkempiin yksityiskohtiin en mene, koska se on hieman tarpeetonta.

Voisin tietysti ottaa kantaa tapahtumiin, mikäli olisin ollut tapahtumapaikalla tätä työskentelyä todistamassa. En ole, enkä ole ollut ko. yhtiön palveluksessa, vaan kuullut tapauksesta velipojaltani, joka oli tapauksen aikaan samassa vuorossa.

[Iipi]

Asia lievittyy aika paljonkin, jos kerta kyydillä oli maallikot. Mutta kysyä sopii, kuinka tälläinen tilanne on mahdollinen? Jos tälläinen toistuu, niin neuvoksi kannattaisi antaa, että soittaa 112, jotta paikallinen ensihoitojärjestelmä aktivoituu. Muutes, olikohan defibrillaattori kenties sellainen Heartstartti tai vastaava, jossa voidaan rytmiä monitoroida samoilla kaapeleilla, kuin defbrilloida? Oi niitä aikoja, aikoinaan koitettiin kohteessakin sellaisen ikivanhan laitteen pienestä näytöstä rytmiä katsella. Silloin kyseessä oli vielä vanhempi laite, kuin ne 2000 jne. laitteet.

Ps. ensimmäisessä kirjoituksessa asian esittely oli aika provosoiva. Nimitys "isänmaan toivot" jne. sai ajattelemaan, että asialla oli oikeat kyytimiehet. Mutta kuitenkin kysymys oli sitten jostain wannabe poppoosta, jotka puolivahingossa joutuivat kyydille.

[NoBody]

Siis onhan tapahtunut juttu käsittämätöntä huolimattomuutta työnantajanpuolelta. Kai kavereille on sanottu, "mummo kyytiin ja menoksi, ihan hyvä kuntoisia ihmisiä ne on". Kieltäytyminen käskyistä vaatii suunnatonta selkärankaa ja kyllähän vastuu tapahtuneesta on puhtaasti työnantajalla. Enään vastaava ei tapahdu ja onni onnettomuusessa, että tämäkin kohellus päättyi lopulta hyvin. Työntekijä pula, omien duunareiden asenne sairaslomat yhdistettynä kiireeseen saavat aikaan joskus ylilyöntejä. Sopimuksissa on pysyttävä, joskus ilmeisesti potilasturvallisuuden hinnalla.

On PK-seudulla eräässä pienessä saku firmassa vielä hurjempiakin yhdistelmiä. Ratin takana voi olla insinööri,taksikuski tms. ja hoitajana opiskeleva lähihoitaja. Kummalakaan ei ole välttämättä kokemusta edes potilaan haastattelusta, saatika tositilanteen hoitamisesta. Näille asioille on olemassa hiljainen hyväksyntä. Homma on varmasti ihan ok, mikäli toinen yksikössä omaa työkokemuksen ja on aidosti asiansa osaava. Siinä kokemattomampi ottaa oppia.

Tilanne on ilmeisesti myös se, että vaikka olisi KOULUTUS pohjalla, niin todellisuudessa sillä ei ole mitään merkitystä. Jos hoitajalla ei ole aivoja, koulutus on hyödytön. Lähäritutkinnon kun vain istuu pois, ei opiskelijalta mitään vaadita.

[Ginny]

Minäkin ajattelin, että kyseessä on olleet ns. oikeat kyytipossut, koska silloin tuollainen toiminta olisi ollut anteeksiantamatonta minun mielestäni..Asiahan on eri jos kyseessä ei ole ns.ammattipiipaatyöntekijät.. Mutta karulta kuullostaa, että kiiresiirrolle lähtee työntekijät jotka ole tuttuja autonvälineiden ym. kanssa..hui!

[Julma]

Tilanne on ilmeisesti myös se, että vaikka olisi KOULUTUS pohjalla, niin todellisuudessa sillä ei ole mitään merkitystä. Jos hoitajalla ei ole aivoja, koulutus on hyödytön. Lähäritutkinnon kun vain istuu pois, ei opiskelijalta mitään vaadita.

Surullista mutta totta. Tai siis vuosi vielä jäljellä mutta kyllä nämä edelliset 80 ov on mennyt aikalailla niin että voit istua tunnit, tehdä tunnollisesti tehtävät ja lukea kokeisiin jne oppia, tai sitten voit olla koulussa about puolet tunneista, tehdä kokeen kotitenttinä kirjasta kopioiden ja päästä läpi vieläpä kohtuullisilla arvosanoilla.

Vaikka koulutus siis tarjoaakin hyvin tietoa ja aika laajastikin, on se kuitenkin enemmän mahdollisuus oppia haluamasi asiat, kuin paikka jossa pitää omata tietty taso jotta pääsee läpi.

Yksi parisen vuotta sitten valmistunut lähihoitaja vertaili kahta eri lääkevalmistetta, joissa oli eri vaikuttavat aineet. Tarkoitus oli antaa kotihoidon asiakkaalle kipulääkettä. No, hän sitten päätyi siihen että sen lääkkeen on pakko olla vahvempaa jossa on enemmän vaikuttavaa ainetta, oli se aine sitten mitä tahansa.

Minä sitten opiskelijana vieressä pohdin että mitä helvettiä täällä tapahtuu, sen piti nimittäin ohjata mua työssäoppimaan ;)

[Satu]

Joo kyllä mä mietin kanssa tässä yks päivä töissä missä im/sc -lääkkeet on pyhästi kielletty lähihoitajilta että mitä helvettiä.. Kaks sairaanhoitajaa löi viisaat päänsä yhteen ja miettivät tosissaan että voiko Oxanestia pistää lihakseen käsivarteen  ;) Purin vaan kieltäni ja mietin itekseni et näköjään ei se koulutus aina sitä tietoutta lisää...

[Vieras: Gents]

Joo kyllä mä mietin kanssa tässä yks päivä töissä missä im/sc -lääkkeet on pyhästi kielletty lähihoitajilta että mitä helvettiä.. Kaks sairaanhoitajaa löi viisaat päänsä yhteen ja miettivät tosissaan että voiko Oxanestia pistää lihakseen käsivarteen  :nauraa: Purin vaan kieltäni ja mietin itekseni et näköjään ei se koulutus aina sitä tietoutta lisää...

No voiko tosta tapauksesta nyt hirveästi vetää johtopäätöksiä ammattitaidosta. Kysyin töissä kokeneelta sairaanhoitajalta että tietääkö hänkään ja pitkän pohdinnan jälkeen muisti antaneensa joskus vuosi niks ja naks i.m. Riippuu työpaikasta mutta meillä aina s.c. Ja pharmacastahan se selviää. Ei koulutuksen tavoite ole muistaa kaikkea ulkoa. Kyllä kaikki siaraanhoitajat tarkistelee tasaisin väliajoin pharmacaa.

[SirLucas]

Kysyin töissä kokeneelta sairaanhoitajalta että tietääkö hänkään ja pitkän pohdinnan jälkeen muisti antaneensa joskus vuosi niks ja naks i.m.

Meillä ainakin ihan normaali käytäntö kivuliaiden traumapotilaiden kohdalla

[Vieras: Gents]

Kysyin töissä kokeneelta sairaanhoitajalta että tietääkö hänkään ja pitkän pohdinnan jälkeen muisti antaneensa joskus vuosi niks ja naks i.m.

Meillä ainakin ihan normaali käytäntö kivuliaiden traumapotilaiden kohdalla

Varmaan on monessa paikassa ihan yleinen i.m. Riippuu paikasta missä ollaan töissä, meillä ei paljon traumapotilaita ole. Mutta pointti ei olekaan se, vaan mun mielestä se onkin ammattitaitoa että jos lääkäri määrännyt lääkettä i.m, ja sitä antoreittiä ei ole kyseisen lääkkeen kanssa tottunut käyttämään, niin kyseenalaistetaan se, eikä sokeasti vain toteuteta määräyksiä. Ollaan varmoja siitä mitä tehdään. Meillä ei koulussa ainakaan opeteltu ulkoa että mitä antoreittiä käytetään eri lääkkeiden kanssa vaan lääkeaineiden vaikutuksia ym.

[Julma]

Jepulis. Itse suosin termiä vaihtoehtoisten toimintatapojen pohdiskelu, kyseenalaistamisella on ikävä sivuvaikutus. Oli kyse melkein mistä tahansa jutusta niin ammattitaitoa on mielestäni parhaimmillaan se että löytää itselleen parhaan toimintamallin, eikä tee välttämättä niinkuin on vaan vuosisatoja totuttu tekemään. Yleensä pyrin kaikkia hyvältä tuntuvia ideoitani toteuttamaankin. Kyllä sen sitten tehdessä huomaa jos se muiden käyttämä tapa työskennellä onkin helpompi. Tätä ei tietenkään sovelleta lääkemääräyksiä muutellen vaan ihan yleisesti tarkoitin.

Tässä kohtaa kun on oma kokemus hoitoalalta vähäinen kun taas muualla tullut tehtyä sitä ja tätä niin on mun mielestä fiksua etsiä sitä erilaista lähestymistapaa asioihin tietyn nöyryyden tason muistaen.

Lääkepuuhissa tarkistaminen on ihan suotavaa ellei jopa pakollista jos on aanunkia itellä että lääkäri on nyt typottanut/muistanut väärin/muuten tehnyt huonolta tuntuvan ratkaisun.

Tosin sellaiseen pohdintaan pitkän ajan käyttäminen ei ehkä osoita suurta ammattitaitoa, nykypäivänä kun tietoa on haettavissa luotettavasti vain sekunneissa niin ei siihen tarkistamiseenkaan tarvitse paljon aikaa tuhlata. Ja kaverilta kysyminenkin on sallittua, jos vastaus on samanlainen kuin itsellä oli mielessä niin on jo melko varmaa että oikeilla jäljillä ollaan.

Lääkkeiden ulkoaosaamisen kanssa on suuri vaara että tulee niitä tapaturmia, ainakin sen mukaan mitä on opetettu. Koulussa kun opettaja puhui lääkepoikkeamista tunnilla niin useampaan tarinaan muistaakseni sisältyi "ei tarkistanut koska tiesi sen kokemuksesta". Toistaiseksi omakohtaista kokemusta ei onneksi lääkepoikkeamista ole.

Ymmärrän toki myös Sarin näkökulman tähän tilanteeseen. On omakin lehmä ojassa. Onhan se tavallaan ironista että työskentelee paikassa, jossa itse osaisi hoitaa tehtävät, jotka on kuitenkin annettu muille juuri siitä syystä että tyhmä lähihoitaja niitä kuitenkaan osaisi.

Tämäkään ei ole silti niin mustavalkoista kuin voisi kuvitella, kuten tässä ketjussa on tullutkin jo ilmi, lähihoitajakoulutuksesta tulevat hoitajat eivät kaikki ole välttämättä niitä yksilöitä joille pitää vaan lyödä lagenula ja ruisku lapaseen ja käskeä pistämään. Kaippa noita silti sieltä AMK:sta tulee samallatavalla, eihän se nimike mitään takaa.

Runosuoni tuntuu kukkivan mutta päätän tähän ennenkuin harhaudun kovin pitkälle offtopicciin.

[Satu]

Kysyin töissä kokeneelta sairaanhoitajalta että tietääkö hänkään ja pitkän pohdinnan jälkeen muisti antaneensa joskus vuosi niks ja naks i.m.

Meillä ainakin ihan normaali käytäntö kivuliaiden traumapotilaiden kohdalla

No nimenomaan meilläkin näin, tässä tapauksessa siis eivät miettineet sitä että pistetäänkö im vai sc, kun lääkäri oli määränyt im, vaan miettivät ihan tosissaan että voiko sen pistää käsivarren lihakseen kankun sijasta kun potilas oli kivulias ja kääntymiset teki kipeää ja näin ollen kankkuun käsiksi pääseminen oli hankalaa...

[Iipi]

Kyllähän tuo pohtimista aiheuttaa. Jotkut lääkkeet on pakko pistää syvälle isoon lihakseen ja joillekkin lääkkeille käy pienempikin lihas. Ja jos ei muista rohdon ominaisuuksia, niin tarkistaahan ne tarvii. Itse keskustelen aina lääkinnästä kaverin kanssa, en vain sano, että tuota niin ja niin paljon ja sinne ja sinne tai laita itse miettimättä ja keskustelematta. Tosin toimintaympäristönä sairaankuljetus onkin sieltä vaativammasta päästä, koska useata lääkevalmistetta anniskellaan kentällä toimintaohjeen mukaan.