Tehyn VII liittokokous

[Vieras: mielenterveystyöntekij]

Onneks toi liittari tänään loppuu, niin saa miehen vaihteeks kotio. Päivät on venyneet niin, ettei siippaa oo näkyny paljon ollenkaan ja nukkumassa sekin vähä.  :nauraa:

T. Liittokokousedustajan vaimo

Päättäjän elämä rankkaa. Pyyteetöntä työtä jäsenistön eteen. Siinei kerkiä aina edes kelloo vilikuileen.

Nimimerkkillä; Kokemusta

[OldOne]

Mikään ei ole muuttunut kuin se, että Vapaita Vaikuttajia selvästi pelätään ja kunnioitetaan. :)

Ei meitä kukaan pelkää eikä pidä pelätäkkään. Eduksemme esiinnyttiin kaikin puolin ja saatiin hyvää palautetta. Siltä on hyvä rakentaa tulevaisuutta. Ryhmämme oli aktiivinen ja näkyvä koko liittokokouksen ajan. Taisimme käyttää ryhmistä puhujapönttöä eniten. Heh, Mikko sun kirjotuksen aikaan me oltiin kokkareiden jatkoilla, missä välissä sä tänne kerkesit kirjottelemaan?  :)

Kiva olis kuulla ihan kokousedustajilta kokouksen kulusta.

Neljä päivää kokousta, yhteensä 15 tuntia unta sinä aikana. Vähän väsyttää.  :- Meno liittareissa oli niin hektistä, että minä en ole nettiä juuri tuona aikana käyttänyt. Nyt oli F2F toiminnan aika. Tulin juuri kotiin, jahka tästä "toipuu", niin palataan sitten tarkempaan liitariraporttiin.

Osku

[-VF-]

Mikään ei ole muuttunut kuin se, että Vapaita Vaikuttajia selvästi pelätään ja kunnioitetaan. :)

Ei meitä kukaan pelkää eikä pidä pelätäkkään. Eduksemme esiinnyttiin kaikin puolin ja saatiin hyvää palautetta. Siltä on hyvä rakentaa tulevaisuutta. Ryhmämme oli aktiivinen ja näkyvä koko liittokokouksen ajan. Taisimme käyttää ryhmistä puhujapönttöä eniten. Heh, Mikko sun kirjotuksen aikaan me oltiin kokkareiden jatkoilla, missä välissä sä tänne kerkesit kirjottelemaan?  :)

Missähän välissä tosiaan olet tänne ehtinyt kirjoittaa? :)

Kyllä ne muut sillä tavalla pelkäävät, että meidän liittokokousedustajien määrä on kasvanut 200:lla prosentilla. Ja ne muut ymmärtävät sen, että ei ole mitään syytä miksei sama kasvu voisi jatkua. Sen verran käpynä olevaa porukkaa käytävillä näki kun heille oli pidetty tiukkoja puhutteluja siitä, että olivat livenneet äänestyksissä joiden lopputulos oli sovittu kauan aikaa sitten.

Ja nyt kun siellä tiedetään, että on olemassa ryhmä joka ei pidä liittokokousedustajia kumileimasimina, niin kyllä se mielenrauhan saa monelta vanhalta starbalta järkkymään - ja niin pitääkin.

[Vieras: mielenterveystyöntekij]

Hieman nyt kuulisi enemmän arvioita sisarjärjestön päättävästäkokouksesta. Ei vai sitä miten pelottavia tai pelottomia VV:t on. VV sai odotetusti yhden hallituspaikan, joka niinikään meni odotetusti Vaasaan. Valtakunnallinen liittohan Tehy tietenkin on, eikä pidä tuijottaa maakuntakohtaisesti tai työnantajakohtaisesti paikkajakojakaan. Silti en voi kuin hämmästellä ettei Husista mahtunut edelleenkään ketään Tehyn hallitukseen. Husin olettaisi olevan Tehyn kannalta kuitenki aika keskeinen työpaikka niin määrällisesti kuin toiminnallisesti.  Ongelma ei varmasti voi myöskään olla etteikö Husista löydy osaavia toimijoita nin ryhmästä kuin ryhmästäkin. Oon ällikällä lyöty  :)

[Sun]

Jo olisi aika lopettaa koko liittokokous!!!

Ei siellä tehyläisen jäsenen tahtoa kuultu, vaan politiikka ja yksittäisten ihymisten ja heidän ystäviensä edut. "Ryhmien neuviottelijat" hoitivat politiikan ja turvasivat toistensa paikat; eipä hallituksessakaan juuri vaihtoa tapahtunut ja entisille taidettiin järjestää hyvät jatkopestit. ...??!!

Turku-Tampere jyräävät muutaman "neuvottelijan" johdolla.

Esitän, että jatkossa jäsenäänestys myös hallitus- ym. paikoista, joissa huomioitaisi vaalipiirin ääniharavat koko maasta. Siis edustajat vaalipiireittäin eikä TURKU-TAMPERE suunnalta.

Sieltä Varsinais-Suomestahan on sitten muutkin näkyvillä paikoilla olevat: Laitinen-Pesola- Vesivalo-Tuominen- Allen. Suhmurointi onnistui....!

Uudellemalle olisi pitänyt tulla ainakin yksi hallituspaikka ja jotain noista puheenjohtajuuksistakin!!!! (10 % jäsenistöstä!)

Mitähän ne ruotsinkieliset kyhnäävät kokoomuslaisten kyljessä? ja toiset antavat paikkansa heille på finska; onkohan klieliongelmia?

Aloitetaan HETI Tehyn seuraavan puheenjohtajan vaalityö ja sen ei tule olla kukaan noista kähmijöistä!!!

[OldOne]

Tuli vaikutelma että henkilövalinnat oli hyvin pitkälle etukäteen sovittu, siinä mielessä sirkukseltahan ne vaalit tuntuivat. Tämähän oli jo etukäteen tiedossa, ainakin meillä, siinä mielessä se ei enää kolahtanut niin kovaa. Isot ryhmät ne paikat käytännössä jakavat, sitä miksi esim hallitukseen ei husilaisia valittu, sitä sinun pitäisi msh kysyä niiltä valtapuolueilta.

Tämän sirkusosuuden takia toisaalta ymmärrän miksi osa haluaa liittokokouksen lakkauttaa. Eniten tämä kolahti nuoriin ja uusiin edustajiin, joitakin pettyneitä puheenvuoroja käytävillä kuultiin siitä että moni asia oli jo etukäteen sovittu ja omat vaikutusmahdollisuudet tuntuivat vähäisiltä. Jo puheenjohtajavaalissa muutama lipsuminen oli aiheuttanut ripittämistä jossain ryhmässä.

Kyllä siellä onneksi vaikuttamaankin pääsi. Esim tulevaan toimintaohjelmaan sai tehdä muutosesityksiä, lauserakenteita myöten. Tässä kohtaa meidän ryhmä käyttikin monta puheenvuoroa. Samoiten ammattiosastoaloitteisiin pääsi tekemään ponsia ja muutosehdotuksia, jotka hallitus ja valiokunnat sitten käsittelivät. Viimeisen päätöksen teki sitten edustajat tarvittaessa äänestämällä näistä esityksistä. Joitakin hyviä juttuja menikin läpi, liittyen luottamusmiehen tiedonsaantioikeuteen jne.

Yksi aloitteista jota olin puuhaamassa, ei odotetusti mennyt läpi. Olisin halunnut että liittomme kokeilee suuntaa-antavaa puheenjohtajavaalia, koska minusta se antaisi jäsenille oiketetun keinon vaikuttaa konkreettisesti asiaan. Uskoisin että se olisi lisännyt myös koko vaalien äänestysprosenttia. Tehyn teettämän ammattiosastokyselyn mukaan 75% jäsenistä haluaisi tätä, silti liittokokousedustajat eivät halunneet tätä lähteä edes kokeilemaan. Kävin puhumassa asiasta ja vein asian äänestykseen saakka, mutta ehdotus kumottiin äänestyksessä. Tämä oli odotettua, silti se oli minulle pettymys. Tämä olisi ollut jäsenten tahto.

Se mikä todella ihmetytti, torstaina iltapäivällä 119 liittokousedustajaa oli poistunut paikalta. Ko. päivänä käsiteltiin aloitteet, ponnet ja vastaehdotukset loppuun, tärkeitä asioita siis ja läsnäolo ollut enemmän kuin suotavaa. Jokaisen kannattaa kysyä omalta edustajaltaan oliko paikalla näitä tärkeitä päätöksiä tekemässä. Vapaat Vaikuttajat jatkoi loppuun saakka.

[-VF-]

Kyllä siellä onneksi vaikuttamaankin pääsi. Esim tulevaan toimintaohjelmaan sai tehdä muutosesityksiä, lauserakenteita myöten. Tässä kohtaa meidän ryhmä käyttikin monta puheenvuoroa. Samoiten ammattiosastoaloitteisiin pääsi tekemään ponsia ja muutosehdotuksia, jotka hallitus ja valiokunnat sitten käsittelivät. Viimeisen päätöksen teki sitten edustajat tarvittaessa äänestämällä näistä esityksistä. Joitakin hyviä juttuja menikin läpi, liittyen luottamusmiehen tiedonsaantioikeuteen jne.

Se on totta, että vaikuttamaan pääsi. Tai ainakin pääsi yrittämään sitä muutoksen tekemistä. Vapaat Vaikuttajat oli kokoonsa nähden selkeästi aktiivisin ponsien ja muutosehdotusten tekijä. Hyvin lähellä taitaa olla se, että teimme lukumääräisestikin eniten ponsia ja muutosehdotuksia.

Torstaina kun liittokokous olisi sitten päässyt ihan oikeasti päättämään ponsien ja muutosehdotusten kohtalosta, niin salista oli tosiaan Oskun mainitsema määrä liittokokousedustajia poistunut. Ilmeisesti heille kelpasi ilmainen majoitus ja tarjoilu, mutta kun ne loppuivat, niin sitten lähdettiin kotiin.  :)

Vapailla Vaikuttajilla oli muutama hyvin tärkeä ponsi ja muutosehdotus, jotka loppujen lopuksi liittokokousedustajat päättivät hylätä. Onhan se aika kummallista, että liittokokousedustajien enemmistö ei halua sitä, että puheenjohtajiston valinnasta järjestettäisiin neuvoa-antava jäsenäänestys. Tai että luottamusmiehille ei haluta antaa oikeutta tarkastaa jäsenrekisteristä onko avun pyytäjä jäsen vai ei. Tai missään nimessä mitään kokouspäätöksiä, referaatteja tai mitään muitakaan avoimuutta lisääviä asioita ei hyväksytty.

Moni hyvä asia kaatui myös ihan muotovirheisiin.

[Vieras: mielenterveystyöntekij]

Isot ryhmät ne paikat käytännössä jakavat, sitä miksi esim hallitukseen ei husilaisia valittu, sitä sinun pitäisi msh kysyä niiltä valtapuolueilta.

Sitä just yritänkin selvittää. Kysymykseni ei ollut ainoastaan VV:lle suunnattu. VV:n osalta varmaan paineet oli valita Kimi jo kannatuksensa vuoksi.

Kylmaar täällä foorumilta löytyy muidenkin ryhmien kuin VV:n toimijoita. Perusteita husilaisten syrjäyttämisestä olisi kiva kuulla.

Hämmästelen siis kokonaisuutta; sitä että HUS jyrättiin totaalisesti jo toistamiseen  ;D

[OldOne]

Totta, täällä on aktiivijäseninä mm AA ryhmäläisiä. Jospa he antavat vastauksen kysymykseesi ;D

[-VF-]

Totta, täällä on aktiivijäseninä mm AA ryhmäläisiä. Jospa he antavat vastauksen kysymykseesi ;D

Jotenkin tuntuu, että näillä suurilla ryhmillä ei ole ollut tapana antaa vastauksia tai perusteluja jäsenistölle. Ennen vaaleja pidetyt sopimukset pidetään vaikka yrittämällä hyvin erikoista sääntöjen tulkintaa tai vaalitapaa muuttamalla.  ;D

[OldOne]

Onnea vaan valitulle.

Ketkähän kaikki häntä vastaan äänestivät? VV:n porukkaa ei muistaakseni tullut kuitenkaan 31 valituksi kuitenkaan?

27 meitä oli äänivaltaisina. VPJ vaalissa lipsumista oli enemmän, Kim sai niissä vaaleissa 43 ääntä http://www.tehy.fi/liittokokous/?x17145640=17255044 . Tuo VPJ valinta oli kyllä pettymys, koska Kimin saama tuki jäsenistöltä (Tehyn historian toiseksi suurin äänisaalis, valtuustovaalien äänikuningas) ei merkinnyt tässä vaalissa mitään. Noh, näillä mennään seuraavat neljä vuotta ja tuemme ryhmänä uutta puheenjohtajakolmikkoa.

[OldOne]

Lisätään nyt tähän perään vielä, että kokonaisuutena mulla jäi hyvä fiilis liittokokouksesta. Sata lasissa mentiin, päästiin vaikuttamaan ja tavattiin paljon uusia mielenkiintoisia ihmisiä. Kyllä minä sinne uudelleen haluan ja ensi kerralla osaa jo toimia monessa asiassa paremmin kun tietää miten kuviot menee. Eli huolimatta tietyistä asioista, kyllä minä suosittelen mukaan lähtemistä ensi kerralla. Ja totta kai meidän ryhmän mukaan ;D

Tarkempaa analyysia löytyy blogista http://janoloferiksson.fi/?p=77

[tehyläinen]

Minä en kyllä ymmärrä oikein tuota suhmurointiväitettä. Jokainen ryhmä äänesti omaa valintaansa ja äänimäärä sitten ratkaisi. Jos ryhmällä on tavoite ja visio, että joku halutaan vaikuttamaan, toki sitten toivotaan, että koko ryhmä äänestää samaa ihmistä. Eikös vapailla vaikuttajillakin ole ollut hieno toive, että Kim pj:ksi ja oletitte, että koko porukka äänestää Kimiä, vai?? Ei se ole sen kummempaa kuria muissakaan ryhmissä. Se se vasta toisaalta on ryhmäkuria, että samanlaiset vaatteet on kaikilla. Täytyy ihan onnitella, että joku ryhmä sai porukkansa NIIN ruotuun, ei sitkeläiset halunneet edes saman väristä huivia kaulaan:)

Kaikella rakkaudella, mielenkiintoinen kokous ja jatketaan työtä, jokainen omien kannattajiensa ja kaikkien tehyläisten puolesta.

[OldOne]

Niinno, toki se on selvää että kaikki haluaa omasta ryhmästään ihmisiä läpi, sehän on itsestään selvää. Tottakai me haluttiin Kim läpi ja toivoimme konsensusta sen suhteen, mutta ketään ei velvoitettu äänestämään ketään vaan kaikki saivat viimekädessä tehdä päätöksensä ihan itse. Ketään ei siis velvoitettu äänestämään ryhmäpäätöksillä, mutta toki asioista käytiin avointa keskustelua ja kaikki tiesi mitä se esim vaatii jos me halusimme Kimin hallitukseen jne. Tosi hienoa jos Sitkellä hommaa pelaa samalla tavalla.

Täytyy ihan onnitella, että joku ryhmä sai porukkansa NIIN ruotuun, ei sitkeläiset halunneet edes saman väristä huivia kaulaan:)

Kyllä, me tehtiin ryhmäpäätös oransseista kravateista ryhmän miesten kesken, mutta eikös vaan ollut komea ryhmä mustapukuisia miehiä? ;D

[-VF-]

Minä en kyllä ymmärrä oikein tuota suhmurointiväitettä.

Et kai oikeasti väitä, että puheenjohtajistoa ja muita merkittäviä paikkoja ei olisi jaettu aikaa sitten?

Valtuusto- ja liittokokousvaaleissa saaduilla äänillä ei ole mitään merkitystä kuka em. paikat saa. Ainoastaan sillä on väliä mitä suuret ryhmittymät ovat keskenään sopineet. Ryhmäkokouksissa kerrotaan liittokokousedustajille keitä heidän pitää äänestää ja jos niin ei tapahdu, niin tulenkatkuinen puhuttelu on edessä.

[Sini]

Täytyy ihan onnitella, että joku ryhmä sai porukkansa NIIN ruotuun, ei sitkeläiset halunneet edes saman väristä huivia kaulaan:)

Kyllä, me tehtiin ryhmäpäätös oransseista kravateista ryhmän miesten kesken, mutta eikös vaan ollut komea ryhmä mustapukuisia miehiä? ;D

Onneksi tyydyitte krakoihin, oranssit pikkutakit olisivat olleet liikaa  :D

[-VF-]

Onneksi tyydyitte krakoihin, oranssit pikkutakit olisivat olleet liikaa  ;D

Sellaista ei olisi meikäläisen päällä nähty. Vaikka olisi ollut kuinka tiukka ryhmäkuri.  :D

Oranssia kravattiakin vierastin aluksi, mutta se oli oikeasti ihan siisti.

[iitu65]

VF...Luottamusmiesten tiedonsaantioikeus Meni läpi äänestyksessä. Sen verran korjaan, sillä olen niin ylpeä siitä. Ensikertalaisena, kun pidin puheet sekä siitä että koordinoien organisaatioden rahoituksesta molemmat äänestettiin ja saatiin läpi, vaikka hallitus oli hylkäävät päätökset tehnyt.

Kyllä tuolla Liittokokouksessa siis pääsi vaikuttamaan tärkeisiin asioihin. Kiitokset kuuluu VV:n hyvälle hengelle ja tuelle, ilman teitä en ikimaailmassa olisi puhujapönttöön uskaltanut mennä.

[OldOne]

Täytyy ihan onnitella, että joku ryhmä sai porukkansa NIIN ruotuun, ei sitkeläiset halunneet edes saman väristä huivia kaulaan:)

Kyllä, me tehtiin ryhmäpäätös oransseista kravateista ryhmän miesten kesken, mutta eikös vaan ollut komea ryhmä mustapukuisia miehiä? ;D

Onneksi tyydyitte krakoihin, oranssit pikkutakit olisivat olleet liikaa  :D

Oikeesti, herätettiin hyvin ansaittua huomiota, moni kehui hauskaa ideaa. Kokkareihinkin mentiin siististi parijonossa yhtäaikaa sisään, jokaisella vv-daami käsipuolessa.  :D

[iitu65]

VV:n miehet olivat todella komea näky..ilo silmälle. Ja "omansa" oli helppo tunnistaa.

[-VF-]

VF...Luottamusmiesten tiedonsaantioikeus Meni läpi äänestyksessä.

Aivan totta! Valehtelin hädissäni.    ;D

Oli muuten erittäin hyvä muutos. Tuntui vaan todella kummalliselta, että asia sai kuitenkin niin suuren vastustuksen valtuustossa ja hallituksessa. Ja liittokokouksessakin ihmiset äänestivät sitä vastaan.

[OldOne]

Kiitokset kuuluu VV:n hyvälle hengelle ja tuelle, ilman teitä en ikimaailmassa olisi puhujapönttöön uskaltanut mennä.

Joo ei todella ollut pala kakkua mennä puhumaan ~500 henkilön yleisölle, mutta ryhmän tuella sekin temppu tuntui paljon helpommalta. Itse en ole tottunut puheita pitämään, mutta ajattelin että vaikuttamaan minut on sinne valittu, siksi vaan heittäydyin tuleen niin sanotusti. Sain puhuttua ja perusteltua sen mitä pidin tärkeänä. Jäi hyvä fiilis vaikka itse esitys kumottiin ;D

[iitu65]

Sanopa muuta. En ollenkaan taaskaan tajua mistä on kyse. Varsinkin hallituksen perustelut, että olisi tietosuojariski...Kuten puheessakin ihmettelin,miten voi olla suurempi riski kuin ao:n toimijat,joilla oikeus päästä jäsenrekisteriin. Kummallista!

[iitu65]

Osku..Sinä esiinnyit todella vakuuttavasti.

Minustakaan ei kuulemma huomannut että jännitin. Ihmettelen kyllä kovasti, sillä ensimmäisen puheen aikana tuntui etten saa sanaa suustani.Hah..jka kerran se oli kuitenkin helpompaa

[OldOne]

Minustakaan ei kuulemma huomannut että jännitin.

No ei todellakaan!  ;D