Lääkärin ja hoitajan syytteet kuolemantuottamuksesta hylättiin

[kuokka]

Lääkärin sanelu oli purettu väärin ja potilas sai kymmenkertaisen annoksen verenpainelääkettä. Verenpainelääkkeen annostellut hoitaja antoi myös kymmenkertaisen annoksen rauhoittavaa lääkettä jonka myönsi omaksi huolimattomuudeksi.

Koko juttu: http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=4803:laeaekkeiden-yliannostuksesta-aiheutunut-kuolema-ei-tuonut-tuomioita&catid=29:kotimaa&Itemid=4

[hulivili]

hmm...mä en saanu linkkiä auki...

[Lääkärihoitaja]

HS: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rille+ja+hoitajalle+syytteet+potilaan+kuolemasta/1135245988537

Kyseessä siis TYKS:n ensiapu ja erikoistuva lekuri, vuosi 2005 ja lääkkeenä Renitec.

[kuokka]

Täytyy jatkossa ottaa  uutiset tänne kokonaan niin ei pääse linkit hukkumaan. Eikai ylläpidolla ole sitä vastaan että otetaan koko uutinen kerralla jostain lehden sivuilta?

Tässä aiheesta toinen uutinen ennenkuin se karkaa bittiavaruuteen

Kuolemantuottamussyyte nurin: hoitajan on voitava luottaa lääkärin ohjeisiin

28.05.2009 17:44

Turun käräjäoikeus on hylännyt lääkäriä ja sairaanhoitajaa vastaan nostetut syytteet kuolemantuottamuksesta.

90-vuotias potilas siirrettiin Turun yliopistollisesta keskussairaalasta (TYKS) terveyskeskuksen vuodeosastolle kesällä 2005.

Hän kuoli kaksi päivää siirron jälkeen, koska sai virheellisten ohjeiden vuoksi kymmenkertaisen määrän verenpainelääkettä normaaliin annokseensa verrattuna.

Oikeus katsoi kuitenkin, että potilaan kuolema on aiheutunut lääkärin huolimattomuudesta.

Lain mukaan lääkäri on vastuussa sanelemistaan ohjeista ja niihin puhtaaksikirjoitusvaiheessa mahdollisesti syntyneistä virheistä.

Lääkäriä ei tuomittu, koska tuolloin TYKSin ensiapupoliklinikan yleinen käytäntö oli, ettei kirjoitettuja ohjeita tuotu lääkärin tarkastettavaksi.

Samasta syystä oikeus hylkäsi syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tarkastusohjeita on sittemmin muutettu. Todistajana kuullun TYKSin ylilääkärin mukaan tarkastamisvelvollisuutta rikotaan kuitenkin usein, koska hoito-ohjeiden nopea perillemeno on tärkeää ja kohtalokkaita numerovirheitä sattuu harvoin.

Verenpainelääkkeen annostellut hoitaja oli antanut potilaalle myös kymmenkertaisen annoksen rauhoittavaa lääkettä. Sen hän myönsi omaksi huolimattomuudekseen. Kuolinsyyselvityksen mukaan tämä annosteluvirhe ei yksin voinut aiheuttaa potilaan kuolemaa.

Verenpainelääkkeestä oikeus totesi, että sairaanhoitajalla oli oikeus luottaa TYKSistä tulleisiin tuoreisiin hoito-ohjeisiin.

Oikeus totesi tosin, että sairaanhoitajan tulee tietää lääkkeiden enimmäisannokset. Kyseisellä lääkkeellä se on 40 milligrammaa, mutta potilas sai sitä 50 milligrammaa. Erityistapauksissa asia pitää varmistaa lääkäriltä.

Ohjeistus on kuitenkin niin epäselvä, että oikeus ratkaisi asian hoitajan eduksi.Syytteen hylkäämisen puolesta puhui sekin, että potilasasiakirja oli luettu hoitajien vuoron vaihtuessa, ei kukaan muukaan hoitaja ollut kiinnittänyt määrään huomiota.

Myöskään päivystävä lääkäri ei ollut reagoinut siihen.

Iäkkäällä potilaalla oli verenpainetaudin lisäksi useita perussairauksia, kuten sydämen eteisvärinää ja aorttaläpän ahtauma. Hän hakeutui hoitoon kuumeisen infektion takia.Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunnon mukaan potilaan saamat yliannokset olivat ratkaiseva syy potilaan kuolemaan.

Kun huomioidaan potilaan muut sairaudet ja kehittymässä ollut vakava infektio, ei voida varmuudella sanoa, olisiko potilaan ennuste pitkän päälle ollut parempi, jos virheitä ei olisi tapahtunut.

STT

[OldOne]

Täytyy jatkossa ottaa  uutiset tänne kokonaan niin ei pääse linkit hukkumaan. Eikai ylläpidolla ole sitä vastaan että otetaan koko uutinen kerralla jostain lehden sivuilta?

Ei mulla mutta lähteellä voi olla. Uutisosioomme semmoista ei ainakaan voi laittaa tekijänoikeussyistä. Referaatit ja sitaatit lähdeviitteineen on ihan ok.

[Kerde]

Lääkärin sanelu oli purettu väärin ja potilas sai kymmenkertaisen annoksen verenpainelääkettä. Verenpainelääkkeen annostellut hoitaja antoi myös kymmenkertaisen annoksen rauhoittavaa lääkettä jonka myönsi omaksi huolimattomuudeksi.

Koko juttu: http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=4803:laeaekkeiden-yliannostuksesta-aiheutunut-kuolema-ei-tuonut-tuomioita&catid=29:kotimaa&Itemid=4

Entä sen vastuu joka sanelun purki väärin...?

[OldOne]

Entä sen vastuu joka sanelun purki väärin...?

Eikös lääkärin velvollisuus ole tarkistaa purettu teksti? Tiedän että eivät sitä usein tee, mutta se ei poista tarkistusvelvoitetta. Olis kohtuutonta vaatia että nauhalta puretuista teksteistä ei koskaan syntyisi virheitä. Monen lääkärin mongerruksesta on aika vaikea joskus saada selvää.

[Lääkärihoitaja]

Ongelmahan on että ei tiedetä saneliko lekuri väärin vai kirjoittiko sihteeri väärin. Nauhaa kun ei ole. Ja käytäntö ensiavuissa on ikävä kyllä sellainen ettei noita epikriisejä ehdi lukea. Ei saisi olla, mutta kun vaan on. Yöllä päivystää yksi sisätautilääkäri, sillä on hiukan muitakin tehtäviä kuin tarkistaa kaikki sanelut- esimerkiksi kriittisesti sairaiden hoitaminen. Ensiapu olisi niin tukossa, ettei uusia potilaita mahtuisi jos kaikki epikriisit lukisi läpi.. En tosiaan hyväksy, mutta ymmärrän osittain ettei lääkäri saanut syytettä ja varmasti lieventävänä asianhaarana se että hoitaja antoi myös rauhoittavaa liikaa eli oli kokematon ko. työhön.

[OldOne]

Niin, alallamme on paljon tehtäviä mitä ei ehdi tekemään kunnolla resusrssipulan vuoksi. Tuo on yksi niistä.