Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Sini

Jaana valtakunnansovittelijaksi

Recommended Posts

Sini

Valtakunnansovittelijan paikka on auki ja haku päättyy 25.5. Tällä kertaa on palkansaajapuolen vuoro ja virkaan vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto. SAK:n Ihalaista on tehtävään soviteltu, mutta häneltä puuttuu kyseinen tutkinto. Jaana puolestaan on terveydenhuollon maisteri.

Eli Jaana valtakunnansovittelijaksi ja Kim Tehyn puheenjohtajaksi. Jo paranisivat hoitajienkin työolot.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

+1 :nauraa:

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Kannatan kyllä Kimiä Tehyn puheenjohtajaksi, mutta Jaanan neuvottelutaitoihin en luota niin paljoa, että uskoisin hänen olevan hyvä valtakunnansovittelija.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Jio

Kannatan kyllä Kimiä Tehyn puheenjohtajaksi, mutta Jaanan neuvottelutaitoihin en luota niin paljoa, että uskoisin hänen olevan hyvä valtakunnansovittelija.

-Minusta Jaana sopii kanssa paremmin johonkin vähempi tärkeään suojatyöhön kuin valtakunnansovittelijaksi.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Smeichel

Kannatan kyllä Kimiä Tehyn puheenjohtajaksi, mutta Jaanan neuvottelutaitoihin en luota niin paljoa, että uskoisin hänen olevan hyvä valtakunnansovittelija.

-Minusta Jaana sopii kanssa paremmin johonkin vähempi tärkeään suojatyöhön kuin valtakunnansovittelijaksi.

Eikö sun kannattais erota Tehystä kun pj:nä on ja jatkaa ihminen jota sä inhoat noin paljon  ::)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Kannatan kyllä Kimiä Tehyn puheenjohtajaksi, mutta Jaanan neuvottelutaitoihin en luota niin paljoa, että uskoisin hänen olevan hyvä valtakunnansovittelija.

-Minusta Jaana sopii kanssa paremmin johonkin vähempi tärkeään suojatyöhön kuin valtakunnansovittelijaksi.

Eikö sun kannattais erota Tehystä kun pj:nä on ja jatkaa ihminen jota sä inhoat noin paljon  ::)

Eiköhän tässä ollut kyse siitä, että emme usko Jaanan (neuvottelu)taitojen riittävän valtakunnansovittelijan tehtävään. Ei kai sen vuoksi kannata erota Tehystä?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
The O

Vähän huonoa jäsenrekryä Smeichel...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Jio

Kannatan kyllä Kimiä Tehyn puheenjohtajaksi, mutta Jaanan neuvottelutaitoihin en luota niin paljoa, että uskoisin hänen olevan hyvä valtakunnansovittelija.

-Minusta Jaana sopii kanssa paremmin johonkin vähempi tärkeään suojatyöhön kuin valtakunnansovittelijaksi.

Eikö sun kannattais erota Tehystä kun pj:nä on ja jatkaa ihminen jota sä inhoat noin paljon  ::)

-Entä jos jatkan ihan kiusallani jäsenenä olemaista ja JLP:n kritisoimista?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Vähän huonoa jäsenrekryä Smeichel...

Onhan se tietysti ihan hyvä ilmoittaa kaikille, että Tehyssä on ihmisiä ja ryhmittymiä joiden mielestä Tehystä on parempi erota jos etukäteen valittu puheenjohtajavalinta ei miellytä. ::)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Jio

Onhan se tietysti ihan hyvä ilmoittaa kaikille, että Tehyssä on ihmisiä ja ryhmittymiä joiden mielestä Tehystä on parempi erota jos etukäteen valittu puheenjohtajavalinta ei miellytä. ::)

-Lottasvärdiläiset haluavat pitää jäsenistön puhtaana soraäänistä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Smeichel

Tietenkin saa kritisoida, sitä ei ole missään kielletty, vaikka niitäkin väitteitä on kuulunut. Se millä argumenteilla kritisoi on sitten jokaisen oma asia. Jion kohdalla ajattelin vain kun tuo ahdistus paistaa niin läpi, että olisiko helpompaa näin :D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Jio

Tietenkin saa kritisoida, sitä ei ole missään kielletty, vaikka niitäkin väitteitä on kuulunut. Se millä argumenteilla kritisoi on sitten jokaisen oma asia. Jion kohdalla ajattelin vain kun tuo ahdistus paistaa niin läpi, että olisiko helpompaa näin :D

-Niin... Onneksi ihmiset saavat olla kuitenkin erimieltä ja kaikkien ei tarvitse ihastella JLP:n menoa Tehyn keulassa. Jos näin ei olisi niin sitten vasta ahdistaisi.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
deko

Täällä ainakin petyttiin sen verran pahasti Tehyn viime kierroksen neuvottelutulokseen, että jätin liittymättä valmistuttuani. Sitä lakkoasetta mikä meillä oli, ei koskaan enää saada takaisin, joten hyvästi palkkakuopasta nousu.

Suututtaa myös Tehyn aiemmat neuvottelut, siis ne joissa Tehy on "neuvotellut" etuuksia pois, kuten 15% ikälisän. Uskomatonta selkärangatonta toimintaa.  angry.png

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Suututtaa myös Tehyn aiemmat neuvottelut, siis ne joissa Tehy on "neuvotellut" etuuksia pois, kuten 15% ikälisän. Uskomatonta selkärangatonta toimintaa.  angry.png

Tuosta ei kannata suuttua, sillä ei Tehy sitä neuvotellut pois. Tehyläisillä tuo ns. kääkkälisä oli pidempään kuin muilla, eli Tehy neuvotteli siihen jatkon. Käsittääkseni se, että neuvottelee jatkon johonkin asiaan minkä muut menettävät aikaisemmin ei ole kovin huono asia.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Smeichel

Täällä ainakin petyttiin sen verran pahasti Tehyn viime kierroksen neuvottelutulokseen, että jätin liittymättä valmistuttuani. Sitä lakkoasetta mikä meillä oli, ei koskaan enää saada takaisin, joten hyvästi palkkakuopasta nousu.

Suututtaa myös Tehyn aiemmat neuvottelut, siis ne joissa Tehy on "neuvotellut" etuuksia pois, kuten 15% ikälisän. Uskomatonta selkärangatonta toimintaa.  angry.png

Tähän on nyt pakko tietämättömälle korjattava sen verran että ilman Tehyn lakkoa -95 se "kalkkislisä" olisi poistunut jo silloin koska muut järjestöt sen menettämisen silloin olivat jo hyväksyneet. Sen lakon ansiosta sen sai vielä oisko ollu vuoden 2000 loppuun tai jotain. Sen menettämistä ei tartte Tehyn piikkiin laittaa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Smeichel

Suututtaa myös Tehyn aiemmat neuvottelut, siis ne joissa Tehy on "neuvotellut" etuuksia pois, kuten 15% ikälisän. Uskomatonta selkärangatonta toimintaa.  angry.png

Tuosta ei kannata suuttua, sillä ei Tehy sitä neuvotellut pois. Tehyläisillä tuo ns. kääkkälisä oli pidempään kuin muilla, eli Tehy neuvotteli siihen jatkon. Käsittääkseni se, että neuvottelee jatkon johonkin asiaan minkä muut menettävät aikaisemmin ei ole kovin huono asia.

No sehän tuli myös ei tehyläisille, eli miten se menikään; Meidän järjestö...jne.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Tietenkin saa kritisoida, sitä ei ole missään kielletty, vaikka niitäkin väitteitä on kuulunut. Se millä argumenteilla kritisoi on sitten jokaisen oma asia.

Siis argumentteja miksi JLP:tä ei tällä kertaa valita valtakunnansovittelijaksi..?? Tässä muutama argumentti omasta näkökulmastani:

- JLP ei nauti molempien (työnantaja-, työntekijä) puolien varauksetonta luottamusta.

- JLP:llä ei ole niin vakuuttavia näyttöjä neuvottelutaidoista, että olisi ehdotonta varmuutta hänen kyvyistään valtakunnansovittelijan erittäin vaativassa työssä.

- Valtakunnansovittelija nimitetään vuoronperään työnantaja- ja palkansaajaleiristä. Palkansaajapuolen ehdottama henkilö tulee taas vuorotellen toimihenkilöjärjestöstä ja työntekijäjärjestöstä. Eli tällä kertaa valtakunnansovittelija tulee SAK:n leiristä eikä JLP:llä ole ilman käytäntöjen muuttamista edes teoreettista mahdollisuutta virkaan.

- Suomessa on vuodesta 1962 alkaen työskennellyt kymmenen eri valtakunnansovittelijaa jotka kaikki ovat olleet miehiä. Neuvottelukulttuuri työmarkkinakiistoissa on edelleen melko miehinen, eli uskon (en siis toivo) että sanaton sopimus miehen valitsemisesta valtakunnansovittelijaksi on edelleen voimassa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.