Sikainfluenssa

[Sairaanhyvähoitaja]

Antti Heikkilän asiantuntemus tulee hyvin esiin uudesta blogipostista:

Ihmisiä rokotetaan aineella, jonka haittoja ja hyötyjä ei tunneta. Tätä sanotaan sitten lääketieteeksi. Arvovaltainen Lancet julkaisi artikkelin, joka suhtautui erittäin kriittisesti tämän tyyppisin rokotteisiin yleensä:

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673606679701/abstract?isEOP=true

Kyseisessä Lancetin artikkelissa ei edes puhuta rokotteista yhtään mitään, vaan amantadiinin ja rimantadiinin vaikutuksista influenssaan. Eikö tällaiseen lääkärin arvovallalla julkaistuun kirjoitukseen tulisi jo Valviran puuttua?

Heikkilän blogi:

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=148

Antti Heikkilän asiantuntemus tulee hyvin esiin uudesta blogipostista:

Ihmisiä rokotetaan aineella, jonka haittoja ja hyötyjä ei tunneta. Tätä sanotaan sitten lääketieteeksi. Arvovaltainen Lancet julkaisi artikkelin, joka suhtautui erittäin kriittisesti tämän tyyppisin rokotteisiin yleensä:

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673606679701/abstract?isEOP=true

Kyseisessä Lancetin artikkelissa ei edes puhuta rokotteista yhtään mitään, vaan amantadiinin ja rimantadiinin vaikutuksista influenssaan. Eikö tällaiseen lääkärin arvovallalla julkaistuun kirjoitukseen tulisi jo Valviran puuttua?

Heikkilän blogi:

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=148

Tiesin kyllä ennestäänkin, etteivät kirurgit ole infektiosairauksien asiantuntijoita, saatika rokotteiden, mutta että tollanen asiavirhe, että sotketaan rokotus ja antiviraalinen lääkitys toisiinsa...huh!

[Lyrica]

Kävin hakemassa päivän naurut jälleen eräältä foorumilta. Pakko linkittää keskustelu tähänkin, sillä musta se on jo pahempaa kuin suomi24:n taso  :) ai jösses sentään!

keskustelu löytyy täältä ja olihan mun pakko siihen omatkin sormeni työntää, sekoittaa vähän pakkaa ja aiheuttaa hämmennystä. Hyi mua, tunnustan.

[kops]

Ääriuskovaiset - oli se tarina mikä tahansa mihin vannovat - ovat kaikkein pahimpia. Onneksi tekevät yleensä niin typeriä valintoja elämällään että väistämättä historian saatossa geenimateriaali heidän osaltaan vähenee. Sama tuntuisi osuvan myös muihin ääriliikkeisiin, aina foliohatuista kaikensortin huuhaa-hoitoihin uskoviin.

[OldOne]

keskustelu löytyy täältä ja olihan mun pakko siihen omatkin sormeni työntää, sekoittaa vähän pakkaa ja aiheuttaa hämmennystä. Hyi mua, tunnustan.

Siellähän on tosi ammattilaisia paikalla:

ammattitaitoinen hoitaja ymmärtää, että huorittelun määrä näissä töissä on vakio

[Lyrica]

Mä olen nauranut tuolla ketjussa eräänkin kerran, olen todella samaa mieltä kuin kops, foliohatut päähän ja menoksi  :)

[{BS}]

Tämä sikaflunssa on hyvä muistutus ihmisille sairaanhoidon tarpeesta. Tehyn työtaistelun aikaan itkettiin, että hoitajia on liikaa ja ne ei tee mitään. Nyt sitten valitetaan, että päättäjät ei tee mitään, että saataisiin lisää hoitajia.  >:D

[voikukka]

Tämä sikaflunssa on hyvä muistutus ihmisille sairaanhoidon tarpeesta. Tehyn työtaistelun aikaan itkettiin, että hoitajia on liikaa ja ne ei tee mitään. Nyt sitten valitetaan, että päättäjät ei tee mitään, että saataisiin lisää hoitajia.  >:D

MTV3:Husin johtava ylilääkäri: Kukaan ei kuole tehohoitojonoon

Jos sikainfluenssatilanne äityy pääkaupunkiseudulla tiukaksi, potilaita voidaan tarvittaessa hoitaa myös muissa sairaanhoitopiireissä. Esimerkiksi Turku on tähän mennessä päässyt sikainfluenssasta vähällä; sairaustapauksia ei ole ollut yhtä paljon kuin Helsingin alueella.

- Aivan varmasti tämä on paikallaan. Nythän me jo tehdään yhteistyötä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin eri sairaaloiden välillä.

- Jos tarvetta on, varmasti virka-apua annetaan molemmin puolin sairaanhoitopiirien välillä. Jos tilanne ajautuu oikein pahaksi, myös hoitajia voidaan vaihtaa sairaanhoitopiirien välillä, Haapiainen sanoo.

[OldOne]

- Jos tarvetta on, varmasti virka-apua annetaan molemmin puolin sairaanhoitopiirien välillä. Jos tilanne ajautuu oikein pahaksi, myös hoitajia voidaan vaihtaa sairaanhoitopiirien välillä, Haapiainen sanoo.

*pyyhkii kahveja tietokoneen ruudulta*. Sanomattakin lienee selviö että toiseen organisaatioon ei ketään siirretä ilman työntekijän suostumusta. Toki työntekijän suostumuksella tätä voidaan tehdä, mutta se vaatii sopimuksia ja neuvotteluja.

[-VF-]

- Jos tarvetta on, varmasti virka-apua annetaan molemmin puolin sairaanhoitopiirien välillä. Jos tilanne ajautuu oikein pahaksi, myös hoitajia voidaan vaihtaa sairaanhoitopiirien välillä, Haapiainen sanoo.

*pyyhkii kahveja tietokoneen ruudulta*. Sanomattakin lienee selviö että toiseen organisaatioon ei ketään siirretä ilman työntekijän suostumusta. Toki työntekijän suostumuksella tätä voidaan tehdä, mutta se vaatii sopimuksia ja neuvotteluja.

Vai että hoitajia voidaan vaihtaa sairaanhoitopiirien välillä? Harvinaisen paksua paskapuhetta johtoportaasta tällä kertaa.

Toki esimiehet voivat ehdotella ja puhella kaikenlaista tajunnanvirtaa, mutta kuten Osku sanoi, niin ketään ei voi ilman omaa suostumusta "vaihtaa" yhtään mihinkään.

Toisaalta pakkolakihan on aina mahdollinen...

[puh]

Ei näköjään ole mitään rajaa sillä, mitä voidaan suusta päästää!! Luulisi johtajaylilääkärin asemassa olevan tietävän asiat paremmin...  ::)

[Vapaa]

Heh... Ainahan asiasta voidaan neuvotella, mutta aika arvokkaaksi se tulee...  ::)

[Julma]

No niin no. Kyllä hoitajista sen verran löytyy F.N.- tyypin ihmisiä että tuohon suostutaan normaalipalkalla, päivärahoilla ja kilometrikorvauksilla.

Kuulostaa jopa ihan fiksulta ja asialliselta toiminnalta, mua ainakin saattaisi kiinnostaa käydä naapurissa katsomassa mitä siellä tapahtuu. En jaksa uskoa että ylilääkäri olisi tarkoittanut, että hoitajat lähetetään ilman palkkaa toiseen lääniin tekemään orjatyötä. Tai ei ainakaan tuosta tullut ilmi.

Toki on hyvä että meillä on laadukkaat edunvalvojat, jotka pitää asioista huolta ettei näin pääsekään käymään. Mutta älkää ihan vielä menkö kommandopipot päässä ylilääkärin ovea kolkuttelemaan yöllä, kun rva. ylil. saa "hoitoa" ::)

[OldOne]

Kuulostaa jopa ihan fiksulta ja asialliselta toiminnalta, mua ainakin saattaisi kiinnostaa käydä naapurissa katsomassa mitä siellä tapahtuu. En jaksa uskoa että ylilääkäri olisi tarkoittanut, että hoitajat lähetetään ilman palkkaa toiseen lääniin tekemään orjatyötä. Tai ei ainakaan tuosta tullut ilmi.

No ei kai kukaan kuvitellutkaan että ilman palkkaa. Tuo on asiallista silloin kun siirto perustuu neuvotteluihin ja työntekijän suostumukseen, mutta tuo lääkärin aivopieru kuulostaa siltä kuin hoitajia voisi siirrellä kuin karjaa. Mä voin lähteä vaikka Lappiin kun hinnasta sovitaan, mutta normiliksalla turha kuvitella että vaihdan paikkakuntaa. Jotain rajaa.

[Vapaa]

Kuulostaa jopa ihan fiksulta ja asialliselta toiminnalta, mua ainakin saattaisi kiinnostaa käydä naapurissa katsomassa mitä siellä tapahtuu. En jaksa uskoa että ylilääkäri olisi tarkoittanut, että hoitajat lähetetään ilman palkkaa toiseen lääniin tekemään orjatyötä. Tai ei ainakaan tuosta tullut ilmi.

No ei kai kukaan kuvitellutkaan että ilman palkkaa. Tuo on asiallista silloin kun siirto perustuu neuvotteluihin ja työntekijän suostumukseen, mutta tuo lääkärin aivopieru kuulostaa siltä kuin hoitajia voisi siirrellä kuin karjaa. Mä voin lähteä vaikka Lappiin kun hinnasta sovitaan, mutta normiliksalla turha kuvitella että vaihdan paikkakuntaa. Jotain rajaa.

Osku! Paljolla tulet Ouluun???

[OldOne]

Osku! Paljolla tulet Ouluun???

Paljon maksat?  ::)

[Vapaa]

Osku! Paljolla tulet Ouluun???

Paljon maksat?  ::)

Höh... Ei kysymykseen saa vastata kysymyksellä! Eli laitahan pyyntöä pöytään!

[OldOne]

Osku! Paljolla tulet Ouluun???

Paljon maksat?  ::)

Höh... Ei kysymykseen saa vastata kysymyksellä! Eli laitahan pyyntöä pöytään!

3000€ peruspalkka, vakiyökön paikka = Osku muuttaa Ouluun.  :D

[Vapaa]

Osku! Paljolla tulet Ouluun???

Paljon maksat?  ::)

Höh... Ei kysymykseen saa vastata kysymyksellä! Eli laitahan pyyntöä pöytään!

3000€ peruspalkka, vakiyökön paikka = Osku muuttaa Ouluun.  :D

Haa..., noin halvalla tulet? Mä oisin tarjonnut 60 e / h ja tunteja saat painaa niin paljon kuin haluat. :D

[dino]

Lintuinfluenssaa Suomen valtio tilasi 1.3 miljoonaa Tamiflu-kuuria ja sikainfluenssan rantautuessa toisen mokoman lisää viruslääkkeitä. Nyt kun possunuhaepidemia on ilmeisesti taittumassa, on valtion käsiin jäämässä valtava määrä ko. lääkkeitä.

Euroopan lääkevirasto on todennut, että lääke tehoaa vielä kaksi vuotta parasta ennen merkintöjen jälkeenkin, tästä huolimatta lääkettä ei tulla myymään suomalaisille vaan lääkkeet lahjoitetaan mahdollisesti Ukrainaan tai johonkin kehitysmaahan.

Asiasta lisää ainakin päivän hesarissa.

[Kerde]

Lintuinfluenssaa Suomen valtio tilasi 1.3 miljoonaa Tamiflu-kuuria ja sikainfluenssan rantautuessa toisen mokoman lisää viruslääkkeitä. Nyt kun possunuhaepidemia on ilmeisesti taittumassa, on valtion käsiin jäämässä valtava määrä ko. lääkkeitä.

Euroopan lääkevirasto on todennut, että lääke tehoaa vielä kaksi vuotta parasta ennen merkintöjen jälkeenkin, tästä huolimatta lääkettä ei tulla myymään suomalaisille vaan lääkkeet lahjoitetaan mahdollisesti Ukrainaan tai johonkin kehitysmaahan.

Asiasta lisää ainakin päivän hesarissa.

Pandemiaa varten on säilytetty lääkelaitoksen takana tamifluta, jos tulee sellainen tilanne, ettei rokotetta ole ja lintuinfluenssan kaltainen tappava pandemia tulee. Sitä ei tullut, lääkkeet vanhenee, so what...? Onhan sitä ennenkin varauduttu kaikenlaiseen, sit jos ei varauduttais ja lintuinfluenssa leviäsi tännekin, niin itkettäisiin, kun siihen ei oltu varauduttu.

Toki sen varaston vois laittaa myyntiin ja vaihtaa tuoreempiin.

[Jarmik]

Toivotaan, että epidemia on taittumassa, mutta tehohoitoa vaativien H1N1-potilaiden määrä  vaikuttaa edelleen lisääntyvän. Ovat todella sairaita ja tarvitsevat tehohoitoa pitkään

[krissy]

Kertokaa te jotka olette olleet rokottelemassa terkkuasemilla, miten (jos mitenkään) tarkistetaan kuuluuko joku oikeasti riskiryhmään vai ei. Kun miehen likka sai rokotteen riskiryhmäläisenä vaikka ei sellainen olekaan.

[Kerde]

Kertokaa te jotka olette olleet rokottelemassa terkkuasemilla, miten (jos mitenkään) tarkistetaan kuuluuko joku oikeasti riskiryhmään vai ei. Kun miehen likka sai rokotteen riskiryhmäläisenä vaikka ei sellainen olekaan.

Kai se on paikkakohtaista. Ainakin huomaa sen, että täällä ei oo niin justiinsa, kun taas tollainen ei olis tullut kuuloonkaan edellisessä työpaikassa. Täällä oh tarkistaa kaikkien kelakortit ja reseptit ja näytti tarvittaessa lääkärille rokotetaanko.

Mutta koululaisethan on jo monissa paikoissa kai rokotettu muutenkin?

Kausi-influenssarokotuksiin oli paljon löysemmät systeemit, niitä ku harvemmin edes se riskiryhmä älys hakea, jolle se kuuluis.

[Pöllö]

Guillain-Barrésta oli Terveysportissa Duodecimissa Duodecim 2009;125(22):2428, Jukka Lumio,

Erikoislääkärin uutiset).

1976 USA:ssa epäiltiin (erilaisen) rokotteen aiheuttavan halvauksen yhdelle 100 000:sta. Laskennallisesti riski oli 4 - 7,6 -kertainen rokottamattomiin nähden. Myöhemmissä rokotuksissa riskiä ei ole havaittu. Englantilaiset tutkivat Guillain-Barrén oireyhtymän ilmaantuvuutta influenssarokotuksen ja influenssankaltaisten infektioiden jälkeen vuosina 1995 - 2005. Rokotuksen jälkeen riskisuhde oli 0,76 ja infektion jälkeen 7,35. Eli tuossa tutkimuksessa rokote suojaisi Guillain-Barrélta, ja infektioon sairastuminen lisäisi riskiä moninkertaisesti.

Lumio kommentoi medioiden Guillain-Barrélla pelottelua, ja aiemminhan taisin penkoa palstalle muuta tutkimusta Guillain-Barrén esiintyvyydestä. Riskit nissäkin jäivät varsin vähäisiksi, varsinkin jos vertaa todennäköisyyttä influenssan kautta vakavan oireen saamiseen tai menehtymiseen. Tietysti osa ihmisiä ajattelee sillä tavalla, että jos otan lääkkeen, josta tulee lähiaikoina haittavaikutus yhdelle miljoonasta, niin tämän riskin voi helposti välttää jättämällä lääkkeen ottamatta. Jos sitten näin tekemällä ottaa riskin siitä, että sairastuessaan menehtyy 0,5 % todennäköisyydellä, sille ei voi mitään, on voinut vaikuttaa riskiin jättämällä lääkkeen ottamatta. Mikä on sitten yksilön todellinen etu, on toinen juttu.

Lähinnä tuossa rokotteessa itseäni on mietityttänyt immunisaation kesto ja viruksen muuntuvuus. Rokotuksella tähdätään epidemiologiseen immuniteettiin, jolloin tauti ei pääse leviämään ja ehkä muuntumaankaan, toista aaltoa ei tule, ja tavallaan sikainfluenssa ei näin enää olisi ongelma. Jos taudin sairastamalla saisi taas pitkäaikaisemman immuniteetin, suojaisiko se millä todennäköisyydellä muita mahdollisia tulevia vakavia influenssa-aaltoja vastaan? Toisaalla varsin kova tautihan nykyinenkin nasuflunssa on monille sen sairastaneille ollut. Vai pitäisikö pitkäaikaisen immuniteetin varmistamiseksi saada toinenkin rokotus... Siinäpä todennäköisyyslaskentaa, johon en ole vielä saanut yksilötasolle riittävästi tietoa - jos yleensä massarokotukset ovat kyllä estäneet sairauksien leviämistä, luoneet yksilötasolle immuniteettia ja keskimäärin hyödyntäneet yksilöä ja populaatiota hyvinkin runsaasti... Ja influenssavirus muuntuu, joten esim. kausi-influenssaa vastaan tuotetaan vuosittain uusi rokote, josta on todettu olevan selvää hyötyä, ei sitä muuten joka vuosi annettaisi - ja jos näitä uusia H1N1/H5N1 -yms. variaatioita tulee, niin varmaan sitten tehdään uusiakin rokotteita yksilöitä/populaatioita suojaamaan. No, rokote on joka tapauksessa otettu, joten näillä mennään.

Alkuperäinen tutkimus, mihin Duodecimissa viitattiin oli muuten: Stowe J ym. Am J Epidemiol 2009;169:382.

[_Silja_]

Vähän mua nauratti tämä Hesarin juttu  ;)

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sikainfluenssan+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+tarttuneen+Suomessa+ihmisest%C3%A4+sikaan/1135251040175