AY-liike rahoittaa puolueiden toimintaa

[OldOne]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/ammattiliitoilta_satoja_tuhansia_euroja_piilopuoluetukea_vasemmistopuolueille_690191.html

Aika ikävä uutinen. Toivon todella että oma liittoni ei osallistu noihin talkoisiin. Minä en maksa jäsenmaksuja sen takia että niillä rahoitettaisiin puolueita.

[-VF-]

Tehy taitaa olla niin porvariliitto, että ei taida vasemmistolle heruta rahaa.  :)

Sinänsä tuo ei ole mikään uutinen, sillä onhan ammattiliittojen ja puolueiden tiiviistä yhteyksistä tiedetty aina.

[OldOne]

Jees, taitaa olla SAKlaisten liittojen "ongelma"?

[Telaketju]

Tehyn jäsenyydestä ei saa edes lehtitilaus alennusta.eli ay-liikkeet ei rahoita SKP.n toimintaa.Tehy on kokkariämmien salaliitto.

[OldOne]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/863303

SAK:laiset ammattiliitot maksavat tätä piilopuoluetukea vuosittain. Kyseenalaiseksi tuen tekee se että ay-jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia, ja että niiden maksajat eivät välttämättä tiedä että maksut menevät SDP:n kassaan.

Eli mm JHL:n jäsenet joutuvat vassaripuolueiden rahoittajiksi jäsenmaksuissaan. Puoli miljoonaa ei o kuitenkaan ihan pikkuraha...

[dino]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/863303

SAK:laiset ammattiliitot maksavat tätä piilopuoluetukea vuosittain. Kyseenalaiseksi tuen tekee se että ay-jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia, ja että niiden maksajat eivät välttämättä tiedä että maksut menevät SDP:n kassaan.

Eli mm JHL:n jäsenet joutuvat vassaripuolueiden rahoittajiksi jäsenmaksuissaan. Puoli miljoonaa ei o kuitenkaan ihan pikkuraha...

Jos saisin tietää että mun liitto rahoittais poliittisia puolueita ilman jäsenistön tukea niin eroaminen liitosta olis erittäin lähellä. Törkeää kieroilua ja jäsenistön kusettamista tuo tuollainen.

[holbs]

Tehy taitaa olla niin porvariliitto, että ei taida vasemmistolle heruta rahaa.  *pyhimys*

Sinänsä tuo ei ole mikään uutinen, sillä onhan ammattiliittojen ja puolueiden tiiviistä yhteyksistä tiedetty aina.

Öäääh, mä en halua kuulua porvariliittoon!

[Vapaa]

Eiköhän tehy kuitenkin ole aika puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö, ainakin sääntöjen mukaan..., mutta näin vaalien aikaa tuo poliittinen vääntö on aikamoista, ikävä kyllä... Ja tehyn sivuilta saimme lukea viestiä, ettei tehy tue puolueita varsinaisesti.

[jpee]

Ja tehyn sivuilta saimme lukea viestiä, ettei tehy tue puolueita varsinaisesti.

Ei varsinaisesti? Miten se sitten tukee ja mitä puoluetta mahdollisesti?

[Sini]

Tehy maksaa valtuuston jäsenille pientä kulukorvausta liittyen mm. virallisten kokousten ulkopuolella tapahtuviin tapaamisiin.

[OldOne]

https://www.tehy.fi/jasensivut/?x1541656=17016760

Sieltä voi lukea kaikki joita asia koskee. Kuten sanottu, kyllä tää soppa on SAKlaisten liittojen. Tehy ei tue sadoilla tuhansilla mitään puoluetta kuten SAK tuon uutisen mukaan tekee.

[Vapaa]

Ja tehyn sivuilta saimme lukea viestiä, ettei tehy tue puolueita varsinaisesti.

Ei varsinaisesti? Miten se sitten tukee ja mitä puoluetta mahdollisesti?

Niin, se ei käsittääkseni tue mitään puoluetta mitenkään, vaan siellä on jotain tiettyihin seminaareihin osallistumista, kohtuu tasapuolisesti. Lähinnä syynä varmaan vaikuttaminen, kuin tukeminen...

[Vieras: mielenterveystyöntekij]

Itse en kannata ajatusta, että liike-elämällä olisi yksinoikeus polittisen elämän tukemiseen. Mikäli jonkin liiton vaaleilla demokraattisesti valittu vaaliliitto käyttää osan toimintatuestaan ns. yhteiskuntavaikuttamiseen niin minusta siinä ei ole mitään hämärää. Jotkut tahot ovat nyt korostamassa sitä pelkotilaa, että ay-liikeellä olisi vaikutusvaltaa poliittisiin puolueisiin. Itse en sitä pelkää, paljon ikävempää olisi jos ay-liike olisi jonkin puolueen tai  puolueiden sätkynukke.

[OldOne]

Mikäli jonkin liiton vaaleilla demokraattisesti valittu vaaliliitto käyttää osan toimintatuestaan ns. yhteiskuntavaikuttamiseen niin minusta siinä ei ole mitään hämärää.

  Ei ole hämärää jos se on avoimesti kerrottu jäsenille että näin tehdään. Onko SAK kertonut jäsenilleen avoimesti tukevansa vassaripuolueita puolella miljoonalla? Tietääkö esim JHLlän jäsenet? Veikkaan että moni rivijäsen ei pidä siitä että heidän jäsenmaksuillaan rahoitetaan poliittisia puolueita. Minä en pitäisi. Ja kauniisti muotoiltu tuo suora rahoitus "yhteiskuntavaikuttamiseksi" *pyhimys*

[Vieras: mielenterveystyöntekij]

Mikäli jonkin liiton vaaleilla demokraattisesti valittu vaaliliitto käyttää osan toimintatuestaan ns. yhteiskuntavaikuttamiseen niin minusta siinä ei ole mitään hämärää.

  Ei ole hämärää jos se on avoimesti kerrottu jäsenille että näin tehdään. Onko esim JHL kertonut jäsenilleen avoimesti tukevansa vassaripuolueita puolella miljoonalla? Veikkaan että moni rivijäsen ei pidä siitä että heidän jäsenmaksuillaan rahoitetaan poliittisia puolueita. Minä en pitäisi.

JHL ei tue vasemmisto- eikä muitakaan puolueita. Eikä riippuvainen myöskään puolueista tai niiden toimijoista. Tää on vain mun tietämys, jos sulla on tarkempaa tietoa niin kerro ihmeessä.

[OldOne]

Itse en sitä pelkää, paljon ikävempää olisi jos ay-liike olisi jonkin puolueen tai  puolueiden sätkynukke.

Niin että puoli miljoonaa rahaa puolueelle niin ei tarvi olla sätkynukke? Ei kai toi puolueiden rahoitus nyt siihen vaikuta, vai tarviiko SAK:n ostaa asemansa rahalla? *pyhimys*

JHL ei tue vasemmisto- eikä muitakaan puolueita.

Juu korjasin tuon SAK:ksi. Minulla ei ole tietoa kuka sen jäsenjärjestöistä rahat antaa. JHL on joka tapauksessa SAK:n jäsenjärjestö, eli sen jäsenet sitä rahoittavat.

[Vieras: mielenterveystyöntekij]

Lueskelin tossa tämänpäivän Kansan Uutisia, puoluesihteeri Puhakka kertoo, että Vasemmistoliitto saanut ammattiliittojen vasemmistoryhmiltä yhteensä hiukan alle 50 000 euroa. Todennäköisesti tämä pitää paikkansa, kyse siis ay-liikkeen ryhmien myöntämästä tuesta. SAK:n liitoissa nämä ryhmät/ vaalilittot edustavat jäsenvaalilla toteutettua demokratiaa.  Mielestäni ei miljoonajäsenisen SAK:n jäsenliittojen ryhmienkään osalta ihan valtaisasta summasta, jos sitä vertaisi vaikka liike-elämän tukeen kepulle ja kokoomukselle.

[OldOne]

Lueskelin tossa tämänpäivän Kansan Uutisia, puoluesihteeri Puhakka kertoo, että Vasemmistoliitto saanut ammattiliittojen vasemmistoryhmiltä yhteensä hiukan alle 50 000 euroa.

Totta ja demarit 400 000 euroa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/863303

Noh, joka tapauksessa luulen että moni tavallinen rivijäsen ei tuota hyväksy että jäsenmaksuja valuu puolueiden pussiin tollasia määriä. Minä en hyväksyisi. Ymmärrän toki että k.o puolueiden jäsenet sen voivat sulattaakkin.

  Mielestäni ei miljoonajäsenisen SAK:n jäsenliittojen ryhmienkään osalta ihan valtaisasta summasta, jos sitä vertaisi vaikka liike-elämän tukeen kepulle ja kokoomukselle.

Toi on kyllä ihan totta. Olisikin mielenkiintoista tietää paljon firmoilta syydetään rahaa porvaripuolueille.

[dino]

Itse en kannata ajatusta, että liike-elämällä olisi yksinoikeus polittisen elämän tukemiseen.

Täysin eri asia, jos yrittäjä tai joku muu yksityinen henkilö sijoittaa omia rahojaan kannattamansa poliitikon tai puolueen toimintaan (vrt. Kehittyvien maakuntien Suomi) niin asia ei muille kuulu jos toiminta on avointa ja julkista. Mutta jos työntekijöiden edunvalvontaan perustettu järjestö työntää satoja tuhansia jäsenistön kovalla työlla hankkimia euroja salaa ja ilman jäsenistön valtuutusta valitsemalleen puolueelle, on toiminta epäeettistä ja moraalitonta.

Ja sitten vielä joku ihmettelee miksi nuoret eivät oikein innostu ay-toiminnasta, aina vaan vakuuttuneempi olen siitä että puoluepolitiikka ja ay-toiminta pitäis pitää mahdollisimman kaukana toisistaan.

Mikäli jonkin liiton vaaleilla demokraattisesti valittu vaaliliitto käyttää osan toimintatuestaan ns. yhteiskuntavaikuttamiseen niin minusta siinä ei ole mitään hämärää.

Miksi ihmeessä sitten asiasta on vaiettu ja jopa valehdeltu vuosikymmeniä? Miksi ihmeessä jäsenistölle ei ole annettu selvitystä mihin heidän euronsa hassataan? Miksi ihmeessä puoluejohtajat pakoilevat julkisuutta ja väistelevät kysymyksiä?

Siksi koska kyseessä on puoluepoliittista epäeettistä kähmintää jossa motiivit ja vaikuttimet ovat hyvin kyseenalaiset. Jos näin ei olisi, olisi asiasta puhuttu avoimesti aina eikä kenenkään tarvitsisi nyt häpeillen selitellä ja luikkia pakoon mediaa.

[Vieras: mielenterveystyöntekij]

Itse en kannata ajatusta, että liike-elämällä olisi yksinoikeus polittisen elämän tukemiseen.

Täysin eri asia, jos yrittäjä tai joku muu yksityinen henkilö sijoittaa omia rahojaan kannattamansa poliitikon tai puolueen toimintaan (vrt. Kehittyvien maakuntien Suomi) niin asia ei muille kuulu jos toiminta on avointa ja julkista. Mutta jos työntekijöiden edunvalvontaan perustettu järjestö työntää satoja tuhansia jäsenistön kovalla työlla hankkimia euroja salaa ja ilman jäsenistön valtuutusta valitsemalleen puolueelle, on toiminta epäeettistä ja moraalitonta.

Ja sitten vielä joku ihmettelee miksi nuoret eivät oikein innostu ay-toiminnasta, aina vaan vakuuttuneempi olen siitä että puoluepolitiikka ja ay-toiminta pitäis pitää mahdollisimman kaukana toisistaan.

Mikäli jonkin liiton vaaleilla demokraattisesti valittu vaaliliitto käyttää osan toimintatuestaan ns. yhteiskuntavaikuttamiseen niin minusta siinä ei ole mitään hämärää.

Miksi ihmeessä sitten asiasta on vaiettu ja jopa valehdeltu vuosikymmeniä? Miksi ihmeessä jäsenistölle ei ole annettu selvitystä mihin heidän euronsa hassataan? Miksi ihmeessä puoluejohtajat pakoilevat julkisuutta ja väistelevät kysymyksiä?

Siksi koska kyseessä on puoluepoliittista epäeettistä kähmintää jossa motiivit ja vaikuttimet ovat hyvin kyseenalaiset. Jos näin ei olisi, olisi asiasta puhuttu avoimesti aina eikä kenenkään tarvitsisi nyt häpeillen selitellä ja luikkia pakoon mediaa.

Ei täs ay-liikkeen vaaliliittojen tuesssa ole mitään uutta tai salaista. Lue vaikka Sirpa Puhakan puheenvuoro tänään KU:ssä. Reforoin sitä jo eiemmin. Puolueiden eri intressipiireiltä saaman rahoituksen avaamista laajemminkin kyllä kannatan....siinä olis paljon avattavaa .  Ay-liikkeen vaaleilla valittujen vaaliliitojen tuki on tässä aivan hyttysen ininää siihen mitä liikeelämä ja työnantajatahot käyttää jopa yrityskohtaisten etujensa ajamiseen ja omien voittojensa tavoitteluun.

[dino]

Ei täs ay-liikkeen vaaliliittojen tuesssa ole mitään uutta tai salaista.

Eikö ole? Muistanko sitten aivan väärin että puolueet ovat vuosikausia väittäneet (>> valehdelleet) että eivät saa ay-liikkeeltä tukea mitenkään merkittävissä määrin..?  Ja miksiköhän JHL:n järjestöpäällikkö Pekka Soini sitten väittää että "asia on uutta tietoa ja näkee asian ensimmäisen kerran..?" Mielenkiintoista että pomot eivät tiedä mutta rivijäsenillä on tietoa..

Kyllä tämä on taas niin tätä puoluepolitiikkaa; kun jäädään housut kintuissa kiinni epäeettisestä toiminnasta niin yritetään puhua mustaa valkoiseksi. Ainoa hyvä asia tässä on se että oikeat hoitoalan liitot eivät ole SAK:laisia eivätkä ainakaan vielä ole jääneet kiinni näistä salailuista ja kähminnöistä - toivottavasti aamun uutisissa ei informoida STTK:n tai Tehyn samanlaisista kytköksistä.. *pyhimys*

[Vieras: mielenterveystyöntekij]

Ja miksiköhän JHL:n järjestöpäällikkö Pekka Soini sitten väittää että "asia on uutta tietoa ja näkee asian ensimmäisen kerran..?" Mielenkiintoista että pomot eivät tiedä mutta rivijäsenillä on tietoa..

Muistaakseni Soinille esiteltiin SDP:n tilinpäätöstietoja. Aika outoa jos hänellä niistä olisi tietoa tai edes kommentoitavaa.

Kerroin tuossa aiemmin Vasemmistoliiton puoluesihteerin kertomasta tiedosta että Vasemmistoliitto kaikkiaan saanut hieman alle 50 000 euroa eri ammattiliitoissa toimivilta  vasemmistoryhmiltä. Kyse ei siis ole liittojen tai SAK:n myöntämästä tuesta, vaan vaaleilla valittujen vaaliliittojen yhteiskuntavaikuttamiseen käyttämästä tuesta.

Edelleenkin olisi mielestäni perin ihmeellistä jos elinkeinoelämällä ja työnantajilla olisi yksinoikeus poliittisen elämän tukemiseen.

[Vapaa]

Heh. Tämä on mielenkiintoista msh... Teillä vaaliliitot tukevat puolueita, kun taas meillä tehyssä jotkut puolueet tukevat joitakin vaaliliittoja???

[wabbit]

Itse en kannata ajatusta, että liike-elämällä olisi yksinoikeus polittisen elämän tukemiseen.

Täysin eri asia, jos yrittäjä tai joku muu yksityinen henkilö sijoittaa omia rahojaan kannattamansa poliitikon tai puolueen toimintaan (vrt. Kehittyvien maakuntien Suomi) niin asia ei muille kuulu jos toiminta on avointa ja julkista.

[OldOne]

Kuten dino sanoi, noi on todellakin ihan eri asioita. On pikkasen eri asia että edunvalvontaliitto käyttää jäseniltä salaa jäsenmaksuja puolueiden tukemiseen kuin että joku firma saa valtiolta tukea ja ja k.o firma tukee jotain puoluetta...