Letkuston venttiili

[sisko sininen]

Lasipullossa letkuston venttiili kuuluu olla auki, mutta entä pusseissa ja muovipulloissa? Onko väliä? Ennen vanhaan opetettiin, että sen kuuluu olla kiinni. Miksi?

[jupet]

Kukaan (mukaan lukien Google) ei ole minulle onnistunut selventämään mitä haittaa oli venttiilin auki olosta pussien kanssa. Venttiilissä on hydrofobinen Suodatin.  Pehmeän pussin kanssa toimii hyvin venttiili kiinni.

Pullomaiset muovipakkaukset (ecoflac) on sen verran jäykkiä ettei oikeen toisinaan halua tippua venttiili kiinni joten niiden kanssa yleensä sen avaan. 

[holbs]

Lähtökohtaisesti annan letkuston venttiilin olla kiinni jos on pussi/muovipullo. Joskus saatan avata venttiilin infuusiota nopeuttaakseni.

En tiedä perustelua miksi se ei saisi olla auki?

[Ariscka]

10 hours ago, holbs said:

 

En tiedä perustelua miksi se ei saisi olla auki?

Mietippä mitä eroa on avoimella ja suljetulla infuusioletkulla esimerkiksi aseptiikan sekä nesteen ja lääkeaineen säilyvyyden kannalta.

[jupet]

On 1/15/2023 at 7:45 PM, Ariscka said:

Mietippä mitä eroa on avoimella ja suljetulla infuusioletkulla esimerkiksi aseptiikan sekä nesteen ja lääkeaineen säilyvyyden kannalta.

Mietippä miksi niissä venttiileissä on ne hydrofobiset suodattimet...

[Ariscka]

21 minutes ago, jupet said:

Mietippä miksi niissä venttiileissä on ne hydrofobiset suodattimet...

Ne vain vähentävät komtaminaation riskiä,  eivät poista. Edelleenkin mieti mitä yllä kirjoitin. Äläkä lähde saivartelemaan.

[kukkis.]

Tää paikka on täydellinen kuva terveydenhuoltoalan työpaikoista

[jupet]

3 hours ago, Ariscka said:

Ne vain vähentävät komtaminaation riskiä,  eivät poista. Edelleenkin mieti mitä yllä kirjoitin. Äläkä lähde saivartelemaan.

Mikään ei koskaan ole riskitöntä, eikä mikään riskejä sataprosenttisesti poista. Mikäli olisi jokin todellinen syy miksi venttiiliä ei saisi ikinä avata, olisi valmistaja epäilemättä ne jättänyt tekemättä

[Ariscka]

Infuusioletkun "ilmastoinnin" hydrofobisen suodattimen hyödystä kontaminaation vähentämiseksi en löytänyt yhtään tutkimusta. Valmistaja väittää olevan hyötyä, maalaisjärjellä ajateltuna varmaan jonkin verran onhan siinä jokin valkoinen pieni suodatin, mutta onko se hyöty sitten 10% vaiko 50% esim. 24h:n jatkuvassa infuusiossa? Phillip & Morris on myös väittänyt, että tupakka ei aiheuta syöpää ja tehnyt omia tutkimuksia, jotka on tietenkin jälkeen päin tutkittu olevan vääristeltyjä tuloksia. Pointti on se, että pitää aina olla kriittinen lukemaansa ja ottamaan selvää asioista varsinkin, kun lääkintälaitteen valmistaja jotain väittää. 

Tästä hyvä esimerkki, että EU:n mukaan on täysin sallittua kutsua guacamolea guacamoleksi, vaikka siinä on vain 2% avokaadoa. 98% on sitten "muuta". Mitäköhän Meksikolaiset tästä on mieltä?

 

[jupet]

21 hours ago, Ariscka said:

Valmistaja väittää olevan hyötyä, maalaisjärjellä ajateltuna varmaan jonkin verran onhan siinä jokin valkoinen pieni suodatin, mutta onko se hyöty sitten 10% vaiko 50% esim. 24h:n jatkuvassa infuusiossa?

 

21 hours ago, Ariscka said:

Pointti on se, että pitää aina olla kriittinen lukemaansa ja ottamaan selvää asioista varsinkin, kun lääkintälaitteen valmistaja jotain väittää. 

Nimenomaan. Esimerkiksi kun random nimimerkki heittää prosenttilukuja hatusta vailla mitään lähdettä saati ymmärrystä koko asiasta, tulee jokaisen ymmärtää suhtautua erittäin kriittisesti. 

[holbs]

Uskoisin että pitkissä 12h/24h infuusioissa harvemmin siihen venttiiliin tarvitsee koskea kun nehän menee tipanlaskijan kautta ja silloin on pakko olla hyvä ja toimiva kanyyli.

Itse avaan sen lähinnä nopeuttaakseni kefuroksiimiä tms tai jos on vähän "asentotippa". Tietysti jos osoitetaan että siinä on huomattava kontaminaatioriski niin silloihan sitä venttiiliä ei pidä mennä avaamaan eikä valmistajien pitäisi semmoista sitten tehdä.