Alkoholiverinäytteen otto

[Punainen Koira]

Poliisi tuo yöaikaan kiinniotetut rattijuoppoepäillyt tänne meidän kauniiseen päivystykseen verinäytteiden ottoa varten ja siitä sitten kilahtaa tilille joka kerta tuollaiset noin 11 euroa.

Aikaisemmin näistä tehtiin käynti ja merkintä sairaskertomusjärjestelmään, nykyään laitetaan vain epäillyn nimi vihkoon ja otetaan näyte. Humalaverikäyntiä ei kuulemma ole olemassa ja sk:ssa ei saa olla mitään mainintaa asiasta, koska kyseessä on rikoksen epäily.

Kysyisinkin muutamaa asiaa, josko joku tietäisi.

A) Missä määrätään, että humalaverinäytteen otto kuuluu päivystyksen sairaanhoitajan tehtäviin? Varsinkin kun käynnistä ei jää mihinkään mitään virallista merkintää, eli periaatteessa teen sen itsenäisenä ammatinharjoittajana työnantajani tiloissa.

Missä määritellään tästä toimenpiteestä maksettava korvaus ja kuka sen päättää? Verinäytteiden otto ei kuulu muuten minun työhöni, meillä sen tekee normaaleilta potilailta laboratorionhoitaja. Liitto suosittaa esim. lääkeruiskeiden antamisesta huomattavasti korkeampaa korvausta.

C) Voiko poliisi määrätä terveydenhuollon ammattihenkilön ottamaan verinäytteen / onko minulla oikeus kieltäytyä siitä?

Eipä muuta, kyllähän minä näitä näytteitä otan, mutta ihmetyttää vaan että kukas siellä hirsipuussa sitten killuu jos joskus tulee jotain jälkiselvittelyitä kun missään ei ole asiasta mitään mustaa valkoisella?

Punainen Koira

[Blonde]

Meillä kirjataan sairauskertomukseen " alkoverinäyte otettu poliisin pyynnöstä".

Koska jos et kirjaa mitä olet potilaalle tehnyt (verinäytteen otto on toimenpide, oli se otettu kenen pyynnöstä tahansa) et voi tarvittaessa todistaa asiasta mitään.

[Von Hoitsulander]

Meillä tulee vain käyntitiedot, mikäli lääkäri tekee kliiniset tutkimukset niin, siitä pieni teksti; tehty kliiniset tutkimukset poliisin pyynnöstä. ICD10 tuntee Z04.0 alkoholiverinäytteen ottaminen (tai joku sinnepäin suomennos).

Kai se on lakiin kirjattu juttu, että niitä pitää ottaa mutta kuka ottaa on taas toimipaikkakohtaista. Meillä vaihtelee labrahoitajasta lääkäriin.

Me ulkohuussissa ei saada penniäkään ko.toimenpiteestä itselle.

[{BS}]

Eihän sitä missään määrätä, että juuri hoitajan on pakko se tehdä. Vaatimuksena on muistaakseni laillistettu terveydenhuollon ammattihenkilö, jolla on perehdytys verinäytteiden ottoon. Ja poliisi ei voi "pakottaa" ketään ottamaan näytettä.

Jos siitä ei tule mitään lisäkorvausta, niin ei kannata ottaa näytettä. Ei voi pakottaa siihen. Paikkakohtaisesti voidaan sopia asiasta, mutta ei ilman korvauksia kannata siihen lähteä. Jos ei muuten, niin sitten labra ottaa näytteen tai se tutkiva lääkäri.

ja jonkinmoinen merkintä täytyy johonkin tehdä näytteen ottamisesta.

Ja sitten tuli mieleen huumausaine-epäillyn virtsanäytteestä. Muutama vuosi sitten näin Poliisi-TVn "poliisin matkassa" osiosta tilanteen, jossa huumausaineden alaisuudessa ajamisesta epäillyltä otettiin virtsanäyte väkisin katetroimalla. Selvitin vähän asiaa sen jälkeen ja selvisi, että näytteen ottamiseksi pakolla katetrointi on ehdottomasti kielletty. Teet niin, ja kaikki mukana olleet saavat syytteen virkavirheestä ja pahoinpitelystä, vaikka epäillyn elimistössä olisi kolumbialaisen kartellin vuosituotanto.

[Maailman vahvin tyttö]

Meillä kirjataan sairauskertomukseen " alkoverinäyte otettu poliisin pyynnöstä".

Koska jos et kirjaa mitä olet potilaalle tehnyt (verinäytteen otto on toimenpide, oli se otettu kenen pyynnöstä tahansa) et voi tarvittaessa todistaa asiasta mitään.

Meillä polilla kirjataan jotakuinkin samoin. Käynti pitää tilastoida, joten pitää sen tilastoinnin peruste näkyä tekstissäkin. Ja toki myös tuo vanha "mitä ei ole kirjattu, sitä ei ole tehty" -peruste.  Ja sairaanhoitaja ottaa, koska meillä ei muutenkaan suoninäytteitä saa ottaa ph:t. Rahat menee tha:n pohjattomaan kassaan, ainakaan meikäläinen ei ole saanut mitään ekstraa vaikka polilla päivystellessä joskus olen niitä ottanutkin (tosin eihän mun palkkaakaan maksa se taho joka laskuttaa poliisilta näytteenoton).

[jätkäenkeli]

Ja sitten tuli mieleen huumausaine-epäillyn virtsanäytteestä. Muutama vuosi sitten näin Poliisi-TVn "poliisin matkassa" osiosta tilanteen, jossa huumausaineden alaisuudessa ajamisesta epäillyltä otettiin virtsanäyte väkisin katetroimalla. Selvitin vähän asiaa sen jälkeen ja selvisi, että näytteen ottamiseksi pakolla katetrointi on ehdottomasti kielletty. Teet niin, ja kaikki mukana olleet saavat syytteen virkavirheestä ja pahoinpitelystä, vaikka epäillyn elimistössä olisi kolumbialaisen kartellin vuosituotanto.

.. vai pakottamalla.. muutaman kerran olen ottanut verinäytteen lattialla makaavasta asiakkaasta, joka on käsiraudoissa sekä parin poliisin vääntöotteessa.. kerran kävin transitin tavaratilastakin hakemassa (asiakas tietenkin käsiraudoissa turvallaan niskat ja kädet  rutisten..

[dino]

muutaman kerran olen ottanut verinäytteen lattialla makaavasta asiakkaasta, joka on käsiraudoissa sekä parin poliisin vääntöotteessa..

Näitä tilanteita on vuosien aikana ollut aivan liian monta, onneks tuosta ei niin mieltä ylentävästä toimenkuvasta ollaan päästy eroon.

Ja onhan ne muutenkin vähentyneet tarkkuusalkometrien ansiosta; takavuosina kun saattoi yövuoron aikana olla useita rattiksia pienen tk:n päivystyksessä.

[kooma]

Aikoinaan ennen lääkäripuolen yksityistämistä, lääkärit hoitivat koko homman, elleivät saaneet veriä( pakko katerointi on ns kielletty Paunion nootilla).

UUsi aika koitti niin tämäkin toimenpide tuli suoraan hoitajille kysymättä. Ehkä suurin syy että virkalääkärit saavat palkkion ja nykyisin kaikki kuuluu pakettihintaan joka aina ajoin kusee niin toimintaltaan tai tunneiltaan. Kliininen todellakin kuuluu pitkätakkisille ja jos eivät saa verta niin pyytävät hoitajan ottamaan. ( ja se otetaan vaikka pakolla v-a)

[Piupa]

Hö, ei mulle koskaan maksettu mitään ylimääräistä rattisverien ottamisesta! Punainen Koira: onko teillä jokin paikallinen sopimus, vai mistä se 11€ tulee??