Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Osku

Puheenjohtajisto

Recommended Posts

Osku

Ottamatta mitenkään kantaa nykyiseen johtoon, mutta mitä olette mieltä, onko liiton PJ:n paikka ns eläkevirka vai pitäisikö sen pituudelle asettaa joku katto? Toinen kysymys, pitäisikö mielestäsi tehyn puheenjohtaja valita suoralla jäsenäänestyksellä vai onko nykyinen systeemi hyvä?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vapaa

Pitäisi mielestäni valita suoralla jäsenvaalilla! Aikaraja on mietitevämpi juttu... Mutta ei mikään eläkevirka, vaan esim. tuo neljä vuotta kerrallaan on ok.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Lyrica

Henkilökohtaisesti jokaisessa tuollaisessa johtotehtävässä pitäisi olla jokin takaraja, jonka jälkeen pitäisi vaihtaa uusi tilalle. Vaikka voisikin sitten seuraavan kerran hakeutua taas uudelleen vanhalle paikalleen, niin joku raja pitäisi olla siihen, kuinka kauan sama ihminen voi "hallita" yhtäjaksoisesti.

Ja kyllä, mielestäni puheenjohtaja edustaa jokaista jäsentä, joten valinta pitäisi tapahtua suoralla jäsenäänestyksellä. Näin vältetään kaikki kabinettisopimukset ja ystävävalinnat.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Lyrica

esim. tuo neljä vuotta kerrallaan on ok.

Itse oon sitä mieltä, että 2 kautta (olkoon kauden pituus sitten 2, 4 tai vaikka 8 vuotta) olisi sopiva pituus. Ihan niin kuin suomen pressalla. Yhdessä kaudessa ei saa ihmeitä aikaan (paljon saa, muttei ihmeitä) mutta kahdessa kaudessa voi saadakin jo paljon enemmän aikaiseksi.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
TeeVee

PJ:n valinta tulisi ehdottomasti suorittaa suoralla jäsenäänestyksellä. Näin varmistuisi jäsenistön todellinen kanta. Eikä pestin tule olla mikään eläkevirka vaan toi 4 vuoden kausi voisi olla ihan sopiva

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Jio

Pari kautta ja jäsenäänestys olisivat ihan jees.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Oinaspässi

Suora jäsenäänestys, ilman muuta, niin tulee oikeaa ja aitoa demokratiaa peliin. Puheenjohtaja 1 kausi kerrallaan. Jos on onnistunut, saa syystäkin jatkaa, meidän tehyläisten niin äänestettäessä. Huono valinta kyllä tippuu sitten pois.

Kannatan tuota yhden kauden valintaa siksi, että näillä palkoilla, edunvalvonnan epäonnistuttua, ei huvita kärvistellä päivääkään enempää, saati sitten 4 vuotta...ja koskee monia muitakin seikkoja kuin palkkausta.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Samovaari

Oinaspässi liittokokous kausi on neljä vuotta ja niin puheenjohtajakin. Vakavasti miettien en lähtisi rajoittamaan puheenjohtaja kausia,koska jäsenistö jatkon aina päättää. Nythän puheenjohtajisto valitaan liittokokouksessa ja liittokokous edustajat asian päättävät, joka myös demokratiaa. Jäsen äänestys on varteen otettava vaihtoehto tulevaisuudessa, tulevalla kierroksella se ei mahdollista. Suoran jäsenvaalin järjestäminen vaatii myös sääntömuutoksen liiton sääntöihin.

Kuitenkin ryhmät jotka asettuneet Jaanan tai Kimin taakse heidän äänestäjänsä tietävät ketä heidän edustajat tulevat kokouksessa äänestämään.

Summa summaarium en kannata rajoitusta.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
huolenkantaja

Ehdottomasti suora vaali ja minusta pj voisi jatkaa vaikka 100 vuotta, mikäli jäsenet aina toistuvasti äänestävät niin.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
mirtzi

Samaa mieltä kuin suurin osa jo mielipiteensä ilmaisseista. Pj:n kausien määrään en ota kantaa, mutta eläkevirkaa siitä ei kannata tehdä. Urautumista tiettyihin asioihin tapahtuu meille kaikille, vaikka kuinka olisi uudistusmielinen henkilö kyseessä. Sinällään pj:n valinta jäsenäänestyksellä olis mahtava juttu, mutta äänestysaktiivisuus onkin taas eria asia. Ja tuokin oli hyvä pointti, että itsehän me se liittokokous valitaan, joten tiedetään mitä saadaan!!

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
iitu65

Mielestäni puheenjohtaja tuli valita suoralla jäsenäänestyksellä. Ainakaan nykyistä kabinettityyliä, jossa pj olisi valittu jo etukäteen, en hyväksy.

Hienoa, että saatiin toinenkin pj ehdokas.

Mielestäni kyllä pj:n virka ei ole mikään eläkevirka. nykyinen pj toiminut jo 12 vuotta, eikö se ole aika pitkä aika? Mikäli todella halutaan uudistusta myös johdon täytyy vaihtua.

Tämä ei ole mikään kannan otto kenenkään pätevyyteen. Eihän presidentilläkään ole kuin 2 toimikautta.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Kuitenkin ryhmät jotka asettuneet Jaanan tai Kimin taakse heidän äänestäjänsä tietävät ketä heidän edustajat tulevat kokouksessa äänestämään.

Juuri näin, eli niille joille valintaprosessi on vieras, niin liittokokousedustajat valitsevat puheenjohtajan äänestämällä siellä. Eli jos pj-kysymys on itselle tärkeä, kannattaa äänestää semmoista vaaliliittoa/ryhmää jonka takana oma ehdokas on. Jos haluaa Kimin puhjeenjohtajaksi, äänestää jotain VV:aa, jos Jaanan, jotain muuta ryhmää. Kaikki muut ryhmäthän ovat Jaanan jatkon kannalla, VV ei.  ;D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Esa

Eiköhän ph kausi voisi olla max kaksi kautta, sillä ihan hyvä ainekin musta että välillä vaihtuu ja tulee uusia tuulia uuden ph:jan kautta, sekä valinta suoralla jäsenäänestyksellä. 

Jos sama jatkaa liian kauan siinä saattaa hieman kyynistyä ja uusien asioiden ajaminen sisään hankaloitua ja jähmettyä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: Student Midwife

Suora jäsenvaali ja puheenjohtajan pestille joku katto.

Tämä manööveri nyt JLP:n uudelleenvalinnan kanssa on minusta niin paskamainen, että en taatusti äänestä häntä. Jos ei uskalla lähteä avoimeen pj-kisaan, niin se on sitten hastalavista.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Oinaspässi

Jäsenistön mahdollisuus äänestää suoraan puheenjohtajaa voisi olla mahdollista aikaisintaan vuonna 2013, tosin se vaati Tehyssä sääntöjen ja pykälien muuttamista nykyisestä mallista toisenlaiseen?! Nyt mennään vielä näillä säännöillä...mutta muutosta odotellessa. Se on meistä jäsenistä kiinni melkoisen paljon, että ketä äänestetään?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Wallriver

Samaa mieltä, kuin suurin osa porukasta :D eli suora jäsenvaali puheenjohtajan valinnassa, kaudet vois rajata kolmeen. Näissä vaaleissa se ei vielä onnistu, sillä vielä liittokokous valitsee. Toivon, ettei tämä pj peli, mitä nyt on käyty romahduta äänestysprosentteja. Vaan tehyläiset haluaa liittovaltuustoon porukan, joka kannattaa suoraa jäsenvaalia ja joilla on asettaa vaihtoehto. Vain niin voidaan vaikuttaa lopputulokseen, mikäli halutaan, joten älkää jääkö nukkuviksi, vaan kaikki äänestämään ja prosentit tappiin.

Viimeksi ei tainnut prosentit olla viittäkymmentä likikään, mikäli muistan oikein jostain lukeneeni.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Buddha

Mitäs mieltä tämä foorumi on koko liittokokouksesta ? Maksaa pari miljoonaa, onko todellista vaikutusvaltaa, varsinkin kun suuret päätökset tehdään etukäteen.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vapaa

Jaa. Vaikea vielä sanoa, kun on ole ollunna...:D Sinälläänhän tuo on aika massiivinen tapahtuma, mutta toisaalta tuollainen iso voisi olla parhaimmillaan suuntaviivojen vetäjänä toimiva. Toisaalta varmasti vaatii kehittämistä ja myös sitäkin, että liittokokous edustajat oikeasti haluavat olla paikalla ja ymmärtävät miksi ovat siellä. Lisäksi minua ei hirveesti innosta nämä ryhmätoiminnot, varsinkaan puolueisiin sidotut. Olisiko paikka määrät alueellisesti, kuten nytkin ja sen päälle puhtaan, suorat vaalit parempi...?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Samovaari

Vapaa liittokokous nimen omaan linjaa Tehyn toimintaa seuraavalle nelivuotiskaudelle.

Liiton korkein päättävä elin on liittokokous en tiedä mistä sinulle tullut mielikuva, että edustajat eivät olisi paikalla? Aiemman kokemukseni mukaisesti valitut edustaja ovat paikalla ja varsinaisen estyessä varaedustaja astuu remmiin. Liittokokouksessa valitaan erilaisia valiokuntia jotka toimivat kokouksen ajan. Valiokunnissa on kaikkien ryhmien edustajia, tietenkin niistä voi kieltäytyä mutta ne valmistelevat tärkeitä asioita kokouksen päätettäväksi. Minusta kannattaisi innostua näistä ryhmätöistä, helpommalla tietenkin pääsee jos ei osallistu.

Liittokokous on paljon muutakin kun puheenjohtajan valinta, liittokokouksen päätökset sitovat puheenjohtajaa, valtuustoa ja hallitusta toimimaan kokouksen linjauksen mukaisesti seuraavan nelivuotiskauden.

Liittokokouksessa kannattaa satsata myös asia kysymyksiin.

Buddha mitä päätöksiä on tehty etukäteen? Eri valtuustoryhmät ovat pyytäneet Jaanaa jatkamaan, ymmärtääkseni jokaisella ryhmällä siihen itsenäinen oikeus. Keskustelussa kukaan ei ole arvostellut VV-ryhmää joka ehdokkaakseen asettanut Kimin, siihen teillä on myös itsenäinen oikeus.

Käydään vaali rauhassa läpi ja siihen vielä tovin aikaa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-
Buddha mitä päätöksiä on tehty etukäteen?

Päätös siitä, että Jaana jatkaa puheenjohtajana. Se on tehty etukäteen. Jos yhtä lukuun ottamatta kaikki ryhmät ovat ilmoittaneet, että he haluavat Jaanan jatkavan puheenjohtajana, niin ei asiaan kovinkaan paljoa äänestämällä tehyläiset pysty vaikuttamaan.

Puheenjohtajan valintaan tehyläiset voivat vaikuttaa ainoastaan äänestämällä Vapaita Vaikuttajia, eli ryhmää joka ei kabinettisopimuksiin ole ottanut osaa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Puheenjohtajan valintaan tehyläiset voivat vaikuttaa ainoastaan äänestämällä Vapaita Vaikuttajia, eli ryhmää joka ei kabinettisopimuksiin ole ottanut osaa.

Nimenomaan, jos äänestät jotain meistä, tuet sitoutumattoman Kimi Bergin valintaa, jos mitä tahansa muuta ryhmää, tuet Kokoomuksen Jaana Laitinen-Pesolan valintaa. Toki yksittäisiä hajaääniä voi tulla, mutta pääsääntöisesti ryhmät noudattavat tätä linjaa. Liittokokousedustajat siis valitsevat uuden puheenjohtajan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vapaa

Samovaarille... Paikallaolemisella tarkoitin lähinnä hengistä paikallaolemista. Eli olen saanut palautetta, etteivät kaikki liittokokousedustajat oikein aina hahmottaisi, miksi he siellä ovat eivätkä kaikki aina välttämättä halua edes siellä olla. Mutta kuten laitoin, en ole itse sinne vielä päässyt, mutta toivottavasti ensi kerralla sitten...::)

Olen tuonut jossain esillekin, että vaikka Vapailla Vaikuttajilla on oma puheenjohtaja ehdokas, emme halua kuitenkaan sitoa ja laittaa kenenkään ryhmämme liittokokous edustajalle lappua käteen, että sinun pitää toimia juuri näin tai näin. Tietenkin toivomme, kuten varmaan kaikki ryhmät, että jos aikoo poiketa yhteisestä linjasta, tuo sen asian esille ennenkaikkea omille äänestäjilleen. Koska kukaan liittokokousedustaja tai edes valtuutettu ole muille vastuussa, kuin niille jäsenille, joita hän edustaa. Ymmärrät varmaan tämän pointin?

Kolmanneksi on sekin tosiasia, että Vapaat Vaikuttajat on ainut ryhmä joka hakee muutosta tehyn tulevaisuuteen, tuomalla muunkin vaihtoehdon, kuin istuvan puheenjohtajan tai istuvan hallituksen. Emme ole sopineet kenenkään ryhmän kanssa, että jos teette näin, niin saatte näin monta hallituspaikkaa tai varapuheenjohtajuuden tai valtuuston puheenjohtajuuden, kuten ymmärtääkseni aikaisemmin jotkut ryhmät ovat sopineet. Ja minulla on ymmärrys, että jotkut ryhmät ovat sopineet, että jos oletta Jaanan takana, niin me olemme teidän ehdokkaan takana varapuheenjohtajuus äänestyksessä. Lupaame antaa ja laskea ryhmämme jäsenille laput, jotta he tietävät ketä äänestävät...  Eli näitä asioita me emme ole sopineet kenenkään kanssa, mutta jostain syystä minulla on kuva, että näin olisi toiminut jotkut muut ryhmät aikaisemmissa liittokokouksissa tai jopa tulevaa liittokokousta lähestyttäessä... Vai kieltääkö joku kokeneempi tehyn päättäjä tämän?

Voinhan tietysti olla väärässä ja jos olen, niin pahoittelen sitä...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vapaa
Henkilövalinnat

Niinpä... Milloin ne oikein tehdään ja miten..., siinäpä pulma :D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Smeichel

Mitäs pulmaa siinä on? Henkilövalinnat tehdään liittokokouksessa, nyt on vain ilmoitettu ehdokkaita joillekin paikoille, vaalitulos on se mikä ratkaisee. Tämä tuntuu olevan asia jota kaikki ei ymmärrä  :D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×