dino Posted December 2, 2008 Posted December 2, 2008 Lapsipornon hallussapidosta tuomittu mies on useita vuosia työskennellyt terveyskeskuslääkärinä Helsingissä ja jatkaa työtään tälläkin hetkellä. Syynä on se, että lapsipornosta annetut sakkorangaistukset eivät näy työnantajan tilaamassa rikosrekisteriotteessa. Lisää: http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=46598
Sari-Helena Posted December 2, 2008 Posted December 2, 2008 Että sellaista Juuri tänään jossain uutisissa sanottiin, kuinka nuuskan välittäjä sai 2v 4kk ehdotonta vankeutta. Ja tällaiset pedofiilit pääsee nimellisillä sakoilla! Ei mene meikäläisen ainoaan aivosoluun tämä epäsuhta!
{BS} Posted December 2, 2008 Posted December 2, 2008 Sellainen tämä suomen oikeuslaitos on. Et suostu maksamaan kahtakymppiä veroja ->linnaa. Raiskaat naapuruston lapset -> kymmenen päiväsakkoa. Jossakin on vikaa... "If you ain't part of a solution, you are solid or gas."
Smeichel Posted December 3, 2008 Posted December 3, 2008 Ja Arkkiatri Pelkosen mielestä se nyt ei ole niin paha juttu että pedofilia kuvia tietokoneella: "Tässä ei ole kyse konkreettisesta hyväksikäytöstä. Kuvien säilyttäminen on lievempi ilmiö", Pelkonen sanoi. Live Healthy Die Anyway
selena Posted December 3, 2008 Posted December 3, 2008 ^Aika paksua tekstiä Pelkoselta Koko juttu on niin absurdi että ei tiedä mitä sanoa. Yhteiskunnan resursseja käytetään kyllä vaikka mihin höpöhöpöön ja sitten annetaan tällaista tapahtua. Ei mene minunkaan kupoliin tämä Miksi olla vaikea kun voi vähällä vaivalla olla täysin mahdoton?
jeejee Posted December 3, 2008 Posted December 3, 2008 Ja Arkkiatri Pelkosen mielestä se nyt ei ole niin paha juttu että pedofilia kuvia tietokoneella: "Tässä ei ole kyse konkreettisesta hyväksikäytöstä. Kuvien säilyttäminen on lievempi ilmiö", Pelkonen sanoi. Disclaimer: pohdintaa aiheesta, älkää erehtykö pitämään tätä jonkinlaisena pedofiilien tms puolustuspuheena. Lapsipornokuvien hallussapito on väärin, mutta ei läheskään saman tason rikos kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Mielestäni on iso ero kajoaako lapsiin seksuaalisesti vai katseleeko sellaisia kuvia tietokoneelta. Vertailuna: Teinit latailevat kaikenlaisia tappovideoita netistä ilman että he ovat murhaajia. Tuollaisia kuvia voi eksyä koneelle vahingossa tai luvallisen aikuisviihteen selailun sivutuotteena. Kuvia/videoita/mitä vaan voi saada koneelleen myös jonkun viruksen kylkiäisenä. Ja vielä yleisempää pohdintaa: Välillä tuntuu että yhteiskunta menee näissä tietosuoja/netti asioissa perse edellä puuhun. - "Lex Nokia" antaa firmojen IT ihmisille ja vaikka talonmiehelle oikeudet seurata sähköpostien tunnistetietoja oikeastaan miten huvittaa, mutta poliisi saa tehdä rikostutkinnassa vastaavaa vain tuomioistuimen luvalla ja silloinkin vain määräajan. - Hoitoalalla on tietosuojan vuoksi vaikeaa hankkia potilaasta tarpeellisia tietoja, mutta samaan aikaan suunnitellaan hoitohenkilökunnasta julkista listaa nettiin. - Lasten kanssa tekemisissä olevilta vaaditaan kaikenlaisia rekisteriotteita, vaikka tiedetään että ne vuotavat kuin seula (tässäkin tapauksessa sakkorangaistus ei ollut näkynyt).
{BS} Posted December 3, 2008 Posted December 3, 2008 Tuosta Pelkosen lausunnosta. Tätä se kollegiaalisuus teettää. Jos kyseessä olisi ollut jonkin muun ammatin edustaja, olisi Pelkonenkin taatusti tuominnut asian, mutta nyt kun kyseessä oli oman ammattikunnan edustaja, ei se olekaan yhtään niin paha asia. Tuo on juuri sitä väärää kollegiaalisuutta. Peitellään ja vähätellään toisen "virheitä". Muttei sentään jenkkilän malliin mennä suomessa. Alaikäinen ottaa itsestään alastonkuvan -> syyte lapsipornon hallussapidosta. "If you ain't part of a solution, you are solid or gas."
huolenkantaja Posted December 4, 2008 Posted December 4, 2008 Uusimpien uutisten mukaan samanlainen "tapaus" työskentelee myös HUSsissa.
Lääkärihoitaja Posted December 4, 2008 Posted December 4, 2008 ...ja eipä noilla kandeillakaan ole mitään todistuksia, vaikka keskenään mukuloiden kanssa huseeraavat. Sama amanuensseilla... Joten ei kai se niin tarkkaa ole. Varsinkaan psykiatrian puolella näköjään. Veripalvelu kaipaa kipeästi hengenpelastajia!
dino Posted December 5, 2008 Author Posted December 5, 2008 Ja Helsingistä löytyy tämänkin päivän surullinen uutinen. Kolmekymppinen ala-asteen miespuolinen opettaja käytti hyväksi kymmenvuotiasta poikaa yhden lukuvuoden ajan, lisäksi hän syyllistyi oikeuden mukaan virka-aseman väärinkäyttöön sekä lapsipornon hallussapitoon. Hovioikeus käsitteli asiaa suljetuin ovin ja syyttäjän pyynnöstä huolimatta ei oikeus laatinut salaiseksi määrätystä tuomiosta julkista selostetta. Tuomioksi opettaja sai seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta. http://www.iltalehti.fi/helsinki/200812048704981_hi.shtml
Kerde Posted December 5, 2008 Posted December 5, 2008 Kysytääks ta:lla työskenteleviltä ees rikostaustaa? Nimimerkillä työskentelen mäkin siten, että lapseksi luokiteltava on joskus kaksin mun kanssa huoneessa, eikä multa kysytty... Mut periaatteessa en itse ole huolissani omien lasteni puolesta ja pervoista tk-lääkäreistä. Harva lapseksi luokiteltava käy ilman vanhempiaan (tai siihen rinnastettavaa) lääkärin vo:lla. Mut toki tollaiset on oksettavia ihmisiä, oli ammatti mikä tahansa. Anna muutokselle aikaa. Eihän mikään voi kasvaa pellossa, jota jatkuvasti kynnetään.
huolenkantaja Posted December 5, 2008 Posted December 5, 2008 Tiedän tapauksen, jossa Helsingin kaupunki kysyi rikostaustoja mieheltä, joka haki huoltomiehen paikkaa. Työnkuvaan kuului mm. päiväkotien pihoilta lumien ajaminen.
Kerde Posted December 5, 2008 Posted December 5, 2008 Tiedän tapauksen, jossa Helsingin kaupunki kysyi rikostaustoja mieheltä, joka haki huoltomiehen paikkaa. Työnkuvaan kuului mm. päiväkotien pihoilta lumien ajaminen. Päiväkodit ja koulut ovat eri asia, niissä on paljon lapsia ja kaikilta niissä työskenteleviltä kysytään sitä rikostaustaotetta (vai mikä se nyt oli...). Anna muutokselle aikaa. Eihän mikään voi kasvaa pellossa, jota jatkuvasti kynnetään.
Misrec Posted December 5, 2008 Posted December 5, 2008 Ja Helsingistä löytyy tämänkin päivän surullinen uutinen. Kolmekymppinen ala-asteen miespuolinen opettaja käytti hyväksi kymmenvuotiasta poikaa yhden lukuvuoden ajan, lisäksi hän syyllistyi oikeuden mukaan virka-aseman väärinkäyttöön sekä lapsipornon hallussapitoon. Hovioikeus käsitteli asiaa suljetuin ovin ja syyttäjän pyynnöstä huolimatta ei oikeus laatinut salaiseksi määrätystä tuomiosta julkista selostetta. Tuomioksi opettaja sai seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta. http://www.iltalehti.fi/helsinki/200812048704981_hi.shtml Näin..ja sitten kavallatat valtiolta 50€..ja saat 2,5v linnaa ja joudut maksamaan 100 000€ korvaukset. Noh..kärjistettyä. Mutta varmaan tajusitte mun pointin..?! "Peace is an illusion, you merely haven't yet seen what is trying to kill you."
Lääkärihoitaja Posted December 5, 2008 Posted December 5, 2008 Mutta miksi lastenpsykiatrilta ei kysytä? Ei kai se sitten haittaa jos hyväksikäytettyä mukulaa vielä hiukan rusikoi...? Veripalvelu kaipaa kipeästi hengenpelastajia!
Kerde Posted December 5, 2008 Posted December 5, 2008 Mutta miksi lastenpsykiatrilta ei kysytä? Ei kai se sitten haittaa jos hyväksikäytettyä mukulaa vielä hiukan rusikoi...? Kai siinä on ajatuksena se, että sen pitäis tietää millaista vahinkoa sellainen saa aikaan, joten se ei tekisi mitään sellaista... En mä tiedä. Pitäis kysyä kaikkialla. Mä just mietin, et kysytäänkö lastenosastolla työskenteleviltä yms... Ei kyllä just tuu mieleen ketään jolta ois kysytty. Täytyykin kysyy yheltä lääkäriltä joka oli vastikään töissä lastenklinikalla, et kysyttiiks siltä edes. (Tosin se on ulkomaalainen, joten en mä tiedä koskeeks niitä samat säännöt muuteskaan...) Tk-lääkärit muuten paljolti ON ulkomaalaisia. Näkyyks niissä rikostaustaotteissa vaan suomessa tehdyt rikokset? Anna muutokselle aikaa. Eihän mikään voi kasvaa pellossa, jota jatkuvasti kynnetään.
huolenkantaja Posted December 5, 2008 Posted December 5, 2008 Näkyyks niissä rikostaustaotteissa vaan suomessa tehdyt rikokset? Niissä näkyy myös ulkomailla tehdyt.
{BS} Posted December 5, 2008 Posted December 5, 2008 Näkyyks niissä rikostaustaotteissa vaan suomessa tehdyt rikokset? Niissä näkyy myös ulkomailla tehdyt. Siis edellytyksenä se, että rikoksista on tehty esitutkinta ja syyttäjä nostanut oikeusjutun ja sitten vielä henkilö on saanut siitä tuomion. Ja sitten se, että henkilön tiedot täsmäävät rikosrekisteriin kyseisessä maassa. Eli nimi ei ole vaihtunut tai esim maahanmuuttajasta on entinen "henkilötunnus"(eri maissa vähän eri nimillä kulkeva tunnistenumero) tiedossa ja tallessa. Ja tietojen on pitänyt tulla vielä suomeen, esim silloin jos matkailija on tehnyt rikoksen. "If you ain't part of a solution, you are solid or gas."
Julma Posted December 12, 2008 Posted December 12, 2008 Ei siitä ainakaan täällä porin seudulla ole mitään kontrollia. Menin ilmoittamaan päivähoitotoimistolle itseni, että voin tehdä opiskelun ohessa duunia jos löytyy lyhkäsiä pätkiä. Siellä innostuttiin ja täytin laput ja sitten kun kysyin että tarviiko jotain todistuksia tms niin sitten kysyttiin vasta että mitä alaa opiskelen. Kun kerroin olevani lähihoitajaopiskelija niin paperini luvattiin välittää myös vanhusten ja vammaisten sijaisuuksia hoitaville tyypeille. Rikosrekisteriote tilattiin, kun kysyin että tarvitseeko poliisilta hakea jotain lappuja. Eli kuka tahansa voi mennä koulutuksesta ja taustoista riippumatta. Tuntu vähän että ne oli jopa peloissaan kysellä taustoja, tiedä sitten onko ollut jotain ongelmaa ihmisten kanssa jotka ovat tarkkoja yksityisyyden suojastaan. Eihän tää mikään lääkärin virka ole, mutta samallalailla varmasti otollinen paikka pedofiileille. Ps. Enkä ole lastenhoitajan, tai edes kunnollisen näköinen ihminen, vaikka itselleni annan tunnollisen työläisen statuksen =D reilu 100 kiloa kaljua portsaria. E: typoja pois Halvat vitamiinit iHerbistä - Klikkaamalla tästä vielä 10 dollaria alennusta ensitilaajalle!
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.