Vapaa Posted December 5, 2008 Posted December 5, 2008 Juu ei... Tästähän alkaa oikeasti tulemaan mielenkiintoista... Keskustelu alkaa nimittäin siirtymään tuonne TEHY: n jäsensivuille... Sinne ikävä kyllä pääsee pelkästään tehyn jäsenet ja niillä, jotka heitä eivät vielä ole, niin aikaa on liittyä tehyn johonkin ammattiosastoon 31.12.2008 mennessä, että ylipäätänsä saatte äänestää nuissa historiallisissa vaaleissa... Osku varmaan laittaa tämän oman alueen ERITTÄIN ISOLLA, ETTÄ JOKAINEN HUOMAA TÄMÄN, sillä tämä on ja tulee olemaan sellainen aihe, että se koskettaa KAIKKIA teitä, vaikka olisitte vielä alamme opiskelijoita, superilaisia, terkkariliittolaisia tai kuntaunionilaisia tai vaikka ihan valmiita hoitajia, jotka eivät vielä tai millonkaa halua kuulua mihinkään liittoon. Se vaan on tosiasia, että me sovimmme niiin monesta asiasta, jotka koskettavat meitä kaikkia...:) Hyvää yötä, Oulu yrittää vaientua...
OldOne Posted December 6, 2008 Author Posted December 6, 2008 Painavaa tekstiä eräältä ryhmäläiseltämme, tulee hyvin ilmi miksi minäkin tähän hommaan olen lähdössä https://www.tehy.fi/jasensivut/?x1541656=16365661 . Kannattaa lukea ;D
Buddha Posted December 7, 2008 Posted December 7, 2008 Olin erittäin hämmästynyt, kun isäni ( suuren hallituspuolueen jäsen )näytti minulle eilen s-postin. jossa ilmoitettiin Tehyn vaaleista ja niiden tukemisesta piiritasolla sekä ehdokashausta. Tämä kyseinen puolue ei itse onnistunut rekrytoimaan esim. kuntavaaleihin yhtään hoitajaa Espoossa... mistäköhän akillinen mielenkiinto ja kuinka yleistä on, että poliittiset puolueet hakevat näin laajasti ehdokkaita jäsenistään ay-vaaleihin? I´m not sure what´s wrong... But it´s probably your fault
dino Posted December 7, 2008 Posted December 7, 2008 mistäköhän akillinen mielenkiinto ja kuinka yleistä on, että poliittiset puolueet hakevat näin laajasti ehdokkaita jäsenistään ay-vaaleihin? Kokoomuksella on ilmeinen tarve nostaa profiiliaan hoitajien keskuudessa ja ei varmaan JLP:n yhteydet puolueeseen tätä yhteistyön määrää ja laatua vähennä..
OldOne Posted December 7, 2008 Author Posted December 7, 2008 Kokoomus onnistuikin viime kerralla ehdokasjahdissaan parhaiten, kertoi Kokoomuksen suunnittelupäällikkö Anssi Kujala http://verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=67609 . En koskaan lakkaa hämmästelemästä miten tämmönen on duunariliitossa mahdollista.
tehyläinen Posted December 7, 2008 Posted December 7, 2008 En koskaan lakkaa hämmästelemästä miten tämmönen on duunariliitossa mahdollista. En osaa lainata joten kopsasin ihan kirjoittamalla. Oskulle ihan vieno pyyntö: kun täällä paahdat niin kovaa ja korkeelta sitä, että VV:t on ainoa poliittisesti täysin täysin sitoutumaton PUOLUE, johon kannattaa liittyä, jos haluaa puhdasta edunvalvontaa tehyssä, niin vältä tuota duunariliittoasetelmaa. Se kuulostaa skeidalta yhdistettynä vapaaseen, poliittisesti sitoutumattomaan ajatusmaailmaan!Muokkaus: Lainaukset korjattu, ohjeissa neuvotaan niiden käyttö
marilind Posted December 7, 2008 Posted December 7, 2008 Eikös duunari ole sellainen henkilö, joka saa tekemästään työstä palkan työnantajaltaan. Sellaisiahan me tehyläiset olemme. Yksi perusasia, mikä valtakunnan politiikasta jokaisen pitäisi sisäistää/ottaa selvää, on se, mitkä piirit rahoittavat minkäkin puolueen toimintaa. Sen lauluja laulat, mistä raha tulee.
Jio Posted December 7, 2008 Posted December 7, 2008 jos haluaa puhdasta edunvalvontaa tehyssä, niin vältä tuota duunariliittoasetelmaa. Se kuulostaa skeidalta yhdistettynä vapaaseen, poliittisesti sitoutumattomaan ajatusmaailmaan! -Hä-hä-hä! Hauskaa jos joku tosiaan uskoo tuommoseen skeidaan! My brain is stuck from shooting glue I'm not sorry for the things I do Carbona not glue
Telaketju Posted December 7, 2008 Posted December 7, 2008 Tehystä ei duunariliittoa saa tekemälläkään.Iänkaiken on riittänyt insinöörirouvia "puuhastelemassa" hoitoalalla ja myöhemmin liitoissa.Kyllähän nyt jo JLP:n puheenjohtajuus kertoo aikasen paljon liittoonkuuluvista. "to ride,shoot straight and speak the truth"
dino Posted December 7, 2008 Posted December 7, 2008 Tehystä ei duunariliittoa saa tekemälläkään.Iänkaiken on riittänyt insinöörirouvia "puuhastelemassa" hoitoalalla ja myöhemmin liitoissa Miten määritellään liiton status? Jos duunariliitto on sellainen missä suurimman osan työntekijöiden palkkataso on alle keskiarvon ja työntekijöiden kädet likaantuu työtä tehdessä niin Tehy voidaan laskea duunariliittoihin. Jos taas määritelmänä on jokin muu voi liiton statusta tietysti katsella muiltakin kanteilta..
Vapaa Posted December 7, 2008 Posted December 7, 2008 Niin no... Kyllä minäkin näen, että tehy on hoitopuolen palkansaaja liitto... Ja palkansaajat ovat duunareita, ainakin etelän "murteessa"...;D Tähän itse lasken niin rivihoitajat, kuin esimiehetkin. Eivät niin isoja kihoja kuitenkaan ole, etteivät kuuluisi palkansaajiin. Sellainen mikä minua on hiukan mietityttänyt TEHY: ssä, on se, ettei ole otettu kovinkaan paljoa kantaa tähän entistä pahenevaan terveydenhuollon ulkoistamisbuumiin... Ymmärrän toki, että tehyyn kuuluu yksityisen sektorin kolleegoita, mutta silti... En jaksa uskoa, että yksityinen toimija perusterveydenhuollossa tai erikoissairaanhoidossa voi tuoda niin paljoa tehokkuutta tai säästöjä, mitä väitetään. Ja tosiasiahan on sekin, että yksityisissä firmoissa haetaan aina voittoa yrittäjälle...
OldOne Posted December 7, 2008 Author Posted December 7, 2008 Oskulle ihan vieno pyyntö: kun täällä paahdat niin kovaa ja korkeelta sitä, että VV:t on ainoa poliittisesti täysin täysin sitoutumaton PUOLUE, johon kannattaa liittyä, Paahtamisesta en tiedä, mutta tietääkseni emme puoluerekisterissä kumminkaan ole. :-X Puoluepolitiikkaa emme ole tekemässä vaan tehyläistä edunvalvontaa. Jätän puoluepolitiikan harrastamisen vaikka teille sinne SITKEen *pyhimys* Se kuulostaa skeidalta Ikävää jos kirjoitukseni kuulostavat sinusta "skeidalta". Palatakseni tuohon paahtamiseen, omienkin kirjoitusten kriittinen tarkastelu tekee joskus ihan hyvää. Niin no... Kyllä minäkin näen, että tehy on hoitopuolen palkansaaja liitto... Ja palkansaajat ovat duunareita, ainakin etelän "murteessa"... Tähän itse lasken niin rivihoitajat, kuin esimiehetkin. Eivät niin isoja kihoja kuitenkaan ole, etteivät kuuluisi palkansaajiin. Totta, nimenomaan tätä tarkoitin duunariliitolla, eli palkansaajajärjestöä. Semmoinenhan Tehy on, tai ainakin pitäisi olla :)
dino Posted December 7, 2008 Posted December 7, 2008 En jaksa uskoa, että yksityinen toimija perusterveydenhuollossa tai erikoissairaanhoidossa voi tuoda niin paljoa tehokkuutta tai säästöjä, mitä väitetään. Ja tosiasiahan on sekin, että yksityisissä firmoissa haetaan aina voittoa yrittäjälle... Täysin samaa mieltä. Perusterveydenhuolto pitää mielestäni säilyttää kunnan omana toimintana, tiettyjä perustoimintaa tukevia aputoimintoja voidaan kyllä maltillisesti yksityistää. Epäonnistuneista yksityistämisitä löytyy jo aivan liikaa esimerkkejä suomesta ja kauempaakin, luulisi että näistä olisi jo otettu opiksi.. Totuus on että kunnallisellakin puolella on edelleen tehostamisen varaa etenkin organisaatio- ja hallintopuolella. Silti tilanne on se että jos halutaan säilyttää laadukkaat mutta kohtuuhintaiset palvelut niin ratkaisu ei ole yksityistäminen vaan nykyisten palvelujen kehittäminen. Köyhän ei kannata ostaa sitä kaikista halvinta - siinä ei yleensä hinta ja laatu kohtaa millään tasolla.
OldOne Posted December 7, 2008 Author Posted December 7, 2008 Meillä hajoitettiin toimiva esh-tk yhteispäivystys kun kaupunki halusi ulkoistaa koko tk-päivystyksen. Kokemukset on sekä potilaan että systeemin kannalta huonoja. Nyt päivystyksien välissä on näkymätön muuri, ennen oltiin limittäin. Toki olen vähän jäävi osallisena mitään sanomaan, mutta säästöä ei ainakaan synny, kustannukset vaan vaihtavat paikkaa. Kuvaavaa on että meidän ESH päivystyksen lab ja rtg-kulut ovat nousseet muistaakseni 40% tänä vuonna ja lähetteet palttiarallaa 10%. Yksityisessä tk-päivystyksessä on runsaasti keikkalaistyövoimaa, se ei voi olla vaikuttamatta sitoutumiseen jne jne. Ongelmia on paljon. En suosittele tätä linjaa mihinkään. Toki muualla voi asiat olla paremmin. K.o yrityksen mukaan toki kaikki on hyvin ja ongelmia ei ole...
Buddha Posted December 8, 2008 Posted December 8, 2008 Kokemuksesta voin sanoa, että yksityisen puolen TE sopimukset ovat pääsääntöisesti kovasti jäljessä kunta,- ja valtionpuolen sopimuksista. Työntantajat mm. kalastelevat itselleen edullisempia sopimuksia, lisäksi Tehyllä ja TSN:lla ei ole juurikaan sanomista monessakaan neuvottelupöydässä, kun jakajia on niin paljon samoissa sopimuksissa. Yksityisen puolen edunvalvonta laahaa jäljessä, vaikka sinne onkin panostettu viime vuosina. Järjestäytyminen on heikohkoa myös muualla kuin surullisen kuuluisassa yksityisessä sairaankuljetuksessa. Toisaalta tämä joukko on juuri se kuka nimenomaan tarvitsee tiukkaa edunvalvontaa ja tukea liitolta. I´m not sure what´s wrong... But it´s probably your fault
Vapaa Posted December 8, 2008 Posted December 8, 2008 Moro. Minulla on taas eri kuva, eli yksityinen menisi edellä ja me julkisen puolen tulisimme perässä... Tietenkin näissä poikkeus vahvistaa säännön... Sitä nimittäin ihmettelen, miksi jengi pysyy privatti sektorilla töissä, kun julkinen hakee henkilökuntaa kissojen ja koirien kanssa, jos meillä olisi paremmat tilanteet...? Sen kyllä allekirjoitan, että julkisella puolelle neuvottelut ja muut sellaiset toimivat varmasti paremmin, kuin yksityisellä. Vastaavasti kokonaisuudessaan julkisella varmasti on hävemmän ns. ylilyöntejä, eli pelisääntöjä varmasti noudatetaan paremmin. Varmaan tässä yksi syy on alamme pomojen (isojen sellainen) vastuu, jota määritelty lainsäädännössä paljon tarkemmin. Myös tuo henkilöstöedustajien ja edunvalvontaliittojen rooli on syvällisempää. Tämän vuoksi mm. yksityisellä sektorilla pitäisi järjestäytyminen ja ns. vapaaehtoisia henkilöstön edustajien määrä saada roppakaupalla nousemaan. Mutta se mikä minua edelleen ihmetyttää, ettei todellakaan tuohon ulkoistamispuumiin ole otettu juurikaan kantaa...
Vapaa Posted December 8, 2008 Posted December 8, 2008 Tervetuloa messiin...:D Meille mahtuu yli rajojen edelleenkin...
Vapaa Posted December 8, 2008 Posted December 8, 2008 Niin vielä tuosta terhikistä... Vaikka tämä asia varmaan kuuluu muualle täällä, niin kuitenkin lyhyesti... Luin läpi illalla eduskunnan pöytiksen asiasta, ei todellakaan yhtään kyseenalaistusta, mutta mikä minua jäi mietityttämään, miksi sen ns. lokimerkinnän ottaminen käyttöön oli hankalaa, ettei edes siitä tullut päästöstä? Ja vielä. Ei meitä tartte juosta kiinni...:D Istuu ihan tuolille, teemuki kädessä ja räplää koneeseen osoitteen http://vapaatvaikuttajat.net/ .... Sieltä se hoituu:) Eikä tuu edes hiki...
OldOne Posted December 8, 2008 Author Posted December 8, 2008 Spärlän sappi kiehuu nyt kovaa ja korkealla. Melkein irtisanoin itseni koko Tehystä tänään, kunnes rauhoituin riittävästi ja yritän nyt kääntää raivoni rakentavaksi energiaksi. Tehyyn kaivataan todella kunnon tuuletusta! No nyt siihen on keino, tällä kertaa ihan oikeasti. Äänestäkää viisaasti :D
Lyrica Posted December 9, 2008 Posted December 9, 2008 Allekirjoitan lähes kaiken, mitä Spärlä kirjoitti. Ainoastaan muistutan siitä, että Vihreät on VV:n lisäksi se toinen ainoa ryhmä, jossa ei ole käytössä ns. ryhmäkuria äänestystilanteissa. Eli sillä on oikeasti väliä, ketä äänestää. Itse katson hyvinkin paljon ihmistä ja myös hänen tekemä ns. vaalityö vaikuttaa. Lisäksi katson, että ko. ihminen kuuluu ryhmään, jossa ei tarvitse äänestää kabinettipäätösten perusteella, vaan saa olla erimieltä. Ja suurin asia, mikä vaikuttaa päätökseen, on se, miten ko. ihminen esiintyy esim. nyt vaikka täällä. Kyse on kuitenkin loppupeleissä yhteistyöstä, enkä voi uskoa, että sellainen joka mustamaalaa muita, kykenee tekemään niiden kanssa yhteistyötä. Mutta tämähän on vain minun mielipiteeni. Ilmankos oli pakko lähteä itsekin ehdolle ;D
OldOne Posted December 9, 2008 Author Posted December 9, 2008 Ilmankos oli pakko lähteä itsekin ehdolle ;D Hyvä Lyrica! Saadaan hyvä edustus meidän ao:sta liittokokoukseen. Ja saat anteeks että lähdit pj:n ryhmän mukaan ;D
Lyrica Posted December 9, 2008 Posted December 9, 2008 Ilmankos oli pakko lähteä itsekin ehdolle ;D Hyvä Lyrica! Saadaan hyvä edustus meidän ao:sta liittokokoukseen. Ja saat anteeks että lähdit pj:n ryhmän mukaan ;D Kiitos kiitos. Syy valita pj:n ryhmä, on yksinkertainen. En allekirjoita JLP:n pyyntöä seuraavalle kaudelle ja itse henk. koht en usko, että vain yhden ryhmän äänet häntä vastaan riittävät. Siksi menen mukaan ryhmään, jossa voin äänestää muita vastaan, jos se on oma näkemykseni asiasta. niin kuin tässä kohtaa on.
OldOne Posted December 9, 2008 Author Posted December 9, 2008 Kiitos kiitos. Syy valita pj:n ryhmä, on yksinkertainen. En allekirjoita JLP:n pyyntöä seuraavalle kaudelle ja itse henk. koht en usko, että vain yhden ryhmän äänet häntä vastaan riittävät. Siksi menen mukaan ryhmään, jossa voin äänestää muita vastaan, jos se on oma näkemykseni asiasta. niin kuin tässä kohtaa on. Nyt en ihan ymmärrä. Oma äänesi on samanarvoinen, annoitpa sen missä ryhmässä tahansa. Ei Vihreän edustajan ääni pj-äänestyksessä ole sen painavampi kuin muidenkaan ryhmien. Kait, vai onko tässäkin joku jippo? :-
Lyrica Posted December 9, 2008 Posted December 9, 2008 Ei jei jei!! En mää sitä tarkoittanut. Vaan sitä, että edustajia on tietty määrä, sanotaan vaikka 250 (en mä muista lukuja). Ja sovitaan, että VV:llä on 20 ehdokasta ja vihreillä sama 20 ehdokasta. Jos kaikki VV:n 20 äänestää vastaan, se on 20 ääntä. Mutta jos jostain toisesta ryhmästä joku äänestää vastoin ryhmänsä päätöstä, on se enemmän ääniä. Ymmärrätkös?
OldOne Posted December 9, 2008 Author Posted December 9, 2008 Mutta jos jostain toisesta ryhmästä joku äänestää vastoin ryhmänsä päätöstä, on se enemmän ääniä. Ymmärrätkös? En ihan, se sun ääni on ihan samanarvoinen tossa asiassa annoitpa sen kummassa ryhmässä tahansa. ;D
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now