Potilas"nostot"

[Pinky]

Auttakaa kollegaa!

Miten perustella potilaslähtöisesti nosturin tarve sellaiselle potilaalle, jonka jalat eivät ollenkaan varaa alle, ei ole vartalonhallintaa, lievää spastisuutta esiintyy. Eli vuodepotilas, jota meidän pitää (nyt ilman nosturia) kahden hoiturin voimin nostaa kainaloista ja polvitaipeista kiinni pitäen mm. pyörätuoliin ja suihkutuoliin.

Hoitajan  puolesta viralliset lakipykälät ja ohjeistukset löytyivät, mutta mistä löytäisin tarkkaa FAKTAA siitä mitä tuollainen nostotapa voi aiheuttaa potilaalle.

Vieläkö muualla näin toimitaan?

Ja aiheen voipi siirtää sopivalle osastolle. En nyt keksinyt muuta paikkaa...

[-VF-]

Miten perustella potilaslähtöisesti nosturin tarve sellaiselle potilaalle, jonka jalat eivät ollenkaan varaa alle, ei ole vartalonhallintaa, lievää spastisuutta esiintyy. Eli vuodepotilas, jota meidän pitää (nyt ilman nosturia) kahden hoiturin voimin nostaa kainaloista ja polvitaipeista kiinni pitäen mm. pyörätuoliin ja suihkutuoliin.Ja aiheen voipi siirtää sopivalle osastolle. En nyt keksinyt muuta paikkaa...

Onko teillä alkanut esimies itkemään nosturihankitojen yhteydessä siitä, että nosturin tarve on hoitaja- eikä potilaslähtöinen?  :o

Voittehan te sanoa, että ette jaksa nostaa potilasta ilman apuvälineitä ja silloin potilas ei pääse vuoteesta pois. Tai pelkäätte pudottavan potilaan lattialle nostojen aikana.

Ei kai oikeasti missään tarvitse perustella nosturin tarvetta liikuntakyvyttömien potilaiden siirtämiseen?

[Pinky]

Itseasiassa nosturin saisimme apuvälinelainaamosta eli ei edes talon sitä tarvitsisi ostaa. Kyse on siitä että se vie niin paljon tilaa ettei meille sellainen mahdu... :o

Ja näköjään kyllä muuten niin ihanassa työpaikassa täytyy tämä asia perustella. En olisi aikaisemmin kyllä uskonut.

[Oinaspässi]

Tuohan on ihan...syvältä. Jos teidän sanomiset ei uppoa, niin mitähän sanoisi työsuojelu noin hölmöstä perustelusta?

[ST72]

Itseasiassa nosturin saisimme apuvälinelainaamosta eli ei edes talon sitä tarvitsisi ostaa. Kyse on siitä että se vie niin paljon tilaa ettei meille sellainen mahdu... :o

Ja näköjään kyllä muuten niin ihanassa työpaikassa täytyy tämä asia perustella. En olisi aikaisemmin kyllä uskonut.

Vedotkaa potilaan turvallisuuteen sekä hoitajien työturvallisuuteen. Ja nosturin nyt sijoittaa vaikka vessaan, jos niikseen tulee.

[minni]

Onko potilaan fyysistä toimintakykyä vielä tarkoitus kuntouttaa? Jos ei, niin silloin nosturin tarvetta voisi perustella sillä, että kainaloista nostamalla voi saada olkapäät sijoiltaan. Tämä etenkin silloin, jos esim. potilaan käsi ei toimi ja hänellä on tuntopuutoksia. Näin minulle sanottiin neurologisella kuntoutusosastolla, faktatietoa tai lähdettä en nyt pikaisella selauksella onnistunut löytämään (ja senhän sinä tarvitsisit  :))

Luulisi, että hoitajien toimintakyvyn säilyttäminen olisi ihan hyvä peruste, jos siis potilas ei ole enää kuntoutusvaiheessa..

[huolenkantaja]

Vuodepotilas suihkutetaan laverilla. Eihän häntä tarvitse suihkutuoliin nostella  Siirtymistä pyörätuoliin kuntoutusmielessä voisi harkita ns. matalasiirtona liukulevyn avulla, jolloin hoitajat eivät kuormitu fyysisesti.

Jos osastollenne ei mahdu suihkutiloihin laveri, eikä muihin tiloihin nosturi, niin kyllä silloin järki sanoisi, että potilas pitäisi siirtää jonnekin muualle.

[Pinky]

Ollaan siis palveluKODISSA ja tilat sen mukaiset. Muuten kyllä tykkäänkin että mennään kotifiiliksellä mutta johonkin se raja täytyy vetää.

Meillä pystytään ko. potilas hoitamaan vielä, koska hän siinä suihkutuolissa kykenee istumaan. Siirto vain tapahtuu nostamalla tai nosturilla. Liukulauta ei ole eräistä syistä mahdollinen ratkaisu.

Ehkä meillä ei ole kaikki ajatelleet nyt tässä nosturiasiassa ihan loppuun asti... ;D

No ensi viikolla mulla on onneksi tilaisuus vakuuttaa muut nosturin tarpeesta (ja muutenkin siirtomenetelmien vaihtamisesta (ettei hiissattaisi niitä mummoja sieltä housunkauluksesta ja kainalosta)).

Olisi vaan ollut extraa jos olis ollut näyttää joku tutkimus tms. tästä aiheesta. Sos.ter.ministeriön julkaisussa kun ei paljon potilaan näkökulmasta tuotu asioita esille.

[vilikki]

Jos loukaatte ittenne tai potilaan niin vakuutus EI korvaa jos apuvälineitä ei ole käytetty. Nyt ku osastolle saatiin uusi kevyt nosturi sitä tulee käytetty tosi paljon...

[-VF-]

Jos loukaatte ittenne tai potilaan niin vakuutus EI korvaa jos apuvälineitä ei ole käytetty.

Löytyykö tuosta mustaa valkoisella? Meillä kun on apuvälineitä jos jonkinlaisia ja ihmiset ovat teloneet itseään potilassiirtojen aikana ja saaneet kaikki kuuluvat korvaukset vaikka apuvälineitä ei ole ollut käytössä.

Useinhan nuo apuvälineet ovat kovin hitaita, työläitä käyttää sekä epäkäytännöllisiä, joten äärettömän harvon niitä tulee käytettyä.

[Veli valkoinen]

Useinhan nuo apuvälineet ovat kovin hitaita, työläitä käyttää sekä epäkäytännöllisiä, joten äärettömän harvon niitä tulee käytettyä.

Itseasiassa apuvälineet eivät aidosti ole mitään noista, jos niitä on harjaantunut käyttämään. Kyllä nosturin virittäimisessä saa tuhrattua kolme tuntia tai nostovyö nousee nimensä mukaisesti potilaan kainaloihin, jos kumpaakin käyttää kaksi kertaa vuodessa.

Harjaantunut käyttäjä virittää vehkeen käyttökuntoon, vie potilaan pihalle haukottelemaan ja nostaa takaisin sänkyyn siinä ajassa kun mä pohdin että miten päin tuota laitetta pitäisi ylipäänsä pitää. Ja tuo jos mikä on oikeasti kaunista katseltavaa.

Muoks: Lienee rinnastusvirhe tuossa viimeisessä kappaleessa. Mun arpominen ei ole sitä kaunista katseltavaa.

[-VF-]

Useinhan nuo apuvälineet ovat kovin hitaita, työläitä käyttää sekä epäkäytännöllisiä, joten äärettömän harvon niitä tulee käytettyä.

Itseasiassa apuvälineet eivät aidosti ole mitään noista, jos niitä on harjaantunut käyttämään. Kyllä nosturin virittäimisessä saa tuhrattua kolme tuntia tai nostovyö nousee nimensä mukaisesti potilaan kainaloihin, jos kumpaakin käyttää kaksi kertaa vuodessa.

Juu, kyllä nosturin saa viritettyä nopeasti ja apuvälineestä saa paljon hyötyä, mutta se vaatii sellaisen työympäristön jossa niitä voi täysipainoisesti käyttää. Omalla osastollani ei yksinkertaisesti ole aina tilaa käyttää nosturia. Tai jos tilaa on, niin kaikenmaailman letkut ja johdot aiheuttavat kovasti ongelmia. Mieluummin potilaita tulee siirreltyä ihan manuaalisesti vain siksi, että se on helpompaa ja nopeampaa. Valitettavasti.

[Veli valkoinen]

Mieluummin potilaita tulee siirreltyä ihan manuaalisesti vain siksi, että se on helpompaa ja nopeampaa. Valitettavasti.

Tuo on ihan totta. Ja kun tarvetta ei oikeasti ole, niin eipä niihin oikein totukaan.

[Pinky]

Jipii nosturi on talossa!  ;D

Ja korjaus aikaisempaan elikkäs pomo ei ole ollut nosturia vastaan vaan "yleinen" ilmapiiri.

Nosturi mahtui paikanpäälle vallan mainiosti joten sitä voivat käyttää ne jotka haluavat, pakkohan ei tietenkään ole. Toivotaan nyt ettei se ihan vallan pölyty käyttämättömänä ihan vain sen takia kun ei ole ennenkään tuollaista vempelettä tarvittu  ;)

Apuvälineiden käyttöönhän saa tuhrattua ihan tuhottomasti aikaa jos niitä ei tosiaan opettele käyttämään, mutta jos osaa nyt esim. nosturia hyvin käyttää niin siirrossa ei tarvita kuin yksi hoitaja kun manuaalisesti siihen tarvitsisi useamman.