Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Reportteri

Influenssarokotusten ilmaisjako kannattaa

Recommended Posts

Reportteri

Ontarion osavaltiossa Kanadassa influenssarokotukset ovat olleet ilmaisia kaikille yli puolivuotiaille vuodesta 2000 alkaen. Osavaltion influenssakuolleisuus väheni vuosina 2000-2004 noin 17 prosenttiyksikköä enemmän kuin muissa osavaltioissa, joissa rokotuskäytännöt pysyivät ennallaan. Myös taudin takia tehdyt sairaala- ja lääkärikäynnit vähenivät enemmän ja erityisesti alle 65-vuotiaiden joukossa. Kokemukset Kanadasta osoittavat, että influenssarokotuksia kannattaisi tarjota ilmaiseksi koko väestölle eikä vain yli 65-vuotiaille ja riskiryhmäläisille kuten Suomessa tehdään.

http://www.poliklinikka.fi/?page=7874754&id=8096586

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Kokemukset Kanadasta osoittavat, että influenssarokotuksia kannattaisi tarjota ilmaiseksi koko väestölle eikä vain yli 65-vuotiaille ja riskiryhmäläisille kuten Suomessa tehdään.

Suomessa monet yritykset ovat päätyneet ainakin muutama vuosi sitten kokemuksen kautta toisenlaiseen lopputulokseen, lainaan vanhaa viestiäni samasta aiheesta;

Suuret teollisuus-, ja palvelualojen yritykset ovat tutkineet työntekijöillään influenssarokotusten vaikuttavuutta. Esimerkiksi tuhansien työntekijöiden Metso oy Rautpohjassa sekä S-ryhmän Keskimaa ovat päätyneet siihen että työikäisiä perusterveitä ihmisiä ei kannata taloudellisin perustein rokotuttaa, eli rokotuskustannukset ovat suuremmat kuin säästöt sairaslomissa.

Riskiryhmien osalta tietysti tilanne aivan toinen ja eihän tuollainen tutkimus kerro minkälainen hyöty/haitta tulee olemaan yksittäisen rokotteensaajan kohdalla influenssarokotteesta.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Niinno, Keski suomen Sokkarin ja Kanadan tutkimusten otanta on kumminkin vähän eri luokkaa. Miten Keskimaa on asiaa tutkinut? Ja eihän tossa Kanadan tutkimuksessa kustannushyödystä puhuttu vaan kuolleisuuden ja muun kärsimyksen vähenemisestä.

Esimerkiksi tuhansien työntekijöiden Metso oy Rautpohjassa sekä S-ryhmän Keskimaa ovat päätyneet siihen että työikäisiä perusterveitä ihmisiä ei kannata taloudellisin perustein rokotuttaa,

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Satu

Paljonko tommonen yks influessarokotus maksaa? Itekku saan ilmaseks ni ei palijo oo ees ajatellu..

- Satu

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
SHV

Paljonko tommonen yks influessarokotus maksaa? Itekku saan ilmaseks ni ei palijo oo ees ajatellu..

- Satu

se maksaa n. 9 euroa ja reseptillähän sen sieltä saa.

muoks. pitikin ihan jo omaksi mielenkiinnoksi katsoa, että eihän ole hinnat muuttuneet tässä vuoden aikana, kun noita olen itse joutunut tutkailemaan, mutta ei eli: Vaxigrip on vajaa 9 euroa ja Influvac himpun reilu 11 euroa, joten sitä luokkaa ne on. Itse kotihoidon itsemaksaneille asiakkaille ole pistänyt pääsääntöisesti Influvacia

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Niinno, Keski suomen Sokkarin ja Kanadan tutkimusten otanta on kumminkin vähän eri luokkaa. Miten Keskimaa on asiaa tutkinut?

Aikanaan tuosta oli lehdissä juttua; Metso ja Keskimaa antoivat rokotteen vain 50% henkilöstöstä. Ne jotka firmoissa saivat rokotteen sairastivat vuoden aikana selvästi enemmän kuin toinen rokottamaton verrokkipuoli...

edit: lisätään vielä yksi aiheeseen sopiva linkki: http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=179

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

ikanaan tuosta oli lehdissä juttua; Metso ja Keskimaa antoivat rokotteen vain 50% henkilöstöstä. Ne jotka firmoissa saivat rokotteen sairastivat vuoden aikana selvästi enemmän kuin toinen rokottamaton verrokkipuoli...

Ok, silti mä luotan enemmän tieteellisen yhteisön tuottamaan aineistoon (paljon isommalla otannalla) kun Sokkarin joka lähinnä arvoi onko rokottaminen taloudellisesti kannattavaa.

edit: lisätään vielä yksi aiheeseen sopiva linkki: http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=179

Yllättävää että tutkimukset heittelevät noin paljon. Tosin tossa ei ole influenssa kuolleisuudesta ei puhuta mitään. Tuo tutkimus on tehty kymmenen vuotta sitten, jospa rokotteen teho on parantunut?

Huomioitavaa on, että Kanadassa otanta on kokonainen osavaltio jossa 38% väestöstä otti rokotteen (väkiluku yli 12 miljoonaa), yhdysvaltojen tutkimuksessa 2500 henkeä, Sokkarin tutkimuksessa tuskin paljon enempää ainakaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

edit: lisätään vielä yksi aiheeseen sopiva linkki: http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=179

Yllättävää että tutkimukset heittelevät noin paljon. Tosin tossa ei ole influenssa kuolleisuudesta ei puhuta mitään. Tuo tutkimus on tehty kymmenen vuotta sitten, jospa rokotteen teho on parantunut?

On täysin mahdollista että rokotteen haittavaikutukset ovat jonkin verran pienentyneet ja teho parantunut. Kansanterveyslaitoskaan ei enää suhtaudu niin nuivasti työikäisten rokottamiseen; aikanaanhan ko. laitoshan lähestulkoon kielsi sen kun nykyään sanoo että "rokote voidaan kuitenkin yleensä antaa, jos henkilö haluaa suojata itsensä influenssatartunnalta"

Itse kyllä olen sen verran jäärä että rokotetta en tule ottamaan. Voihan se olla että taudin joskus sairastettuani mielipide asiassa muuttuu..

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Ja tuskinpa KTL harkitisi sen ottamista lasten rokotusohjelmaan jos sen hyödyt ei olisi kiistattomia. Nyt ne vissiin miettii otetaanko se vai esim vesirokkorokote, koska rokotteet on tosiaan aika kalliita.

muoks: sitä näemmä tarjotaankin jo lapsille.

On täysin mahdollista että rokotteen haittavaikutukset ovat jonkin verran pienentyneet

No haittavaikutuksia ei juurikaan ole kuten KTLlän sivuilta voi lukea

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

KTL:n sivuilta:

Kannattaako terveen työikäisen ottaa rokotus?

Vaikka yleiset terveiden alle 65-vuotiaiden influenssarokotukset eivät ole kansanterveydellisesti perusteltuja, turvallinen influenssarokotus voi yksilötasolla olla hyvinkin hyödyllinen tietyissä elämäntilanteissa.

---

Yhdysvaltain lääkintäviranomaiset suosittelevat vuosittaista influenssarokotusta mm. terveydenhuollon työntekijöille. Suomalaiset asiantuntijat eivät ole katsoneet aiheelliseksi vastaavien eri ammattiryhmiä koskevan suosituksen antamista.

Eli jos tiedät sairastuvasi tautiin tai kuulut riskiryhmään niin kannattaa rokote ottaa, kansanterveydellisesti ei työikäisten rokottamisella ole merkitystä..

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Jesh, suomessa on eri kanta asiaan kuten aloitusviestissäkin jo sanottiin. Voipi olla että ohjeistusta tarkastellaan uudelleen nyt kun uusi tieteellinen tutkimus jossa otanta on miljoonia ihmisiä on valmistunut.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Sistah
Ja eihän tossa Kanadan tutkimuksessa kustannushyödystä puhuttu vaan kuolleisuuden ja muun kärsimyksen vähenemisestä.

Just niin. Työikäisten sairastelu aiheuttaa kustannuksia työnantajalle ja yhteiskunnalle. Ilmeisesti - ainakin Sokoksella - sen verran vähän ettei kannata rokottaa. Harvahan influenssaan sairastuu loppujenlopuksi.

Mutta Kanadan tutkimuksessa työikäisten rokottaminen (vaikkei edes suurin osa ottanut rokotetta) vähensi VANHUSTEN ja riskiryhmäläisten kuolleisuutta, ilmeisesti sitä kautta, että vanhukset saivat vähemmän tartuntoja.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Osku

Hyvä pointti Sistah :nauraa: Siihenhän rokkoteiden teho osin perustuu, harva meistä jotain muutakaan rokotettavaa tautia sairastas, mutta kun massat on suojassa, yksilö on suojassa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
minni

Itse aion influenssarokotuksen ottaa tänäkin vuonna - voinpahan sitten rauhassa hoitaa influenssapotilaita, eikä tarvitse pelätä saavansa tartuntaa heiltä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×