KKO hylkäsi hätäkeskuspäivystäjän syytteet sydänkohtausjutussa

[vaniljahani]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810138415738_uu.shtml

Olisiko tässä esimerkki tapauksesta jossa korkein oikeus on tutkinut tarkkaan asian ja päätynyt oikeasti oikeaan ratkaisuun? Pitkästä aikaa hyvää luettavaa kyseisestä aiheesta.  Pikkuinen synninpäästö hätäkeskuspäivystäjälle, on ollut varmasti rankkaa odotella päätöstä.

[dino]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810138415738_uu.shtml

Olisiko tässä esimerkki tapauksesta jossa korkein oikeus on tutkinut tarkkaan asian ja päätynyt oikeasti oikeaan ratkaisuun? Pitkästä aikaa hyvää luettavaa kyseisestä aiheesta.  Pikkuinen synninpäästö hätäkeskuspäivystäjälle, on ollut varmasti rankkaa odotella päätöstä.

Hieno ennakkopäätos KKO:lta; jospa tämä antaisi hieman lisää rohkeutta hätäkeskuspäivystäjille palata ylivarorovaisesta riskinarvioinnista takaisin realistisemmalle linjalle.

[Camu.Nro3]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810138415738_uu.shtml

Olisiko tässä esimerkki tapauksesta jossa korkein oikeus on tutkinut tarkkaan asian ja päätynyt oikeasti oikeaan ratkaisuun? Pitkästä aikaa hyvää luettavaa kyseisestä aiheesta.  Pikkuinen synninpäästö hätäkeskuspäivystäjälle, on ollut varmasti rankkaa odotella päätöstä.

Hieno ennakkopäätos KKO:lta; jospa tämä antaisi hieman lisää rohkeutta hätäkeskuspäivystäjille palata ylivarorovaisesta riskinarvioinnista takaisin realistisemmalle linjalle.

Sitä odotellessa, 1cm haava sormessa, yöllä C:eenä paikalle...  :-

[Iipi]

Viikonloppuna tuli ihan kaikki myös ceenä. Rupesi tuntumaan, että eikö muita kirjaimia olekkaan?

[dino]

Se on totta että näitä ylilyöntejä ja tylsiä esimerkkejä löytyy nykyään aivan liikaa, mutta ehkä näiden ruotimisen sijaan olisi keskusteltava mitkä on ne todelliset syyt jotka ovat johtaneet käytäntöjen muuttumiseen ja mitä pitäisi asian eteen tehdä.

Itsekin tulee joskus väsyneenä aamuyöllä syyllistyttyä helppoon ratkaisuun ja kirottua yksittäisen päivystäjän päätöstä, kun syyt taustalla ovat taatusti paljon moninaisemmat. Mielestäni hätäkeskuslaitoksen johtajien tehtävä olisi keksiä keinot siihen että saataisiin hätäkeskuspäivystäjille sellaiset työolot joissa he voisivat tehdä riskinarviota jokaisen tehtävän kohdalla vapautuneesti ja rennosti ilman pelkoa rosikseen joutumisesta jokaisesta pienestäkin virheestä työssään. Ei käy kateeksi päivystäjän rooliä tänä päivänä..

[Pöllö]

Helsingin Sanomissa oli vähän enempi aiheesta.

On jotenkin surkuhupaisaa, että oikeudenkäynneissä syytettynä on aina se pyramidin pohjimmainen, kuraportaan työntekijä. Eikä vuosikausien teiskauksen jälkeen hätäkeskuksen resursointi, koulutusongelmat, hätäkeskuspäivystäjien koulutuksen sijoittuminen alueellisesti yhteen paikkaan sun muut häiriöt saa virallista tuomiota mistään. Noo hätäkeskusten resurssitkin jakautuvat alueellisesti vaihdellen.

[vaniljahani]

"Määrärahojen puutteen takia mies ei ollut saanut lainkaan koulutusta vaihdettuaan työtään sairasauton kuljettajasta hätäkeskuspäivystäjäksi".

Karua on ollut meno eikä tapahtumasta ole montaa vuotta. En ihan näiltä jaloilta lähtisi omaan häkeen töihin...

[-VF-]

Tuntuu oudolta, että tuosta on edes lähdetty oikeutta käymään. Ilmeisesti KKO on ainoa paikka jossa järkeä käytetään. Ymmärtäisin kyllä, että oikeuteen oltaisiin menty jos olisi ollut näyttöä siitä, että hätäkeskuspäivystäjän virhearviointi olisi johtanut potilaan elottomuuteen.

Nythän jää täysin arvailujen varaan olisiko ambulanssi päässyt paikalle yhtään sen nopeammin vaikka kyseessä olisikin ollut A-kiireellisyysluokan tehtävä.

Jos kunta järjestää ensihoidon siten, että suurin osa vuorokaudesta ambulanssi on 15-minuutin lähtövalmiudessa, niin kiireellisyysluokat eivät ole se asia jotka potilaat tappavat. Eikä syy ole suinkaan hätäkeskuspäivystäjän.

Jutusta ei selvinnyt kauan ambulanssilla kesti ajaa kohteeseen. Jos hätäpuhelun alusta potilaan luokse ehdittiin 26 minuutissa, niin 15-minuutin lähtövalmiudessa olevalta ambulanssilta se on nopea suoritus, sillä eihän se ambulanssi ole lähtenyt liikkeelle sillä sekunnilla kun hätäpuheluun vastattiin.

[Esa]

Taas näitä jossa tikusta tehdään suuri numero ja lähdetään itkemään oikeuteen asiasta joka hoidettu täysin oikein.

[raapale]

Viikonloppuna tuli ihan kaikki myös ceenä. Rupesi tuntumaan, että eikö muita kirjaimia olekkaan?

Tuo c keikkojen määrä on mielenkiintoinen. Näitäkin asioita verrataan valtakunnallisesti ja välillä tulee mieleen että onkohan koko maassa käytössä sama riskinarvio... esimerkki: maassa 15 hätäkeskusta, joista vain neljässä on D tehtäviä enemmän kuin C tehtäviä. D keikkojen prosentuaalinen vaihteluväli on karkeasti 9-43%, C keikoissa vastaava vaiheluväli on muistaakseni jotakin 30-57%. On huomioitava että näihin lasketaan mukaan muut kuin siirrot, eli 793-koodit ei vaikuta näihin lukuihin.

Tuskin on niin että toisella alueella on niin paljon kipeämpiä potilaita että C keikkoja on 57% kun toisella alueella päästään noin puoleen tästä.

[Iipi]

Siinä on tietysti sekin, että taitaa olla kova kynnys laittaa joku daveksi. Celsiukset voi olla oikeastikin kipeitä ja kentän väkikin toimii sen mukaan. Davea saattaa häke jo jonottaa, kentänkään väki ei pidä kiirettä ja myös asenteet saattavat olla happi/huopa/hana akselilla jo valmiiksi.

[otto]

Mitenköhän käynee oikeudenkäynnissä koskien sulakkeen vaihtoa??

Jos iltapäivälehtiä olette lukeneet niin tiedätte tapauksen.

[Luuriapina]

Siinä on tietysti sekin, että taitaa olla kova kynnys laittaa joku daveksi. Celsiukset voi olla oikeastikin kipeitä ja kentän väkikin toimii sen mukaan. Davea saattaa häke jo jonottaa, kentänkään väki ei pidä kiirettä ja myös asenteet saattavat olla happi/huopa/hana akselilla jo valmiiksi.

Heh. Vai Davea saattaa häke jonouttaa.

Joo, todellakin. Muutamassa isommassa kylässämme koti-Davet jonossa pahimmillaan 3-4 tuntia. Hoitolaitossiirrot niiden jälkeen. Meillä kun menee päivittäin C:kin jonoon, ja monta kertaa viikossa Bertatkin. Kapasiteettia ei yksinkertaisesti vain ole. Eikä kyse ole rääpäleen esittämästä yliriskinarvioinnista, sillä jakaumat ovat aikalailla linjassa laitoksen esittämän tavoitetason kanssa. Hälytysviiveet tosin lisääntyy, koska resursseja ei ole, ja odotuksella kello tikittää kaiken aikaa häken piikkiin...

Ja mainittakoon vielä, että yhteensä tehtäviä (kaikki toimialat) kaikista ilmoituksista on n. 44% sisältäen reilusti kasvaneet oma-aloitteiset tehtävät, jotka siis eivät ole sisältäneet hätäkeskuksen riskinarviota. Nämä kun karsisi pois, niin kentälle lähtisi tehtävänä puheluiden perusteella n. 35%:ssa yhteydenotoista. Siltikin olisi vielä hieman karsittavaa...  ;D

Esim. Länsirannikolla on ensihoitokapasiteettia väestöpohjaan nähden todella runsaasti, joten ei tarvitse ihmetellä n. 60% välitettyjen tehtävien osuutta. Aina on sakuja vapaana, joten helppo on hälyttää...