Insuliinisurmien käsittely alkaa tänään Tampereen käräjäoikeudessa

[Reportteri]

Tampereen käräjäoikeudessa alkaa tänään torstaina niin sanottujen insuliinisurmien oikeudenkäynti. Yli vuoden vangittuna ollutta nokialaista sairaanhoitajaa epäillään muun muassa murhasta ja murhan yrityksestä. http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id101868.html

[{BS}]

http://www.iltalehti.fi/tampere/200810018355518_te.shtml

"Lääkkeiden jako retuperällä"

1.10.2008 11:24 (Päivitetty 1.10.2008 12:38)

Insuliinioikeudenkäynnissä päästiin tänään ensimmäistä kertaa Ylisen kuntoutuslaitoksen tapahtumiin. Syytetyn mukaan hän on saattanut antaa potilaille vahingossa vääriä lääkkeitä huonon lääkevalvonnan seurauksena.

[selena]

Iltalehden sivuilla sanotaan: "Sairaalahoitoon viedyn potilaan verestä löytyi tutkimuksissa kahta normaaliin lääkitykseen kuulumatonta lääkeainetta, lidokaiinia ja levomepromatsiinia"

Hä? eikös lidokaiini ole puudutusaine? ja toi toinen psyk.puolen lääke. Miks ihmeesssä olisi löytynyt lidokaiinia kehosta?

[Söppe]

Lidoa on käytetty ennen mm. kammiovärinän hoidossa ja nopeiden rytmihäiriöiden hoitoon. Eli sillä yksinkertasitettuna hidastetaan sydämmen sähköistä johtumista.

Levomepromatsiinia taas käytetään rauhoittamaan potilasta eli ei juuri vastustele.

Löytyy netistä ja Fennicasta lisää tietoa jos vaan viitsii etsiä.

Aina ei käytetä arseniikkia tai syaniidia niin kuin elokuvissa.

[{BS}]

Lidokaiinin löytyminen ei välttämättä ole mitään ihmeellistä. Sitä kun käytetään puudutukseen melkein kaikkialla; geeliä katetroitaessa, infiltraationa hammaslääkärissä, haavoja ommeltaessa, spraytä tutkittaessa ja tehtäessä nenän, nielun tai muiden limakalvojen toimenpiteitä. Lidokaiinia käytetään myös esim rytmihäiriöihin ja larynxspasmiin. Mutta harvoin(noin yleensäkin rytmihäiriöissä on ajaneet muuta lääkkeet ohi ja sen käyttö näissä asioissa on erityistilanne). Levozinia käytetään tuohon rauhoittamiseen, neuroleptina, krooniseen kipuun yms.

Mutta luultavasti kaikki nämä tekijät on otettu huomioon, kun kerta lääkkeitä löytyi "ekstrana". Tosin ei olisi ensimmäinen kerta, kun näissä asioissa ei ole syyttäjä/poliisi ottanut kaikkea huomioon. On vaan katsottu lääkelistaa ja toksikologian raporttia ja verrattu keskenään.

[dino]

Jos olen oikein ymmärtänyt niin syyttäjällä ei ole esittänyt (ainakaan vielä) mitään suoraa näyttöä syytettyä vastaan. Eli ei löydy murha-asetta, dna-jälkeä tai mitään muutakaan teknistä todistetta joka sitoisi juuri syytteessä olevan hoitajan yksiselitteisesti rikoksiin.

Suomalaiseen rikosoikeuskäytäntöön kuuluu se että todistamistaakka on syyttäjäpuolella; tästä syystä en hämmästyisi aivan mahdottomasti jos lopputulos olisi sama kuin bodomin keississä, eli syytetty vapaalle jalalle isojen korvausten kera.

[-VF-]

Jos olen oikein ymmärtänyt niin syyttäjällä ei ole esittänyt (ainakaan vielä) mitään suoraa näyttöä syytettyä vastaan. Eli ei löydy murha-asetta, dna-jälkeä tai mitään muutakaan teknistä todistetta joka sitoisi juuri syytteessä olevan hoitajan yksiselitteisesti rikoksiin.

Aika vähän tuntuu syyttäjällä olevan näyttöä asiasta. Pitäisi pystyä kiistattomasti todistamaan, että tämä henkilö on tietoisesti ja surmaamistarkoituksessa antanut uhreilleen lääkkeitä. Ja tämä pitäisi vielä pystyä osoittamaan jokaisessa tapauksessa erikseen yhtä pitävästi.

Ilmeisesti näiden väitettyjen uhrien kuolinsyystäkin ollaan eri mieltä. Samoin lääkeaineiden merkityksestä joita on vainajista löydetty.

Suomalaiseen rikosoikeuskäytäntöön kuuluu se että todistamistaakka on syyttäjäpuolella; tästä syystä en hämmästyisi aivan mahdottomasti jos lopputulos olisi sama kuin bodomin keississä, eli syytetty vapaalle jalalle isojen korvausten kera.

Jos vetoa pitäisi lyödä, niin olisin valmis laittamaan rahani sen puolesta, että tuomiota ei tule. Ei ainakaan murhista.

[{BS}]

Jos olen oikein ymmärtänyt niin syyttäjällä ei ole esittänyt (ainakaan vielä) mitään suoraa näyttöä syytettyä vastaan. Eli ei löydy murha-asetta, dna-jälkeä tai mitään muutakaan teknistä todistetta joka sitoisi juuri syytteessä olevan hoitajan yksiselitteisesti rikoksiin.

Aika vähän tuntuu syyttäjällä olevan näyttöä asiasta. Pitäisi pystyä kiistattomasti todistamaan, että tämä henkilö on tietoisesti ja surmaamistarkoituksessa antanut uhreilleen lääkkeitä. Ja tämä pitäisi vielä pystyä osoittamaan jokaisessa tapauksessa erikseen yhtä pitävästi.

Ilmeisesti näiden väitettyjen uhrien kuolinsyystäkin ollaan eri mieltä. Samoin lääkeaineiden merkityksestä joita on vainajista löydetty.

Suomalaiseen rikosoikeuskäytäntöön kuuluu se että todistamistaakka on syyttäjäpuolella; tästä syystä en hämmästyisi aivan mahdottomasti jos lopputulos olisi sama kuin bodomin keississä, eli syytetty vapaalle jalalle isojen korvausten kera.

Jos vetoa pitäisi lyödä, niin olisin valmis laittamaan rahani sen puolesta, että tuomiota ei tule. Ei ainakaan murhista.

Samaa itsekin veikkaisin. Tappo tms voi teko oikeudessa. Ja jos murhasta tulee tuomio, niin se aika varmasti tulee muuttumaan hovissa ja/tai KKO:ssa.

Syyttäjällähän on vastuu syyllisyyden todistamisesta länsimaisessa oikeudenkäynnissä. Ja hyvä näin, koska kukaan yksittäinen henkilö ei pystyisi pyörittämään vastaavaa järjestelmää oman syyttömyyden todistamiseksi. Motiiviahan ei ole löytynyt.

Se ihmetytti uutisissa, että potilastiedoissa käyntiä katsottiin todisteena syyttäjän taholta. Hoitajallahan oli hoitosuhde potilaaseen, joten silloin potilastiedoissa käynti ei ole mikään rikos. Mä käyn kaikkien hoitamieni potilaiden tiedoissa aina, kun olen vuorossa. Jatkossa vähän väliä, kun täysi sähköinen kirjaaminen tulee käyttöön tästä päivästä alkaen melkein kaikkialla täällä.

[Sistah]

Iltasanomien sivuilta löysin jutun jossa kerrotaan miten insuliinimurhista epäillun työtoveri kertoo:

Todistaja kertoi yhdestä tapauksesta, jossa tulehduskipulääkettä oli joutunut väärän potilaan annokseen.

Työtoverin mieleen oli myös jäänyt myös tapaus, jossa sairaanhoitaja oli antanut banaanin diabetespotilaalle, jolle tällaista ruokaa ei olisi saanut antaa.

Glup. Alkaa tuntua, että minäkin olen vain asteen päässä murhaajaksi muuttumisesta.

Nimimerkillä

kerrankos ne väärät murot menee....

[{BS}]

Iltasanomien sivuilta löysin jutun jossa kerrotaan miten insuliinimurhista epäillun työtoveri kertoo:

Todistaja kertoi yhdestä tapauksesta, jossa tulehduskipulääkettä oli joutunut väärän potilaan annokseen.

Työtoverin mieleen oli myös jäänyt myös tapaus, jossa sairaanhoitaja oli antanut banaanin diabetespotilaalle, jolle tällaista ruokaa ei olisi saanut antaa.

Glup. Alkaa tuntua, että minäkin olen vain asteen päässä murhaajaksi muuttumisesta.

Nimimerkillä

kerrankos ne väärät murot menee....

Buranaa väärälle potilaalle ja banaania diabeetikolle...... Ei perhana, siitähän saa automaattisesti 6 vuotta linnaa......

Nyt on kyllä tehty tikusta asiaa.

[-VF-]

Iltasanomien sivuilta löysin jutun jossa kerrotaan miten insuliinimurhista epäillun työtoveri kertoo:

Todistaja kertoi yhdestä tapauksesta, jossa tulehduskipulääkettä oli joutunut väärän potilaan annokseen.

Työtoverin mieleen oli myös jäänyt myös tapaus, jossa sairaanhoitaja oli antanut banaanin diabetespotilaalle, jolle tällaista ruokaa ei olisi saanut antaa.

Glup. Alkaa tuntua, että minäkin olen vain asteen päässä murhaajaksi muuttumisesta.

Nimimerkillä

kerrankos ne väärät murot menee....

Buranaa väärälle potilaalle ja banaania diabeetikolle...... Ei perhana, siitähän saa automaattisesti 6 vuotta linnaa......

Nyt on kyllä tehty tikusta asiaa.

Jos syyttäjän todistusaineisto on tätä luokkaa, niin miksi tästä on edes alettu käräjöimään? "Se antoi banaania sokeritautiselle. Sen on pakko olla murhaaja". Voi kiesus, en tiennytkään, että diabeetikolle ei saa antaa banaania. Ja joskus on mennyt väärä pilleri väärälle potilaalle. Tässähän tulee ihan syyllinen olo itsellekin.

Ymmärrän kyllä, että perustellun epäilyksen täytyttyä pitää asiat ratkoa oikeudessa, mutta vuoden tutkintavankeuden ja mittavien tutkimusten jälkeen olisi odottanut syyttäjältä jotain muuta kuin tuollaista soopaa.

[Late Lamb]

Osallistun kesken tähän keskusteluun mutta mieleeni tulee kommentoida, että eikö ole kummallista, että kolleegamme ("Nokian insuliini-sh", vai-miksi-häntä-nyt-kutsuttiinkaan...) ympärillä (myös kotioloissa) jotkut saavat kehoonsa isoja insuliiniannoksia vaikka eivät insuliinia muuten käytä... vahingossa? En toki tiedä, mitä arvon kolleegamme asiaan on todennut... enkä todellakaan tiedä miten sen selittäisi muuten kuin, että............

[Late Lamb]

Iltasanomien sivuilta löysin jutun jossa kerrotaan miten insuliinimurhista epäillun työtoveri kertoo:

Todistaja kertoi yhdestä tapauksesta, jossa tulehduskipulääkettä oli joutunut väärän potilaan annokseen.

Työtoverin mieleen oli myös jäänyt myös tapaus, jossa sairaanhoitaja oli antanut banaanin diabetespotilaalle, jolle tällaista ruokaa ei olisi saanut antaa.

Glup. Alkaa tuntua, että minäkin olen vain asteen päässä murhaajaksi muuttumisesta.

Nimimerkillä

kerrankos ne väärät murot menee....

Buranaa väärälle potilaalle ja banaania diabeetikolle...... Ei perhana, siitähän saa automaattisesti 6 vuotta linnaa......

Nyt on kyllä tehty tikusta asiaa.

Pitää kai ihan VARMUUDEN VUOKSI soitella Aarno Arvelalle kun annoin toissailtana ruisleivän diabeetikolle ja aion TOISTAA teon tänään... Mistä sitä tietää millaiseksi hirmuteoksi se vielä väännetään. Itse söin aamulla banaanin. En ole diabeetikko! Kaveri otti eilen Tin Tin Tangossa aamiaiseksi sen kalleimman aamupalaversion, jossa on mm. jogurttia, voisarvi, kahvia/teetä, tuoremehua (tosin purkista), sämpylä, metwurstia ja juustoa sekä tomaattia ja kurkkua JA marmeladia. En muistanut kysyä terveydentilastaan, jos mitään ongelmia niin ehkä menttaalipuolella. Mutta silloinhan insuliini voisi tulla kysymykseen rauhattomuuteen...

[-VF-]

Osallistun kesken tähän keskusteluun mutta mieleeni tulee kommentoida, että eikö ole kummallista, että kolleegamme ("Nokian insuliini-sh", vai-miksi-häntä-nyt-kutsuttiinkaan...) ympärillä (myös kotioloissa) jotkut saavat kehoonsa isoja insuliiniannoksia vaikka eivät insuliinia muuten käytä... vahingossa? En toki tiedä, mitä arvon kolleegamme asiaan on todennut... enkä todellakaan tiedä miten sen selittäisi muuten kuin, että............

Syyttäjän on melkoisen vaikeaa todistaa, että juuri tämä kyseinen henkilö on tarkoituksella ja surmaamistarkoituksessa antanut väitettyjä lääkkeitä. Ja nämä asiat pitää todistaa joka uhrin kohdalla erikseen.

Samalla tavallahan sitä luulisi, että jos neljän hengen telttaretkellä kolme tapetaan keskellä metsää, niin sillä henkiinjääneellä olisi jotain osuutta asiaan.

[maaritti]

Joo, mutta aika erikoinen linjaus on sekin, jos vaan todetaan että "virheitä sattuu", ikään kuin sairaanhoitajan ei tarvitsisi piitata siitä, mitä lääkkeitä kenellekin antaa. Ei tee hyvää hoitajien imagolle, jos annetaan ymmärtää noin.

Mietin tuota potilastiedoissa käymistä: toki tiedoissa saa käydä, mutta sen jälkeen on turha itkeä, "en tiennyt ettei hänellä mene 50 mg Levozinia aamupuuron kanssa saati että hänellä on ollut aiemmin vaikeuksia Levozin-lääkityksestä johtuen". Kuten oletan käyneen tuossa jutussa, jonka toimittaja tulkitsi potilastietojen urkkimiseksi.

[dino]

Tampereen käräjäoikeus on todennut sairaanhoitajan syylliseksi kehitysvammaisen potilaan kuolemaan.

Koska kyseessä on murhaoikeudenkäynti ja suoria kiistattomia todisteita sairaanhoitajan syyllisyydestä ei ilmeisesti ole löytynyt, ei ole vaikea veikata sitä että juttu etenee vielä ylemmissä oikeusasteissa.