Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Reportteri

Potilas sai tuomion käräjäoikeudessa sairaanhoitajan uhkailusta

Recommended Posts

Reportteri

Äänekosken käräjäoikeus tuomitsi Saarijärveläisen miehen laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta sakkotuomioon. Potilas uhkasi tappaa vuonna 2006 Saarijärven päivystyksessä sairaanhoitajan kun häntä ei päästetty jonon ohi lääkäriin. Samalla potilas nimitteli hoitajaa halventavin nimityksin päivystyksen aulatiloissa. Potilas oli tekohetkellä päihtynyt. Mies tuomittiin 40 päiväsakkoon, lisäksi hän joutuu korvaamaan hoitajalle 250 euroa henkisestä kärsimyksestä.

Syyttäjä vaati miehelle tuomiota virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, mutta oikeus viittasi äskettäiseen hovioikeuden päätökseen jossa katsottiin että lääkärin reseptin uusiminen ei ole julkista vallan käyttöä. Siinä tapauksessa mies oli uhkaillut lääkäriä kun tämä ei uusinut hänen reseptiään. Hovi antoi tuomion mm laittomasta uhkauksesta. Samaan tulokseen tuli nyt siis myös Äänekosken käräjäoikeus. Vastaaja tyytyy tuomioon.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne

Nollatoleranssi!  ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites
wabbit

Oikein. Ei tarvitse ihan kaikkea sietää työntakia. Tuo on hyvä ennakkotapaus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lyrica

Onks tää nyt se Oskun rosisjuttu, vai miten siinä sitten kävi? Eiks se ollut viime viikolla?

Share this post


Link to post
Share on other sites
kat-ti

Mahtava juttu! ;D

Share this post


Link to post
Share on other sites
O'Boy

Hyvä. Rikosilmoituksen teossa ei kannata arkailla. Vaikka itsellä ei vaatimuksia olisikaan, niin uhkailija voi saada sakot laittomasta uhkauksesta. Samalla viestitään ettei hoitohenkilökuntaa saa kohdella kaltoin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest mielenterveystyöntekij

Hyvä. Rikosilmoituksen teossa ei kannata arkailla. Vaikka itsellä ei vaatimuksia olisikaan, niin uhkailija voi saada sakot laittomasta uhkauksesta. Samalla viestitään ettei hoitohenkilökuntaa saa kohdella kaltoin.

Psykiatriassa hoitajien oikeusturva on edelleen varsin puutteellinen. Rikosilmoituksen tekemisen kynnys sielläkin on alentunut. Hoitajan oikeusturvaa kuitenkin heikentää se, että väkivaltaa käyttänyt potilas on usein syntakeeltaan alentunut.  Oikeudenkäynti voi olla turhauttavaa ja jopa väärä paikka hoitajan oikeusturvan toteuttamiseen.

Plas jätetään siis yleensä sairaudestaan ja alentuneesta syntakeellisuudestaan johtuen rangaistukseen määrämättä. Plaan alentunut syntakeisúus huomioidaan yleensä myös esim. kivusta ja särystä korvausta määrättäessä alentavana tekijänä. Korvaus summat ovat vähäisiä tai niitä ei määrätä ja kun plas on usein maksukyvötön niin  maksettava korvaus alenee vielä valtionkonttorissa.

Kollega pahoinpideltiin taannoin psykiatrisella osastolla hoidossa olleen plaan toimesta. Plas käytti pahoinpitelyssä "kättä pidempää" aiheuttaen ruhjeita ja muita näkyviä joskaan ei pysyviä vammoja. Hoitaja joutui pahoinpitelyn seurauksena kahdeksi viikoksi sairaslomalle.

Kollega teki asiasta rikosilmoituksen. Syyttäjä päätyi kuitenkin  syyttämättäjättämispäätöksen, koska ei pitänyt vammoja niin vakavina ja oletti plaan sairauden alentaneen syntakeisuutta ja oikeudellista vastuuta.

Nyt kollegan on siis nuoltava haavansa tai lähdettävä henkilökohtaisesti käräjöimään saadakseen korvausta kärsimästään kivusta ja särystä, jolloin edelleen korvausten saaminen vähintään epävarmaa ja prosessista mahdollisesti syntyvät kustannukset jäisivät kollegan omalle kontolle ja pahimmassatapauksessa vielä vastapuolen oikeuskustannuksetkin.

Ymmärrän että psykiatrisen potilaat ollessa vastentahtoisessa hoidossa sairautensa vuoksi hän ei voi olla vastaavassa oikeudellisessa vastuussa kuin muut kansalaiset. Siis en ole heille vaatimassa kovampaa rangaistuskäytäntöä.

Ainoastaan hakemassa keinoja hoitajan oikeusturvan parantamiseksi.  Korvaus voisi määräytyä tällaisessa tapauksessa esimerkiksi tapaturmavakuutuslain perusteella. Korvaus voisi koskea psykiartsisen sairaalan tai muun hoitolaitoksen hoidossa olevan syntakeisuudeltaan alentuneen potilaiden aiheuttamista väkivallanteoista myönnettävää korvasta,  henkisessä ja fyysisisessä kivussa. Tässä olisi siis edelleen  lainsäädönnön kehittämiselle tarvetta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
{BS}

Ja vaikka henkilö todettaisiin syyntakeettomaksi, voidaan korvauksia määrätä fyysisistä vammoista, kivusta ja särystä yms. Se syyntakeettomuus tarkoittaa vain sitä, ettei rikossyytteistä saa tuomiota. Ja ne korvaukset maksetaan useasti syyntakeettomuustapauksissa valtionkonttorista.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest mielenterveystyöntekij

Ja vaikka henkilö todettaisiin syyntakeettomaksi, voidaan korvauksia määrätä fyysisistä vammoista, kivusta ja särystä yms. Se syyntakeettomuus tarkoittaa vain sitä, ettei rikossyytteistä saa tuomiota. Ja ne korvaukset maksetaan useasti syyntakeettomuustapauksissa valtionkonttorista.

Kuten yritin edellä kertoa potillaan psyykkinen sairaus ja alentunut syntakeellisuus alentaa myös kivusta ja särystä määrättyjä korvauksia ja vaikuttaa syyttämiskynnykseen.

Korvausten määräytymiseen valtionkonttorista taas vaikuttanee maksukykyisyys.

Share this post


Link to post
Share on other sites
O'Boy

No onneksi suurinta osaa hömöilijöistä ei voi pitää syyntakeettomina. Kannustaisin siis ilmoituksen teossa. Tässä hiljattain kollega teki juuri rikosilmoituksen kun potilas kävi kraiveleihin kiinni ja käyttäytyi uhkaavasti eikä päästänyt lähtemään. Potilas sai sakkoja, kollegalla ei ollut vaateita.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne

Onnittelut.

Nollatoleranssiin lienee kuitenkin huima matka, jos tutkimukseen luottaminen??

http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Tutkimus/Tutkimusuutisia+maailmalta/potilasvakivalta.htm

Kannustaisin kaikkia nostamaan jutun jos kokee väkivaltaa tai edes sillä uhkailua työssään. Hoitajat eivät ole mitään roskasäkkejä, potilaiden ja omaisten pitää osata käyttäytyä ja kenenkään ei tule sietää väkivaltaa työssään. Syyntakeettomat erikseen, mutta valtaosassa tapauksissa ei ole siitä kyse. Me siedämme ihan liikaa tällä hetkellä. Ei tarvitse. Tätä siis tarkoitan nollatoleranssilla, en suinkaan sitä etteikö kukaan kohtaisi väkivaltaa työssään. Hoitajat ovat täällä hetkellä liian arkoja/laiskoja tms tekemään ilmoituksia niistä poliisille.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sini

Äänekosken käräjäoikeus tuomitsi Saarijärveläisen miehen laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta sakkotuomioon. Potilas uhkasi tappaa vuonna 2006 Saarijärven päivystyksessä sairaanhoitajan kun häntä ei päästetty jonon ohi lääkäriin. Samalla potilas nimitteli hoitajaa halventavin nimityksin päivystyksen aulatiloissa. Potilas oli tekohetkellä päihtynyt. Mies tuomittiin 40 päiväsakkoon, lisäksi hän joutuu korvamaan hoitajalle 250 euroa henkisestä kärsimyksestä.

Syyttäjä vaati miehelle tuomiota virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, mutta oikeus viittasi äskettäiseen hovioikeuden päätökseen jossa katsottiin että lääkärin reseptin uusiminen ei ole julkista vallan käyttöä. Siinä tapauksessa mies oli uhkaillut lääkäriä kun tämä ei uusinut hänen reseptiään. Hovi antoi tuomion mm laittomasta uhkauksesta. Samaan tulokseen tuli nyt siis myös Äänekosken käräjäoikeus. Vastaaja tyytyy tuomioon.

Sairaanhoitaja tai lääkäri eivät ole virkamiehä, mutta päiväkodin johtaja on  ja hänen lyömisestään saa linnaa...

http://www.iltalehti.fi/turku/200809038206226_tu.shtml

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mats

Ei vaan lääkäri ei hoida reseptiä kirjoittaessaan ja sairaanhoitaja päättäessään, kuka pääsee lääkäriin ensimmäisenä sellaista virkatehtävää, joka vaikuttaisi lain edellyttämällä tavalla henkilön oikeusturvaan.

Kyseinen päiväkodinjohtaja taas on selvästi käyttänyt tällaista keinoa ilmoittaessaan lastensuojelun tarpeesta sosiaaliviranomaisille ja estäessään naista hakemasta lastaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne

Ei vaan lääkäri ei hoida reseptiä kirjoittaessaan ja sairaanhoitaja päättäessään, kuka pääsee lääkäriin ensimmäisenä sellaista virkatehtävää, joka vaikuttaisi lain edellyttämällä tavalla henkilön oikeusturvaan.

Niin siis tehtävän mitä vastustetaan/rikotaan, pitää sisältää julkisen vallan käyttöä lain tarkoittamalla tavalla. Virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta tulee aina vähintään ehdollista, siksi siinä on tiukemmat kriteerit. Jos kriteerit ei täyty, niin sitten tuomitaan muulla nimikkeellä tms, kuten Saarijärven tapauksessa tehtiin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Telaketju

ei oikein jaksais joka viikko oikeusjuttua nostaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne

ei oikein jaksais joka viikko oikeusjuttua nostaa.

Saatko sä joka viikko potilaita turpaan tms?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Telaketju

en mutta uhkailua kyllä.putkan ja vankilan asukit käy kierroksilla,kun eivät pääse pois vaikka on mitä vaivoja tai en anna pamia tai panacodia.onhan mua huidottu monesti,mut "turpaan" en oo pokilta saanut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...