Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

O'Boy

Tk:n kautta sairaalaan. Miksi..?

Recommended Posts

O'Boy

Osaatteko fiksummat valaista tyhmää? Kun mulle ei aukene miksi selvästi erikoissairaanhoitoa vaativa potilas pitäisi käyttää tk:ssa lähetteen hakua varten.

Otetaanpa esimerkki elävästä elämästä. Lonkkamurtuma kaatumisen seurauksena. Löydöksinä selkeät aristukset, lyhentymä ja ulkorotaatio. Konsultoin sairaalan kir. pv:tä kipulääkityksestä ja hoitopaikasta. Kerron että tk:ssa ei rtg -mahdollisuutta tähän aikaan, joten tullaan suoraan sairaalaan? No ei, kir. pv. haluaa että potilas viedään ensin tk:hon. Tk:ssa lääkäri katsoo 10 min odottelun jälkeen potilasta ambulanssin paareilla n. 10 sekuntia ja katsoo ehkä kaavakkesta paineet. Sitten odotellaan vartti että saadaan lähete sairaalaan. Lähetteessä on tismalleen samat tekstit, löydökset ja arvot kuin ampparin kaavakkeessa. Kysymys kuuluu miksi ihmeessä tk:n ja ambulanssin jo muutenkin rajallisia resursseja käytetään näin? Kuka hyötyy tälläisestä byrokratian kukkasesta? 

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
tiituska35

Eihän siitä hyödy kukaan muu kuin se kirran päivystäjä..Saa päteä..Järjen käyttö ei ole sallittua..Teen itse keikkaa tk:n ea:ssa ja samassa talossa esh:n ea:n kanssa..Pari kertaa on pokka pettänyt ihan totaalisesti, kun on näitä valtataisteluja ollut todistamassa. Olen kerran kärrännyt potilaita  tk:n ja esh:n väliä edestakaisin kun lääkärit väittelivät jatkohoitopaikoista- Ajattelin jo mennä sanomaan, että voin ottaa mummut meille yöksi niin loppuu tämä pompottelu :( Potilastahan ei siinä ajatella tippaakaan ja seuraa vain hoidon viivästymisiä.Ei ole järkeä ei.. :-

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
O'Boy

Ja mitähän tommonen häröily mahtaa maksaa yhteiskunnalle kun huomioidaan tk ja sairaankuljetusmaksut? Entä kuinka paljon kuluu aikaa tälläisiin turhuuksiin vuosittain? Ainakin jonot tk:ssa pitenee aivan varmasti.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Hode

Äkkiseltään tulisi mieleen, että kun potilas viedään esh:n, alkaa potilaan kotikunnalle raksuttaa jonkunlainen laskutus tai kiintiön väheneminen tai jotain. Näistähän on ollut juttua kun kunnat ovat ihmeissään kasvaneiden terveysmenojen kanssa. Niinpä potilaan lähettämisestä "sinne kalliiseen" hoitoon on tehty akateemisen koulutuksen saaneen henkilön hommaa, annettu niinkuin seulontatehtävä jotta 100% niistä jotka eivät esh:n kuulu jäävät sinne omaan terkkulaan. Nyt voi joku sanoa, että kyllä ne medonen kandit vasta söheltää, mutta nehän söheltääkin lääkärinvastuulla...

Koska kaikki meidän kyydit eivät ole eivätkä voi olla aatamia ja berttaa, ajattelen itse niin että näillä "turhilla" siirroilla työllistetään mukavasti meidän virkasiskoja ja -veljiä. Jos kaikki jäisi omaan terkkariin, poistuisi aika moni siirtoauto ja samalla työpaikka. Maksakoon "yhteiskunnalle" mitä maksaa, mutta kai se on pikku hippunen verrattuna siihen mummon lonkan operaatioon ja kuntoutukseen.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Tjaa, meillä tuo toimii niin päin että selkeästä löydöksestä soitto tk:n päivystäjälle joka antaa sitten luvan viedä suoraan. Se lupa (ts. rasti ruutuun että lääkäriä konsultoitu) toimii sitten tavallaan lähetteenä. Ihan turhaahaan tuollainen OskuV:n kuvaama pompottelu on. Kyllä ne Ison Pajan tohtorit tosin meilläkin haluais että konsultoitais niitä eikä terkkaripäivystäjiä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Waltte

Tjaa, meillä tuo toimii niin päin että selkeästä löydöksestä soitto tk:n päivystäjälle joka antaa sitten luvan viedä suoraan. Se lupa (ts. rasti ruutuun että lääkäriä konsultoitu) toimii sitten tavallaan lähetteenä. Ihan turhaahaan tuollainen OskuV:n kuvaama pompottelu on. Kyllä ne Ison Pajan tohtorit tosin meilläkin haluais että konsultoitais niitä eikä terkkaripäivystäjiä.

Meillä mennään samoilla linjoilla. Soitto tk ja lekurille vain infoksi että viedään tälläinen potilas keskussairaalaan... hyvin on toiminu ja koskaan ei oo käännytetty takas.

Suora konsultaatio sairaalasta vain joskus, tietyt keissit esim liuotus ja muut missä voidaan miettiä hoitolinjoja.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
bifaasinen

Toisaalta useissa ohjeissa löytyy kohta, jossa käsketään kuljettamaan suoraan lähimpään LOPULLISEEN hoitopaikkaan.

Jos on noin selvät merkit esim lonkkapotilaalla on tk jäänyt itsellä väliin. JOs on kipua. mutta ei rotaatiota, eikä lyhentymää silloin tk: rtg ja vasta lähetteellä keskus- sairaalaan jos kuvissa jotain näkyy.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Kysymys kuuluu miksi ihmeessä tk:n ja ambulanssin jo muutenkin rajallisia resursseja käytetään näin? Kuka hyötyy tälläisestä byrokratian kukkasesta?

Esimerkissä k.o. lääkäri selvästi toivoi potilaan jostain kumman syystä jäävän tk-reissulle tai sitten hän pelasi vaan aikaa..

Potilastahan ei siinä ajatella tippaakaan ja seuraa vain hoidon viivästymisiä.

Laiskuus ohjaa lääkärin päätöksiä toisinaan vahvemmin kuin potilaan etu, valitettavasti!

Jos sairaankuljettajalla on vahva visio siitä mikä on potilaan edunmukainen hoitopaikka ja ohjeistus edellyttää konsultaatiota, niin konsultoimalla "sopivaa" lääkäriä ja esittämällä asian asian oikealla tavalla pystyy sairaankuljettaja kyllä itsekin asiaan melkoisesti vaikuttamaan.

Onneksi on melko harvinaista että lääkärien taholta ehdotetaan kuljettamaan potilasta epätarkoituksenmukaiseen tai potilaan kannalta huonoon hoitopaikkaan. Tällaisen ehdotuksen tullessa meidän hoitajien pitää kuitenkin olla hereillä ja vastaperustelut valmiiksi mietitty..

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Ladytakkutukka

Selkeä triageluokitus. Riittävä koulutus asian tiimoilta niin kentän väelle kuin esh:n että perusterveydenhuollon henkilökunnalle. Ei jää paljon arpomisen (eikä turhan ajelemisen...) tarvetta.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
O'Boy

Selkeä triageluokitus. Riittävä koulutus asian tiimoilta niin kentän väelle kuin esh:n että perusterveydenhuollon henkilökunnalle. Ei jää paljon arpomisen (eikä turhan ajelemisen...) tarvetta.

Onkos se teidän (mikäli nyt olet vielä sielä töissä missä luulen) triage pelannu? Entä onko väki oppinut (aina lääkäreitä myöden) toimimaan niiden ohjeiden mukaan jottei tälläisiä tilanteita pääse syntymään? Kaikkialla tälläistä ohjeistusta ei ole ja lääkärin määräyksestä sinkoillaan eestaas. Tarttis tehrä jotain..

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Ladytakkutukka

En ole enää kyseisessä paikassa töissä. Triage varmasti toimisi jos koulutusta olisi riittävästi. Selkeä triageluokitus. Jokaisen joka tekee triagea, tulisi pystyä myös perustelemaan miksi on potilaan tiettyyn luokkaan sijoittanut. Ymmärtääkseni Hämeenlinnan suunnalla on tehty laadukasta triagea päivystyksessä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Öh, nyt en ihan ymmärrä mitä triagea Takku tarkoittaa? Jos mulla on YKSI potilas autossa, jalka ulkorotaatiossa ja lyhentyneenä ja soitan tk-lääkärille että viedään poka suoraan yo-sairaalaan missä on rtg-mahdollisuus, niin missä kohtaa sitä triagea piti tehdä? Enemmän kai olisi kyse hoitoprotokollasta tai -ketjusta.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Ladytakkutukka

Öh, nyt en ihan ymmärrä mitä triagea Takku tarkoittaa? Jos mulla on YKSI potilas autossa, jalka ulkorotaatiossa ja lyhentyneenä ja soitan tk-lääkärille että viedään poka suoraan yo-sairaalaan missä on rtg-mahdollisuus, niin missä kohtaa sitä triagea piti tehdä? Enemmän kai olisi kyse hoitoprotokollasta tai -ketjusta.

Myös päivystyksessä voi olla triageluokitus. Suomeksi sanottuna jako erikoissairaanhoidon ja perusterveydenhuollon välillä.Ennalta on siis määritelty millä perustein potilas kuuluu johonkin kiireellisyysluokkaan ja missä kyseisen luokan potilaat hoidetaan, esim. lonkkamurtuma (jossa selkeä rotaatio/lyhentymä) esh:oon. Kun asiat on paperilla, niin silloin kaikki tietävät mikä potilas kuuluu mihinkin.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
O'Boy

En ole enää kyseisessä paikassa töissä. Triage varmasti toimisi jos koulutusta olisi riittävästi. Selkeä triageluokitus. Jokaisen joka tekee triagea, tulisi pystyä myös perustelemaan miksi on potilaan tiettyyn luokkaan sijoittanut. Ymmärtääkseni Hämeenlinnan suunnalla on tehty laadukasta triagea päivystyksessä.

Jep. Se pelkkä ohje "kyytitoimiston" pöydällä ei ehkä riitä.

Öh, nyt en ihan ymmärrä mitä triagea Takku tarkoittaa? Jos mulla on YKSI potilas autossa, jalka ulkorotaatiossa ja lyhentyneenä ja soitan tk-lääkärille että viedään poka suoraan yo-sairaalaan missä on rtg-mahdollisuus, niin missä kohtaa sitä triagea piti tehdä? Enemmän kai olisi kyse hoitoprotokollasta tai -ketjusta.

Takku meinasi varmaankin että jos on selkeä ohje niin lekurilta ei tarvitse kysyä hoitopaikasta. Toki sillehän ei mitään voi jos lekuri ohjeistaa kaikesta huolimatta. Tässä tullaan juuri siihen että kaikkien, myös tohtoreiden tulisi ymmärtää triagen toiminta ja kunnioittaa sitä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Öh, nyt en ihan ymmärrä mitä triagea Takku tarkoittaa? Jos mulla on YKSI potilas autossa, jalka ulkorotaatiossa ja lyhentyneenä ja soitan tk-lääkärille että viedään poka suoraan yo-sairaalaan missä on rtg-mahdollisuus, niin missä kohtaa sitä triagea piti tehdä? Enemmän kai olisi kyse hoitoprotokollasta tai -ketjusta.

Myös päivystyksessä voi olla triageluokitus. Suomeksi sanottuna jako erikoissairaanhoidon ja perusterveydenhuollon välillä.Ennalta on siis määritelty millä perustein potilas kuuluu johonkin kiireellisyysluokkaan ja missä kyseisen luokan potilaat hoidetaan, esim. lonkkamurtuma (jossa selkeä rotaatio/lyhentymä) esh:oon. Kun asiat on paperilla, niin silloin kaikki tietävät mikä potilas kuuluu mihinkin.

Tarkoitat varmaan jos on pth/esh yhteispäivystys?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
ShTintti

Mä nyt kommentoin tohon sillai, että "isossa pajassa" on tosiaan se rtg auki ja tosiaan siellä se lonkka leikataan, mutta koska, se onkin epävarmaa. Siellä tk:ssa voi sen paikan lääkäri katsoa potilaan vaikka klo 21, todeta sen ulkorotaation yms selvät murtuman merkit, kilauttaa operoivan sairaalan päivystäjälle ja määrätä potilaan tk:n vuodeosastolle kipulääkkein ja aamulla sitten kuvattuna ja jopa labrat valmiiksi otettuna lähettää potilaan operoivaan sairaalaan, kun ei sitä muoria/pappaa olisi kuitenkaan yöllä leikattu. Siellä sairaalassa se akuutisti tuotu lonkka tosiaan kuvataan, labrat otetaan, valmistellaan, laitetaan osastolle odottelemaan ehkä ylihuomenna tapahtuvaa leikkausta..

Tälläistä tajunnan virtaa tällä hetkellä, toki näinhän ei toimita..

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Ladytakkutukka

Öh, nyt en ihan ymmärrä mitä triagea Takku tarkoittaa? Jos mulla on YKSI potilas autossa, jalka ulkorotaatiossa ja lyhentyneenä ja soitan tk-lääkärille että viedään poka suoraan yo-sairaalaan missä on rtg-mahdollisuus, niin missä kohtaa sitä triagea piti tehdä? Enemmän kai olisi kyse hoitoprotokollasta tai -ketjusta.

Myös päivystyksessä voi olla triageluokitus. Suomeksi sanottuna jako erikoissairaanhoidon ja perusterveydenhuollon välillä.Ennalta on siis määritelty millä perustein potilas kuuluu johonkin kiireellisyysluokkaan ja missä kyseisen luokan potilaat hoidetaan, esim. lonkkamurtuma (jossa selkeä rotaatio/lyhentymä) esh:oon. Kun asiat on paperilla, niin silloin kaikki tietävät mikä potilas kuuluu mihinkin.

Tarkoitat varmaan jos on pth/esh yhteispäivystys?

Yleensäkin alueellisesti voidaan tällaisia luokituksia tehdä. Ei välttämättä vaadi yhteispäivystystä. Helpottaa kaikkien toimintaa. Ei tarvitse sairaankuljettajien kuunnella tyhjästä räksyttämistä kun on yhteiset pelisäännöt. Helpottaa kaikkia osapuolia. Ja myös tämän luokituksen sisällä voi joissakin tilanteissa oman vankan ammattitaidon ja harkinnan puitteissa tehdä poikkeuksia...jos ne pystyy asianmukaisesti perustelemaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Mä nyt kommentoin tohon sillai, että "isossa pajassa" on tosiaan se rtg auki ja tosiaan siellä se lonkka leikataan, mutta koska, se onkin epävarmaa. Siellä tk:ssa voi sen paikan lääkäri katsoa potilaan vaikka klo 21, todeta sen ulkorotaation yms selvät murtuman merkit, kilauttaa operoivan sairaalan päivystäjälle ja määrätä potilaan tk:n vuodeosastolle kipulääkkein ja aamulla sitten kuvattuna ja jopa labrat valmiiksi otettuna lähettää potilaan operoivaan sairaalaan, kun ei sitä muoria/pappaa olisi kuitenkaan yöllä leikattu. Siellä sairaalassa se akuutisti tuotu lonkka tosiaan kuvataan, labrat otetaan, valmistellaan, laitetaan osastolle odottelemaan ehkä ylihuomenna tapahtuvaa leikkausta..

Tälläistä tajunnan virtaa tällä hetkellä, toki näinhän ei toimita..

Juuri tämän takia soitto tk-lääkärille. Jos kuitenkin ollaan pe-illassa ja rtg seuraavan kerran auki maanantaina, ei järkeä makuuttaa muoria yli viikonlopun odottelemassa kuvia. Ja joka tapauksessa se potilas joutunee ajan x odottelemaan leikkaukseen, kun ei homma oikein toimi niin, että leikkuri soittais tk:lle/aluesairaalalla että voi antaa esilääkkeen ja laittakaa tuleen  ::)

Öh, nyt en ihan ymmärrä mitä triagea Takku tarkoittaa? Jos mulla on YKSI potilas autossa, jalka ulkorotaatiossa ja lyhentyneenä ja soitan tk-lääkärille että viedään poka suoraan yo-sairaalaan missä on rtg-mahdollisuus, niin missä kohtaa sitä triagea piti tehdä? Enemmän kai olisi kyse hoitoprotokollasta tai -ketjusta.

Myös päivystyksessä voi olla triageluokitus. Suomeksi sanottuna jako erikoissairaanhoidon ja perusterveydenhuollon välillä.Ennalta on siis määritelty millä perustein potilas kuuluu johonkin kiireellisyysluokkaan ja missä kyseisen luokan potilaat hoidetaan, esim. lonkkamurtuma (jossa selkeä rotaatio/lyhentymä) esh:oon. Kun asiat on paperilla, niin silloin kaikki tietävät mikä potilas kuuluu mihinkin.

Tarkoitat varmaan jos on pth/esh yhteispäivystys?

Yleensäkin alueellisesti voidaan tällaisia luokituksia tehdä. Ei välttämättä vaadi yhteispäivystystä. Helpottaa kaikkien toimintaa. Ei tarvitse sairaankuljettajien kuunnella tyhjästä räksyttämistä kun on yhteiset pelisäännöt. Helpottaa kaikkia osapuolia. Ja myös tämän luokituksen sisällä voi joissakin tilanteissa oman vankan ammattitaidon ja harkinnan puitteissa tehdä poikkeuksia...jos ne pystyy asianmukaisesti perustelemaan.

Tää on varmaan ihan saivartelua, mutta mä ymmärrän siltikin että tossa olisi kyse hoitoprotokollasta eikä triagesta *kuksii pilkkua*

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Ladytakkutukka

Hoitoprotokollan ymmärrän niin että puhutaan yksittäisen sairauden hoito-ohjeesta ja siinä määritellystä jatkohoitopaikasta. Triagessa määritellään tietyt sairausryhmät sekä tietyt oireet. Esim. viisiportaisessa luokituksessa A-potilas on potilas joka tarvitsee välitöntä hoitoa esh:ssa ja E-potilas ei tarvitse päivystyksellistä hoitoa. Potilaan triageluokka valitaan joko työdiagnoosin esim.flimmeri perusteella tai sitten tilan perusteella esim.RR syst <100, hengitysfrekvenssi yli 30 tai vaikkapa GCS alle 8. Tulinkohan nyt ymmärretyksi...?  ::)

Niin...siis yhteinen triageluokitus, jonka tietävät kaikki ensihoitoon ja päivystykselliseen hoitoon osallistuvat tahot.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
ShTintti

Toki toki, parempihan sen muorin maata yliopistosairaalan käytävällä tai päiväsalissa tai jopa neu-osastolla, kun jo tiedetään, että lonkka on murteessa ja leikkaus ehkä maanantaina.. Esilääkettähän ei kysytä, mikäli ei varmasti leikata 12h sisällä ::)

Niin ja olihan se sillai, että ainakin meille yo sairaalan ppkl:lle tarvitaan lähete, muilta kuin hätätilapotilailta. Ja tiedän myös sen, että sakun kelakaavake toimii yhtä pätevänä lähetteenä, kuin lääkärin tk:ssa kirjoittama lähete, silloinkin kun siinä ei ole tk lääkärin kons merkkiä. Eikös aina pidä konsultoida sen yksikön lääkäriä minne potilasta on viemässä??

Ja ambulanssissa olen pari kertaa tehny primaaritriagea monipotilastilanteessa, sairaalan sisääntuloaulassa sen sijaan monesti joutunut luokittelemaan etenkin omalla kyydillä tulevia triagen periaattein.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Ladytakkutukka

Ja ambulanssissa olen pari kertaa tehny primaaritriagea monipotilastilanteessa, sairaalan sisääntuloaulassa sen sijaan monesti joutunut luokittelemaan etenkin omalla kyydillä tulevia triagen periaattein.

Potilaiden oikein ohjautuminen olisi helpompaa jos kaikki yhteistyötahot olisivat yhdessä sopineet potilaiden lajittelusta. Silloin turha potilaiden pompottaminen ja sairaankuljettajille/päivystyksen henkilökunnalle ärhentely jäisi pois. Näin olisi myös potilaille osoittaa se miksi heitä ei välttämättä tarvitse päivystyksellisesti hoitaa tai miksi odotusaika voi olla pidempi.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Vänkään nyt vielä: eikös tässä ollut puhe lonkkamurtumasta. Hoitoprotokolla voisi olla vaikka seuraavanlainen (niinkuin meillä lääkityksen osalta onkin yo-sairaalassa): Rtg omassa tk:ssa, jos siellä ei ole rtg auki seuraavaan 12 tuntiin, voidaan kuljettaa suoraan yo-sairaalaan. Tippa, kestokatetri, O2 viiksillä, Perfalgan 1g iv. EKG, labrat, narkkakaavake. Tai B706-protokolla toisena esimerkkinä.

Triage taas minkä tahansa taudin osalta juuri noihin vitaaleihin tukeutuen, mikä vaiva kuuluu kenenkin hoitoon ja mihin hoitoryhmään, sekä kuinka kiireellistä hoito tarvitsee.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Ladytakkutukka

Vänkää vaan. Tämä lonkkamurtuma oli esimerkkinä. Aina ei ole antaa potilaan vaivalle nimeä tai potilaan tila on epäselvä. Ja alueellisestihan hoidetaan aika eri tavalla eri yksiköissä. Joissakin perusterveydenhuollon päivystyksissä ei ole mahdollisuutta esim. edes monitorointiin. Joten alueella yhteisesti sovittu triageluokitus mielestäni helpottaa yhteistyötä ja potilaiden oikein ohjautumista. Oikein ohjautuminen on myös työn mielekkyyden lisäksi kustannustehokasta.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
O'Boy

Joten alueella yhteisesti sovittu triageluokitus mielestäni helpottaa yhteistyötä ja potilaiden oikein ohjautumista. Oikein ohjautuminen on myös työn mielekkyyden lisäksi kustannustehokasta.

Samaa mieltä triagen ja villin lännen sairaankuljettajan silmin kokeneena. Potilaat ja kirstunvartijat varmaan komppaisi myös.

Tuntuu nimittäin melko turhalta ajeluttaa samaa potilasta kahteen kertaan vain siksi että joku saa kopioida tekstin sakukaavakkeesta lähetteeseen. Vielä kun tiedät että pahimmillaan piikissä odottaa pari samanlaista lähetteen hakijaa..

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Joten alueella yhteisesti sovittu triageluokitus mielestäni helpottaa yhteistyötä ja potilaiden oikein ohjautumista. Oikein ohjautuminen on myös työn mielekkyyden lisäksi kustannustehokasta.

Samaa mieltä triagen ja villin lännen sairaankuljettajan silmin kokeneena. Potilaat ja kirstunvartijat varmaan komppaisi myös.

Tuntuu nimittäin melko turhalta ajeluttaa samaa potilasta kahteen kertaan vain siksi että joku saa kopioida tekstin sakukaavakkeesta lähetteeseen. Vielä kun tiedät että pahimmillaan piikissä odottaa pari samanlaista lähetteen hakijaa..

Valitettavan usein siitä "korkeamman tason laitoksen" lääkärin konsultoimisesta seuraa juuri tuo. Siksipä puh.kons. tk-päivystäjälle "kun sinä kumminkin lähettäisit tämän eteenpäin, niin..." Sekin on sitä oman alueen resurssien ja käytätöjen tuntemista. Samaa toivoisi toisinpäin, ei aina niin että yo-sairaalassa taivastellaan kun kaikki lähetetään sinne. Entäs jos lähettävässä laitoksessa ei (työntekijöistä riippumattomista syistä) ole vaikka kunnon valvontalaitteita?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×