Tiedot terveydenhuollon ammattihenkilöistä Internetiin

[Fiu]

Todella törkeää  .

[vilikki]

SuPer vaatii rekisteriä nettiin..uutinen ylen sivuilta

Kaikkien terveydenhuollon ammattilaisten rekisteröimisestä on tehtävä lakisääteinen velvollisuus, vaatii Suomen lähi- ja perushoitajaliiton SuPerin puheenjohtaja Juhana Palomäki. Hänen mukaansa kattava, yhdenmukainen rekisteri parantaisi potilasturvallisuutta.

Hallitus on jo hyväksynyt lakiesityksen, joka mahdollistaa terveydenhuollon ammattilaisten tietojen julkaisemisen internetissä. Sen tavoitteena on helpottaa kansalaisten tiedonsaantia ammattihenkilöistä ja heidän pätevyydestään.

Palvelu sisältäisi tiedot sekä laillistetuista että nimikesuojatuista henkilöistä, jotka ovat saaneet terveydenhuollon ammatillisen koulutuksen. Rekisteröinti ei kuitenkaan olisi pakollista nimikesuojatuille lähi- ja perushoitajille.

Palomäki pyytää sosiaali- ja terveysministeriötä yhdenmukaistamaan rekisteröinnin potilasturvallisuuden takaamiseksi. Hänen mukaansa lakisääteisyys on ainoa keino saada lähi- ja perushoitajien julkisesta rekisteristä kattava. Hän ehdottaa, että opiskelijat rekisteröitäisiin tutkinnon suorittamisen yhteydessä.

SuPeriin kuuluu 70 000 lähi- ja perushoitajaa, jotka työskentelevät julkisella ja yksityisellä sektorilla.

[wabbit]

Ja sama teksti superin sivulta:

SuPer: Terveydenhuollon ammattihenkilöiden tietojen julkistaminen Internetissä vaatii tarkempaa valmistelua  (Julkaistu: 27.08.2008 10:20)

Suomen lähi- ja perushoitajaliiton SuPerin puheenjohtaja Juhani Palomäki vaatii terveydenhuollon ammattihenkilöiden rekisteröinnin keinotekoisesta kahtiajaosta luopumista. Rekisteröinnistä tulee tehdä lakisääteinen jo alan tutkinnon suorittamisen yhteydessä. Vain rekisteröinnin yhdenmukaistamisella ja lakisääteisyydellä voidaan turvata se, että suunniteltu terveydenhuollon ammattihenkilöiden julkinen tietopalvelu Internetissä on kattava.

Hallitus on hyväksynyt lakiesityksen, joka mahdollistaa terveydenhuollon ammattihenkilöiden tietojen julkaisemisen Internetissä. Julkinen ja maksuton tietopalvelu helpottaisi kansalaisten tiedonsaantia terveydenhuollon ammattihenkilöistä ja heidän pätevyydestään. Suunniteltu palvelu sisältäisi tiedot kaikista, niin laillistetuista kuin nimikesuojatuista terveydenhuollon ammatillisen koulutuksen saaneista henkilöistä. Nimikesuojattujen ammattihenkilöiden, kuten lähi- ja perushoitajien, osalta rekisteri on kuitenkin tällä hetkellä puutteellinen, sillä lainsäädäntö ei edellytä heiltä pakollista rekisteröintiä.

Palomäki huomauttaa, että SuPer otti kantaa lakiesitykseen jo sen valmisteluvaiheessa. Tuolloin huomiota haluttiin kiinnittää mm. siihen, voidaanko näin laajassa rekisterissä taata tietojen virheettömyys ja voidaanko tietoja suojata riittävästi ulkopuoliselta hakkeroinnilta. – Miten voidaan varmistaa se, ettei rekisteristä tule ”mustaa listaa?”, kysyy Palomäki. Sen sijaan tiedon avoimuuden ja läpinäkyvyyden lisäämistä pidettiin hyvänä asiana.

Palomäki esittää, että sosiaali- ja terveysministeriö ryhtyy potilasturvallisuuden takaamiseksi tarvittaviin toimenpiteisiin rekisteröinnin kahtiajaon yhdenmukaistamiseksi, ja että rekisteröinnistä tehdään lakisääteinen alan tutkinnon suorittamisen yhteydessä.

[OldOne]

Kaikkien terveydenhuollon ammattilaisten rekisteröimisestä on tehtävä lakisääteinen velvollisuus, vaatii Suomen lähi- ja perushoitajaliiton SuPerin puheenjohtaja Juhana Palomäki.

Nyt tunnustan aukon sivistyksessä. Olen ollut siinä luulossa että se on ollut pakollista tähänkin saakka. Kun kerran ei näin ole, niin tästä olen Palomäen kanssa samaa mieltä. Ilmeisesti pakollisuus on sitten ollut vain laillistetuilla?

Julkista rekisteriä taas en edelleenkään kannata ilman asianmukaista kontrollia, tunnistautuminen, 'sormenjäljet', tiedot urkkimisesta asianomaiselle jne jne.

[Vieras: Student Midwife]

En ymmärrä, miten julkinen rekisteri parantaa potilasturvallisuutta. Minun pätevyyteni tarkistetaan, kun haen työpaikkaa. Riittää aivan mainiosti, että on olemassa rekisteri, johon on pääsy työnantajilla. Ja olen sitä mieltä, että työnantajien pitää käyttää sitä. Ei hoitohenkilökunnan muodollisen pätevyyden tarkastaminen ole mikään maallikoiden/hannukarpon juttu. Olisi erittäin erittäin huono juttu meidän terveydenhuoltomme maineelle, jos maallikot bongaa työelämästä hoitajia, joiden ei siellä pitäisi olla, koska työnantajan olisi pitänyt huomata asianlaita jo työhönotossa.

Rekisteristä ei myöskään ole potilasturvallisuudelle mitään iloa, jos sinne ei tule mitään potilasturvallisuuteen olennaisesti liittyviä merkintöjä. Otetaan vaikkapa fiktiivinen esimerkki:

Hellä Hoitaja, valmistunut kätilöksi 19 vuotta sitten. Tehnyt kätilön töitä vajaan vuoden, saanut potkut ensimmäisestä työpaikastaan, koska jäi kiinni voimakkaiden särkylääkkeiden napsimisesta omaan käyttöön. Työantaja ei kuitenkaan tehnyt asiasta rikosilmoitusta vaan ainoastaan purki työsuhteen. Ei ole tehnyt sen jälkeen hoitoalan töitä.

Hulda Hoitaja, viisi vuotta sitten kätilöksi valmistunut ja ollut siitä lähtien työelämässä tehden erilaisia kätilön töitä.

Molemmat ovat kätilöitä, molemmat Teon laillistamia. Miten rekisteri tekee eroa Hellän ja Huldan välillä? Mitä maallikko (tai edes työnantaja) saa tuosta sellaista, joka oikeuttaa julkisen rekisterin olemassaolon?

Ja mites kaikki keikkaa heittävät opiskelijat. Käyt esittäytymässä iltavuoron aluksi herra Virtaselle, joka samoin tein sitten kuukkeloi rekisterin kämmentietokoneellaan ja toteaa, että Hildegard Hoitaja (opiskelija AMK) ei ole rekisterissä, joten Hildegard on epäpätevä eikä laisinkaan kelpaa herran hoitajaksi. Ja asianlaita pitää kovaan ääneen julistaa koko huonekunnalle, jolloin kaikille tulee luonnollisesti turvallisempi olo, kun he ovat saaneet kiinni ei-rekisterissä olevan feikkihoitajan ja paljastaneet tämän.

Hoitoalan opiskelijoiden laittaminen rekisteriin onkin sitten jo sen mittaluokan yksityisyyden invaasio, että hohhoijaa. Kaikelle kansalle ei todellakaan kuulu, missä ja mitä minä opiskelen.

Meillä on jo nyt kaikki tarvittavat keinot olemassa siihen, että hoitohenkilökunnan pätevyys saadaan tarkistettua JOS työantaja sen vain tekee.

[Vieras: Gents]

Ja mites kaikki keikkaa heittävät opiskelijat. Käyt esittäytymässä iltavuoron aluksi herra Virtaselle, joka samoin tein sitten kuukkeloi rekisterin kämmentietokoneellaan ja toteaa, että Hildegard Hoitaja (opiskelija AMK) ei ole rekisterissä, joten Hildegard on epäpätevä eikä laisinkaan kelpaa herran hoitajaksi. Ja asianlaita pitää kovaan ääneen julistaa koko huonekunnalle, jolloin kaikille tulee luonnollisesti turvallisempi olo, kun he ovat saaneet kiinni ei-rekisterissä olevan feikkihoitajan ja paljastaneet tämän.

En kannata rekisteriä mutta mitä vikaa tässä on? Jos mun nimi ei siellä ole ja joku sen haluaa tarkastaa todetakseen saman niin mitä se opiskelijan keikkoihin vaikuttaa?

Tarkoitan että onhan hoidettavilla oikeus tietää onko hoitaja opiskelija vai ei

[Vieras: Student Midwife]

En usko, että se keikkoihin vaikuttaakaan, vaan tunnelmaan ja vuorovaikutukseen potilaiden kanssa. Vaikka omalle potilaalle esittelisitkin itsesi opiskelijana, niin tulevia hannukarpoja riittää kyllä joka lähtöön ja joku osastolla voi kuukkeloida ihan joka nimen, jonka vain kuulee. Tai kun omainen kuulee hoitajan nimen, mutta ei mahdollisesti sitä opiskelijastatusta, niin sitten kotona kuukkeloinnin jälkeen menee herneet nenään, kun "ei sitä meidän papan hoitajaa ole missään rekisterissä" ja asia ei selviä ennen puhelinsoittoa (voin vain kuvitella puhelun sävyn) tai käyntiä osastolla. Joka tapauksessa jonkun mieli on pahoittunut vaikka asia saataisiinkin selvitettyä.

En missään tapauksessa ole sitä mieltä, etteikö opiskelijan tule esitellä itsensä opiskelijana ja potilaalla on tietenkin oikeus tietää, että hänen hoitajansa on alaa opiskeleva. Aivan liian paljon jää kuitenkin varaa väärinkäsityksiin, jos potilaat ja omaiset olettavat, että kaikki osastolla olevat hoitajat on listattu jonnekin, josta heidät voi tarkistaa ja jos rekisteristä ei löydy, niin jotain on pahasti pielessä.

Luuletko, että rekisterin etusivulla tulee lukemaan isoilla tummennetuilla kirjaimilla, että "sinua tai omaistasi hoitava henkilö ei ole välttämättä tässä rekisterissä, mutta hän on silti pätevä/kykenevä/oikeutettu hoitamaan sinua tai omaistasi"?

[{BS}]

Hoitoalan opiskelijoiden laittaminen rekisteriin onkin sitten jo sen mittaluokan yksityisyyden invaasio, että hohhoijaa. Kaikelle kansalle ei todellakaan kuulu, missä ja mitä minä opiskelen.

Meillä on jo nyt kaikki tarvittavat keinot olemassa siihen, että hoitohenkilökunnan pätevyys saadaan tarkistettua JOS työantaja sen vain tekee.

Ja sama koskee työntekijöitä yleensäkin. Ei se kenellekään työpaikan ulkopuolella kuulu, että mitä teen elääkseni. Tällä alalla on vaan haittaa siitä, että esim. naapurit tietää ammatin. Aina tullaan kyselemään jokaiseen pikkuvaivaan neuvoja ja hoitoja. jne.

Työnantaja varmistaa henkilön pätevyyden. Sen pitäisi riittää kaikille. Jos joku potilas tai omainen haluaa varmistua asiasta, niin oh voi tulla sen hänelle kertomaan.

[OldOne]

http://www.poliklinikka.fi/?page=7874754&id=3950821

[Nocna_Mora]

"Julkinen ja maksuton tietopalvelu helpottaisi kansalaisten tiedonsaantia terveydenhuollon ammattihenkilöistä ja heidän pätevyydestään."

Ylläoleva lause saa aikaan vilunväristyksiä. Millaisessa dystopiassa elämmekään, kun käsite nimeltä tietosuoja unohdetaan juuri sen ammattiryhmän kohdalla joka sitä miltei kipeimmin tarvitsee?

Miksi ammattiliitto on olemassa?

Käsittääkseni ajaakseen työntekijän etua. Ajetaanko tässä jumalauta työntekijän etua?!

Mihin TEO jäi? Minulle on paskan sama se missä se tieto makaa, mutta kuka sen tiedon saa, on kysymys jota itse kunkin päättäjän tulisi pohtia. Ai niin, mutta päättäjät ovat julkisuuden henkilöitä. Olemmeko me hoitotyöläisetkin?

Tämä alkaa olla aivan liikaa. Hiljaiseksi vetää.

[Emjay]

Iltalehti ainakin hallittee tän mielipiteiden muokkauksen!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808278163054_uu.shtml

[Nocna_Mora]

Iltalehti ainakin hallittee tän mielipiteiden muokkauksen!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808278163054_uu.shtml

Tämä keissi osoittaa senkin kuinka ääliöitä osaavat työnantajat olla. Luulisi olevan melko loogista että tiedot tsekataan kun palkataan työntekijöitä.

Avustetaanko tässä nyt kädettömiä työntekijöiden turvallisuuden kustannuksella?

Sillee tosi ihanaa niinq tääl demokratian kansankodis ett ollaan niinq avoimii ja ei niinq salailla mitää.

[Emjay]

Iltalehti ainakin hallittee tän mielipiteiden muokkauksen!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808278163054_uu.shtml

Tämä keissi osoittaa senkin kuinka ääliöitä osaavat työnantajat olla. Luulisi olevan melko loogista että tiedot tsekataan kun palkataan työntekijöitä.

Avustetaanko tässä nyt kädettömiä työntekijöiden turvallisuuden kustannuksella?

Sillee tosi ihanaa niinq tääl demokratian kansankodis ett ollaan niinq avoimii ja ei niinq salailla mitää.

Lööppi otsikko se tärkein on. Kellä aikaa lukee itte uutista jossa selviää et työnantaja on/oli idiootti. Muutenkin mukavaa saada lukea uudesta "myrkyttäjästä joka vakuuttavalla käytöksellään hämäs muita" Jotenkin tuntuu että samantyylisestä ihmisestä on kuullu aikaisemminkin!

[Nocna_Mora]

Iltalehti ainakin hallittee tän mielipiteiden muokkauksen!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808278163054_uu.shtml

Tämä keissi osoittaa senkin kuinka ääliöitä osaavat työnantajat olla. Luulisi olevan melko loogista että tiedot tsekataan kun palkataan työntekijöitä.

Avustetaanko tässä nyt kädettömiä työntekijöiden turvallisuuden kustannuksella?

Sillee tosi ihanaa niinq tääl demokratian kansankodis ett ollaan niinq avoimii ja ei niinq salailla mitää.

Lööppi otsikko se tärkein on. Kellä aikaa lukee itte uutista jossa selviää et työnantaja on/oli idiootti. Muutenkin mukavaa saada lukea uudesta "myrkyttäjästä joka vakuuttavalla käytöksellään hämäs muita" Jotenkin tuntuu että samantyylisestä ihmisestä on kuullu aikaisemminkin!

Joo, ja mitäs aikaa se olikaan kun siitä ihmisestä kuultiin viimeksi? Hm.

Ei ole pitkä aika siitä kun tyytymätön mummeli avautui ja heitti heti insuliinimurhaajahoitaja -kortin pöytään. Lakimuutoksen kanssa yhdisteltynä "haastavalle" potilaalle tai omaiselle herkkuva.

Kyllä nyt Ö-kaupan kassalla riittää ihmettelyä, voivottelua ja päivittelyä. Ollaan me sellaisia roistoja vaan juu.

[TeeVee]

Lainausta TEHY:n sivuilta:

" Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksesta (TEO) on nykyisinkin mahdollisuus saada tiedot ammattihenkilöistä esimerkiksi puhelimitse. Rekisteristä sekä viranomaiset että kansalaiset ovat voineet varmistaa henkilön ammatillisen koulutuksen, ammatinharjoittamisoikeuden sekä siihen mahdollisesti liittyvät rajoitukset. Nämä ovat edellytyksiä terveydenhuollon ammateissa toimimiselle.

Suunnitellun julkisen Internet-palvelun kautta terveydenhuollon ammattihenkilöistä näkyisi henkilön nimi, rekisteröintinumero, syntymävuosi sekä ammattipätevyys ja mahdolliset ammatinharjoittamisen rajoitukset. Ammattihenkilön nimen on oltava hakua tehtäessä tiedossa etukäteen. Internet-palvelun kautta saatava tiedon määrä on suppeampi kuin puhelimitse, sähköpostitse tai postitse saatava tieto. Tietojen pohjalta ei ole myöskään mahdollista saada selville esimerkiksi henkilötunnusta."

Öö.. Mikä tossa on suppeampaa tietoa?  8)

[Sini]

Iltalehti ainakin hallittee tän mielipiteiden muokkauksen!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808278163054_uu.shtml

Tämä keissi osoittaa senkin kuinka ääliöitä osaavat työnantajat olla. Luulisi olevan melko loogista että tiedot tsekataan kun palkataan työntekijöitä.

Avustetaanko tässä nyt kädettömiä työntekijöiden turvallisuuden kustannuksella?

Sillee tosi ihanaa niinq tääl demokratian kansankodis ett ollaan niinq avoimii ja ei niinq salailla mitää.

Lööppi otsikko se tärkein on. Kellä aikaa lukee itte uutista jossa selviää et työnantaja on/oli idiootti. Muutenkin mukavaa saada lukea uudesta "myrkyttäjästä joka vakuuttavalla käytöksellään hämäs muita" Jotenkin tuntuu että samantyylisestä ihmisestä on kuullu aikaisemminkin!

Ja jäi heti kiinni, kun oli vastuuntuntoinen työnantaja, joka tarkisti luvat TEO:lta.

[otto]

Eihän me pystytä kontrolloimaan kuka sen adressin allekirjoittaa, mutta kuten siinä tosiaan lukee, se on ensisijaisesti alan ammattilaisten vastalause. Varmaan sitä on allekirjoittanut alan ulkopuolisetkin. Tietysti sitä kuvausta vois muuttaa, mutta ei sitä oikein voi enää tehdä kun nimet on jo listassa. Ihmiset ovat allekirjoittaneet tuon tekstin. Jos listalle eksyy muutama alan ulkopuolinen tukija, se on mun mielestä ihan ok. Tää homma olis pitäny huomioida sillon kun lista perustettiin.

Hei, mut eikös olis hyvä et olis semmonen nettisivu josta voist tarkistaa et onko joku allekirjoittanut tutkinnon suorittanut 8)

[Sun]

Kaikkien liittojen tulee tarkistaa kantaansa tämän lakimuutoksen suhteen.

Mineule nykyiset perustelut ja löpinät potilasturvallisuudesta eivät riitä. Se on samaa mantraa kuin Tehyn lakonkin aikana hallituksen taholta; POTILASTURVALLISUU??? Kesäaikana ei kukaan kantanut huolta potilasturvallisuudesta. Puurot ja vellit ovat selvästi sekaisin.

Vähintä olisi, että syntymävuodet poistettaisiin.

Kummallisa selittelyä sieltä Tehynkin taholta.

KUKA TEHYÄ johtaa; Pipsa Allenko?

Laittakaapa nykyisen TEO:n yhteystiedot palstalle, jotta pääsen tarkistamaan työkavereideni ja omaisteni hoitajien pätevyydet ja "rikosrekisterit". Alan soitella....

Kiitos

[OldOne]

Laittakaapa nykyisen TEO:n yhteystiedot palstalle, jotta pääsen tarkistamaan työkavereideni ja omaisteni hoitajien pätevyydet ja "rikosrekisterit". Alan soitella....

Kiitos

http://www.teo.fi/FI/TEO/Sivut/yhteystiedot.aspx

[Sistah]

Lainausta TEHY:n sivuilta:

" Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksesta (TEO) on nykyisinkin mahdollisuus saada tiedot ammattihenkilöistä esimerkiksi puhelimitse.

Minun järjelläni on AIVAN eri asia, että satunnainen kansalainen soittaa tiettyyn puhelinnumeroon ja kysyy sieltä nimen mainiten, että onko tämä ihminen teidän rekisterissänne, kuin että satunnainen kansalainen googlatessaan minun nimelläni näkee ammattini ja syntymävuoteni.

IHAN IHAN eri asia.

[joeliina]

Lainausta TEHY:n sivuilta:

..Suunnitellun julkisen Internet-palvelun kautta terveydenhuollon ammattihenkilöistä näkyisi henkilön nimi, rekisteröintinumero, syntymävuosi sekä ammattipätevyys ja mahdolliset ammatinharjoittamisen rajoitukset. Ammattihenkilön nimen on oltava hakua tehtäessä tiedossa etukäteen. Internet-palvelun kautta saatava tiedon määrä on suppeampi kuin puhelimitse, sähköpostitse tai postitse saatava tieto. Tietojen pohjalta ei ole myöskään mahdollista saada selville esimerkiksi henkilötunnusta."

Radiouutisten mukaan rekisteristä kävisi ilmi myös asuinlääni. Ei kyllä hyvälle kuulosta. Miksei kehitettäisi poliisityyliin "virkamerkkiä" (th-ammattihenkilökorttia), jota sitten voisi kaikille pätevyyttä epäileville potilaille, omaisille, työnantajille vilautella? Pysyisi edes omassa harkinnassa se, kelle asuintietojaan jakelee.

[Mirri]

JHL:n kanta asiaan löytyy osoitteesta:

http://www.jhl.fi/asp/system/empty.asp?P=222&VID=default&SID=347225948327395&A=open:news:item:3675&S=1&C=31308

[Vieras: mielenterveystyöntekij]

JHL:n kanta asiaan löytyy osoitteesta:

http://www.jhl.fi/asp/system/empty.asp?P=222&VID=default&SID=347225948327395&A=open:news:item:3675&S=1&C=31308

Linkki ei avautunut ainakaan minulla.

[Nocna_Mora]

JHL:n kanta asiaan löytyy osoitteesta:

http://www.jhl.fi/asp/system/empty.asp?P=222&VID=default&SID=347225948327395&A=open:news:item:3675&S=1&C=31308

Linkki ei avautunut ainakaan minulla.

www.jhl.fi -> etusivulta löydät linkin uutiseen.

Mielestäni tuo turvallisuuskortti kuulostaa loistavalle verraten jokakeijon saatavilla olevaan palveluun.

[Jio]

Tehy on sitten ilmaissut julkilausumassaan tyytyväisyytensä lakialoitteeseen.

Tommonen uutiskirje tuli just sähköpostiini.