Rintojen säännöllistä tutkimisesta ei ole hyötyä

[Reportteri]

Vastikään julkaistussa tutkimuksessa todetaan, että vaikka tutkisi itse rintansa säännöllisesti, riski kuolla rintasyöpään ei vähene. Tutkijat Kööpenhaminan Nordic Cochrane Centre -tutkimuslaitoksesta ovatkin sitä mieltä, ettei naisia pitäisi enää kehottaa tutkimaan säännöllisesti omia rintojaan rintasyövän varalta, sillä sillä ei ole vaikutusta rintasyöpään kuolleisuuteen. http://www.hs.fi/tulosta/1135237927791

[Keep the faith]

Nin no joo...jos ei ole muuta skaalaa kuin elämä ja kuolema.

Mutta siihen väliin mahtunee ihan näin mutuna heitettynä alkavat muutokset/muutos ja sen varhainen toteaminen vs. kuin että mitään ei huomata tai tutkita.

[Guest Nightmare74]

Meillä on suvussa niin paljon syöpään kuolleita, myös muihin kuin rintasyöpään, että mulle tehdään automaattisesti kerran vuodessa sekä rintojen uä että magneettikuvaus. Tiedä sitten kuinka paljon nuo tutkimukset loppupelissä auttaa, jos syöpä on tullakseen se tulee tutkimuksista huolimatta. Idea on kaiketi se, että kun puolen vuoden välein tutkitaan niin mahdollinen löydös löytyy ajoissa.

[Maailman vahvin tyttö]

Meillä on suvussa niin paljon syöpään kuolleita, myös muihin kuin rintasyöpään, että mulle tehdään automaattisesti kerran vuodessa sekä rintojen uä että magneettikuvaus. Tiedä sitten kuinka paljon nuo tutkimukset loppupelissä auttaa, jos syöpä on tullakseen se tulee tutkimuksista huolimatta. Idea on kaiketi se, että kun puolen vuoden välein tutkitaan niin mahdollinen löydös löytyy ajoissa.

Joo mutta entäs magneetista tuleva sädeannos? Jos ei sitä syöpää muuten ole niin tuolla se ainakin saadaan aikaan?

[Pernasoppa]

Mutta onhan se tutkiminen kuitenki kivaa!

[Maailman vahvin tyttö]

No on, ja usein se onkin mies joka sen kyhmyn ekana huomaa  ::)

[Guest Nightmare74]

Meillä on suvussa niin paljon syöpään kuolleita, myös muihin kuin rintasyöpään, että mulle tehdään automaattisesti kerran vuodessa sekä rintojen uä että magneettikuvaus. Tiedä sitten kuinka paljon nuo tutkimukset loppupelissä auttaa, jos syöpä on tullakseen se tulee tutkimuksista huolimatta. Idea on kaiketi se, että kun puolen vuoden välein tutkitaan niin mahdollinen löydös löytyy ajoissa.

Joo mutta entäs magneetista tuleva sädeannos? Jos ei sitä syöpää muuten ole niin tuolla se ainakin saadaan aikaan?

No, tämä tahti on lääkärin määräys, joten kai he tietävät mitä tekevät ::)

[Kerde]

Meillä on suvussa niin paljon syöpään kuolleita, myös muihin kuin rintasyöpään, että mulle tehdään automaattisesti kerran vuodessa sekä rintojen uä että magneettikuvaus. Tiedä sitten kuinka paljon nuo tutkimukset loppupelissä auttaa, jos syöpä on tullakseen se tulee tutkimuksista huolimatta. Idea on kaiketi se, että kun puolen vuoden välein tutkitaan niin mahdollinen löydös löytyy ajoissa.

Joo mutta entäs magneetista tuleva sädeannos? Jos ei sitä syöpää muuten ole niin tuolla se ainakin saadaan aikaan?

No, tämä tahti on lääkärin määräys, joten kai he tietävät mitä tekevät ::)

Yksityinen?

[Lääkärihoitaja]

No, tämä tahti on lääkärin määräys, joten kai he tietävät mitä tekevät ::)

Samaa kyllä mietin. Mammografia+uä-yhdistelmä tuntuu olevan oikeastaan kaikissa tilanteissa riittävä seulontaan.

[Lähäri-06]

No, tämä tahti on lääkärin määräys, joten kai he tietävät mitä tekevät ::)

Samaa kyllä mietin. Mammografia+uä-yhdistelmä tuntuu olevan oikeastaan kaikissa tilanteissa riittävä seulontaan.

Juuri noin ainakin itselleni sanottiin. Mammografia ei nuorella ole kaikista tarkin, mutta ultralla sadaan varmuus moneen "kyhmyyn".

[trini_ty]

Meillä on suvussa niin paljon syöpään kuolleita, myös muihin kuin rintasyöpään, että mulle tehdään automaattisesti kerran vuodessa sekä rintojen uä että magneettikuvaus. Tiedä sitten kuinka paljon nuo tutkimukset loppupelissä auttaa, jos syöpä on tullakseen se tulee tutkimuksista huolimatta. Idea on kaiketi se, että kun puolen vuoden välein tutkitaan niin mahdollinen löydös löytyy ajoissa.

Joo mutta entäs magneetista tuleva sädeannos? Jos ei sitä syöpää muuten ole niin tuolla se ainakin saadaan aikaan?

Magneetissa ei käytetä röntgensäteitä eli siitä ei tule sädeannosta.

[Maailman vahvin tyttö]

No mutta on se ainakin käsittääkseni kallis tutkimus ja pitkät jonot, jotenkin oudolta tuntuu että ihan rutiinisti jollekin vuosittain tehtäisiin mutta mikäs minä olen kyseenalaistamaan asiaa.

[Guest Nightmare74]

En käy yksityisellä vaan perinnöllisyysklinikalta olen alunperin saanut lähetteen Naistenklinikalle rintarauhaskirurgian yksikköön jossa käyn siis puolen vuoden välein ja sitä kautta on tehty kaikki uä ja magneettikuvaukset.

Mammografiassa olen käynyt vain kerran, magneettikuvaus on kuulemma tarkempi ja näin ollen varmempi tapa varsinkin nuoremmilla potilailla joilla rinnat ovat vielä "kiinteämmät", joo, mulla ei varmaankaan kovin kiinteät neljän lapsen imetyksen jälkeen.

Magneettikuvassa näkyy myös ne muutokset joita ei mammografiassa näy.

[Lääkärihoitaja]

Magneettikuvassa näkyy myös ne muutokset joita ei mammografiassa näy.

Mutta ei niitä muutoksia jotka näkyisi mammo&uä-kombinaatiolla ja päälle vielä iso osa vääriä löydöksiä.

[Guest Nightmare74]

Mammografiatutkimuksia ei kovin usein nuorille ihmisille suostuta tekemään tuon säteilyn vuoksi,  eli minunkin tapauksessani kun rinnat tutkitaan 6 kk välein, on lääkäri päättänyt että uä+magneettikuvaus on parempi ja tarkempi tutkimus.

Olen näissä tutkimuksissa käynyt nyt 6 vuotta eli 28 vuotiaasta lähtien ja vääriä löydöksiä löytynyt 1 ja sekin uä-tutkimuksessa.

[-VF-]

Joo mutta entäs magneetista tuleva sädeannos? Jos ei sitä syöpää muuten ole niin tuolla se ainakin saadaan aikaan?

MRI:stä ei tule ionisoivaa säteilyä, joten ei kai se kovasti syöpää aiheuta? Toisaalta ei kai raskaana olevia kovin mielellään magneetilla kuvata sikiövaurioriskin pelon vuoksi.

Hiukka ot, mutta mielenkiintoinen video.

[{BS}]

Toisaalta ei kai raskaana olevia kovin mielellään magneetilla kuvata sikiövaurioriskin pelon vuoksi.

Raskaanaolevia ei kovasti kuvata mri:llä sen takia, että ne kersat siellä vatsassa eivät oikein pysy paikallaan kuvauksen ajan(ja tällöin on äidinkin hankala olla paikallaan). Ja jos tarttee kuvata sikiötä, niin se tarttee nukuttaa kuvauksen ajaksi. Aloittavat aikamoisen heilumisen ihan sen metelin takiakin. Siis jos kuvataan vatsan/lantion seutua(+rintakehä liikkumisen takia).

[MaHa]

No on, ja usein se onkin mies joka sen kyhmyn ekana huomaa  ;)

Otsikkoon viitaten, ei kai miesten suorittamasta rintojen tutkimuksesta mitaan hatttaakaan ole. Eikos yleisesti miehet palpoi rinnat aika tarkasti..

No ei tassakaan viestissa mitaan jarkea ollut....

[röntgenhoitsu]

Toisaalta ei kai raskaana olevia kovin mielellään magneetilla kuvata sikiövaurioriskin pelon vuoksi.

Raskaanaolevia ei kovasti kuvata mri:llä sen takia, että ne kersat siellä vatsassa eivät oikein pysy paikallaan kuvauksen ajan(ja tällöin on äidinkin hankala olla paikallaan). Ja jos tarttee kuvata sikiötä, niin se tarttee nukuttaa kuvauksen ajaksi. Aloittavat aikamoisen heilumisen ihan sen metelin takiakin. Siis jos kuvataan vatsan/lantion seutua(+rintakehä liikkumisen takia).

On totta että sikiöhän liikkuu reippaasti kuvauksenkin aikana. Mutta ennen kaikkea halutaan säästää sikiötä myös kovalta radiotaajuudelta sekä vaihtuvilta ja kovalta magneettikentiltä. Siksi raskaana olevalle ei tehdä ainakaan ensim  kolmanneksen aikana mri tutkimusta (keskushermoston kehitys), ja myöhemminkin täytyy tarkasti miettiä hyöty/ mahd haitta ja kuv nopea suoritus. En ole sikiön nukutukseen törmännyt. Tehdäänkö tälläista oikeasti jossain? No Hussissa ainakin kyllä sikiötäkin kyllä kuvataan tarvittaessa. Nopeilla kuvasarjoilla voidaan onnistuakin. Muuten mri pelvimetria on nykyään muodostunut käytännöksi.

Alkuperäiseen jos jotain vastaisi..  Tärkeimmät mri mammografia aiheet ovat juuri alttius(geeni) rintasyövälle ja aiemmin hoidetun syövän jatkoseuranta tav mammografian rinnalla. Niin kuin julkisuudessakin on todettu niin hyviä tuloksia mri mammografialla ollaan saatu (sensitiivisyys/spesifisyys). Magneettiresursseistahan kaikki on taas kiinni...

;)