Oinaspässi Posted May 12, 2008 Share Posted May 12, 2008 Tehyssä ovat analysoineet ja pähkäilleet joukkoirtisanoutumisuhan vaikutuksia viime syksyn tiimoilta. Sanomalehdissä oli sunnuntaina siitä juttua, esim. Turun Sanomat kertoilee tässä linkissä... -tule turma tuonen tietä, pikku reppu selässä, pikku kirves kontissa. Napsauta sillä ohtaan, justiinsa nokan kohtaan- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest pälli Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Tehyssä ovat analysoineet ja pähkäilleet joukkoirtisanoutumisuhan vaikutuksia viime syksyn tiimoilta. Sanomalehdissä oli sunnuntaina siitä juttua, esim. Turun Sanomat kertoilee tässä linkissä... Eipähän liitto mitään muuta olisi voinut sanoakaan? Tosin tämä on mielenkiintoinen: "Edunvalvontajohtaja Minna Helteen mukaan korotusten suuruus varmistuu lopullisesti vasta sopimuskauden päätyttyä. Täysin varmaa on jo 17-19 prosentin toteutuminen." 22-28 prosenttia on kutistunut 17-19 prosenttiin. Valehteliko Tehy jäsenilleen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldOne Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Valehteliko Tehy jäsenilleen? Heh, tästä aiheesta ei näemmä irti päästä. Olihan se 22-28% laskelma laskettu kaikkein optimistisimman skeeman mukaan, mutta en silti lähtisi valehtelemisesta tehyä syyttämään. Bruttoansiot osalla voi hyvinkin noihin prosentteihin päättyä. Helle puhuu tossa artikkelissa täysin varmasta osuudesta mikä on eri asia kuin arviot lopullisista korotuksista. Arviot on arvioita koska lopullisia korotuksia ei tiedetä ennenkuin sopimuskausi päättyy. Katsotaan sitten kuka valehteli ja kenelle. Ja koska KT ohjeistaa työnantajia hilaamaan kaikkien palkat samalle tasolle, noi arviot koskevat jo koko hoitoalaa. Itse en jaksa enää tästä hirveesti vääntää. Tehy pöytäkirja kattaa paljon muutakin kuin palkat, ja sisältää paljon sellaisia komponentteja mihin itse olen tyytyväinen, alkaen täysin omasta luottamusmiesjärjestelmästä jne. Ja en jaksa palkankorotuksiakaan hirveästi moittia. Toki tavoitteista jäätiin, sitä ei kiistä kukaan, mutta oma peruspalkka on noussut jo nyt syksystä toistasataa ekeä, jokainen voi laskea paljon se tekee bruttoansioihin lisää 3-vuorotyössä. Vaikka mitään hervotonta kuoppakorotusta ei hoitajille tullutkaan, niin silti en tiedä milloin hoitajien palkat olis noin monta prosenttia yhdellä sopimuskierroksella nousseet. Onko ne? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest pälli Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Hehehe, eli ei valehdellut. Muistan vielä viime syksyn hehkutukset sekä mediassa että tällä foorumilla, kuinka nyt napsahti 22-28%. Nyt sitten ruvetaan silottelemaan alaspäin ja jatketaanko silottelua vielä? Olihan silloinkin varmat korotukset 22-28%. Tuo oma luottamusmiesjärjestelmä jäi vähän vaivaamaan. Millä tavalla sinun mielestäsi SuPerin luottamusmiesjärjestelmä eroaa Tehyn luottamusmiesjärjestelmästä? Ja tuo asenne, että onhan ne ihan hyvät korotukset on suhteellisen syvältä. Nyt ollaan niin nöyränä Tehyyn ja KThen päin, vaikka korotukset olivat samat II asteella, kuin superin. Vielä syksyllä näille korotuksille naurettiin komeasta, kun nyt paukahti se iso korotus ja huudettiin karenssiaikoja eronneille, etteivät pääse nauttimaan. Katoavaista on maine ja kunnia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldOne Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Tuo oma luottamusmiesjärjestelmä jäi vähän vaivaamaan. Millä tavalla sinun mielestäsi SuPerin luottamusmiesjärjestelmä eroaa Tehyn luottamusmiesjärjestelmästä? Perusasioiden osalta ei mitenkään. En tainnut mainita Superia missään? Missasit koko pointin. Ja tuo asenne, että onhan ne ihan hyvät korotukset on suhteellisen syvältä. Nyt ollaan niin nöyränä Tehyyn ja KThen päin Ei kyse ole mistään 'nöyryydestä'. Liittokierros oli ja meni ja nyt pitäs siirtää katseet eteenpäin. Ihan loputtomasti ei varmaan kannata jäädä rypemään syksyn liittokierrokseen, se ei hyödytä yhtään mitään. Tän sopparin kanssa on nyt elettävä ja nyt pitää voimat keskittää siihen miten asiat jatkossa saadaan paremmaksi. Jos se asenne on sinun mielestäsi syvältä, sille en toki voi mitään. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest pälli Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Tuo oma luottamusmiesjärjestelmä jäi vähän vaivaamaan. Millä tavalla sinun mielestäsi SuPerin luottamusmiesjärjestelmä eroaa Tehyn luottamusmiesjärjestelmästä? Perusasioiden osalta ei mitenkään. En tainnut mainita Superia missään? Missasit koko pointin. Verrattuna muihin liittoihin? Mitä tuo "oma" luottamusmiesjärjestelmä tuo tehyläisille enemmän? Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldOne Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Verrattuna muihin liittoihin? Mitä tuo "oma" luottamusmiesjärjestelmä tuo tehyläisille enemmän? Okei, pointti edelleen hukassa. Koitan esittää sen niin että ymmärrät. Ennen: TNJ:n luottamusmiesjärjestelmä jossa TNJ:n luottamusmies edusti superilaisia ja tehyläisiä. Nyt: Tehyn oma luottamusmiesjärjestelmä jossa tehyläiset keskittyvät vain omiensa edunvalvontaan. En ole tässä aiheessa verrannut lm-järjestelmäämme muihin, enkä ole sanonut että se tuo meille jotain enemmän. Itseasiassa nyt taakkaa vaan on vähemmän ;D Ja olen vain henkilökohtaisesti sitä mieltä että on hienoa että nyt tehyläiset edustavat vain tehyläisiä. Selkiskö? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest pälli Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Verrattuna muihin liittoihin? Mitä tuo "oma" luottamusmiesjärjestelmä tuo tehyläisille enemmän? Okei, pointti edelleen hukassa. Koitan esittää sen niin että ymmärrät. Ennen: TNJ:n luottamusmiesjärjestelmä jossa TNJ:n luottamusmies edusti superilaisia ja tehyläisiä. Nyt: Tehyn oma luottamusmiesjärjestelmä jossa tehyläiset keskittyvät vain omiensa edunvalvontaan. En ole tässä aiheessa verrannut lm-järjestelmäämme muihin, enkä ole sanonut että se tuo meille jotain 'enemmän'. Olen vain henkilökohtaisesti sitä mieltä että on hienoa että nyt tehyläiset edustavat vain tehyläisiä. Selkiskö? Eli sama tilanne kuin SuPerilla nyt, poislukien että SuPer on TNJ:n kautta pääsopijajärjestö, selvisi kiitos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldOne Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Eli sama tilanne kuin SuPerilla nyt, Tätä en ole missään kiistänytkään. Itse aloit esittää vertauksia muihin. Ihme asiasta saat väännön aikaiseksi. selvisi kiitos. Hyvä! Joskus se vaatii aika paljon rautalankaa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest pälli Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Eli sama tilanne kuin SuPerilla nyt, Tätä en ole missään kiistänytkään. Itse aloit esittää vertauksia muihin. Ihme asiasta saat väännön aikaiseksi. selvisi kiitos. Hyvä! Joskus se vaatii aika paljon rautalankaa. On tällä foorumilla pienemmästäkin väännetty, kuten SuPerin viimeisestä linjapuheesta, jonka jälkeen SuPer oli törkeä valehtelija ja sen jäsenten pitäisi äänestää jaloillaan. Nyt, kun valehtelija on Tehy, niin eipähän täällä vastaavaa puhetta ole ollut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pile Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Nyt, kun valehtelija on Tehy, niin eipähän täällä vastaavaa puhetta ole ollut. Ja sille itse foorumi ei voi mitään, koska foorumin jäsenet kirjoittavat mistä haluavat. No comments Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldOne Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 muoks: jesh, eiköhän me lukita tämäkin aihe ilmapiiriä pilaamasta. Yritetään itse kukin lopettaa jokaisen aiheen muuttamista tehy-super sodaksi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.