Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

propofoli

KVTES vs. TEHY

Recommended Posts

propofoli

Paljonko em. sopimuksissa on eroa kuukausipalkassa tällä hetkellä (sairaanhoitajilla)?

Itse kuulun KVTES:n piirin ja palkkani on noussut n. 8,2% Tehyn työtaistelun jälkeen (1910,00€>2064,40€).

Share this post


Link to post
Share on other sites
erica

HUS:ssa palkoissa ei ole mitään eroa. Toukokuun palkanmaksuun tulee takautuvasti korotukset kvtes:n kuuluville (maaliskuusta lähtien), joten tästä eteenpäin ei eroja peruspalkoissa ole. Kaikki ollaan samalla viivalla.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest pälli

Tämähän se KTn ohjeistus on ollut kunnille, ilmeisesti myös HUS lähtenyt toteuttamaan samaa linjaa. Samasta työstä, sama palkka. Palkan on perustuttava TVAhan, ei olla järjestöpoliittinen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
{BS}

Eli taas nähtiin TEHYn tekemän sopimuksen merkitys. Kaikkien hoitajien, myös Superilaisten palkat nousuvat tehyn ansiosta, vaikka Palomäki ym. väittävät muuta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne

Työnantaja saa käyttää mm JVE rahansa miten haluaa ja mikään mahti maailmassa ei voi kieltää heitä maksamasta korkeampaa palkaa työntekijöilleen kuin mitä sopimukset sanoo. Kuten BS sanoi, tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että tehyläisten sopparin ansiosta muidenkin palkat nousivat. Tätähän ei muut järjestöt tietenkään myönnä vaan sama kuranheitto taatusti jatkuu mikä on jatkunut viime syksystä asti. Kuten kollega toisaalla sanoi, tässä on viimeisen puolen vuoden mittaan nähty ettei mm Superilaisia eikä eräitä liittoutumattomia hävetä mikään.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest pälli

Työnantaja saa käyttää mm JVE rahansa miten haluaa ja mikään mahti maailmassa ei voi kieltää heitä maksamasta korkeampaa palkaa työntekijöilleen kuin mitä sopimukset sanoo. Kuten BS sanoi, tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että tehyläisten sopparin ansiosta muidenkin palkat nousivat. Tätähän ei muut järjestöt tietenkään myönnä vaan sama kuranheitto taatusti jatkuu mikä on jatkunut viime syksystä asti. Kuten kollega toisaalla sanoi, tässä on viimeisen puolen vuoden mittaan nähty ettei mm Superilaisia eikä eräitä liittoutumattomia hävetä mikään.

Jälleen kerran tyypillistä Tehyläistä lyhytnäköisyyttä ja sankarin viitan asettelua. Mikäköhän tilanne odottaa meitä vajaan kahden vuoden kuluttua? Aivan, se tilanne, kun kvtes vanhenee ja uudet neuvottelut alkavat.

Silloin muut liitot neuvottelevat korotuksista, mitkä sitten saman KTn ohjeistuksen myötä tullaan myös antamaan tehyläisille. Vuoroin vieraissa jne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne

Taisinkin jo 'vastata' tuohonkin tuossa edellisessä viestissäni...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest pälli

Taisinkin jo 'vastata' tuohonkin tuossa edellisessä viestissäni...

Kuten myös minä tähän. Tuosta JVEstä tuli myös mieleen. Espoossa JVEtä ohjattiin esim. lastenhoitajille. Heidänkin palkkansa laitettiin samaksi. Tässä työnantaja päätti, että sama palkka samasta työstä. En usko, että JVEstä tulee Tehyläisille mitään omia korotuksia, mitä ei tulisi myös kvtessiläisille.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest mielenterveystyöntekij

Työnantaja saa käyttää mm JVE rahansa miten haluaa ja mikään mahti maailmassa ei voi kieltää heitä maksamasta korkeampaa palkaa työntekijöilleen kuin mitä sopimukset sanoo. Kuten BS sanoi, tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että tehyläisten sopparin ansiosta muidenkin palkat nousivat. Tätähän ei muut järjestöt tietenkään myönnä vaan sama kuranheitto taatusti jatkuu mikä on jatkunut viime syksystä asti. Kuten kollega toisaalla sanoi, tässä on viimeisen puolen vuoden mittaan nähty ettei mm Superilaisia eikä eräitä liittoutumattomia hävetä mikään.

Voi herraisä tätä osku-pojan logiikkaa. Välillä ylistetään, että tehy-ratkaisun saavutus oli saada järjestelyerät eriytettyä siten, että tehyläiset neuvottelevat "omasta potistaan".

Tänään Osku toteaa, että työnantaja kohdentaa järjestelyerät miten haluaa. Mitähän riemua tämä järjestelyerien neuvottelu ja kohdennus eri pöydässä tuottikaan?

En myöskään ymmärrä miten tehy-ratkaisu olisi lisännyt kvtes-korotuksia. Nyt muisti pätkii jollakulla. Kvtes:n korotukset sovittiin ennen tehy-ratkaisua.  Korotustasot mitä Kvtes:ssä sovittiin näyttää toteutuvan myös tehy ratkaisussa. Mielestäni samasta työstä tuleekin maksaa samaa palkkaa. 

Se että tehyläisille maksettiin loka-joulukuun ajalta pienempää palkkaa jäi vain väliaikaiseksi. Nyt taas ollaan samoissa palkoissa. Hyvä niin!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Nightmare74
Kuten kollega toisaalla sanoi, tässä on viimeisen puolen vuoden mittaan nähty ettei mm Superilaisia eikä eräitä liittoutumattomia hävetä mikään.

Mitä tarkoitat sanalla "Superilaiset", jäseniä, joilla ei ollut valtaa vaikuttaa päätökseen jättäytyä pois Tehyn kelkasta, vai tarkoitatko kenties Superin johtoa. Tuo kirjoittamasi lause ei taatusti edesauta eri liittoon kuuluvien työntekijöiden yhdessä työskentelyä, ikävästi muotoiltu lause!

Share this post


Link to post
Share on other sites
-VF-
En myöskään ymmärrä miten tehy-ratkaisu olisi lisännyt kvtes-korotuksia. Nyt muisti pätkii jollakulla. Kvtes:n korotukset sovittiin ennen tehy-ratkaisua.  Korotustasot mitä Kvtes:ssä sovittiin näyttää toteutuvan myös tehy ratkaisussa. Mielestäni samasta työstä tuleekin maksaa samaa palkkaa. 

Muistini voi toki pätkiä, mutta viime syksynä ei KT, SuPer, JHL eikä mikään muukaan instanssi inahntanut sanallakaan siitä, että samasta työstä maksettiin eri palkka riippuen yksinomaan työntekijän järjestäytymisasteesta. Tehyläisille ja KVTES:in piiriin kuuluville sekä järjestäytymättömille maksettiin eri palkkaa ilman mitään ongelmaa.

Tuntuu erikoiselta, että nyt SuPer, JHL ja muut kumppanit ovat niin kovasti hokemassa "samasta työstä sama palkka" -mantraa. Viime syksynä em. liittojen jäsenet nauttivat ilman minkäänlaista omantunnon tuskaa samasta työstä maksettavaa parempaa palkkaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oinaspässi

Hieman aikaisemmasta aiheesta tuli tämmöistä infoa: Työnantajiemme pomo, Kunnallinen Työmarkkinalaitos oli puuttunut  Palomäen kirjoitukseen Super-lehdessä 4/08, jossa Palomäki väitti, että Tehy voi vain yhtyä muiden tekemiin sopimuksiin. Ylimmän työnantajan toimesta juttu nyt todettu lööperiksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne

Kuten kollega toisaalla sanoi, tässä on viimeisen puolen vuoden mittaan nähty ettei mm Superilaisia eikä eräitä liittoutumattomia hävetä mikään.

Mitä tarkoitat sanalla "Superilaiset", jäseniä, joilla ei ollut valtaa vaikuttaa päätökseen jättäytyä pois Tehyn kelkasta, vai tarkoitatko kenties Superin johtoa.

Lähinnä Palomäki & co osastoa. Toki Superilaisiakin on moneen junaan, kuten ihmisiä muutenkin. Ei ollut tarkoitus leimata koko porukkaa, pahoittelut siitä. Rivijäsenet ovat pääsääntöisesti ihan järkevää porukkaa ja varmasti osoittavat sen toukokuussa äänestämällä uuden johdon itselleen.

Voi herraisä tätä osku-pojan logiikkaa.

Vaikka en ihan niin vanha olekkaan kuin sinä, mutta uskoisin kasvaneeni jo ihan mieheksi asti :D

Tuntuu erikoiselta, että nyt SuPer, JHL ja muut kumppanit ovat niin kovasti hokemassa "samasta työstä sama palkka" -mantraa. Viime syksynä em. liittojen jäsenet nauttivat ilman minkäänlaista omantunnon tuskaa samasta työstä maksettavaa parempaa palkkaa.

Totta,  niin ne mielipiteet muuttuu tarpeen mukaan.

Hieman aikaisemmasta aiheesta tuli tämmöistä infoa: Työnantajiemme pomo, Kunnallinen Työmarkkinalaitos oli puuttunut  Palomäen kirjoitukseen Super-lehdessä 4/08, jossa Palomäki väitti, että Tehy voi vain yhtyä muiden tekemiin sopimuksiin. Ylimmän työnantajan toimesta juttu nyt todettu lööperiksi.

Onneksi  kaikki muut tämän tiesivätkin. Jussi varmaan ilman muuta korjaa juttunsa seuraavassa Suber -lehdessä.  >:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest pälli

Hieman aikaisemmasta aiheesta tuli tämmöistä infoa: Työnantajiemme pomo, Kunnallinen Työmarkkinalaitos oli puuttunut  Palomäen kirjoitukseen Super-lehdessä 4/08, jossa Palomäki väitti, että Tehy voi vain yhtyä muiden tekemiin sopimuksiin. Ylimmän työnantajan toimesta juttu nyt todettu lööperiksi.

Kun tuommoista faktaa esität, niin kaiketi siitä jossain on mustaa valkoisella?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oinaspässi

Meidän talon omassa ammatiyhdistyksen tiedotteessa tämä uutinen oli. Jahka tulee valtakunnallisesti näkyville jotain linkkiä, pistän toki näytille.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest pälli

Meidän talon omassa ammatiyhdistyksen tiedotteessa tämä uutinen oli. Jahka tulee valtakunnallisesti näkyville jotain linkkiä, pistä toki näytille.

No sittenhän se on täysin puolueettomasti lähteestä, jos se on teidän talon ammattiyhdistyksestä tullut. "Uskon toki".

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne

"Uskon toki".

Ei kannata. Usko vaan Jussiin ja Super -lehteen kuten tähänkin saakka. Se on osoittautunut viime viikkoina yhdeksi luotettavimmista tiedonlähteistä kuten kaikki tiedämme.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Carpe Diem

En myöskään ymmärrä miten tehy-ratkaisu olisi lisännyt kvtes-korotuksia. Nyt muisti pätkii jollakulla. Kvtes:n korotukset sovittiin ennen tehy-ratkaisua.  Korotustasot mitä Kvtes:ssä sovittiin näyttää toteutuvan myös tehy ratkaisussa. Mielestäni samasta työstä tuleekin maksaa samaa palkkaa. 

Muistini voi toki pätkiä, mutta viime syksynä ei KT, SuPer, JHL eikä mikään muukaan instanssi inahntanut sanallakaan siitä, että samasta työstä maksettiin eri palkka riippuen yksinomaan työntekijän järjestäytymisasteesta. Tehyläisille ja KVTES:in piiriin kuuluville sekä järjestäytymättömille maksettiin eri palkkaa ilman mitään ongelmaa.

Tuntuu erikoiselta, että nyt SuPer, JHL ja muut kumppanit ovat niin kovasti hokemassa "samasta työstä sama palkka" -mantraa. Viime syksynä em. liittojen jäsenet nauttivat ilman minkäänlaista omantunnon tuskaa samasta työstä maksettavaa parempaa palkkaa.

Joopa joo.Jos tarkoitat tilannetta ,kun muut oli sopimuksen tehnyt ja Tehy ei ja työtaistelu päällä.Niin asiahan on aivan selvä;Tehyyn järjestäytynyt työntekijä joka olisi ottanut rahan vastaan olisi samalla tehnyt sopimuksen ja työrauhavelvoite olisi samalla yskäisyllä tullut voimaan.Eli Tehyn stategiaan kuului juuri se että kvtes korotuksia ei hyväksytä jotta työrauhavelvoite ei ole olemassa.Näin se menee,ihan oikeasti.Ja kun työrauhavelvoite ei ole olemassa niin työtaistelutoimet salllittuja.katsohan veli hyvä,ei kaikkea voi saada,ei edes koko ajan.Ja se 30e joka kuorissa kansanedustajille postitettiin kun ei riittänyt;maaliskuussa se "historiallinen korotus" realisoitui.Ainakin koulutuason hoitajilla meillä talossa se ero oli 7e eli 30e ei kiitos mutta 37e jippii!upeetaja mahtavaa.ja sekin väli on lyöty umpeen jv rahalla.kas kun palkanmaksun perusteena kait näihin päiviin asti ainakin on ollut tehty,ei se minkä värinen pipo on kelläkin päässä.

Share this post


Link to post
Share on other sites
lemmy

Ihan vaan muistutan...1,3%+ 2% + 0,7% = 4%? huh.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Becquerel

voi viddu teitin kanssa.... alkakee puhaltaa jo pikku hiljaa yhteen hiileen ja lopettakaa tuo AKKAMAINEN nahistelu kvtessin ja tehyn eroista ja keskittykää seuraavaan koitokseen rinta rinnan sulassa sovussa...

"On meidän maassa valta jos liitto vahva on.

Vapaaksi sorron alta joukkomme nouskohon.

Eespäin kuin myrsky rynnätkää pois orjamieli jättäkää !

Niin voittaa köyhälistö työn raskaan raatajat."  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Helena

voi viddu teitin kanssa.... alkakee puhaltaa jo pikku hiljaa yhteen hiileen ja lopettakaa tuo AKKAMAINEN nahistelu kvtessin ja tehyn eroista ja keskittykää seuraavaan koitokseen rinta rinnan sulassa sovussa...

Juu...samaa mieltä olen kanssasi. Kuntatyönantaja on mielissään kun hoitajien rivit rakoilevat ja "tappelevat" keskenään...sehän on vaan heille plussaa ja luulenpa että heitä ei tämä tilanne mitenkään rassaa...päinvastoin hykertelevät partaansa ja odottelevat innolla kuinka seuraavat neuvottelut etenee.

Share this post


Link to post
Share on other sites
-VF-

voi viddu teitin kanssa.... alkakee puhaltaa jo pikku hiljaa yhteen hiileen ja lopettakaa tuo AKKAMAINEN nahistelu kvtessin ja tehyn eroista ja keskittykää seuraavaan koitokseen rinta rinnan sulassa sovussa...

Juu...samaa mieltä olen kanssasi. Kuntatyönantaja on mielissään kun hoitajien rivit rakoilevat ja "tappelevat" keskenään...sehän on vaan heille plussaa ja luulenpa että heitä ei tämä tilanne mitenkään rassaa...päinvastoin hykertelevät partaansa ja odottelevat innolla kuinka seuraavat neuvottelut etenee.

Viime syksyn aikana ja sen jälkeen työntekijöiden järjestäytymisaste on noussut ihan kivasti. Ja se on suurin asia mikä työnantajaa kismittää. Liittoutuneita työntekijöitä ei voi kohdella ihan miten haluaa.

Liittojen väliset kyräilyt ovat toinen asia. Suurin ongelma on siinä, että meillä on kolme isoa liittoa jotka edustavat samoja ammattialoja. Se on täysin idioottimaista, järjetöntä, jäsenten aliarvioimista, hölmöä, resurssien tuhlausta jne.

Kun kolme isoa, samoja työntekijöitä edustavaa liittoa kyräilee keskenään kuka on paras ja mihin liittoon kannattaa kuulua, niin ei se ainakaan liittoon kuuluvien etu ole.

Vuosien saatossa ollaan huomattu, että liittojen väliset sopimukset eivät tiukassa paikassa merkitse mitään. Ainoa keino parantaa ja vahvistaa hoitajien asemaa tulevaisuudessa olisi suurliitto joka edustaisi kaikkia hoitajia.

Seuraava neuvottelukierros menee taas siihen, että jotkut itkevät kun toinen voi saada enemmän kuin toinen, ja jotkut unohtavat mitä toisen kanssa on yhteistyöstä sovittu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...