Tietotekniikka vie hoitohenkilökunnan työaikaa

[Reportteri]

Yhä suurempi osa sairaaloiden työajasta kuluu tietoteknisiin kirjauksiin. Tämä johtuu työtä helpottamaan tarkoitettujen tietojärjestelmien käyttöönotosta ja potilaiden oikeusturvan varmistamisesta. Tietotekniikan odotettiin tuovan tehoa kalliiseen sairaanhoitoon, mutta toistaiseksi tietokoneohjelmat ovat olleet keskeneräisiä ja hitaita käyttää. Lisäksi tietojen siirto hoitopisteestä toiseen on vaikeaa, koska sairaalat käyttävät eri tietojärjestelmiä. Siksi potilastiedot siirtyvät edelleen fakseilla ja papereilla.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id87645.html

[dino]

- Nyt me pystymme katsomaan samalla henkilökuntamäärällä entistä vähemmän potilaita, ihotautiopin professori Aarne Oikarinen Oulun yliopistollisesta sairaalasta sanoo.

Oma käsitys on että varsinkin vuodeosastoilla on tietotekniikan ansiosta menty osittain ojasta allikkoon; kirjaamisesta on tehty niin hienoa taidetta että hoitosuoritteet laskevat vaikka hoitajavahvuudet ovat olleet viime aikoina noususuunnassa. Hoitajista on tehty sihteerikköjä kuten professori A. Oikarinen uutisissa sanoi..

[Asswiper]

Asian voisi kiteyttää esim. näin: Hoitohenkilökunta ei yleensä saa valituksia johtoportaalta siitä, jos esim. makuutamme potentiaalisia kuntoutujia ilman selkeää syytä, tai laiminlyömme potilaiden perustarpeista huolehtimisen. Mutta jos hoitosuunnitelma on puutteellinen, tai kirjaaminen ei ole esimiesten toivomalla tasolla, saamme kuulla kunniamme takuuvarmasti.

Prioriteetit ovat todella pielessä, ja tiedän, että moni muukin on tästä samaa mieltä. Tässä asiassa todella toivoisin, että johtoporras kuuntelisi "kenttäväkeä".

[Tiuku]

Olen täysin samaa mieltä Asswiperin kanssa. Muun muassa meidän osastolla saat aivan varmasti kuulla mikäli, et ole ajoissa tehnut tulotilannetta, hosua tai se on päivittämättä. Sen sijaan ihan oikeasti hoitotyössä oleviin puutteisiin ei kyllä puututa ja kiinnitetä huomiota.

[Oinaspässi]

Rengistä on tullut isäntä. Johtoportaan märkä uni, vai kenen? Hoitotieteellinen atk-taivas? Stakesistako tämä alunperin lähti, että hirveällä hopulla ja keskeneräisillä systeemeillä hoidetaan asiat kuntoon ja nostetaan hoidon statusta? Ketä varten?

Jotain kiusallisia, haisevia ja erittäviä lihakimpaleita siinä vaan on sotkemassa kaunista järjestelmää? Eiku joo...ne olikin niitä potilaita!?

Ikävä kyllä, jotkin hoitajat myös pakenevat varsinaisesta potilastyöstä kirjaamaan ja suunnittelemaan, heti kun tilaisuus tulee, ettei vaan tule noottia väärästä lauserakenteesta papereissa/näytöllä.

Rahaa, aikaa, vaivaa. Niiden kuluttamisessa on on tullut loistavia tuloksia.

Kyllähän sähköinen kirjaaminen nyt on ja pysyy, mutta kun sen voisi tehdä jollain toimivalla, testatulla järjestelmällä, eikä näin, että useat sairaalaat vuosikaupalla vääntävät järjestelmiään, jotka loppupelissä todetaan käyttökelvottomiksi.

Missähän summissa tässä liikutaan? Paljonko on rahaa jo palanut?

Onko potilaita kuollut näiden ongelmien takia, vai onko se liian tabu aihe kysyä?

[Vieras: pälli]

Aika kullannut muistot kyllä. ATKlla tehtävät kirjaukset on mielestäni huomattavasti nopeammat, kuin paperille tehtävät. Jo kirjoitusnopeus, erilaiset paperit heti saatavilla jne.

Enemmän aikaa menisi, jos kirjaukset pitäisi tehdä vanhanaikaisesti. Lisäksi hyvä kirjaus on sinun oikeusturvasi.

[Guldan]

Enemmän aikaa menisi, jos kirjaukset pitäisi tehdä vanhanaikaisesti. Lisäksi hyvä kirjaus on sinun oikeusturvasi.

aivan otta! ja kaikilla meillä on omanlaiset söherrystyylit kirjoitta, kiva sit lukea toisen koukeroita että mitä ihmettä potilaalle on tänään tehty. lisäksi potilas kirjaaminen on juridinen todiste siitä mitä on tai ei ole tehty, kaikki mikä ei ole kirjattua on tekemätöntä asiaa :)

[Asswiper]

Aika kullannut muistot kyllä. ATKlla tehtävät kirjaukset on mielestäni huomattavasti nopeammat, kuin paperille tehtävät. Jo kirjoitusnopeus, erilaiset paperit heti saatavilla jne.

Enemmän aikaa menisi, jos kirjaukset pitäisi tehdä vanhanaikaisesti. Lisäksi hyvä kirjaus on sinun oikeusturvasi.

Mä en ainakaan ole sanonut (eikä mielestäni muutkaan tässä ketjussa), että sähköinen kirjaaminen olisi sinänsä huono juttu. Nykyaikanahan sitä voidaan pitää lähes itsestäänselvyytenä.

Ne ongelmakohdat ovat mielestäni ATK- sovellusten käyttöönotto keskeneräisenä, puutteellinen resursointi ja koulutus uusiin toimintatapoihin ja sovelluksiin siirryttäessä, sekä suurimpana ongelmakohtana kirjallisten tuotosten arvostaminen, ja priorisoiminen käytännön hoitotyön toteuttamisen yläpuolelle.

[Adal_miina]

Opiskelijan ilo on tutustua erilaisiin potilastietojärjestelmiin, vai onko?

Silloin, jos tietotekniikka vie sairaanhoitajan työaikaa mm. potilaiden laskutusasioissa yms. sellaisissa muissa kuin peruskirjaamisasioissa, katson, että siinä on jotain vikaa. Sitä varten, siis laskutusta jne. ovat terveydenhuollon sihteerit. Ei siinä sh:ta tarvita....? Sh:n tehtävä on hoitaa ja tarkkailla potilasta, eikös totta?

[Sistah]

Harjoittelupaikassa (yksi HUS:n kirurginen osasto) on käytössä Oberon / Miranda, ja kyllä on kätevä! Ihan on kuin paperille kirjoittaisi, vain paremmalla käsialalla ja nopeammin löydettävissä eri lehdet ja päivät.

Kaikki ketkä on siellä sähköistä kirjaamista kommentoineet, on olleet tyytyväisiä. Ovat siis vasta äsken siirtyneet sähköiseen (käytännössä kaikki paitsi anestesiakaavake ja nestelistat).