Jump to content
MAINOS

Sairaankuljettajan suhtautuminen potilaaseen


hoitsuPIR

Recommended Posts

Kertokaa arvon sairaankuljettajat, miksi aina hoitajan luovuttaessa potilaan ja paperit kuljetukselle jatkohoitoon, hoitajan kääntäessä selkänsä, on aivan pakko sairaankuljettajan avata paperit ja lukea potilaan papereita? Eikö tuohon riitä se kattava raportti, joka hoitaja on juuri aiemmin antanut vai pitääkö rikkoa tietosuojalakia asioiden urkistelulla, mitkä ei välttämättä kuulu sairaankuljettajalle lainkaan?

Olen törmännyt tähän ongelmaan Helsingin ja Tampereen sairaankuljettajien työskentelyssä. Vai sanokaa, mitä teette tiedolla siirtohetkellä, onko potilas syönyt aamupalan aamulla vai ei ja onko vatsa toiminut? Perusraportilla pitäisi pötkiä pitkälle.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 77
  • Created
  • Last Reply

Kuule, jos potilaan hoitovastuu on sulla puolesta tunnista kymmeneen tuntiin, tyydytkö pelkkään suulliseen raporttiin potilaan tilasta? Varsinkin kun sen raportin sisältö on yleensä "löytyy huoneesta kuusi, kakkospaikalta, happi menee kolmella litralla".

Sairaankuljettaja on vastuussa potilaan hoidosta siirron ajan, miksei hällä olisi oikeus tutustua potilaan papereihin siinä määrin kun katsoo sen tarpeelliseksi? Se ei todellakaan ole mitään tietosuojalain rikkomista. Miten sinä lähettävän laitoksen hoitajana voit päättää mikä tieto on sairaankuljettajalle tarpeellista ja mikä ei?

Anteeksi vaan, mutta kylläpä kertoi aika paljon asenteestasi siirtokuljetuksia ja -kuljettajia kohtaan tämä avaus...

"Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä."

"Jaa KUHANSILMIÄ?!"

Link to comment
Share on other sites

Hah. Hieno avaus.

Sairaankuljettaja on hoitosuhteessa potilaaseen sen aikaa kun potilas on kyydissä, joten hoitotiedot kuuluvat sairaankuljettajalle. Minua henkilökohtaisesti kiinnostaa paljon enemmän se potilaan tila kuin mitä osaston sh/ph/lh/tiesmikä rapsassaan antaa "Joo SAV leikattu, nyt iha stabiili, toinen puoli veltto" - ihan vain esimerkkinä. Tällainen neurokiruginen potilas voi olla kouristanut, ehkä on kohonnut kouristusalttius? Ja jälleen, ihan vain esimerkkinä. Ei siirtoajotkaan aina oo sitä vaan että heitetään potilas pritseille ja körötellään.

Jos ihmettelet sitä miksi ehkä aina kohdallasi niitä papereita sairaankuljettajat hamuavat, kannattaisi varmaan pohtia sitä raportin sisältöä jonka mahdollisesti annat?

Itse olen tehnyt myös jopa sillätavalla, kun on annettu suljettu kirjekuori missä potilaan paperit on, niin pokkana olen sen avannut.

Link to comment
Share on other sites

On ihan omaa saamattomuutta jos ei viitsi sitä raporttia kuunnella joka hoitaja antaa.

Mutta, mitäpä tässä arvostella henkilöitä ,jotka taas ovat niin maan mainioita. Esitin vain mielipiteeni asiasta ja toivon että kyseistä asiaa ajatellaan hieman.

Onko se niin tärkeää kesken ajon tietää potilaan tämän hetkisestä kotitilanteesta yms? Ei sairaalassakaan näitä asioita käydä lukemassa.

Hah. Hieno avaus.

Sairaankuljettaja on hoitosuhteessa potilaaseen sen aikaa kun potilas on kyydissä, joten hoitotiedot kuuluvat sairaankuljettajalle. Minua henkilökohtaisesti kiinnostaa paljon enemmän se potilaan tila kuin mitä osaston sh/ph/lh/tiesmikä rapsassaan antaa "Joo SAV leikattu, nyt iha stabiili, toinen puoli veltto" - ihan vain esimerkkinä. Tällainen neurokiruginen potilas voi olla kouristanut, ehkä on kohonnut kouristusalttius? Ja jälleen, ihan vain esimerkkinä. Ei siirtoajotkaan aina oo sitä vaan että heitetään potilas pritseille ja körötellään.

Jos ihmettelet sitä miksi ehkä aina kohdallasi niitä papereita sairaankuljettajat hamuavat, kannattaisi varmaan pohtia sitä raportin sisältöä jonka mahdollisesti annat?

Itse olen tehnyt myös jopa sillätavalla, kun on annettu suljettu kirjekuori missä potilaan paperit on, niin pokkana olen sen avannut.

Link to comment
Share on other sites

Ehkä sairaalassa raporttia antava henkilö painottaa helposti eri asioita mitä kuljetuksessa ja toisenlaisessa ympäristössä tarvitaan potilaasta tietää? Ja ehkä lanssikuskit hakevat aivan toisenlaista tietoa kuin aloittaja uskoo heidän etsivän?

Aloittajalta kaipaisin tietoja säädöksistä, jotka estävät sairaankuljettajalta tarpeellisten tiedonsaannin potilaspapereista kuljetuksen aikaisen seurannan ja hoidon järjestämiseksi ja komplikaatioiden tehokkaimmaksi hoitamiseksi, mutta saman tiedon voi sairaanhoitaja kertoa suullisesti?

Pelisäännöt olisi kiva tietää. Jos potilastietoja ei voi luovuttaa ambulanssiin (= terveydenhuoltoa, terveydenhuollon ammattihenkilöitä tai vastaavin tietosuojavelvoittein toimivia henkilöitä), niin miten niitä voidaan luovuttaa vastaanottavaan sairaalaan?

Harva lukee potilastietoja "terveyspornon" vuoksi, vaan varmaan ihan siksi, että tietää enemmän ja paremmin, jotta potilaan valvonta, hoito ja komplikaatioiden hoitaminen sujuu nopeasti ja turvallisesti. Eiköhän sairaankuljetus ole ihan yksi osa sitä hoitoketjua. Tietysti potilaita käy jossain labroissa ja kuvauksissa aika pintapuolisilla lähetteillä ja potilas voi kieltää tietojen luovuttamisen muille terveydenhuollon yksiköille, tietoa voivat saada vain hoitoon osallistuvat henkilöt ja tietysti siltä osin, kuin sitä hoidon järjestämiseksi saatetaan tarvita.

Mutta ne pelisäännöt, perustelut, säädökset? Aihetta sivuten käydään mediakeskustelua.

Joskus olin muuten työpaikassa, jossa joku pikkupomo riehaantui tietosuojasta, ja mietti, miten voisin kirjoittaa paperille tekstiä näkemättä, mitä paperilla muualla lukee, kun minähän en sitä tietoa tarvitse. No en niin, mutta kun on aika mahdotonta peittää sadoista papereista päivittäin muut tekstit ja ottaa sitten peitot pois, ja itsellänikin oli tietysti vaitiolovelvollisuus ja monet muut velvoitteet, niin järki alkoi pelaamaan... Tosin jonkun kerran pyyntöjä tarkastaessa tuli havaittua ristiriitoja vastausten kanssa, ja kyllähän silläkin oli merkitystä potilasturvallisuudelle. Jep, olen kirjoitellut lausuntoja... Sama henkilö tosin mietti, miten lausuntoja voi ylipäätään kirjoittaa tietosuojasyistä henkilö, jolle se on annettu tehtäväksi.  huh.gif

P.s. En työskentele lanssissa, mutta tuollaiset oletukset tasoa "omaa saamattomuutta jos ei viitsi" tai "jotka taas ovat niin maan mainioita" ihan sivusta seuraavanakin ovat toisen ammattiryhmän ylenkatsomista. Ymmärrän itse lanssareita, jotka haluavat tietoa ja jopa arvostan sitä, että sitä tietoa yritetään saada, jopa kysytään lisää. Mutta kiva tietää, että täydellisiä raportteja on sittenkin olemassa...  :nauraa: Jos aloittaja saa nokkavia kommentteja teksteihinsä, niin nyt voi jo sanoa, että saa tasan sitä mitä tilaa...  ;) Tuntuu vaan niin piloillaan aloitetulta provolta.

Jos potilas on sekavampi kuin meidän yksikössä hoitajansa, kuuluu potilas sairaalahoitoon...

Ylpeiksi jumalat tekevät ensin heidät, jotka jumalat haluavat tuhota.

Link to comment
Share on other sites

Mutta, mitäpä tässä arvostella henkilöitä ,jotka taas ovat niin maan mainioita.

Ai niin  ;) hyvä että kollegat edes arvostaa kun potilaat ei läheskään aina. Ottaako se sulla niin koville jos sun antaman kattavan ja laadukkaan raportin jälkeen lanssikuski vielä vilkaisee potilaan papereita? Oletko ajatellut kuinka paljon se niitä ehtii lukemaan esim. 300 km siirtokuljetuksen aikana? Ai kauheeta. Mitä jos säkin yrittäisit ajatella asiaa niitten lanssikuskien kannalta, niin lanssikuskit koittaa ymmärtää sun näkemystä (vaikka vaikeaa se kyllä on)?

"Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä."

"Jaa KUHANSILMIÄ?!"

Link to comment
Share on other sites

Ei mun tarkoitukseni ole provosoida. Olin vain esittämässä uutta aihetta tänne, mutta näkemyserot uuden hoitajan ja vanhan kunnan kanssa on taas näköjään suuret.

Pahoittelen että avasin suuni. Luonteeni vain on tällainen.

Link to comment
Share on other sites

Suunsa saa avata ja keskustelua herättää, mutta kannattaa miettiä miten asiansa esittää. Ja paljonhan tässä on jo keskustelua tullutkin, ihan hyvää sellaista. Pitää hyväksyä se, että välttämättä muut ei olekaan samaa mieltä sun kanssa.

"Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä."

"Jaa KUHANSILMIÄ?!"

Link to comment
Share on other sites

Entä tilanne kun se rapsaa antava hoitaja huutaa vielä perään, että potilaalla on sitten ne ER luvat. Papereita tavatessa niistä ei löydykään asiasta merkintää.

Mitenkä matkalla toimitaan jos potilas menee käsiin? uskonko hoitajaa vai alanko protokollan mukaiset hoitotoimet?

Usein on kyllä lääkärin kirjoittamana ne maagiset merkit paperinkulmaan saatu, kun on asian esittänyt, mutta mikä melu siitä syntyiskään jos se Pt. olis resuskitoituna tuotu takaisin sairaalaan, ja siellä olisi koneelta mahdollisesti moinen merkintä löytynyt.

Poikamies voi olla idiootti tietämättään, ukkomies ei ikinä.

Link to comment
Share on other sites

Suunsa saa avata ja keskustelua herättää, mutta kannattaa miettiä miten asiansa esittää. Ja paljonhan tässä on jo keskustelua tullutkin, ihan hyvää sellaista. Pitää hyväksyä se, että välttämättä muut ei olekaan samaa mieltä sun kanssa.

Ei tarvitsekaan olla samalla aaltopituudella mun kanssa. En ole ihan vielä tässä foorumissa päässyt "kotosasti" mukaan, mutta uutena henkilönä haluan olla mukana keskustelussa ja esittää mielipiteitä.

Muutama ikävä kokemus näistä sairaanhoitajakuljettajista on ollut. Siksi tätä asiaa päivittelin.

Link to comment
Share on other sites

Toistan vielä sen verran itseäni, että tällä foorumilla ei kannata pyrkiä keskusteluun mukaan aloittamalla toisen ammattikunnan mollaamisella. Kaikki on tervetulleita, mutta kaikkia koskee samat säännöt. Sairaankuljettajat saa aika paljon paskaa niskaansa juuri toisilta hoitajilta, joten voi olla että siksi ollaan kärkkäämpiä myös puolustautumaan. Paljon johtuu ihan tietämättömyydestä, mutta tyhmä ei ole se joka ei ymmärrä, vaan se joka ei haluakaan ymmärtää.

"Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä."

"Jaa KUHANSILMIÄ?!"

Link to comment
Share on other sites

Sinulla ilmeisesti ei ole kokemusta toiselta puolelta? Eli oletko itse ollut sairaankuljettajan roolissa? Kysymyksesi oli aseteltu ehkä hieman provosoivaan muotoon..

Itse yleensä luen potilaspaperit. Kyllä niistä sellaisiakin asioita tulee esiin joita hoitaja ei ole huomannut raportoida. Raportteja on yhtä montaa sorttia kuin hoitajiakin.Tai sitten en ole ehtinyt sisäistää kaikkea informaatiota. Eli hyvähän ne asiat on tarkistaa. Potilaan syömisellä on toki joissain tapauksissa merkitystä DM potilaat ym. riippuen siirron pituudesta.

Itse näin nuorempana sairaankuljettjana luen sairaskertomuksia ihan oppimismielessä.  Usein potilaat avoimesti kertovatkin matkan aikana mitä kaikkea heille on sairaalareissun aikana sattunut.

Luulen (ilman parempaa tietoa) että potilaspapereiden lukuinto ajanmyötä laantuu. Paatuneimpia sairaankuljettajia tuskin aina kiinnostaa..

Älykäs tuntee toiset, viisas tuntee itsensä. - Lao Tsu

Link to comment
Share on other sites

Joo kyllä sitä aikanaan itsekin oppi paljon suvaitsevaisemmaksi polin hoitajia ja toimintoja kohtaan, kun siellä itse välillä kävi työskentelemässä.

Poikamies voi olla idiootti tietämättään, ukkomies ei ikinä.

Link to comment
Share on other sites

Tuntuu, että sun suurin harmituksen aihe tässä on se, että sairaankuljettajat tekevät työnsä ja hoitavat potilasta. Eikö potilaaseen suhtautumisessa ole vain plussaa, jos tunnet hänen tilansa sekä mahdolliset riskitekijät, jotta pystyt hoitamaan mahdollisimman hyvin? Aivan käsittämätön aloitus.

"Work smart, not hard." Dr. House

Link to comment
Share on other sites

Sinulla ilmeisesti ei ole kokemusta toiselta puolelta? Eli oletko itse ollut sairaankuljettajan roolissa? Kysymyksesi oli aseteltu ehkä hieman provosoivaan muotoon..

Itse yleensä luen potilaspaperit. Kyllä niistä sellaisiakin asioita tulee esiin joita hoitaja ei ole huomannut raportoida. Raportteja on yhtä montaa sorttia kuin hoitajiakin.Tai sitten en ole ehtinyt sisäistää kaikkea informaatiota. Eli hyvähän en asiat on tarkistaa. Potilaan syömisellä on toki joissain tapauksissa merkitystä DM potilaat ym. riippuen siirron pituudesta.

Itse näin nuorempana sairaankuljettjana luen sairaskertomuksia ihan oppimismielessä.  Usein potilaat avoimesti kertovatkin matkan aikana mitä kaikkea heille on sairaalareissun aikana sattunut.

Luulen (ilman permpaa tietoa) että potilaspapereiden lukuinto ajanmyötä laantuu. Paatuneimpia sairaankuljettajia tuskin aina kiinnostaa..

Itseasiassa olen työskennellyt sairaankuljettajana, mutta muuntokouluttauduin hieman lisää, ja toimin nyt sairaanhoitajana terkkarin akuuttiyksikössä.

Työkokemusta on myös lähihoitajana työskentelystä, joten ihan tyhjästä en ole näitä mielipiteitäni muodostamassa.

Link to comment
Share on other sites

Luulen (ilman permpaa tietoa) että potilaspapereiden lukuinto ajanmyötä laantuu. Paatuneimpia sairaankuljettajia tuskin aina kiinnostaa..

Vanha ja paatunut oon, mutta kyllä vielä tulee potilaan paperit luettua. Paljon mukavampi antaa vastaanottavassa laitoksessa rapsaa antaa kun on kokonaisnäkemys potilaasta, valitettavasti kun nykyisessä siirtokyytirumbassa lähettävän laitoksen raportit ovat keskimäärin alle 5 sanaa pitkiä...

Sen verran olen pehmentynyt että en enää jaksa repiä kuorta auki mielenosoituksellisesti hoitajan silmien alla; lanssissa matkalla on hyvää aikaa yleensä lukea epikriisejä ja potilasta haastattaa..

Link to comment
Share on other sites

Luulen (ilman permpaa tietoa) että potilaspapereiden lukuinto ajanmyötä laantuu. Paatuneimpia sairaankuljettajia tuskin aina kiinnostaa..

Vanha ja paatunut oon, mutta kyllä vielä tulee potilaan paperit luettua. Paljon mukavampi antaa vastaanottavassa laitoksessa rapsaa antaa kun on kokonaisnäkemys potilaasta, valitettavasti kun nykyisessä siirtokyytirumbassa lähettävän laitoksen raportit ovat keskimäärin alle 5 sanaa pitkiä...

Sen verran olen pehmentynyt että en enää jaksa repiä kuorta auki mielenosoituksellisesti hoitajan silmien alla; lanssissa matkalla on hyvää aikaa yleensä lukea epikriisejä ja potilasta haastattaa..

Upeeta, onhan näitäkin "paatuneita " hoitajia vielä. ANtaa ehkä enemmän arvostusta tälle luovuttavalle hoitajalle, kun ei lähdetä sitä kirjekuorta repimään jo ennen siirtoa.

Link to comment
Share on other sites

On ihan omaa saamattomuutta jos ei viitsi sitä raporttia kuunnella joka hoitaja antaa.

Mutta, mitäpä tässä arvostella henkilöitä ,jotka taas ovat niin maan mainioita. Esitin vain mielipiteeni asiasta ja toivon että kyseistä asiaa ajatellaan hieman.

Onko se niin tärkeää kesken ajon tietää potilaan tämän hetkisestä kotitilanteesta yms? Ei sairaalassakaan näitä asioita käydä lukemassa.

1. Minulla on niin harva pää että en välttämättä muista VARMASTI mitä se hoitaja sanoi samalla kun pakkasin potilasta paareille. Sairaushistorian ja nykytilan/ongelmien tietäminen on tärkeätä, ymmärräthän? Ei viitsisi perättömiä kirjoitella kaavakkeeseen saati hoitaa potilasta väärin hataran muistikuvan tai väärin ymmärryksen takia.

2. Suuri osa hoitajista ei osaa/viitsi antaa hyvää raporttia. Usein lähtee kuulematta tärkeitäkin asioita, onneksi on ne paperit joista voi sitten lukea ne asiat jotka lähettävä yksikkö ehkä jätti kertomatta.

3. En tunne itseäni mitenkään ylivertaiseksi hoitajaksi, ennemminkin kokemattomaksi. Aivan varmasti unohtaisin asioita ja en osaisi aina itsekään pitää kunnon raporttia.

4. Sairaalasiirrossa minua ei kiinnosta pätkääkään potilaan kotiasiat ym jollei niissä ole jotain sellaista poikkeavaa että niistä pitää infota vastaanottavaa tahoa. Muutenkaan potilaiden elämä ei kiinnosta niin paljoa että jaksaisin urkkia silkasta mielenkiinnosta.

Ts. Olisin ollut monta kertaa ihan oikeasti kusessa jos niitä papereita ei tulisi luettua. Luen ne siis tästä eteenpäinkin, vaikka osa hoitajista pitääkin meitä taksina joille ei potilaan asiat kuulu.

Muoks. virheet pois

Link to comment
Share on other sites

Luulen (ilman permpaa tietoa) että potilaspapereiden lukuinto ajanmyötä laantuu. Paatuneimpia sairaankuljettajia tuskin aina kiinnostaa..

Vanha ja paatunut oon, mutta kyllä vielä tulee potilaan paperit luettua. Paljon mukavampi antaa vastaanottavassa laitoksessa rapsaa antaa kun on kokonaisnäkemys potilaasta, valitettavasti kun nykyisessä siirtokyytirumbassa lähettävän laitoksen raportit ovat keskimäärin alle 5 sanaa pitkiä...

Sen verran olen pehmentynyt että en enää jaksa repiä kuorta auki mielenosoituksellisesti hoitajan silmien alla; lanssissa matkalla on hyvää aikaa yleensä lukea epikriisejä ja potilasta haastattaa..

Upeeta, onhan näitäkin "paatuneita " hoitajia vielä. ANtaa ehkä enemmän arvostusta tälle luovuttavalle hoitajalle, kun ei lähdetä sitä kirjekuorta repimään jo ennen siirtoa.

Siis täh? Ihan taatusti revin kuoren auki heti, juuri sen takia että ei pitäisi olla mitään syytä sitä sulkeakaan. Sillä ei ole mitään tekemistä lähettävän laitoksen hoitajan arvostuksen kanssa. Kerro nyt ihmeessä, mitä niin salaista siellä on, ettei  sairaankuljettajalle se tieto kuuluisi?  huh.gif

Mä en edelleenkään tajua mikä on sun pointtisi? Hatuttaako sua se, että saku haluaa sun raporttisi lisäksi muutakin tietoa potilaasta vai mikä? Itsetunto-ongelma? Mitä jos koittaisit nähdä asian niin, että se ei ole mitään henkilökohtaista sinua, sinun edustamaasi organisaatiota tai ketään muutakaan kohtaan, että se joka on ottamassa potilaasta hoitovastuuta, haluaa tietää potilaan tilasta? Kyllähän säkin, sen lisäksi että saat suullisen rapsan esim. polin hoitajalta sen luovuttaessa sulle potilasta, luet myös sen potilaan paperit.

"Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä."

"Jaa KUHANSILMIÄ?!"

Link to comment
Share on other sites

Ja niitä faktoja joiden mukaan en saisi papereita lukea?

Edelleenkin mielestäni se on isompi virhe jos en potilaan tietoihin perehdy ja jotain jää tekemättä, tai teen vaikka ei pitäisi.

Poikamies voi olla idiootti tietämättään, ukkomies ei ikinä.

Link to comment
Share on other sites

Itse en ole koskaan ollut töissä lanssissa. Polilla kylläkin.

Ainakin itse muistan ettei kovin kattavaa raporttia yleensä ehtinyt antamaan, eikä aina oikein tullut edes ajatelleeksi että sellaista tarvittaisiin. Aika usein oli myös niin, ettei lanssihenkilökunta sellaista edes pyytänyt. Tietysti ainakin itse vastasin heidän kysymyksiin parhaani mukaan. Monesti vain oli niitä tilanteita, että samalla aikaa, kun yhtä potilasta haettiin polilta, niin samaan aikaan oli kymmenen muutakin potilasta huolehdittavana ja valvottavana.

Potilaasta hoitovastuussa olevilla on oikeus saada kattavat tiedot potilaasta, tavalla tai toisella. Se että perehdytään hoidettavana olevaan potilaaseen, on merkki ammatillisuudesta, ja kertoo vastuullisesta asenteesta.

Nämä eri ammattiryhmien väliset väännöt ovat kyllä harvinaisen väsyneitä aiheita. Ainakin niissä yksiköissä, joissa olen työskennellyt, on yhteistyö lanssareiden kanssa toiminut pääsääntöisesti oikein hyvin. Mun mielestäni terveeseen kollegiaalisuuteen kuuluu se, että arvostetaan myös muissa työyksiköissä olevia. Mehän olemme kuitenkin kaikki HOITAJIA.

1/12800

Link to comment
Share on other sites

Ja niitä faktoja joiden mukaan en saisi papereita lukea?

Edelleenkin mielestäni se on isompi virhe jos en potilaan tietoihin perehdy ja jotain jää tekemättä, tai teen vaikka ei pitäisi.

Meillä päin yks tohtori sanoi että sairaankuljettajalle ei esim kuulu siirrossa tk-sairaala lähete, totesi että lain mukaan sairaankujettajille on tarpeellista antaa vain riittävä tieto potilaan hoidosta. just sain luettua lain potilaan asemasta ja oikeuksista ja siellä ei ainakaan ole mainintaa tästä.

Kuulemma oli joku potilas tehnyt valituksen koska sairaankuljettajalle oli annettu lähete luettavaksi?

Itse vaadin aina lähetteen ja tähän mennessä olen sen aina saanut luettavaksi.

Oman alueen keskussairaalasta saa asiallisen raportin kerran 5 vuodessa, olen nimittäin yhden ainoan kerran saanut pyytämättä asiallisen raportin... ko hoitsu oli tosin ekaa päivää siellä duunissa ja oli tullut jostain muualta...

Itse revin myöskin ne suljetut kirjekuoret...

Melko yleisenä tunneälyn määritelmänä voidaan pitää tiedon puutetta yhdistettynä kyvyttömyyteen ja siitä johtuvaan haluttomuuteen tehdä loogisia johtopäätöksiä.

Soveltuvin osin voidaan tunneälynä pitää myös sitä, että älyää anoppinsa hautajaisissa olla viheltelemättä.

Link to comment
Share on other sites

Meillä päin yks tohtori sanoi että sairaankuljettajalle ei esim kuulu siirrossa tk-sairaala lähete, totesi että lain mukaan sairaankujettajille on tarpeellista antaa vain riittävä tieto potilaan hoidosta.

Tätä lääkäriä kannattaa muistuttaa siitä, että lähettävä lääkäri on vastuussa potilaasta siirron ajan... Kuin yleensäkin, lähettävä laitos vastaa. Vaikka siirto olisi 1000 km ja suuntautuisi Puolaan, lähettävä sairaala (lääkäri ja osin myöskin matkaan laittanut hoitaja) on vastuussa siirrosta.

"Olkaapa hetki paikallanne, kun otetaan sydänfilmiä."

"Jaa KUHANSILMIÄ?!"

Link to comment
Share on other sites

Vastuussa siirrosta??? Joo onhan se, mutta eiköhän sitä ambulanssityttöä tai poikaa kuitenkin sormella osoitella, jos jotain sattuu......

Link to comment
Share on other sites

HoitsuPIR totta tosiaan sai aikaiseksi keskustelua, mutta millä asenteella..!!! Viestistä huokui halveksunta/väheksyntä "omaa perhettä kohtaan". Eikös meidän pitäisi yrittää puhaltaa samaan hiileen... Oma kantani kyseiseen asiaan on se, että koska vastuu on aina sillä taholla joka potilasta hoitaa/kuljettaa niin kaikki tieto MITÄÄN siitä pois jättämättä tai MITÄÄN siihen lisäämättä on kaikki potilaan eduksi ja sehän meidän kaikkien päämäärä on POTILAAN HYVÄ ja hänen tarpeet!!!

Kaikki mikä saavutetaan helposti, ilman työtä, edustaa jo sinänsä hyvin epäilyttäviä arvoja.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...