Lakko ei saa aiheuttaa hengenvaaraa

[-VF-]

SAK:n, STTK:n ja Akavan neuvottelijat ehdottavat uusia pelisääntöjä työtaistelutilanteiden varalle. Heidän mielestään lakkorajat tulisi määritellä siten, että työtaistelutoimet eivät aiheuta uhkaa hengelle tai terveydelle.

Jos pelisäännöt toteutuvat, niin käytännössä Tehyllä ja SuPerilla ei sen jälkeen ole työtaisteluasetta käytettävissään.

Asiasta kertoi Helsingin Sanomat:  http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskusj%C3%A4rjest%C3%B6t+kirist%C3%A4v%C3%A4t+ohjeitaan+Lakko+ei+saa+aiheuttaa+hengenvaaraa/1135234935122

[Oinaspässi]

Tätä jo osasikin odottaa, eli ei yllätys. Toivottavasti Super ja Tehy pysyvät nyt samassa rintamassa tämän asian suhteen, niin tuo laki menisi perseelleen, STTK kun lupasi puoltaa liittojen näkemyksiä.

Eihän meillä muuta lakkoasetta ole, eikä tule...paitsi ehkä henkilökohtaiset irtisanoutumiset ja liittyminen sitten johonkin vuokrafirmaan. Nyt kyllä tiedetään ne lukumäärät ammattilaisista, joilla sairaalat saa jumiin. Perustetaanko oma firma, heh?!

[OldOne]

Juu toi juna meni jo. Odotan mielenkiinnolla mitä aseita esim Jussi vetää hihastaan.

[-VF-]

Juu toi juna meni jo. Odotan mielenkiinnolla mitä aseita esim Jussi vetää hihastaan.

Eiköhän se Palomäki jonkun keinon keksi miten voi muita pettää ja puukottaa selkään tässäkin asiassa. On se aika epeli.  ;D

[Oinaspässi]

Hurja luottamus naapurijärjestön johtoon, heh..

No on tässä leveät hartiat. Kolmas puukko mahtuu hyvin kahden edellisen keskelle.

[-VF-]

Miksei kukaan hauku niitä lakkokiimasta ja syyttele heitteilejätöstä?

Koska niillä ei ole keskoskaappeja jäänmurtajissa?  ;D

Toisaalta ihan hyvä, että hallitus ja työmarkkinajärjestöt ovat huolissaan siitä, että potilaiden henki ja terveys ei hoitajien työtaistelutoimilla vaarannu. Sehän tarkoittaa sitä, että hallitus ja työmarkkinajärjestöt haluavat pitää huolen siitä, että potilaat saavat jatkuvasti mahdollisimman hyvää hoitoa - jopa työtaistelun aikana.

Innolla odotan kesää, jolloin tunnetusti joudutaan sulkemaan hoitopaikkoja sekä vähentämään potilaille tarjottavaa hoitoa siksi, että kesäsijaisia ei saada. Odotan hallitukselta vastaavanlaisia toimia, mitä Tehyn työtaistelun uhatessa otettiin käyttöön. Pakkolaki olisi looginen ratkaisu kesätilanteeseen. Ja samalla työmarkkinajärjestöt voisivat sopia sellaisista pelisäännöistä, että työntekijöiden lomat eivät saa aiheuttaa haittaa tai vaaraa potilaan hengelle tai terveydelle.

Kyllä terveydenhuolto pelastuisi.

[dino]

Toisaalta ihan hyvä, että hallitus ja työmarkkinajärjestöt ovat huolissaan siitä, että potilaiden henki ja terveys ei hoitajien työtaistelutoimilla vaarannu. Sehän tarkoittaa sitä, että hallitus ja työmarkkinajärjestöt haluavat pitää huolen siitä, että potilaat saavat jatkuvasti mahdollisimman hyvää hoitoa - jopa työtaistelun aikana.

Edelleen olen sitä mieltä että mahdollinen ratkaisu voisi olla hoitoalan työtaisteluoikeuden "myyminen" yhteiskunnalle tietyillä alakohtaisilla eduilla ja oikeuksilla. Näitä voisivat olla takuuvarma palkkakehitys (yleinen palkkakehitys + X%) ja henkilöstömitoituksen kehitys sovitulla indeksikertoimella.

Eli jos asia olisi oikeasti tärkeä valtiovallalle niin kyllä yhteiskuntarauhan takaamiselle keinoja löytyy..

[TeeVee]

Eli jos asia olisi oikeasti tärkeä valtiovallalle niin kyllä yhteiskuntarauhan takaamiselle keinoja löytyy..

Niinpä.. Jos asia vain olisikin tärkeä valtiovallalle niin olisi menneenä syksynäkin löytynyt helpompia keinoja kuin perse edellä puuhun kiipeäminen  :P

[Asswiper]

Onneksi "Saigonilainen lakko" on sellainen työtaistelumuoto, jota ei voida lailla kieltää. Itse olisin jatkossa ehdottomasti sen kannalla. Se tosin vaatii todella yhtenäisiä rivejä.

[Freebird]

Aika mielenkiintoinen ehdotus tämä lakon rajaaminen. Hoitajien lakon sattuessa se taitaisi olla maailman ensimmäinen lakko, jossa pelkästään työnantaja hyötyisi. Kaikki hommat olisi hoidettava minimimiehityksellä ja jos olisi varaa jostain joku poloinen laittaa lakkoon niin työnantaja säästäisi tämän raasun palkan.

Ja kuten syksyllä moneen otteeseen mm tälläkin palstalla mainittiin, niin se vastuu potilaista on edelleen työnantajalla. Miksi kukaan ei suunnittele sellaista lakia, että mahdollisen hoitajien työtaistelun alettua työnantajalla on velvollisuus vastata potilasturvallisuudesta? Tämän pitäisi olla itsestään selvyys, vai?

[Sibbe]

Onneksi "Saigonilainen lakko" on sellainen työtaistelumuoto, jota ei voida lailla kieltää. Itse olisin jatkossa ehdottomasti sen kannalla. Se tosin vaatii todella yhtenäisiä rivejä.

Nyt heitit sellaisen termin ettei tunne Wikipedia eikä Googlekaan! ;D

Onko "Saigonilainen lakko" siis se kun kaikki irtisanoutuu yksinään?

[Vieras: pälli]

Onneksi "Saigonilainen lakko" on sellainen työtaistelumuoto, jota ei voida lailla kieltää. Itse olisin jatkossa ehdottomasti sen kannalla. Se tosin vaatii todella yhtenäisiä rivejä.

Nyt heitit sellaisen termin ettei tunne Wikipedia eikä Googlekaan! ;D

Onko "Saigonilainen lakko" siis se kun kaikki irtisanoutuu yksinään?

Todennäköisesti viitataan sairauslomaan. Kaikki hakevat sovitulle päivälle sairauslomaa aka saigonia. En kyllä suosittele moista ratkaisu.

[{BS}]

Kun kerran saatiin suuri keskustelu aikaan hoitajien joukkoirtisanoutumisen uhan aikana potilasturvallisuudesta, niin toivoisin, että kesällä (+muina aikoina) otettaisiin yhteyttä työpaikoilta lääninhallitukseen, jos potilaspaikkoja joudutaan sulkemaan sairaslomien, sijaispulan tms. takia. Varsinkin silloin jos on ohjeistus osastolla, ettei sairaslomille saa ottaa sijaisia. Silloinhan on kanssa kyse potilasturvallisuuden vaarantumisesta ja silloin tulisi viranomaisten puuttua asiaan.

[Maailman vahvin tyttö]

Merimiesunioni on pitämässä saariston yhteysalukset, lossit ja jäänmurtajat satamassa ensviikolla. Tai ainakin oli vielä tossa pari päivää sitten kun viimeksi katselin uutisia. Miksei kukaan hauku niitä lakkokiimasta ja syyttele heitteilejätöstä?

Eikös johonkin saariin mahda ambulanssit tai muut pelastusajoneuvot mennä yhteysaluksia käyttäen? Tässähän vaarantuu ihmishenget. Pakkolakia kehiin vaan.