Jump to content
 

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Vieras: tiny

vapaaehtoisen hoidon muuttaminen vastentahtoiseksi

Recommended Posts

Vieras: tiny

Jos omasta tahdostaan hoitoon tullut potilas haluaa poistua psykiatrisesta sairaalasta ja hänen hoidostaan vastaava lääkäri katsoo olevan edellytykset potilaan määräämiseen tahdonvastaiseen sairaalahoitoon, potilas voidaan ottaa vastoin tahtoaan tarkkailuun, jne...

OK...mutta olisin kysynyt miten teillä "käytännössä " toimitaan tilanteessa jossa potilas haluaa lopettaa vapaaehtoisen hoitonsa, mutta hänet otetaankin tarkkailuun ja vastentahtoiseen hoitoon... toisin sanoen kuinka moni lääkäri tutkii edellä mainitussa tilanteessa potilaan henkilökohtaisesti paikan päällä ja toteaa itse oman tutkimuksen perusteella potilaan hoidon tarpeen?

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_haku=pakkohoito&p_artikkeli=dlk00512#s2

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1990/19901116

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Lauha

Omakohtaisia kokemuksia tällaisista tilanteista on muutamia ja jokaisessa niistä lääkäri on käynyt juttelemassa potilaan kanssa ennen lopullista ratkaisua. Joissain näissä tapauksissa on päädytty uloskirjoitukseen mutta pääsääntöisesti lääkäri on asettanut potilaan tarkkailuun.

Eli, kyllä sen tohtorin on vaan tultava moikkaamaan sitä potilasta ennen ratkaisua.

Edit: Muokkasin lausetta hieman luettavampaan muotoon..

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Jaakko79

Jos omasta tahdostaan hoitoon tullut potilas haluaa poistua psykiatrisesta sairaalasta ja hänen hoidostaan vastaava lääkäri katsoo olevan edellytykset potilaan määräämiseen tahdonvastaiseen sairaalahoitoon, potilas voidaan ottaa vastoin tahtoaan tarkkailuun, jne...

OK...mutta olisin kysynyt miten teillä "käytännössä " toimitaan tilanteessa jossa potilas haluaa lopettaa vapaaehtoisen hoitonsa, mutta hänet otetaankin tarkkailuun ja vastentahtoiseen hoitoon... toisin sanoen kuinka moni lääkäri tutkii edellä mainitussa tilanteessa potilaan henkilökohtaisesti paikan päällä ja toteaa itse oman tutkimuksen perusteella potilaan hoidon tarpeen?

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_haku=pakkohoito&p_artikkeli=dlk00512#s2

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1990/19901116

Joka kerta soitetaan päivystävä lääkäri paikalle, jos osaston lääkäri poissa osastolta. Lääkärin tehtävä kuitenkin arvioida kriteerit tarkkailuun ottamiselle ja kertoa potilaalle, että hänet on otettu mielenterveyslain mukaiseen tarkkailluun. Joten n. 95 % tapaa potilaan päivystysaikaan, jos lääkäri konsultoimassa toisessa sairaalassa ja tapaus niin selvä ettei mitään kritereitä tarkkailuun asettamiselle ole, niin lääkäri voi antaa luvan päästää potilas lähtemään ilman, että tapaa potilasta. Aika usein hoitava lääkäri myös kirjaa potilaspapereihin, jos potilaan tilaa hänen mukaansa tulee kartoittaa enemmän ennen kuin otetaan pois pyrkiessä tarkkailuun tai vaihtoehtoisesti jos potilas on siinä kunnossa, että hänet voi hänen mukaansa uloskirjoittaa ilman tarkempia selvittelyjä...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Lauha

Aah, eli tarkoititkin noita kaikkia kolmea.. Noh, tietääkseni M3-päätöksen tekijä taitaa aika harvoin tavata potilasta, vaan tekee päätöksensä M2-lausunnon pohjalta. Toki tietenkin hoidon jatkuessa ylilääkäri (joka siis on M3:n tehnyt) tapaa potilaan omilla kierroillaan, mutta sehän on siis jo toinen tarina.

Nyt miula hieman muisti jättää, mutta olikosse nyt niin, että kaikille kolmelle paperille (M1-3) piti olla oma lääkäri?? Tai siis eri lääkäri!? ..eli eikös yksi yleinen tie ole, jotta tk-lääkäri nakertaa M1-lähetteen, sitten osaston lääkäri kirjoittaa M2-lausunnon ja sairaalan ylilääkäri M3-päätöksen. Jos esim. osaston lääkäri joutuu asettamaan potilaan tarkkailuun kesken vapaaehtoisen hoidon, niin sitten joku muu käy tekemässä M2-lausunnon. Mutta tätä siis en nyt muista enää varmaksi..

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
docs

Nyt miula hieman muisti jättää, mutta olikosse nyt niin, että kaikille kolmelle paperille (M1-3) piti olla oma lääkäri?? Tai siis eri lääkäri!? ..eli eikös yksi yleinen tie ole, jotta tk-lääkäri nakertaa M1-lähetteen, sitten osaston lääkäri kirjoittaa M2-lausunnon ja sairaalan ylilääkäri M3-päätöksen.

Juuri näin se menee, eri paperi, eri lääkäri.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
psyhoi

Asiasta käytetään myös termiä kaappaus. Näitäkin tilastoidaan ja sitä kautta kukkahattutädit saavat äänensä kuuluville.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×