Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Vieras: meho

Päihdeäitien pakkohoito

Recommended Posts

Vieras: meho

Eilen tuli tv:stä dokementti, jossa kerrottiin raskaana olevien äitien päihteidenkäytön lisääntymisestä ja pohdittiin heidän ohjaamistaan pakkohoitoon. Dokumentissa naislääkäri sanoi, että nyt äidin oikeus käyttää päihteitä menee lapsen oikeuden syntyä terveenä edelle ja hän haluaisi siihen muutoksen.

Mitä mieltä olette asiasta? Pitäisikö äiti ottaa pakkohoitoon raskauden ajaksi, jotta lapsi syntyy terveenä? Mitä synnytyksen jälkeen?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Asswiper

Mitä mieltä olette asiasta? Pitäisikö äiti ottaa pakkohoitoon raskauden ajaksi, jotta lapsi syntyy terveenä? Mitä synnytyksen jälkeen?

Tämä on todella ongelmallinen juttu. Periaatteessahan varmasti se pakkohoito olisi hyvä juttu. Mielestäni syntymätöntä lasta pitää suojella. Mutta jos mahdollisuus pakkohoitoon olisi, se saattaisi estää lukuisia päihdeäitejä hakeutumasta lainkaan hoidon piiriin. Ehkä kuitenkin kannattaisin pakkohoitoa ainakin kaikkein pahimmissa tilanteissa. Ohjelmassa esiintynyt lekuri kyllä puhui hyvin siitä, että Suomessa biologisen äidin oikeudet lapseensa menevät lapsen oikeuksien edelle, vaikka äiti käyttäytyisi kuinka destruktiivisesti lastaan kohtaan. Tämä ei tietenkään periaatteessa ole oikein.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Keep the faith

Henk.koht. en omaa mitään empatioita enkä sympatioita päihdeäitejä kohtaan :nauraa:.

Nollatoleranssi tulisi olla itsestään selvyys mutta koska puhumme sairauksista, se on mahdottomuus.

Pakkohoito tai ei, asia on moniulotteinen ja vakava.

Tässä yksi tarina:

http://www.city.fi/artikkeli/Sekaisin+raskaana/470/

BTW: ohjelma uusitaan tänään TV 2:lla klo 14.30 - 15.00 eli Silminnäkijä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Satu

Dokumentti oli hyvin ristiriitaisia tunteita herättävä, sekä henkilökohtaisella tasolla että amatilliselta kantilta mietittynä. Pisti miettimään sitä missä vaiheessa sikiön itse miellän ihmiseksi ja missä vaiheessa äidin voisi määrä omasta mielestäni pakkohoitoon. Omassa arvomaailmassani itsemääräämisoikeus on kuitenkin niin korkealla arvoasteikossa, että aivan hevillä en soisi siitä luovuttavan, en edes syntymättömän lapsen takia.

Uhkakuvanahan on tuo päihdeäitien katoaminen maan alle, jos vaarana on joutua pakkohoitoon. Toisaalta, voisin kuvitella että joku primitiivinen äidinvaisto herää jossain syvällä sisimmässä ja he jopa voisivat taipua pakkohoitoon syntymättömän lapsensa vuoksi. Saattaa olla pilvilinnojen rakentelua, mutta uskon kuitenkin että aika suuri osa päihdeäideistä tahtoisivat eroon aineista tietäessään odottavansa jälkikasvua mutta riippuvuus on vaan liian voimakas jotta hakeutuminen hoitoon omin päin onnistuisi?

- Satu L.

p.s ruoskin jo itteäni täs et oonko huono ihminen ku en miellä sikiöö ihmiseks ennen ku vasta raskauden ihan loppupuolella joten ei tarvi teiän vaivautua :nauraa:

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Keep the faith

Minä katsoin uusinnan myös.

Jokainen Halmesmäen ryppy ja kyyninen lause pureutui itseeni, siis minun korviini ja näkökenttääni.

Niin sairas maailma cry.png.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: meho

Minun mielestäni äidit pitää laittaa pakkohoitoon raskauden ajaksi. Synnytyksen jälkeen hoito on lopetettava kuitenkin välittömästi. Pakkohoidosta ei ole äideille mitään haittaa. Lapsen edun on mentävä kaiken muun edelle.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: Student Midwife

Tämä on todella vaikea aihe ja haluan pohtia tätä ajan kanssa - sorry, takana kolme tenttiä kolmessa päivässä, ihan liian vähän yöunia, jouluvalmistelut pukkaa päälle, äitini kävi sairaalassa rytmihäiriöiden takia, tuleva Oulun reissu stressaa... - joten pikaisesti vain heitän keskusteluun yhden pointin.

Mihin vedetään raja? Jos pakkohoitoon päädytään, mikä on se haitallinen aine tai määrä tai aineen aiheuttama vaurio, jolla voidaan oikeuttaa pakkohoito?

Tupakka... sallittu aine, mutta jo 2-3 savuketta vuorokaudessa riittää aiheuttamaan sikiölle kroonisen hapenpuutteen, josta on 100% varmuudella sikiölle seuraamuksia. Ne ovat harvemmin letaaleja, mutta

  • vauva syntyy valmiiksi nikotiiniaddiktina ja tulee kärsimään vieroitusoireista
  • tupakoivan äidin vauva ei pysty kasvamaan geneettisesti ohjelmoituun ihannepainoonsa vaan jää alipainoiseksi (ja tässä on nyt tärkeää käsittää se, että vauvan syntymäpainoa ei voida verrata mihinkään keskiarvoon tms, vaan kyse on siitä, että ilman tupakointia lapsi olisi ollut jopa satoja grammoja painavampi ja tiedetään, että sikiön kasvun rajoittaminen syystä tai toisesta, vaikuttaa lapsen tulevaan kehitykseen)

  • raskausaikainen altistuminen tupakalle on liitetty hedelmättömyyteen

  • tupakoivilla äideillä on suurentunut riski keskenmenoihin ja ennenaikaiseen synnytykseen

Tupakoinnilla on sikiölle todistettuja selkeitä terveysvaikutuksia. Pitäisikö tupakoivat äidit laittaa myös pakkohoitoon ja jos ei niin miksi ei?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Onko missään maassa raskaana olevien päihdeäitien pakkohoito johtanut hyviin tuloksiin? Aika ajoinhan tästä pakkohoitovaihtoehdosta puhutaan, mutta  kokemukset siitä taitavat olla erittäin huonot. Vai olenko ihan hakoteillä?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Jaakko79

Varmasti juuri pahimmat ongelmat äidit jättäytyisivät tai ainakin yrittäisivät välttää viimeiseen asti julkisen terveydenhuollon palveluita, jos päihdeäidit laitettaisiin tahdosta riippumattomaan hoitoon. Ja kuten aiemmin oli jo puhetta niin mihin vedettäisiin raja, mitkä aineet ja missä määrin oikeuttavat tahdosta riippumattomaan hoitoon toimittamiseen? Vuosien ajan on ollut päihdeäitejä, jotka ovat vaarantaneet syntymättömän lapsen käyttämällä mm. alkoholia ja lääkkeitä väärin. Edelleenkin kuitenkin alkoholi aiheuttaa useammin sekä suuremmat vauriot sikiön kehitykselle, kuin laittomat päihdeaineet.

Tällä hetkellä, kun syntymättömällä lapsella ei ole oikeuksia niin, jos äidit voitaisiin toimittaa tahdosta riipumattomaan hoitoon, niin missä raskauden vaiheessa se tulisi tehdä (l. missä vaiheessa syntymättömällä lapsella, on oikeuksia tai missä vaiheessa sen katsotaan olevan ihminen)? Äidit saavat kuitenkin nykyisinkin päättää rajoitetusti syntymättömän lapsen kohtalossa riippuen raskausviikoista... vrt. abortti.

Varmasti tahdosta riippumattomattomalla hoidolla voitaisiin turvata osa syntymättömien lasten kasvusta, mutta onko se äidin kannalta inhimillistä? Missä moista hoitoa voitaisiin toteuttaa niin ettei päihdeäidit pääsi karkaamaan tai mihin ei saisi päihteitä? Tälläkin hetkellä sairaaloihin ja vankiloihin tuodaan päihteitä ja sieltä karataan, joten ei olisi mitenkään yksinkertaista toteuttaa tahdosta riippumatonta hoitoa raskaana oleville päihdeäideille. Tahdosta riipumaton hoito tuskin lisäisi äitien motivaatiota päihteettömyyteen, koska motivaation pitää kuitenkin löytyä ihmisestä itsestään, ei lainsäädännöstä.

Onko tahdosta riipumattoman hoidon hyväksyminen päihdeäideillle, viimeinen askel että turvataan syntymättömien lasten oikeudet ja estetään tulevien lasten mahdollisesti saamat vauriot. Kuitenkin osa ihmisistä kannatta huomattavasti rankempia menetelmiä päihteitä käyttävien naisten kohdalla, mm. sterilisaatio.

Kuitenkin tälläkin hetkellä terveydenhuollossa pyritään panostamaan varsinkin laittomia päihteitä käyttävien naisten hoitoon, mm. raskaudenaikaisella korvaushoidolla sekä Naistenklinikaan HAL-polikliniikan toiminnan avulla, jotta sikiöaikaiset vauriot voitaisiin minimoida. Tuskin ovat riittäviä tarpeeseen nähden, mutta päihdeäitien hoito on kuitenkin kehittynyt vuosien saatossa.

Ainakin itsellä aihe aiheuttaa enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, jonka vuoksi teksti hiveman syrjähtelevää.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Oinaspässi

Tuossa päihdehommassa on jo muki kaatunut. Joskus aiemminkin olen tänne maininut viinan hinnan alesta 2004. Vuonna 2010 nää silloin raskaasti etanoli-lapsivedessä lilluneet astuvat esim. lastenpsykan hoidon piiriin (siis osastohoidon), polikliinisesti jo paljon heitä onkin. Tällä saralla työtä tulee olemaan paljon.

Pakkohoidolla ei ratkaista mitään, kuten Katatoninen tossa edellä siitä kertoi. Mutta miten helkkarissa saada homma pyörimään oikeasti? Ennaltaehkäisy (no, näille jo myöhäistä), hoito, ja ennenkaikkea jatkohoito, joka on suuri kompastuskivi lähes joka kunnassa?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Jaakko79

Tuossa päihdehommassa on jo muki kaatunut. Joskus aiemminkin olen tänne maininut viinan hinnan alesta 2004. Vuonna 2010 nää silloin raskaasti etanoli-lapsivedessä lilluneet astuvat esim. lastenpsykan hoidon piiriin (siis osastohoidon), polikliinisesti jo paljon heitä onkin. Tällä saralla työtä tulee olemaan paljon.

Pakkohoidolla ei ratkaista mitään, kuten Katatoninen tossa edellä siitä kertoi. Mutta miten helkkarissa saada homma pyörimään oikeasti? Ennaltaehkäisy (no, näille jo myöhäistä), hoito, ja ennenkaikkea jatkohoito, joka on suuri kompastuskivi lähes joka kunnassa?

Varmasti se viinan halpeneminen lisää parin vuoden sisällä lasten psykan asiakkaiden määrä tai ainakin ongelmia tai muuntaa niitä. Valistus valistus valistus. Ainakin laittomia päihteitä käyttävien kohdalla, aika monilla on täysin väärä käsitys raskauden tuomista hyödyistä, kuvittelevat käden käänteessä saavansa asunnon, enemmän sosiaalietuuksia yms., kuvittelevat raskauden aikaiseen korvaushoitoon pääsevän helposti; vielä usemmat kuvittelevat että raskauden jälkeen korvaushoito jatkuu normaalisti, vaikka vieroittautuminen tapahtuukin enennen synnytystä, eikä korvaushoito jatku, jos STM:n kriteerit ei täyty.

Sen lisäksi alku raskauden aikana kerrottava kaikki mahdolliset fakta äideille, monella suhteellisen epärealistinen kuva siitä, että saavat pitää lapsensa, vaikka edellisetkin huostaanotettu. Myöskin riskiryhmässä olevien kohdalla ehkäisyvalistus,motivointi käyttämään e-pillereitä (tahtovat unohtua ottamatta), kierukka tai ehkäisykapseli osaltaan ehkäisevät tulevien toukkien syntymistä. Toki jatkohoitoa ja yhtenäisiä hoitolinjoja/käytänteitä tulisi luoda etteivät riippuvuudesta kärsivät ihmiset pääse hyödyntämään erilaisia "liian löysiä hoitokäytäntöjä".

Katatoninen ei edellenkään sitä pyörää keksinyt.  :)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Kerde

Jokseenkin mä en osaa jumittua tuohon ongelmaan, koska jos narkkariäidit pelkäis pakkohoitoon joutumista, niin syntymätön lapsi on suuremmassa vaarassa.

Naikkarilla synnyttää keskimäärin joka viikko yksi narkkari.  :- Mietin sitä, että mitä sen jälkeen... Jos äiti haluaa yrittää vauvan kanssa, niin ensikotiinko? Vai voiko tällainen äiti lähteä vauvansa kanssa ihan omaan kotiinkin?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: meho

Synnytyksen jälkeen äidille annetaan kaksi vaihtoehtoa: joko hän sitoutuu raittiuteen erilaisin tukitoimin tai sitten lapsi on sosiaaliviranomaisten huostassa kunnes äiti on valmis valitsemaan raittiuden.

Tietenkin jos kaikki muistaisivat myös päihteyneinä käyttää kondomia niin tällaisia asioita ei tarvitsisi miettiä ollenkaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
joeliina

Tietenkin jos kaikki muistaisivat myös päihteyneinä käyttää kondomia niin tällaisia asioita ei tarvitsisi miettiä ollenkaan.

Oikeasti kun joskus ymmärrettäisiin tämän ennaltaehkäisevän työn arvo... tottakai on tärkeää miettiä, kuinka hoidetaan päihdeäitejä, mutta yhtä paljon resursseja tulisi käyttää myös siihen, ettei päihdeäitien suunnittelemattomia raskauksia tule. Terveysneuvonta, ilmainen helppo ehkäisymenetelmä kohderyhmälle tms...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Jaakko79

Tietenkin jos kaikki muistaisivat myös päihteyneinä käyttää kondomia niin tällaisia asioita ei tarvitsisi miettiä ollenkaan.

Oikeasti kun joskus ymmärrettäisiin tämän ennaltaehkäisevän työn arvo... tottakai on tärkeää miettiä, kuinka hoidetaan päihdeäitejä, mutta yhtä paljon resursseja tulisi käyttää myös siihen, ettei päihdeäitien suunnittelemattomia raskauksia tule. Terveysneuvonta, ilmainen helppo ehkäisymenetelmä kohderyhmälle tms...

Tälläkin hetkellä terveysneuvontaa annetaan ja "riskiryhmään kuuluvat" saavat ilmaisen helpon ehkäisykeinon (mm.ehkäisykapselin tai kierukan) ilman kuluja ainakin pääkaupunkiseudulla.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
teemal

pakkohoito tai piuhat poikki.

aamen.  ;D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Vieras: meho

pakkohoito tai piuhat poikki.

aamen.  ;D

Näinkös luulet sen toteutuvan? Olen kännissä/aineissa ja menen lääkäriin ja sanon, että "voisittekos ystävällisesti poikkaista piuhani, etten tule raskaaksi, kun en huuruissani kuitenkaan muista käyttää ehkäisyä, kiitos"

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Sini

Tietenkin jos kaikki muistaisivat myös päihteyneinä käyttää kondomia niin tällaisia asioita ei tarvitsisi miettiä ollenkaan.

Oikeasti kun joskus ymmärrettäisiin tämän ennaltaehkäisevän työn arvo... tottakai on tärkeää miettiä, kuinka hoidetaan päihdeäitejä, mutta yhtä paljon resursseja tulisi käyttää myös siihen, ettei päihdeäitien suunnittelemattomia raskauksia tule. Terveysneuvonta, ilmainen helppo ehkäisymenetelmä kohderyhmälle tms...

Tälläkin hetkellä terveysneuvontaa annetaan ja "riskiryhmään kuuluvat" saavat ilmaisen helpon ehkäisykeinon (mm.ehkäisykapselin tai kierukan) ilman kuluja ainakin pääkaupunkiseudulla.

Yleisesti päihteiden väärinkäyttäjille laitetaan keskeytyksen yhteydessä kapselit, mutta sitä ei voi tehdä vastoin tahtoa. Ja joille ne on laitettu käyvät poistattamassa kapselit parin kolmen kuukauden kuluttua...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Jaakko79

Tietenkin jos kaikki muistaisivat myös päihteyneinä käyttää kondomia niin tällaisia asioita ei tarvitsisi miettiä ollenkaan.

Oikeasti kun joskus ymmärrettäisiin tämän ennaltaehkäisevän työn arvo... tottakai on tärkeää miettiä, kuinka hoidetaan päihdeäitejä, mutta yhtä paljon resursseja tulisi käyttää myös siihen, ettei päihdeäitien suunnittelemattomia raskauksia tule. Terveysneuvonta, ilmainen helppo ehkäisymenetelmä kohderyhmälle tms...

Tälläkin hetkellä terveysneuvontaa annetaan ja "riskiryhmään kuuluvat" saavat ilmaisen helpon ehkäisykeinon (mm.ehkäisykapselin tai kierukan) ilman kuluja ainakin pääkaupunkiseudulla.

Yleisesti päihteiden väärinkäyttäjille laitetaan keskeytyksen yhteydessä kapselit, mutta sitä ei voi tehdä vastoin tahtoa. Ja joille ne on laitettu käyvät poistattamassa kapselit parin kolmen kuukauden kuluttua...

Valitettavasti raskaana olevia päihdeäitejä ei voida nykyisen lainsäädännön avulla auttaa. Joten ainoa keino on motivoida heitä mm. ehkäisykapselin käyttöön. Toinen seikka olisi valistus jolla riskiryhmään kuuluville naisille tehtäisiin selväksi ettei raskaus automaattisesti tuo mukanaan sosiaalietuuksia tai että sen avulla joka tapauksessa olisi mahdollista päästä raskaudenaikaiseen korvaushoitoon.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Sini

En tällä hetkellä ole pakkohoidon kannalla. Se aiheuttaisi sen, että nekään päihdeäidit, jotka nykyisin hakeutuvat neuvolaan, eivät tulisi terveydenhuollon piiriin. Entä mikä olisi rajana: tupakointi, alkoholi vai huumeet ja missä määrin niitä saisi käyttää?? Kenellä olisi oikeus raja laittaa ja mihin perustuen?

Kuten Katatoninen edellä kertoo, ainoa keino tällä hetkellä on ohjaus ja motivointi.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Jaakko79

Kuten jo aiemmin ole tainnut mainita niin pakkohoidon hyödyt jäisivät luultavasti haittoja pienemmiksi, koska juuri pahimmassa syrjäytymisvaarassa olevat perheet jättäytyisivät palveluiden ulkopuolelle, pelätessään tahdonvastaiseen hoitoon joutumista. Kuten Sini sanoi jo että rajan veto minkä päihteen ja minkä asteisen käytön katsottaisiin olevan riittävä peruste tahdonvastaiseen hoitoon laittamiseen on ongelmallinen ja kuka on se "ylijumala" joka päättää kuka voidaan laittaa hoitoon ja kuka ei on ongelma. Tietoa on olemassa, mutta miten sitä voitaisiin levittää kadulle, valitettavasti katutietous jokaisella tasolla liittyen päihderiippuvuuteen, lääkkeisiin, päihteisiin, palveluihin ja niiden hyödynnettävyyteen on vääristynyttä. Joten jostain pitäisi löytyä se taho jolla voitaisiin levittää oikeaa ja käyttäjäkuntaa tavoittavaa viestintää, joka puhuisi heidän kielellään. Tämä ainoa tie turvata syntymättömien lasten tulevaisuus. Piuhojen poikki panemisella ei saada aikaan kuin systeemi, jonka toimivuutta on laajamittaisesti kokeiltu viimeksi 1930-40 luvun Saksassa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×